FORELØPIG OFFENTLIG MØTEPROTOKOLL

Transkript

1 Frogn kommune FORELØPIG OFFENTLIG MØTEPROTOKOLL Fra møtet i: Hovedutvalget for miljø, plan- og byggesaker Møtedato: fra kl 1800 til kl 2000 Møtested: Møterommet "Fraunar", Rådhuset Innkallingsmåte: Skriftlig den 31. mai, annonsert i Akershus Amtstidende den 30. mai. Tilstede: For grupperingen AP, SV, Krf, PP og SP: Knut Erik Robertsen (AP), Sylvi Ofstad Samstag (SV), Lise Rønbeck (PP), Leif Ansgar Andersen (Krf). For grupperingen H, Frp: Dagfinn Danielsen (H), Leif Tomter (H), Gunn Heidi Iversen (H), Bente Krystad Heiersjø (H), Terje Sørensen (Frp) For Venstre: Nicolay Corneliussen Forfall: Kathe Langvik (AP), Jørn Barkenæs (AP) Vararepresentanter: Leif Ansgar Andersen (Krf) Fra administrasjonen møtte : Rådmann Harald Karsten Hermansen SPØRSMÅL OG INNSPILL FRA INNBYGGERNE: Det fremkom ingen spørsmål eller innspill fra innbyggerne. ORIENTERINGER: Stortingsmelding om kulturminnepolitikk. Notat fra rådmannen, datert Tatt til orientering. Stortingsmelding om klimatilpasning. Framdrift klima- og energiplan. Notat fra rådmannen, datert Tatt til orientering Av 11 møtte 10 representanter ved opprop. Merknader til innkalling og sakliste: Det var ingen merknader til innkallingen. Bente Krystad Heiersjø meldte et spørsmål. Sakene ble behandlet i følgende rekkefølge 65, 66, 67, 74, 81 og deretter i ordinær rekkefølge. Til å underskrive protokollen sammen med lederen ble Gunn Heidi Iversen og Leif Ansgar Andersen oppnevnt... Gunn Heidi Iversen Knut Erik Robertsen Leif Ansgar Andersen

2 2 av 25 Til behandling forelå: 65/13 GODKJENNING AV PROTOKOLL FRA MØTE I HOVEDUTVALGET FOR MILJØ-, PLAN- OG BYGGESAKER DEN 13. MAI /13 REFERATSAKER HOVEDUTVALGET FOR MILJØ-, PLAN- OG BYGGESAKER 2013 DEN 10. JUNI /13 GNR 72 BNR 8,45 OG 65 GULLIKSBAKKEN 13 - REGULERINGSPLAN 68/13 GNR 62 BNR 48 HOLT PARK - DETALJREGULERING KLAGE PÅ VEDTAK 69/13 FV 152 GANG OG SYKKELVEI FUGLEVEIEN - ÅS GRENSE MINDRE ENDRING AV VEDTATT PLAN 70/13 GNR 16 BNR 31 M/FL. HOLTERTEIGEN III 2. GANGS BEHANDLING 71/13 GNR 76 BNR 3, HÅØYA, TÅJEBUKTA - SMÅBÅTHAVN TILKNYTTET FRILUFTSOMRÅDET SØKNAD OM DISPENSASJON 72/13 GNR 48 BNR3,4 NESODDVEIEN ENDRING AV REGULERINGSPLAN 73/13 GNR 58 BNR 2 DIGERUD NORDRE - MASSEDEPONI 74/13 GNR 74 BNR 27 ROSEKOLLEN 8 - NYTT BADEHUS DISPENSASJONSSØKNAD 75/13 GNR 61 BNR 8 FAGERSTRANDVEIEN 51 BYGGING AV TERRASSE 76/13 GNR 71 BNR 331 SOGSTIVEIEN UTVIDELSE AV TERRASSER 77/13 GNR 86 BNR 382 TAMBURBAKKEN 5 - REHABILITERING/TILBAKEFØRING KLAGE PÅ AVSLAG I RAMMETILLATELSEN 78/13 ENERGISPAREKONTRAKTER FOR KOMMUNALE BYGG I FROGN

3 3 av 25 79/13 BESTANDSPLAN ELG - FROGN STORVALD /13 1. TERTIALRAPPORT /13 KOMMUNEPLAN FOR FROGN ENDELIG VEDTAK 82/13 GNR 51 GNR 434 SKIRSTADVEIEN 6 - NYTT AVLØPSANLEGG SØKNAD OM DISPENSASJON

4 4 av 25 65/13 GODKJENNING AV PROTOKOLL FRA MØTE I HOVEDUTVALGET FOR MILJØ-, PLAN- OG BYGGESAKER DEN 13. MAI 2013 Innstillingen ble enstemmig vedtatt. Protokollen fra møte i Hovedutvalget for oppvekst, omsorg og kultur den 13. mai 2013 godkjennes. 66/13 REFERATSAKER HOVEDUTVALGET FOR MILJØ-, PLAN- OG BYGGESAKER 2013 DEN 10. JUNI 2013 Innstillingen ble enstemmig vedtatt. Hovedutvalget for miljø-, plan- og byggesaker tar følgende referatsaker til orientering: - Brev fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus, datert , vedrørende Holtbråtveien, - Brev fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus, datert , vedrørende Ekornveien 4 - Brev fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus, datert , vedrørende Gylteveien 22 - Brev fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus, datert , vedrørende Skogveien 12 - Brev fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus, datert , vedørende Villaveien 21 - Brev fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus, datert , vedrørende Mariveien 46 - Årsmelding for 2011 fra vannområdeutvalget Morsa

5 5 av 25 67/13 GNR 72 BNR 8,45 OG 65 GULLIKSBAKKEN 13 - REGULERINGSPLAN Det ble gjennomført befaring på eiendommen før møtet. Forslag: På vegne av Kristelig folkeparti fremmet Leif Ansgar Andersen følgende forslag (sakefremleggets alternativ 3): «Hovedutvalget for miljø-, plan- og byggesaker anbefaler ikke oppstart av planarbeid. Det er ikke ønskelig med flere boenheter i området. Området ligger i eksponerte åssider, rett utenfor verneverdige Drøbak sentrum, og det er ikke ønskelig med fortetting her.» På vegne av Sosialistisk venstreparti fremmet Sylvi Ofstad Samstag følgende forslag: «Saken utsettes til ny verneplan gamle Drøbak har vurdert behov for buffersoner for verneplanen». Sosialistisk venstrepartis forslag fikk en stemme og falt (1 = 1 SV). Ved alternativ votering mellom innstillingen og Kristelig folkepartis forslag, ble innstillingen vedtatt med 8 mot 2 stemmer (2 = 1 SV, 1 Krf). Hovedutvalg for miljø- plan-, og byggesaker anbefaler igangsetting av reguleringsarbeid til boligformål for eiendommene 72/8, 72/45 og 72/65. Anbefalingen er gitt i medhold av planog bygningsloven Utvalget anbefaler at det legges vekt på følgende forhold i reguleringsarbeidet: Hensynet til eksponering mot sjø og gamle Drøbak skal tillegges stor vekt og kommuneplanens bestemmelser for eksponerte åssider skal legges til grunn. Eventuelle avvik fra disse bestemmelsene skal kun gjøres dersom dette gir mer skånsomme løsninger for eksponering. Slike vurderinger må baseres på modeller og annet relevant illustrasjonsmateriale. Hensyn til omkringliggende, eksisterende bebyggelse skal vektlegges. Registrerte kulturminner og naturmangfold skal være førende for utforming av plan. Verdi ved eksisterende bebyggelse må registreres, og en eventuell rivetillatelse må vurderes ut fra denne registreringen. Det skal tilrettelegges for boliger av varierende størrelser. Antall boliger vil avklares underveis.

6 6 av 25 Krav om saltak skal vurderes. Planen må regulere nytt avløpsnett fram til kum nederst i Gulliksbakken. Gode, trafikksikre adkomstforhold må sikres i planen. For øvrig skal kommuneplanens bestemmelser for boliger være veiledende for utforming av reguleringsforslaget. Det bør inngås utbyggingsavtale i forbindelse med reguleringen. 68/13 GNR 62 BNR 48 HOLT PARK - DETALJREGULERING KLAGE PÅ VEDTAK Forslag: På vegne av Venstre fremmet Nicolay Corneliussen følgende forslag (saksfremleggets alternativ 3): «Klage datert fra Frognmarkas Venner på kommunestyrets planvedtak for detaljregulering for Holt Park tas delvis til følge. Følgende endringer innarbeides i planen. (Det refereres til Rådmannens punktvise oppdatering av planen i saksutredningen) 2. Planen er mangelfullt utredet etter naturmangfoldsloven. -klagen tas til følge for punktene a- f med de begrunnelser som er oppgitt av klager. Saken fremmes for kommunestyret.» På vegne av Sosialistisk venstreparti fremmet Sylvi Ofstad Samstag følgende forslag (saksfremleggets alternativ 2): «Klage datert fra Frognmarkas Venner på kommunestyrets planvedtak for detaljregulering for Holt Park tas til følge. Følgende klagepunkter begrunner endring av vedtaket: 1. Rådmannen sørger for A) at området utredes iht naturmangfoldloven i sommersesongen med bakgrunn i at slike undersøkelser bare er foretatt utenom vekstsesongen B) At KU foretas mht vilttrekk gjennom industriområdet C) At opplysninger i klage fra Frognmarkas venner fremsatt av Norsk Ornitologisk forening, Nesodden om leveområder for truede fuglearter tas spesielt opp i en ny utredning om naturmangfold 2. Rådmannen engasjerer kompetanse fra UMB for best mulig vurdering av industriutbyggingens påvirkning av nøkkelbiotop sumpområde vurdert som et kategori B

7 7 av 25 område av regional betydning (vannbalansen, forurensning, sprengning og deponering m.v.).» Sosialistisk venstrepartis forslag falt med 9 mot 1 stemmer (1 = 1 SV). Ved alternativ votering mellom innstillingen og Venstres forslag ble innstillingen vedtatt med 7 mot 3 stemmer (3 = 1 V, 1 Krf, 1 SV). Klage datert fra Frognmarkas Venner på kommunestyrets planvedtak av for detaljregulering for Holt Park tas ikke til følge. Hovedutvalg for miljø-, plan- og byggesaker finner ikke at det foreligger saksbehandlingsfeil som følge av mangelfull utredning etter naturmangfoldloven. Utvalget kan ikke se at klagen inneholder nye momenter som gir grunnlag for å ta den til følge. I medhold av plan- og bygningsloven 1-9 oversendes klagen til Fylkesmannen i Oslo og Akershus for endelig avgjørelse. 69/13 SAKSPROTOKOLL: FV 152 GANG OG SYKKELVEI FUGLEVEIEN - ÅS GRENSE MINDRE ENDRING AV VEDTATT PLAN Innstillingen ble enstemmig vedtatt. I reguleringsplan for gang-/sykkelvei langs fv. 152 på strekningen Fugleveien Ås grense gjøres følgende mindre endringer: 1. Kulturminne id er markert med signaturen RpBg, kombinert med LNFR og anleggog riggområde. 2. Kulturminnet er i plankart markert med nr. #1. 3. Id er i plankart markert med nr. #2. 4. Planbestemmelse 4.0 Kulturminner er endret med følgende tekst: «Dersom det under anleggsarbeidene treffes på automatisk fredede kulturminner, skal arbeidet øyeblikkelig stanses og fylkeskonservator varsles, jf. Lov om kulturminner av 9. juni 1978 nr. 50, (Kulturminneloven) 8.

8 8 av 25 For bestemmelsesområdene #1 og #2 gjelder følgende: #1: før utbygging kan settes i gang, skal det gjennomføres en arkeologisk utgravning av den automatiskfredete steinalder-lokaliteten, id , innenfor planområdet. #2: Tiltak i henhold til planen er tillatt. Kulturminnet med id er allerede undersøkt, og det er ikke stilt ytterligere vilkår forbundet med dispensasjonen. Det skal tas kontakt med Akershus fylkeskommune i god tid før tiltaket skal settes i gang slik at omfanget av granskingen kan fastsettes.» Plankart datert , sist revidert , med tilhørende bestemmelser datert , sist revidert , vedtas i medhold av plan- og bygningsloven /13 GNR 16 BNR 31 M/FL. HOLTERTEIGEN III 2. GANGS BEHANDLING Nicolay Corneliussen tok opp spørsmålet om egen habilitet. Han er nærmeste nabo til planområdet. Corneliussen fratrådte med utvalget diskuterte habilitetsspørsmålet. Utvalget vedtok enstemmig at Corneliussen ikke er inhabil. Corneliussen tiltrådte deretter utvalget. Forslag: På vegne av Arbeiderpartiet fremmet Corneliussen følgende forslag. «Saken utsettes. Det gjennomføres befaring før ny behandling». Utsettelsesforslaget ble enstemmig vedtatt. Saken utsettes. Det gjennomføres befaring før ny behandling. 71/13 GNR 76 BNR 3, HÅØYA, TÅJEBUKTA - SMÅBÅTHAVN TILKNYTTET FRILUFTSOMRÅDET SØKNAD OM DISPENSASJON

9 9 av 25 Innstillingen ble enstemmig vedtatt. Hovedutvalg for miljø- plan- og byggesaker slutter seg til vurdering og konklusjon i saksutredningen, jf søknad mottatt Med hjemmel i pbl 19-2 innvilges dispensasjon fra byggeforbudet, jf plan- og bygningsloven 1-8 og arealformål i kommuneplanen for utlegging av flytebrygger (småbåthavn) ved eksisterende brygge i Tåjebukta. Dispensasjonen er midlertidig og gis for 2 år, i påvente av utarbeidelse av reguleringsplan. Hovedutvalget mener fordelene ved å gi en midlertidig dispensasjon fra byggeforbudet og fra planformål, klart overstiger ulempene. Utvalget kan ikke se at hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra, eller hensynene i lovens formålsbestemmelse 1-1, blir vesentlig tilsidesatt. Rådmannen forutsetter oppstart av reguleringsplan for å sikre en forsvarlig planavklaring og gjennomføring av anlegg i Tåjebukta og de nærliggende områdene, jf pbl Det forutsettes at reguleringsprosessen behandler spørsmålet om drifting av anlegget og eventuell betaling for bruk og at det utarbeides utbyggingsavtale for dette. Midlertidig dispensasjon gis på følgende vilkår: 1. Fylkesmannen og fylkeskommunen ikke kommer med sterk fraråding av tiltaket. 2. Anlegget skal være åpent for allmenn ferdsel og må gis en universell utforming. 3. Endelig plassering av bryggeanlegget, eventuelt avbøtende tiltak, avklares gjennom en reguleringsprosess. 4. Anlegget dimensjoneres til å tåle sjøgang fra eventuell nyttetrafikk (biled). 5. Detaljer mht feste på land og til sjøbunnen, beskrivelse av sjøbunnen samt tiltakets utforming og lengde ut i sjø avklares endelig i reguleringsplan. 6. Det må dokumenteres tilfredsstillende tiltak mot brann. 7. Sti merkes og opparbeides som snarvei fra bryggefestet til gangvei, bl.a av hensyn til ertevikken i området. 8. Brygga skal tilrettelegges for bruk som låssettingsplass for fisk. 9. Ved dispensasjonstidens utløp eller ved pålegg må søkeren/tiltakshaver uten utgift for kommunen fjerne eller endre det utførte tiltak, jf pbl 19-3.

10 10 av 25 Det er søkt om tillatelse til tiltak i ett trinn for utlegging av flytebryggene. Denne søknaden behandles som egen byggesak av administrasjonen. 72/13 GNR 48 BNR3,4 NESODDVEIEN ENDRING AV REGULERINGSPLAN Innstillingen ble enstemmig vedtatt. Hovedutvalg for miljø, plan- og byggesaker slutter seg til vurdering og konklusjon i saksutredningen. Med hjemmel i plan- og bygningsloven endres reguleringsplan for Dal Vestre vedtatt som en mindre endring. Endringene er som følger: 1) Planen justeres slik at plangrensen følger eiendomsgrensen mellom gnr 48/38, 48/167 og 48/1. 2) Planen justeres slik at plangrensen følger eiendomsgrensen mellom gnr /bnr 48/38, 48/167 og 48/37 (usikker grense). 3) Adkomstveiens senterlinje justeres slik at denne blir liggende i tomtegrense mellom 48/148 og 48/167. 4) Arealet avsatt til vann og avløp, annet kombinert formål legges i sin helhet på eiendom 48/167. Endringene er i tråd med revidert plankart, datert Reguleringsbestemmelsene endres ikke. 73/13 GNR 58 BNR 2 DIGERUD NORDRE - MASSEDEPONI

11 11 av 25 Votering(10 representanter til stede): Innstillingen ble enstemmig vedtatt Hovedutvalg for miljø-, plan- og byggesaker har vurdert søknad om dispensasjon fra LNFformålet i kommuneplanen for terrengoppfylling med rene masser på Digerud nordre, gnr. 58 bnr 2 (vedlegg 1 til saksfremlegget). Hovedutvalget finner at forutsetningene for å gi midlertidig dispensasjon på vilkår som beskrevet i saksfremstillingen for omsøkt terrengoppfylling foreligger og slutter seg til vurdering og konklusjon i saksutredningen. Det gis midlertidig dispensasjon for en periode på inntil to år for terrengoppfylling som omsøkt på følgende vilkår: 1. Det må foreligge tillatelse til midlertidig omdisponering etter jordloven før arbeidene igangsettes. Slik tillatelse gis av landbrukskontoret i Follo. 2. Det må foreligge en landbruksfaglig vurdering og godkjenning av arbeidsbeskrivelsen for gjennomføring fra landbrukskontoret før igangsetting. 3. Det må foreligge gyldig avkjøringstillatelse til enhver tid virksomheten pågår fra Statens vegvesen. Administrasjonen gis fullmakt til å forlenge dispensasjonen med en periode for inntil et år av gangen under forutsetning av at de nødvendige tillatelser etter annet lovverk foreligger, herunder jordloven og vegloven. 74/13 GNR 74 BNR 27 ROSEKOLLEN 8 - NYTT BADEHUS DISPENSASJONSSØKNAD Brev fra advokat Morten Stegard, datert , var sendt ut til utvalget før møtet. Epost fra Kristin Gjessing, datert , var sendt ut til utvalget før møtet. Forslag: På vegne av Venstre fremmet Nicolay Corneliussen følgende forslag: «Saken utsettes. Det gjennomføres befaring på eiendommen før ny behandling».

12 12 av 25 På vegne av Høyre fremmet Dagfinn Danielsen følgende forslag (saksfremleggets alternativ 2): «Hovedutvalg for miljø-, plan- og byggesaker har vurdert søknaden om dispensasjon fra reguleringsplan for Rosekollen, planbestemmelse nr.8 for bevaringsområde fritidsbebyggelse. Hovedutvalget finner at vilkårene for å gi dispensasjon etter plan- og bygningsloven 19-2 foreligger. Ved avgjørelsen er det lagt vekt på at bygget ikke vesentlig skiller seg fra badehus på andre strandparseller innenfor planområdet når det gjelder form og funksjoner. Det legges videre vekt på at bygget er oppført etter at kommunen og Fylkesmannen la til grunn at tiltaket var i samsvar med planbestemmelse nr. 9 for bevaringsområde fritidsbebyggelse, som tillater oppføring av badehus på strandparseller, og at tiltakshaver derved uforskyldt har havnet i en situasjon hvor bygget mangler nødvendig tillatelse etter plan- og bygningsloven. I tillegg finner utvalget at en dispensasjon ikke innebærer slike ulemper for allmenheten eller omgivelsene at det ikke kan gis dispensasjon fra den aktuelle planbestemmelsen.» Votering: Venstres utsettelsesforslag falt med 4 mot 6 stemmer (4 = 1 AP, 1 SV, 1 Krf, 1 V, 6 = 4 H, 1 Frp, 1 PP,). Ved alternativ votering mellom innstillingen og Høyres forslag ble Høyres forslag vedtatt med 8 mot 2 stemmer (2 = 1 SV, 1 AP). Hovedutvalg for miljø-, plan- og byggesaker har vurdert søknaden om dispensasjon fra reguleringsplan for Rosekollen, planbestemmelse nr.8 for bevaringsområde fritidsbebyggelse. Hovedutvalget finner at vilkårene for å gi dispensasjon etter plan- og bygningsloven 19-2 foreligger. Ved avgjørelsen er det lagt vekt på at bygget ikke vesentlig skiller seg fra badehus på andre strandparseller innenfor planområdet når det gjelder form og funksjoner. Det legges videre vekt på at bygget er oppført etter at kommunen og Fylkesmannen la til grunn at tiltaket var i samsvar med planbestemmelse nr. 9 for bevaringsområde fritidsbebyggelse, som tillater oppføring av badehus på strandparseller, og at tiltakshaver derved uforskyldt har havnet i en situasjon hvor bygget mangler nødvendig tillatelse etter plan- og bygningsloven. I tillegg finner utvalget at en dispensasjon ikke innebærer slike ulemper for allmenheten eller omgivelsene at det ikke kan gis dispensasjon fra den aktuelle planbestemmelsen. 75/13 GNR 61 BNR 8 FAGERSTRANDVEIEN 51 BYGGING AV TERRASSE

13 13 av 25 Forslag: På vegne av Kristelig folkeparti fremmet Leif Ansgar Andersen følgende forslag (saksfremleggets alternativ 2): «Hovedutvalg for miljø-, plan- og byggesaker har vurdert søknad om dispensasjon (vedlegg 1) fra kommuneplanbestemmelse IX vedrørende forbud mot vesentlig endring av eksisterende bebyggelse i 100-metersbelte mot vassdrag. Hovedutvalget finner at det foreligger grunnlag for å gi dispensasjon fra forbudet i medhold av plan- og bygningsloven 19-2 da fordelene ved å gi dispensasjon er vesentlig større enn ulempene. Utvalget finner videre at tiltaket tilfredsstiller rimelige skjønnhetshensyn i forhold til seg selv og de bygde omgivelser, og at tiltaket i tilstrekkelig grad er tilpasset eksisterende terreng. Det settes som vilkår for dispensasjon at området foran terrassen beplantes med klatreplanter og/eller høy vegetasjon for å dempe den dominerende virkningen verandaen har i forhold til bebyggelsen og terrenget rundt denne.» Ved alternativ voter mellom innstillingen og Kristelig folkepartis forslag ble Kristelig folkepartis forslag vedtatt med 8 mot 2 stemmer (2 = 1 SV, 1 AP). Hovedutvalg for miljø-, plan- og byggesaker har vurdert søknad om dispensasjon (vedlegg 1) fra kommuneplanbestemmelse IX vedrørende forbud mot vesentlig endring av eksisterende bebyggelse i 100-metersbelte mot vassdrag. Hovedutvalget finner at det foreligger grunnlag for å gi dispensasjon fra forbudet i medhold av plan- og bygningsloven 19-2 da fordelene ved å gi dispensasjon er vesentlig større enn ulempene. Utvalget finner videre at tiltaket tilfredsstiller rimelige skjønnhetshensyn i forhold til seg selv og de bygde omgivelser, og at tiltaket i tilstrekkelig grad er tilpasset eksisterende terreng. Det settes som vilkår for dispensasjon at området foran terrassen beplantes med klatreplanter og/eller høy vegetasjon for å dempe den dominerende virkningen verandaen har i forhold til bebyggelsen og terrenget rundt denne. 76/13 GNR 71 BNR 331 SOGSTIVEIEN UTVIDELSE AV TERRASSER Innstillingen ble enstemmig vedtatt.

14 14 av 25 Hovedutvalg for miljø-, plan- og byggesaker har vurdert søknad om tillatelse til utvidelse av verandaer og dispensasjon fra kommuneplanens bestemmelser om tillatt grad av utnytting, og finner at fordelene ved å gi dispensasjon er vesentlig større enn ulempene, og at tiltaket ellers er i samsvar med kommuneplanens bestemmelser. Utvalget finner at tiltaket tilfredsstiller rimelige skjønnhetshensyn i forhold til funksjon og utforming samt de bebygde omgivelser. Det stilles i tillatelsen vilkår om at vindusflaten i soveromsvinduer i underetasjen økes med 20 cm i høyden for å oppfylle vilkår i TEK om tilstrekkelig dagslysflate. 77/13 GNR 86 BNR 382 TAMBURBAKKEN 5 - REHABILITERING/TILBAKEFØRING KLAGE PÅ AVSLAG I RAMMETILLATELSEN Forslag: På vegne av Kristelig folkeparti fremmet Leif Ansgar Andersen følgende forslag (saksfremleggets alternativ 2): «Hovedutvalg for miljø-, plan- og byggesaker viser til innkomne klager fra ansvarlige søker og en nabo. Hovedutvalget tar klagene delvis til følge ved å tillate og gjenåpne et vindu i 2. etasje mot vest, og nytt vedtak fattes. De deler av klagene som ikke tas til følge oversendes Fylkesmannen for endelig avgjørelse i medhold av plan- og bygningsloven 1-9.» På vegne av Sosialistisk venstreparti fremmet Sylvi Ofstad Samstag følgende forslag: «Hovedutvalg for miljø-, plan- og byggesaker viser til innkomne klager fra ansvarlige søker og en nabo. Hovedutvalget tar klagene delvis til følge ved å tillate og gjenåpne et vindu i 2. etasje mot vest og utvide balkongen i 2. etasje, og nytt vedtak fattes. De deler av klagene som ikke tas til følge oversendes Fylkesmannen for endelig avgjørelse i medhold av plan- og bygningsloven 1-9.» Sosialistisk venstrepartis forslag falt med 3 mot 7 stemmer (3 = 1 V, 1 Krf, 1 SV). Ved alternativ votering mellom innstillingen og kristelig folkepartis forslag ble innstillingen vedtatt med 8 mot 2 stemmer (2 = 1 Krf, 1 SV).

15 15 av 25 Hovedutvalg for miljø-, plan- og byggesaker viser til innkomne klager fra ansvarlige søker og en nabo. Hovedutvalget finner ikke at det er framkommet nye momenter i saken som tilsier at vedtaket datert skal omgjøres. Klagene tas ikke til følge og oversendes Fylkesmannen for endelig avgjørelse i medhold av plan- og bygningsloven /13 SAKSPROTOKOLL: ENERGISPAREKONTRAKTER FOR KOMMUNALE BYGG I FROGN Innstillingen ble enstemmig vedtatt. Rådmannen gis myndighet til å lyse ut energisparekontrakt (EPC), forhandle og inngå kontrakt for gjennomføring av analyser (fase 1) for kommunale bygg i Frogn kommune. Rådmannen vurderer om kommunale gatelys også skal inngå i arbeidet. Midler til gjennomføring av analysefasen søkes innarbeidet i handlingsprogram for 2014 (fase 1). På grunnlag av fase 1 av prosjektet skal rådmannen legge fram sak om videre gjennomføring og investering i prosjektet (fase 2) sommeren/høsten 2014, med anbefalte energitiltak, låste investeringskostnader og garanterte besparelser. Det søkes om Enova-støtte, både til fase 1 og fase 2 i prosjektet. 79/13 BESTANDSPLAN ELG - FROGN STORVALD Innstillingen ble enstemmig vedtatt

16 16 av 25 A. Bestandsplan for elg i Frogn datert som omsøkt, godkjennes for perioden i medhold av hjorteviltforskriftens 19, med følgende endring: Under overskriften Totalkvote for femårsperioden legges følgende tekst inn: Stammen er trolig på vei opp igjen og tåler derfor en større avskyting. B. Det tildeles 130 frie dyr i medhold av hjorteviltforskriftens 18 for perioden , jfr. vedtatt bestandsplan for elg. Administrasjonen gis fullmakt til å foreta redaksjonelle endringer i bestandsplanen. 80/13 SAKSPROTOKOLL: 1. TERTIALRAPPORT 2013 Innstillingens punkt 1 ble enstemmig vedtatt. Det ble ikke votert over innstillingens øvrige punkter. Tertialrapport nr tas til orientering 81/13 SAKSPROTOKOLL: KOMMUNEPLAN FOR FROGN ENDELIG VEDTAK To notater fra rådmannen med presiseringer og tilleggsopplysninger, datert hhv. 6.6 og 10.6 var sendt ut i forkant av møtet. Forslag:

17 17 av 25 På vegne av Høyre fremmet Dagfinn Danielsen følgende forslag: «Rådmannens forslag Side 59 Strøket punkt 5.2 Brunskogen tas inn i planen. Høyre vil at bare ett av de foreslåtte områdene, det vestre på 10 mål, tillates utbygget med de samme føringer som anført i det punktet som er strøket. Begrunnelse I gjeldende kommuneplan er det tillatt en mindre, forsiktig, utbygging i Brunskogen. Grunneierne har forholdt seg til denne planen, og har derfor nedlagt mye arbeid og kostnader til konsulenter for å følge opp de retningslinjer og føringer som er gitt i gjeldende plan. Høyre mener det er viktig å være konsistente og forutsigbare når vi fatter vedtak, særlig når det i så stor grad berører annen manns eiendom. I forslaget som har vært på høring er det foreslått to områder. Hvert område er på 10 da av et samlet areal på 90 da. Ved å tillate utbygging av bare ett av disse områdene, vil Brunskogen fortsatt bestå av 80 da. Arealet som foreslås godkjent for utbygging, har en størrelse som er om lag halvparten av Flatåsen. Det er altså ikke snakk om en betydelig nedbygging av skogen. Barnehaver, skoler og andre som ferdes i skogen, kan fortsatt gjøre det uhindret av ny bebyggelse. Det har vært hevdet at Brunskogen har stor lokalverdi for rådyr, og at den bidrar til å opprettholde bestanden i tettbebyggelsen. Høyre er av den oppfatning at det ikke er ønskelig med en rådyrbestand omgitt av tettbebyggelse. For det første medfører dette en rekke påkjørsler av rådyr. I tillegg er det nok mange hageeiere som helst så at de ikke fikk besøk av disse dyrene. Side 62, punkt 5.4. Det andre avsnittet omskrives. Følgende setning tas inn: Trasé for Søndre tverrvei ved Ridesenteret bestemmes etter en konsekvensutredning av to alternativer: ett alternativ vest og ett alternativ øst for Ridesenteret. Begrunnelse Vestre alternativ vil innebære store ulemper for Ridesenteret og beboerne i Arne Høilands vei. Før det tas en endelig beslutning om trasevalg bør både østre og vestre alternativ utredes mer i detalj hvor fordeler og ulemper med de to alternativene kommer klart frem. Planbestemmelsene Side 8, 8. MUA endres til 200 m2 for enebolig og 100 m2 for andre boligtyper. Side 11 9, første avsnitt. Stryk:

18 18 av 25 Alle biloppstillingsplasser må kunne benyttes uavhengig av hverandre. Oppstilling av kjøretøyer foran garasje regnes ikke som biloppstillingsplass. Side 16, 17-1, pkt 1. BYA endres til 28 %. (BYA for eksponerte åssider opprettholdes, 20 %.) Begrunnelse I samfunnsdelen står det på side 44 at et sentralt prinsipp er arealeffektivt utbyggingsmønster. Dette gjentas flere steder, spesielt i beskrivelse av områdeplanene. I planbestemmelsene legger man imidlertid opp til en lavere utnyttelse enn dagens kommuneplan. I dagens kommuneplan står det at uteoppholdsareal (MUA) bør være 300 m2 per boenhet (eneboliger) og 200 m2 ved andre boligtyper. Dette er endret til skal være. Ski opererer med lavere MUA, og Miljøverndepartementet opererer med 50 m2 per enhet i blokker/leilighetskomplekser i stedet for 200 som benyttes i Frogn. At plass foran garasje ikke kan regnes som biloppstillingsplass bidrar til lite arealeffektiv utnyttelse. Bestemmelsen bør sløyfes. Et annet eks. er grad av utnytting. De kommuneplanene i Frogn vi kjenner til, har alltid operert med 23 % BYA utnyttelse, unntatt tomter i eksponerte åssider. Over tid har imidlertid målereglene for beregning av BYA endret seg. Siden 2006 skal det medtas parkeringsareal i beregningen. Hvordan dette påvirker utnyttelsen av en tomt er best vist ved et eksempel: Tomt 650 kvm (de fleste tomtene i Frogn som blir skilt ut ligger i dag på dette nivået). BYA lik 23 %. Det vil si at markavtrykket for bebyggelsen er 150 kvm. Man må imidlertid trekke fra 2 p-plasser a 18 kvm. Boligens reelle markavtrykk blir da 114 kvm og BYA blir 17,5 %. Jo mindre tomt jo større blir utslaget. Med utgangspunkt i eksemplet og med krav om to biloppstillingsplasser á 18 m2, vil eldre bestemmelser om 23 % BYA tilsvare 28 %. 18, 3, side 17 Gylteholmen tas ut. Begrunnelse Holmen er allerede UU-utformet, fra sjøsiden. Å bygge om adkomsten fra landsiden med den nye brua vil være for kostbart i forhold til bruksverdien 20.5, 5. kulepunkt, side 19. Tas ut. Begrunnelse Eieren må ha anledning til å stenge ytre havne-element først og fremst av renslighetsgrunner (fiskere legger igjen agn og fiskerester som tiltrekker seg måker og skitt), men også av privatrettslige grunner (innmark). En viss sikring mot tyverier og skadeverk bør også tillegges vekt. 24, side 21, 1. kulepunkt

19 19 av 25 Siste linje i avsnittet som starter med Fremtidig bolig... strykes. Begrunnelse: Denne bestemmelsen setter en stopper for all videreutvikling av området inntil ny adkomst fra Trolldalen er etablert. Det betyr i praksis stopp i uoverskuelig fremtid. Statens vegvesens krav og restriksjoner til av- og påkjøring sak for sak (reguleringsplan) er tilstrekkelig.» På vegne av Venstre fremmet Nicolay Corneliussen følgende forslag (saksfremleggets alternativ 2): I Forslag til kommuneplan for Frogn datert vedtas i medhold av planog bygningsloven 11-15, med endringer som angitt under. Alle endringer av planen sammenliknet med høringsforslaget vurderes som mindre vesentlige og/eller i tråd med gjeldende plan. Arealplankartet A. Hensynssone felles planlegging for Dal-Brevik opprettholdes slik som i høringsforslaget. E. Holter Området Holter-Tomta-Holter deponi, innlemmes i Hensynssone felles planlegging av Dyrløkkeområdet slik at det utarbeides en felles områdeplan for disse områdene. Føringer for de to hensynssonene i rådmannens forslag til justert plan slås sammen og utgjør føringer for områdeplanarbeidet innen ny hensynssone felles planlegging for Dyrløkke-Holter. Det samme gjelder rekkefølgebestemmelser knyttet til områdene. Andre punkter 1. Nordre Tverrvei, fra Åsveien til Vestbyveien tas ut av planen 2. Byggeområde for bolig, Kolstad tas ut av planen 3. Forslag til boligområde nedenfor Bringebærhagen på Holter tas ut av planen. Begrunnelse: Vil komme i konflikt med fremtidig næringsområde på Holter samt videre utvikling av Holter deponi 4. Brunskogen avsettes som friområde - fremtidig Begrunnelse vil sikre varig vern av Brunskogen Samfunnsdelen 1. Befolkningsutvikling og boligutvikling s. 10. Mål endres til: En jevn og balansert befolkningsutviklingsvekst på gjennomsnittlig 0,75% årlig i planperioden. Begrunnelse: Det er ønskelig med lavere befolkningsvekst, mindre behov for boligbygging og følgelig lavere press på å bygge i jomfruelige områder. 2. Tettstedsutvikling i Nordre Frogn s. 56 «Kommunedelplan for Nordre Frogn» erstattes med «områdeplan for Dal-Brevik» Begrunnelse: Det er ikke behov for å utvikle en egen kommunedelplan for Nordre Frogn ettersom de områdene det ble fremmet innsigelser mot fra overordnet myndighet, er unntatt rettsbestemmelse i den nye kommuneplanen. Det vil derfor være gammel kommuneplans bestemmelser som gjelder for disse områdene. En områdeplan for Dal-Brevik vil være den raskeste veien til bolig- og befolkningsutvikling i Nordre Frogn, og vil kunne bidra til å legge premisser for om og hvordan de «omstridte» områdene kan utvikles i fremtiden.

20 20 av 25 Planbestemmelser 10.7 Parkering, ladestasjon for elbiler Teksten endres fra 3 % til 10 % slik: «Minimum 10 % av biloppstillingsplassene» Begrunnelse: Nye offentlige eller private plasser må ha mer enn 30 P-plasser før det vil bli avsatt 1 ladestasjon for elbil noe som etter vårt skjønn er for lavt Båndleggingssoner Hensynssone H730 Husvik og Kopås batterier: Følgende tekst legges til: Det må i fremtidig detaljregulering av Kopåsområdet inkludert fremtid næringsområde, sikres sammenheng mellom friområdet Sagajordet og skogen/friområdet vest for sagajordet» Begrunnelse: Kopåsområdet bør sees på samlet og det er viktig at man tenker helhetlig på kulturminnevern, friområder og bolig- og næringsutvikling da skogområdene på Kopås er mye brukt av barn. II Som innstillingen III Som innstillingen» På vegne av Fremskrittspartiet fremmet Terje Sørensens følgende forslag. «Forslag til kommuneplan for Frogn datert vedtas i medhold av planog bygningsloven 11-15, med endringer som angitt under: Pkt. 1: Hovedutvalget for miljø-, plan og byggesaker vedtar at deler av Museumsskogen skal være med videre i arealplanen, ved at et begrenset område av Museumsskogen på ca 60 mål inntil dagens bebyggelse avsettes til boligformål. Pkt. 2: Hovedutvalget vedtar at det skal legges til rette for en kultursti langs Oppegårdstjernet eller deler av dette, som også er tilrettelagt for bevegelseshemmede.» På vegne av Arbeiderpartiet fremmet Knut Erik Robertsen følgende forslag (saksfremleggets alternativ 2): «Forslag til kommuneplan for Frogn datert vedtas i medhold av planog bygningsloven 11-15, med endringer som angitt under. Alle endringer av planen sammenliknet med høringsforslaget vurderes som mindre vesentlige og/eller i tråd med gjeldende plan. Holter Arealet avsatt til boligbygging fremtidig i området Holter-Tomta-Holter deponi beholdes som LNF-område.

21 21 av 25 Klommestein Skog Arealer til barnehager koordineres mellom Kolstad, Klommestein skog og Nord Elle i detaljreguleringen av disse områder. Områdeplan Ullerud Det utarbeides ikke områdeplan for området Ullerud Områdeplan Dyrløkke Det utarbeides ikke områdeplan for området Dyrløkke Områdeplan Seiersten Det utarbeides ikke områdeplan for området Seiersten». Ved alternativ votering mellom Arbeiderpartiets forslag om at det ikke skal utarbeides områdeplaner for områdene Ullerud, Dyrløkke og Seiersten og innstillingen ble innstillingen vedtatt med 9 mot 1 stemme (1 = 1 AP). Ved alternativ votering mellom innstillingen og Venstres forslag om området Holter Tomta Holter deponi ble Venstres forslag enstemmig vedtatt. Ved alternativ votering mellom Venstres forslag vedrørende boligområdet nedenfor Bringebærhagen, likelydende med Arbeiderpartiets forslag vedr. boligbygging i området Holter/Tomta/Holter deponi, ble innstillingen vedtatt med 6 mot 4 stemmer (4 = 1 V, 1 Krf, 1 SV, 1 AP) Ved alternativ votering mellom innstillingen og Venstres forslag vedrørende Brunskogen ble innstillingen vedtatt med 7 mot 3 stemmer (3 = 1 V, 1 Krf, 1 SV). Ved alternativ votering mellom innstillingen og Høyres forslag vedrørende Brunskogen fikk innstillingen 5 stemmer (5 = 1 AP, 1 SV, 1 Krf, 1 SV, 1 PP) og Høyres forslag 5 stemmer (4 = 4 H, 1 Frp). Innstillingen ble vedtatt med møtelederens dobbeltstemme. Pkt. 1 i Fremskrittspartiets forslag fikk 2 stemmer og falt (2 = 1 Frp, 1 AP). Pkt. 2 i Fremskrittspartiets forslag fikk 3 stemmer og falt (3 = 1 Frp, 1 Krf, 1 PP). Ved alternativ votering mellom innstillingen og Høyres forslag vedrørende trasé for Søndre Tverrvei (s 62, pkt 5.4) ble Høyres forslag vedtatt med 8 mot 2 stemmer (2 = 1 AP, 1 PP). Ved alternativ votering mellom innstillingen og Høyres forslag vedrørende MUA (s 8, 8) fikk innstillingen 5 stemmer (5 = 1 AP, 1 SV, 1 Krf, 1 PP, 1 V) og Høyres forslag 5 stemmer (5 = 4 H, 1 Frp). Innstillingen ble vedtatt med møtelederens dobbeltstemme. Ved alternativ votering mellom innstillingen og Høyres forslag vedrørende biloppstillingsplasser (s 11, 9 første avsnitt) ble Høyres forslag vedtatt med 6 mot 4 stemmer (4 = 1 V, 1 Krf, 1 PP, 1 SV).

22 22 av 25 Ved alternativ votering mellom innstillingen og Høyres forslag vedrørende BYA (s 16, 17-1, pkt 1) fikk innstillingen 5 stemmer (5 = 1 AP, 1 SV, 1 Krf, 1 PP, 1 V) og Høyres forslag 5 stemmer (5 = 4 H, 1 Frp). Innstillingen ble vedtatt med møteleders dobbeltstemme. Ved alternativ votering mellom innstillingen og Høyres forslag vedrørende Gylteholmen (s 17, 18. 3) ble Høyres forslag vedtatt med 6 mot 4 stemmer (4 = 1 PP, 1 SV, 1Krf, 1 V). Ved alternativ votering mellom innstillingen og Høyres forslag vedrørende småbåthavn Husvik (s 19, 20.5, 5. kulepunkt) fikk innstillingen 5 stemmer (5 = 1 AP, 1 SV, 1 Krf, 1 PP, 1 V) og Høyres forslag 5 stemmer (5 = 4 H, 1 Frp). Innstillingen ble vedtatt med møtelederens dobbeltstemme. Ved alternativ votering mellom innstillingen og Høyres forslag vedrørende hensynssone H430_5 Holter-Tomta-Trolldalen (s 21, 24, 1. kulepunkt) ble Høyres forslag vedtatt med 6 mot 4 stemmer (4 = 1 PP, 1 Krf, 1 SV, 1 AP). Ved alternativ votering mellom innstillingen og Venstres forslag vedrørende felles planlegging Dal-Brevik (A) ble innstillingen vedtatt med 8 mot 2 stemmer (2 = 1 V, 1 SV). Ved alternativ votering mellom innstillingen og Venstres forslag vedrørende Nordre Tverrvei ble innstillingen vedtatt med 8 mot 2 stemmer (2 = 1 SV, 1 V). Ved alternativ votering mellom innstillingen og Venstres forslag vedrørende Byggeområde for bolig, Kolstad, ble innstillingen vedtatt med 8 mot 2 stemmer (2 = 1 SV, 1 V). Ved alternativ votering mellom innstillingen og Venstres forslag vedrørende parkering, ladestasjon for elbil (s 10, 10.7) ble innstillingen vedtatt med 7 mot 3 stemmer (3 = 1 V, 1 PP, 1 SV). Ved alternativ votering mellom innstillingen og Venstres forslag vedrørende hensynssone H730 Husvik og Kopås batterier ble innstillingen vedtatt med 7 mot 3 stemmer (3 = 1 V, 1 Krf, 1 SV). Arbeiderpartiets forslag vedrørende Klommestein skog ble vedtatt med 9 mot 1 stemme (1 = 1 V). Det ble ikke votert over Venstres forslag til endringer i Kommuneplanens samfunnsdel. Forslagene følger saken. I. Forslag til kommuneplan for Frogn datert vedtas i medhold av plan- og bygningsloven 11-15, med endringer som angitt under. Alle endringer av planen sammenlignet med høringsforslaget vurderes som mindre vesentlige og/ eller i tråd med gjeldende plan.

23 23 av 25 Arealplankartet: E. Holter Området Holter-Tomta-Holter deponi, innlemmes i Hensynssone felles planlegging av Dyrløkkeområdet slik at det utarbeides en felles områdeplan for disse områdene. Føringer for de to hensynssonene i rådmannens forslag til justert plan slås sammen og utgjør føringer for områdeplanarbeidet innen ny hensynssone felles planlegging for Dyrløkke-Holter. Det samme gjelder rekkefølgebestemmelser knyttet til områdene. Kommuneplandokumentet: Side 62, Del 3, Punkt 5.4. Det andre avsnittet omskrives. Følgende setning tas inn: Trasé for Søndre tverrvei ved Ridesenteret bestemmes etter en konsekvensutredning av to alternativer: ett alternativ vest og ett alternativ øst for Ridesenteret. Planbestemmelsene: Side 11 9, første avsnitt. Følgende tekst strykes: Alle biloppstillingsplasser må kunne benyttes uavhengig av hverandre. Oppstilling av kjøretøyer foran garasje regnes ikke som biloppstillingsplass. Side Gylteholmen tas ut. Side 21, 24, 1. kulepunkt Siste linje i avsnittet som starter med Fremtidig bolig... strykes. Klommestein Skog Arealer til barnehager koordineres mellom Kolstad, Klommestein skog og Nord Elle i detaljreguleringen av disse områder. II. I medhold av pbl 17-2 vedtas generelle prinsipper for bruk av utbyggingsavtaler i Frogn kommune, samt minimumskrav for innhold i utbyggingsavtaler for enkelte konkrete områder. I medhold av pbl 11-9 pkt 2 er prinsippene angitt som planbestemmelser i Kommuneplan for Frogn ;. Generelle prinsipper er angitt i 3 og minimumskrav for konkrete områder i planbestemmelse Utbyggingsavtale skal framforhandles parallelt med reguleringsplanprosessen. Signert utbyggingsavtale legges fram for behandling samtidig med sluttbehandling av plan, slik at Formannskap/Kommunestyre kan vedta inngåelse av avtale på vegne av kommunen straks

24 24 av 25 etter at reguleringsplanen er endelig vedtatt. Dersom det blir tvist om utbyggingsavtalenes innhold, avklares dette med Formannskapet som finansutvalg. III. I medhold av skogbrukslovens 11innføres meldeplikt for hogst i områder omfattet av arealformål grønnstruktur-naturområde og hensynssone bevaring av friluftsinteresser i Kommuneplan for Frogn Meldeplikten omfatter følgende områder, jfr. planbestemmelse 18-2 for arealformål grønnstruktur-naturområde i kommuneplanen: - Søndre del av Seierstenmarka (del av gnr /bnr 67/1,5 og 6, 22/1, 70/1 og 70/70) - Harefjellet (del av gnr/bnr 22/1 og 22/298) - Brunskogen (del av gnr/bnr 72/1) - Områdene sør og vest for Oppegårdtjern (del av gnr/bnr 23/1, 19/2, 19/1, 22/1, 22/408) - Forbindelsen Klommestein-Odalen (del av gnr/bnr 11/14, 11/8, 80/1, 12/1-4) - Skiphelle-Røis (del av gnr/bnr 1/147, 1/1, 3/1, 1/255, 4/1, 4/2, 83/1 og 85/1) - Fjøseråsen (del av gnr/bnr 13/1, 15/1-2, 25/3, 80/1) - Dalsbanen Brevik (del av gnr/bnr 44/3, 44/7, 44/1-2, 44/25, 47/1, 47/5, 47/17 og 44/22). Meldeplikten omfatter følgende tre områder, med vilkår for når hogst skal meldes, tilsvarende planbestemmelse (retningslinje) 27-5 for hensynssone bevaring av friluftsinteresser i kommuneplanen: - Seierstenmarka (del av 18/1, 19/4, 20/1, 20/3,4, 20/6, 20/17, 22/1, 22/298, 62/1og 62/8, 63/1, 63/57, 63/69, 65/1, 66/1,2 og 68/5, 67/1,5 og 6, 70/1) o Alle hogster på mer enn 5 dekar skal meldes o Alle hogster som grenser til sti over en strekning på mer enn 50 m skal meldes - Sørmarka (del av g/bnr 1/1, 2/1, 3/1, 3/5, 4/1, 4/2, 5/1, 6/1, 6/4, 7/1, 7/2, 8/1, 8/2, 10/1, 10/2) og Fuglesangåsen (del av g/bnr 47/1, 43/1, 43/2, 44/1, 44/3, 44/25, 45/1, 45/3, 45/6 og 45/6) o Alle hogster på mer enn 10 dekar skal meldes o Alle hogster som grenser til sti over en strekning på mer enn 100 m skal meldes 82/13 GNR 51 GNR 434 SKIRSTADVEIEN 6 - NYTT AVLØPSANLEGG SØKNAD OM DISPENSASJON Innstillingen ble enstemmig vedtatt.

25 25 av 25 Søknad om dispensasjon fra kommunens planbestemmelse IX-II: «Byggeforbudssonen rundt vann og dammer» for å etablere avløpsanlegg i 50 m-sone fra Haslumdammen innvilges på følgende vilkår: Anlegget skal i sin helhet ligge under bakken. Kun inspeksjonsluke og evt. prøvetakingskum kan være over terreng. Tiltaket skal utføres med minst mulig terrenginngrep og stedlig vegetasjon reetableres. Anlegget skal ikke redusere allmennhetens framkommelighet. SPØRSMÅL FRA MEDLEMMENE: Bente Krystad Heiersjø (H) viste til et oppslag i Dagens Næringsliv den 5. juni der det fremkommer påstander om at kommuner utnytter byggesaksforskriftens bestemmelser knyttet til tidsfrister, mangler ved søknaden og reduksjon av byggegebyr, blant annet for at kommunen ikke skal miste gebyrinntekter. Heiersjø spurte rådmannen om Frogn kommune har denne praksisen. Rådmannen redegjorde i korte trekk for kommunens erfaringer med mangelfullt innsendte søknader, blant annet at mange søknader faktisk er mangelfulle. Rådmannen avkreftet at Frogn kommune praktiserer regelverket slik det er beskrevet i oppslaget i Dagens næringsliv. Rådmannens oppfatninger er at de mangler som påvises i byggesøknadene er høyst reelle. Drøbak, den 11. juni 2013 Anne Lise Larsson Enhet for personal, organisasjon og politiske tjenester