SLUTTINNBERETNING TIL OSLO BYFOGDEMBETE I SAK NR.: KON- OBYF/2: SD BYGG AS, DETS TVANGSOPPLØSNINGSBO

Transkript

1 RO SOMMERNES ADVOKATFIRMA DA Roald Amundsens gate 6 Postboks 1983 Vika N-0125 Oslo, Norway Tlf. (+47) Faks (+47) mail@rosom.no Oslo, den 26. mai 2010 SLUTTINNBERETNING TIL OSLO BYFOGDEMBETE I SAK NR.: KON- OBYF/2: SD BYGG AS, DETS TVANGSOPPLØSNINGSBO Det nevnes innledningsvis at det den 5. mai 2009 ble utarbeidet innberetning for konkursboet til SD Bygg AS. Den aktuelle innberetning er sendt i kopi blant annet til de kreditorer som har innsendt fordring. Innberetningen er også tilgjengelig på De mest sentrale opplysninger som er inntatt i innberetningen datert 5. mai 2009, er også inntatt i denne innberetning, hvoretter det ikke er nødvendig å gjennomgå den første innberetningen for å få tilfredsstillende oversikt over boet. 1 ADRESSAT FOR INNBERETNINGEN Denne innberetning sendes til Oslo byfogdembete, samt i kopi til - de kreditorer som har innsendt fordring - selskapets ledelse - Konkursregisteret Driftskonto Klientkonto Org.NO MVA

2 2 IDENTIFIKASJON AV HVEM SAKEN GJELDER 2.1 Navn Debitor er SD Bygg AS. Debitor blir heretter også benevnt Selskapet. 2.2 Forretningssted Selskapets registrerte forretningsadresse ved tvangsoppløsningen var Bogstadveien 150, postboks 150 Bogstadveien, 0323 Oslo. Det nevnes at styreleder i SD Bygg AS har opplyst at Selskapet ikke disponerte kontor i vanlig forstand og at virksomheten i praksis ble administrert fra hans boligadresse i Bagn i Valdres. Det nevnes videre at den tidligere registrerte adresse, Bogstadveien 150, ikke fantes. Hvorfor man har oppgitt denne gateadresse som forretningsadresse, er ikke undersøkt nærmere. Tidligere registrert adresse i Foretaksregisteret var 2918 Ulnes. 2.3 Organisasjonsnummer Selskapets organisasjonsnummer er Bransje I henhold til Selskapets vedtekter var Selskapets formål å drive bygg- og anleggsvirksomhet samt annen virksomhet som naturlig står i forbindelse med dette. Selskapets virksomhet har i praksis bestått i å utføre snekkeroppdrag. Snekkeroppdragene har, slik vi har forstått det, i stor grad bestått i småjobber slik som å legge parkett i private boliger. Selskapet skal imidlertid også ha påtatt seg noen få større oppdrag, herunder oppdrag i forbindelse med oppføring av både ene- og tomannsboliger. 2.5 Konsern Selskapet inngikk ikke i et konsern. 2.6 Eierandeler i andre virksomheter/selskaper Selskapet hadde ikke eierandeler i andre virksomheter/selskaper. 3 TVANGSOPPLØSNINGEN 3.1 Domstol og kjennelsesdato Selskapet ble tatt under Oslo byfogdembetes behandling som tvangsoppløsningsbo ved kjennelse av 23. april Sluttinnberetning i sak nr.: KON-OBYF/2: SD Bygg AS, t-bo Side 2 av 13

3 3.2 Grunnlag Som følge av at Selskapet ikke på lovlig måte hadde meldt til Foretaksregisteret revisor som fylte aksjelovens krav innen den av registeret kunngjorte frist, ble saken oversendt til Oslo byfogdembete for vurdering av om Selskapet skulle oppløses i medhold av aksjelovens (1) nr. 4. Idet manglene med hensyn til innmelding av revisor ikke ble rettet, fant retten grunnlag for å beslutte tvangsoppløsning. 3.3 Fristdag Fristdagen i henhold til dekningslovens 1-3, 2. ledd var 19. februar Fordringsfrist Fristen for fordringsanmeldelser til bostyreren utløp den 28. mai Fristen er ikke preklusiv, hvoretter også senere innkomne fordringsanmeldelser har blitt notert i fordringslisten. 3.5 Berammede skiftesamlinger Første skiftesamling ble avholdt den 7. mai 2009, ved Oslo byfogdembete i Oslo Tinghus, C.J. Hambros plass 4, 0164 Oslo. Det vil ikke bli avholdt ytterligere skiftesamlinger. 3.6 Tilbakelevering av boet Selskapets styreleder og daglig leder, Anders Dokken, meddelte i møte med bostyrer kort tid etter at kjennelse om tvangsoppløsning var avsagt, at han ønsket boet tilbakelevert etter konkurslovens 136. På denne bakgrunn engasjerte han, relativt kort tid etter boåpning, for egen regning, regnskapsfører med å få ajourført regnskapene og for å få innsendt oppgaver til det offentlige (vedrørende merverdiavgift, arbeidsgiveravgift og skattetrekk). Parallelt arbeidet han med å få engasjert ny revisor. Det viste seg at det å få ajourført regnskapene og få innsendt oppgaver, tok vesentlig lenger tid enn det vi innledningsvis antok. Dette skyldtes dels at det tok tid for Anders Dokken å få samlet sammen alle nødvendige regnskapsbilag m.v. og få oversendt dette til den engasjerte regnskapsfører, dels at regnskapsføreren, naturlig nok, ikke hadde anledning til fortløpende å prioritere føringen av regnskapene for SD Bygg AS. Etter at regnskapene var ajourført ble selvangivelser og oppgaver vedrørende skattetrekk, arbeidsgiveravgift og merverdiavgift innsendt. Da vi etter hvert forsto at det ville bli en tidkrevende prosess å få lagt til rette for en tilbakelevering av boet, igangsatte vi parallelt arbeid med å få løst andre forhold, herunder realisert de verdier som inngikk i boet. Dette for å legge til rette for en ordinær avslutning av boet dersom det skulle vise seg at tilbakelevering likevel ikke ble begjært. Først i april i år hadde vi fått nødvendig oversikt over saken, herunder fått avklart hvor stort beløp Anders Dokken måtte tilføre boet for å kunne få gjennomført en tilbakelevering. Sluttinnberetning i sak nr.: KON-OBYF/2: SD Bygg AS, t-bo Side 3 av 13

4 Spørsmålet om tilbakelevering ble da på ny drøftet med Dokken under et møte på bostyrers kontor. Etter gjennomgangen konkluderte Dokken med at han ikke lenger anså det som realistisk å få gjennomført en tilbakelevering, heller ikke dersom han skulle lykkes med å få til en delvis gjeldsettergivelse. Bakgrunnen for dette var dels det forhold at Dokken, etter det opplyste, hadde fått betydelig personlige tap i forbindelse med prosjekter han hadde vært involvert i (blant annet tap i en lagmannsrettssak), dels at han hadde blitt langtidssykemeldt. Så snart det var avklart at det ikke lenger var realistisk å få til en tilbakelevering av boet, ble arbeidet med en ordinær avslutning av boet videreført. 4 BOBESTYRELSEN 4.1 Bostyrer Som bostyrer er oppnevnt Advokat Ståle Sommernes Roald Amundsens gate 6 Postboks 1983 Vika N-0125 Oslo Telefon: Telefaks: ss@rosom.no 4.2 Borevisor Borevisor er ikke oppnevnt. 4.3 Kreditorutvalg På første skiftesamling, den 7. mai 2009, ble stud.jur. Sofie Vikse oppnevnt som kreditorutvalgsmedlem. 5 NÆRMERE OM DEBITOR 5.1 Stiftelsesdato og registreringsdato Selskapet ble stiftet den 1. februar Selskapet ble første gang registrert i Foretaksregisteret den 9. februar Sluttinnberetning i sak nr.: KON-OBYF/2: SD Bygg AS, t-bo Side 4 av 13

5 5.2 Aksjekapital ved stiftelsen og ved tvangsoppløsning Selskapets aksjekapital var ved stiftelsen NOK ,-. Aksjekapitalen er registrert fullt innbetalt. Det er ikke registrert endringer i aksjekapitalen. 5.3 Stifteren og deres aksjeandeler Stiftere av Selskapet var Asbjørn Dokken og Anders Skaro Dokken, som tegnet seg for halvparten av aksjene hver. Etter det opplyste har det ikke senere skjedd endringer på eiersiden. 5.4 Styreleder og styremedlemmer de siste 2 år og daglig leder de siste 5 år På tidspunktet for tvangsoppløsning besto styret av Anders Skaro Dokken, født 28. februar 1973, som styrets leder og Asbjørn Dokken, født 19. april 1949, som varamedlem. Som daglig leder var registrert Anders Skaro Dokken. Tidligere styreleder: Fra 9. februar 2006 til 16. desember 2008, Asbjørn Dokken. Tidligere styremedlem: Fra 9. februar 2006 til 16. desember 2008, Robert Strand. Tidligere varamedlem: Fra 9. februar 2006 til 16. desember 2008, Asbjørn Skaro Dokken. Tidligere daglig leder: Fra 4. november 2006 til 16. desember 2008, Asbjørn Dokken. 5.5 Revisor Selskapets revisor har vært Revisjonssenteret AS, org.nr , Solheimsveien 112, 1473 Lørenskog. Revisor er registrert fratrådt i Foretaksregisteret den 17. desember Regnskapsfører Selskapets forretningsfører var fra 1. januar 2008 og frem til tvangsoppløsningen ble besluttet, Kim Regnskap ANS, org.nr , Brøtergata 3, postboks 397, 2001 Lillestrøm. Regnskaper fra stiftelsen av Selskapet og frem til 1. januar 2008, ble, etter det opplyste, ført av medlemmer fra Selskapets styre. Det nevnes i denne sammenheng at Kim Regnskap ANS etter boåpning har bistått Dokken i å få sluttført regnskapene frem til kjennelsen for tvangsoppløsning ble avsagt, 23. april Sluttinnberetning i sak nr.: KON-OBYF/2: SD Bygg AS, t-bo Side 5 av 13

6 5.7 Ledelsens engasjement i andre virksomheter/selskaper Daglig leder/adm.dir. og styrets leder Anders Skaro Dokken var ved tvangsoppløsningen av Selskapet registrert med verv i følgende selskaper: - Extra Entreprenør AS, org.nr , daglig leder. - Asker Eiendomsselskap AS, org.nr , styremedlem. - Extra Eiendom AS, org.nr , styremedlem. Anders Skaro Dokken var tidligere registrert som daglig leder i: - Akershus Bygg og Anlegg AS, org.nr Dette selskap ble slettet 7. oktober Videre var han registrert som innehaver av enkeltpersonforetak i: - Anders Dokken, org.nr Dette enkeltpersonforetak ble slettet 23. januar Når det gjelder varamedlemmet til styret, Asbjørn Dokken, (som var registrert som styreleder og daglig leder i SD Bygg AS frem til 16. desember 2008) nevnes at han pr. tvangsoppløsning av Selskapet kun var registrert med vervet som varamedlem i SD Bygg AS. 6 SKYLDNERENS ØKONOMISKE VIRKSOMHET 6.1 Oversikt over forretningsførselen Som tidligere nevnt hadde Selskapets virksomhet bestått i å påta seg snekkeroppdrag, hovedsakelig for privatpersoner. Oppdragene skal, etter det opplyste, ha bestått i alt fra legging av parkett i private boliger til arbeid i forbindelse med oppføring av ene- og tomannsboliger. Oppdragene hadde for det meste vært for kunder i og rundt Oslo, samt for kunder i Valdres, hvor styreleder er bosatt. Etter at Selskapets revisor fratrådte den 17. desember 2008, søkte styreleder, i følge egne opplysninger, å få engasjert ny revisor uten at han lyktes med det. Styreleder har opplyst at han tok kontakt med mer enn 50 revisorer, men at ingen var villig til å påta seg oppdraget. Dette førte til slutt at Oslo byfogdembete avsa kjennelse om tvangsoppløsning av Selskapet som følge av manglende revisor. Ved tvangsoppløsningen av Selskapet, var styreleder eneste ansatte i virksomheten. Selskapet hadde tidligere hatt ytterligere to ansatte, men disse arbeidsforholdene ble i følge styreleder avsluttet i Sluttinnberetning i sak nr.: KON-OBYF/2: SD Bygg AS, t-bo Side 6 av 13

7 Selskapet hadde ingen forretningslokaler, men disponerte en postboks sammen med andre firmaer (boks nr. 150) i Bogstadveien i Oslo. Vi har fått opplyst at styreleder Dokken ukependlet til og fra sitt hjem i Bagn i Valdres til Oslo-området. Under sine opphold i Oslo-området bodde styreleder i en leid leilighet på Lillestrøm sammen med en kamerat. På tidspunktet for tvangsoppløsning hadde SD Bygg AS noe utstyr med relativt beskjeden verdi. På tidspunktet for tvangsoppløsning hadde Selskapet ikke noe varelager. (Varer ble kun innkjøpt i forbindelse med de oppdrag som ble utført). 6.2 Regnskap og regnskapsførsel Selskapet var regnskapspliktig etter regnskapsloven (lov av 17. juli 1998 nr. 56) 1-2 med tilhørende forskrifter. Selskapets årsregnskap for 2006 og 2007 var innsendt til Regnskapsregisteret. Fra årsregnskapene for 2006 og 2007 hitsettes følgende nøkkeltall: Resultatregnskapet Driftsinntekter NOK , ,- Driftskostnader NOK , ,- Driftsresultat NOK , ,- Årsresultat NOK , ,- Balanse Sum omløpsmidler NOK , ,- Sum anleggsmidler NOK , ,- Sum kortsiktig gjeld NOK , ,- Sum langsiktig gjeld NOK , ,- Sum egenkapital NOK , ,- Som foran nevnt, engasjerte styreleder - relativt kort tid etter boåpning - for egen regning regnskapsfører, som skulle sluttføre regnskapene for årene Regnskapene har blitt sluttført, men er ikke revidert. Fra de ureviderte årsregnskaper for 2008 og 2009 (frem til tvangsoppløsning ble besluttet) hitsettes følgende nøkkeltall: Resultatregnskap Driftsinntekter NOK , ,- Driftskostnader NOK , ,- Driftsresultat NOK , ,- Årsresultat NOK , ,- Sluttinnberetning i sak nr.: KON-OBYF/2: SD Bygg AS, t-bo Side 7 av 13

8 Balanse Sum omløpsmidler NOK , ,- Sum anleggsmidler NOK , ,- Sum kortsiktig gjeld NOK , ,- Sum langsiktig gjeld NOK , ,- Sum egenkapital NOK , ,- 6.3 Virksomhet og antall ansatte ved tvangsoppløsningstidspunktet Styreleder, Anders Dokken, opplyste umiddelbart etter tvangsoppløsningen at Selskapet ikke hadde andre ansatte enn ham selv som daglig leder av selskapet. Selskapet hadde ingen løpende oppdrag ved tvangsoppløsningstidspunktet. Som foran nevnt hadde Selskapet ytterligere to ansatte i Disse sluttet imidlertid fordi Selskapet ikke hadde tilstrekkelig oppdrag til å sysselsette flere personer. Vi har fått opplyst fra styreleder at Selskapet ikke var skyldig lønn til de tidligere ansatte, men at de to muligens hadde mindre krav vedrørende skyldige feriepenger. For god ordens skyld ble begge de to tidligere ansatte meddelt formriktig oppsigelse fra boet for det tilfelle arbeidsforholdene ikke tidligere hadde blitt formriktig avsluttet. Vi har ikke mottatt krav fra de tidligere ansatte, verken vedrørende lønn eller feriepenger. 6.4 Oppfyllelse av formelle krav etter foretaks- og selskapslovgivning, næringslovgivning og registreringslovgivning m.v. Vedrørende de formelle krav etter foretaks- og selskapslovgivningen, næringslovgivningen og registreringslovgivningen m.v. nevnes: - at Selskapet pr. tidspunktet for tvangsoppløsningen ikke hadde innlevert til Regnskapsregisteret årsregnskapet for at Selskapet pr. tvangsoppløsningstidspunktet ikke på lovlig måte hadde meldt til Foretaksregisteret revisor som fylte aksjelovens krav - at Selskapet ikke hadde sendt selvangivelse for at Selskapet ikke hadde sørget for fullstendig bokføring for 2008 og frem til tvangsoppløsningen av Selskapet i april at Selskapet ikke hadde innsendt terminoppgaver vedrørende merverdiavgift, skattetrekk og arbeidsgiveravgift for 2008 og frem til tvangsoppløsningen av Selskapet i Som ledd i forsøket med å få til en tilbakelevering av boet (jf. pkt. 3.6 ovenfor), har bl.a. regnskaper for blitt sluttført og oppgaver vedrørende merverdiavgift, skattetrekk- og arbeidsgiveravgift til og med tvangsoppløsningstidspunktet blitt innsendt. Disse manglene har således blitt rettet opp. Sluttinnberetning i sak nr.: KON-OBYF/2: SD Bygg AS, t-bo Side 8 av 13

9 6.5 Årsaker til tvangsoppløsningen Den direkte foranledning til at Selskapet ble besluttet tvangsoppløst var, som nevnt foran i punkt 3.2, at Selskapet ikke på lovlig måte hadde meldt til Foretaksregisteret revisor som fylte aksjelovens krav innen den av registeret kunngjorte frist. Saken ble derfor oversendt til Oslo byfogdembete for vurdering av om Selskapet skulle oppløses i medhold av aksjelovens (1) nr. 4. Idet manglene med hensyn til innmelding av revisor ikke ble rettet, fant retten grunnlag for å beslutte tvangsoppløsning. Det nevnes at vi ikke har lagt omfattende arbeid i å søke å få konkret avklart de bakenforliggende årsaker til de problemer Selskapet hadde kommet opp i. Basert på de undersøkelser som er gjort synes det klart at driften av Selskapet ikke var vellykket de siste par årene, noe som medførte at Selskapet fikk underskudd og at den bokførte egenkapital etter hvert ble tapt. Styreleder Anders Dokken maktet ikke å følge opp de formelle sider, herunder følge opp at regnskaper ble ført og nødvendige oppgaver innsendt til det offentlige. 6.6 Insolvenstidspunktet Etter konkurslovens 61foreligger insolvens når man ikke kan oppfylle sine forpliktelser etter hvert som de forfaller, med mindre betalingsudyktigheten må antas å være forbigående. Insolvens foreligger likevel ikke når skyldnerens eiendeler og inntekter til sammen antas å kunne gi full dekning for skyldnerens forpliktelser, selv om oppfyllelsen av forpliktelsene vil bli forsinket ved at dekning må søkes ved salg av eiendelene. Av det ureviderte resultatregnskapet for 2008 (se punkt 6.2 ovenfor), fremkommer det at Selskapet hadde et negativt årsresultat på NOK ,- nevnte år, noe som medførte at den bokførte egenkapital ble negativ med over NOK ,-. Det er grunn til å tro at også den reelle egenkapitalen ble tapt senest i løpet av Når Selskapet ble illikvid har vi ikke konkret undersøkt, men det er mye som tyder på at også dette skjedde en eller annen gang senest i løpet av Revisor/Finanstilsynet Vi har ikke funnet forhold som kan tilsi reaksjon fra Finanstilsynet mot Selskapets revisor. Innberetningen blir følgelig ikke oversendt til Finanstilsynet (jf. kkl. 122 a). 7 BOETS STILLING OG STATUS 7.1 Boets eiendeler Det ble innledningsvis under bobehandlingen på vanlig måte gjennomført rutinemessige undersøkelser med henvendelse til banker, forsikringsselskaper, offentlige registre m.v. for å få oversikt over Selskapets eiendeler. Vi henvendte oss også til blant annet Selskapets styreleder/daglig leder og den tidligere valgte revisor for å få nærmere opplysninger om dette. Sluttinnberetning i sak nr.: KON-OBYF/2: SD Bygg AS, t-bo Side 9 av 13

10 Våre undersøkelser viste at Selskapet var eier av en del håndverktøy m.v. Selskapet var også eier av en beskadiget snøscooter. Håndverktøyet og snøscooteren ble solgt til Selskapets styreleder i september 2009 (se nedenfor under punkt 7.4). Ved tvangsoppløsningstidspunktet hadde Selskapet innestående på sin bedriftskonto i DnB NOR Bank ASA NOK ,02. Videre hadde Selskapet NOK ,69 på egen skattetrekkskonto. Innestående på bedriftskontoen ble senere overført til boets konto, hvoretter kontoen ble besørget slettet. Innestående på skattetrekkskontoen ble overført til Skatteoppkreveren i Nord- Aurdal, idet Selskapet hadde gjeld vedrørende skattetrekk som oversteg innestående på Selskapet skattetrekkskonto. Tidlig under bobehandlingen opplyste styreleder at Selskapet hadde enkelte utestående fordringer. Styreleder la innledningsvis selv arbeid i å søke å få inndrevet kravene. Etter hvert engasjerte også boet seg i dette. Det ble konstatert at de foreliggende krav var omtvistet. Boet har totalt kun blitt tilført NOK 7 425,- vedrørende utestående fordringer. Selskapet hadde ved tvangsoppløsningen ikke har andre verdier. Således var Selskapet eksempelvis ikke eier av bil, varer e.l. Det nevnes at den bil Selskapet hadde disponert, var leaset og representerte følgelig ikke noen verdi for boet../. Utover det ovennevnte har ikke bostyret avdekket ytterligere verdier i boet. Det vises til vedlagte sluttregnskap. 7.2 Omstøtelige disposisjoner Det er under bobehandlingen ikke avdekket omstøtelige disposisjoner. 7.3 Virksomhet etter tvangsoppløsningstidspunktet Virksomheten var igangværende ved tvangsoppløsningen, dog slik at Selskapet på det tidspunkt ikke hadde noen løpende oppdrag. Det har ikke vært aktuelt for boet å videreføre virksomheten. 7.4 Salg Det vises til punkt 7.1 ovenfor. Selskapets håndverktøy ble besørget solgt etter tvangsoppløsningen til Selskapets styreleder for NOK ,- (eks. mva), mens den beskadigete snøscooteren ble solgt for NOK ,-. Til sammen har således NOK ,- blitt tilført boet på bakgrunn av nevnte salg. 7.5 Boets passiva Det har til sammen innkommet 12 fordringer. Flere av kravene har blitt korrigert under bobehandlingen. Kravene fordeler seg nå som følger: Sluttinnberetning i sak nr.: KON-OBYF/2: SD Bygg AS, t-bo Side 10 av 13

11 Krav prioritert av klasse II NOK ,- Uprioriterte krav NOK ,54 Etterprioritert krav NOK ,- Til sammen NOK ,54 Det nevnes at Skatteoppkreveren i Nord-Aurdal og skatteetaten har inngitt korrigerte fordringsanmeldelser etter at oppgaver vedrørende skattetrekk, arbeidsgiveravgift og merverdiavgift ble innsendt. Videre nevnes at Santander Consumer Bank AS, som hadde leaset en bil til Selskapet, også har korrigert sitt krav etter at leasingavtalen ble overført til andre. Endelig nevnes at styreleder Anders Dokken personlig, etter det opplyste, har betalt betydelig deler av Selskapets forpliktelser. Han har selv anslått at han har betalt krav på i størrelsesorden NOK ,-. Det gjelder krav fra leverandører der Dokken, etter det opplyste, har følt personlig ansvar for å dekke kravene. 7.6 Særlig om tvister Vi har ikke fått informasjon som indikerer at Selskapet var involvert i tvister av rettslig art. 7.7 Påløpte og pådratte omkostninger Det er under bobehandlingen kun pådratt omkostninger i forbindelse med salær til bostyrer og kreditorutvalgets medlem samt mindre beløp til dekning av administrasjonskostnader. På vanlig måte må også rettsgebyr betales. Det vises til vedlagte sluttregnskap. 8 KREDITORENES STILLING 8.1 Dekningsmuligheter Boet gir en dividende på vel 37 % til prioriterte krav av klasse Fordringsprøvelse I bostyremøte i dag ble de prioriterte krav klasse 2 formelt prøvet. Kravene ble godkjent slik de nå er registrert anmeldt. Således ble de prioriterte krav av klasse 2 godkjent med til sammen NOK , Ytterligere underretning til kreditorene Det vil ikke bli utarbeidet ytterligere innberetninger. De kreditorer som mottar dividende (kreditorer med prioriterte krav av klasse 2) vil på vanlig måte bli underrettet i forbindelse med utlodningen. Sluttinnberetning i sak nr.: KON-OBYF/2: SD Bygg AS, t-bo Side 11 av 13

12 9 MULIGE STRAFFBARE- FORHOLD Dette avsnitt er tatt ut av nettversjonen. 10 MULIGE KARANTENEBETINGENDE FORHOLD Vi har under bobehandlingen ikke avdekket forhold som gir tilstrekkelig grunnlag for å anbefale at Selskapets leder, Anders Dokken, ilegges konkurskarantene. 11 UTFØRT BOBEHANDLING - FREMDRIFTSPLAN 11.1 Den foretatte bobehandling Arbeidet i den innledende fase av bobehandlingen besto i å søke å få oversikt over situasjonen, herunder søke å få avklart om Selskapet var i besittelse av aktiva. Blant annet ble en rekke rutinemessige undersøkelser gjennomført i den forbindelse, så som meldinger til diverse offentlige etater, banker, forsikringsselskaper m.v. Det har blitt avholdt flere møter med styreleder i Selskapet, i tillegg til at vi har hatt løpende kontakt med ham under bobehandlingen både over telefon, pr. post og pr. e-post. Tidligere styreleder, Asbjørn Dokken (nåværende styreleders far), har også blitt tilskrevet. Videre har vi også vært i kontakt Selskapets tidligere revisor. Basert på at styreleder Anders Dokken umiddelbart etter at kjennelse for tvangsoppløsning var avsagt, meddelte at han ville arbeide for å få gjennomført en tilbakelevering av boet (jf. punkt 3.6 ovenfor), ble vårt arbeid med boet i en lang periode stillet i bero. Anders Dokken foranlediget, som nevnt foran i denne innberetning, sluttføring av regnskapene frem til tvangsoppløsningstidspunktet samt innsending av oppgaver vedrørende merverdiavgift, skattetrekk og arbeidsgiveravgift. Dette tok imidlertid vesentlig lenger tid enn først antatt. Vi hadde løpende kontakt med Dokkens mens arbeidet pågikk. I noen grad var vi også i kontakt med den regnskapsfører som var engasjert. Da det for vel en måned siden ble klart at det ikke var realistisk å få gjennomført en tilbakelevering av boet, ble arbeidet med en ordinær avslutning intensivert. Når det gjelder det ordinære boarbeid, herunder i forbindelse med realisasjon av aktiva m.v., begrenser vi oss til å vise til det som er anført foran i denne innberetning Avslutning av bobehandlingen Det gjenstår nå ikke ytterligere saker til behandling. Det er ikke grunn til å tro at boet på regningssvarende måte kan tilføres midler dersom bobehandlingen videreføres. Bostyret anbefaler derfor at boet nå tas opp til slutning. Sluttinnberetning i sak nr.: KON-OBYF/2: SD Bygg AS, t-bo Side 12 av 13

13 Dersom en mottaker av denne innberetning har bemerkninger til innberetningen, salærforslaget eller at bobehandlingen nå avsluttes uten at det avholdes skiftesamling, må Oslo byfogdembete tilskrives innen 14 dager fra datering av denne innberetning. Kopi av eventuelle bemerkninger bes sendt bostyrer, gjerne pr. telefaks eller mail Oslo, den 26. mai 2010 Ståle Sommernes bostyrer (sign.) Sofie Vikse Kreditorutvalgsmedlem (sign.) Vedlegg Sluttinnberetning i sak nr.: KON-OBYF/2: SD Bygg AS, t-bo Side 13 av 13