Indre Hordaland jordskifterett. Rettsbok. Sak: HORVEI. Gnr. 361 m.fl. i Voss kommune. Oppstarta:

Transkript

1 Indre Hordaland jordskifterett Rettsbok Sak: HORVEI Gnr. 361 m.fl. i Voss kommune Oppstarta: Avslutta:

2 SAKSFØREBUANDE MØTE Rettsmøtedag: Stad: Jordskifteretten sin lokale i Voss Sak nr.: HORVEI GNR 361 m.fl. Saka gjeld: Krav om rettsutgreiing etter jordskiftelova 88a Jordskiftedommar: Tore Fykse som einedommar, jfr. jskl 9 andre ledd. Protokollførar: Saka er kravd av: Til handsaming: Jordskiftedommaren Einar Horvei, Jan Inge Horvei, Inge Horvei, Harald Aldal, Arne Steinar Østerbø, Olav Horvei, Arnt-Ove Rørgård, Bjarne-Idar Rørgård 1 Gjennomgang av kravet 2 Vidare framdrift i saka Partar: Eigar av gnr. 361/1, Harald Aldal, Horveidvegen 75, 5723 Eigar av gnr. 361/2, Einar Horvei, Horveidvegen 53, 5723 Eigar av gnr. 361/3, Inge Horvei, Horveidvegen 81, 5723 Eigar av gnr. 361/4, Jan Inge Horvei, Horveidvegen 77, 5723 Eigar av gnr. 361/6, Anne-Kari G. Vassdal/Geir K. Vassdal, Hølbekken 134, 5262 ARNATVEIT Eigar av gnr. 363/1, Olav Horvei, Hamrane 1, 5700 VOSS Eigar av gnr. 363/2, Arnt Ove Rørgård, Bolstadstrandi 27, 5723 Eigar av gnr. 363/2, Bjarne Idar Rørgård, Nedre Enggate 17, 6509 KRISTIANSUND N Eigar av gnr. 365/1, Arne Steinar Østerbø, Hangursvegen 40, 5700 VOSS Eigar av gnr. 365/2, Tor Johnsen, Nordlia 8, 5223 NESTTUN Eigedomane ligg i Voss kommune. Til stades: Harald Aldal, Einar Horvei, Inge Horvei, Jan Inge Horvei, Olav Horvei, Arnt Ove Rørgård, Arne Steinar Østerbø. Frå jordskifteretten møtte og avd.ing. Kjell Bjarte Tveite Dei andre partane var lovleg innkalla, men møtte ikkje. På spørsmål hadde ingen merknader til innkallinga til møtet. Jordskiftedommaren gjorde merksam på at det i kravskjema ikkje er kryssa av for om retten skal setjast med meddomarar i tillegg til jordskiftedomar. På spørsmål hadde ingen av HORVEI GNR 361 Indre Hordaland jordskifterett 1

3 partane merknader til at retten vart sett med jordskiftedommaren som einedommar. Jordskiftedommaren gjorde greie for hovudreglane i domstollova Ingen kjende til noko som kunne tilseie at jordskiftedommaren var inhabil. Jordskiftedommaren gjorde greie for at føremålet med munnleg saksførebuing er å avklarte partstilhøva og å få oversyn over dei problema som ein ønskjer å få løyst. Dommaren gjorde merksam på at det ikkje vert teke realitetsavgjerder i dette møtet. Jordskiftedommaren orienterte kort om jordskifteretten og spesielt om vilkåra som må vera til stades for å fremja sak for jordskiftetten. Følgjande dokument vart framlagde: 1 Krav om sak for jordskifteretten udatert, motteke Melding til partane om at jordskifteretten har motteke krav om sak og kvittering for motteke krav om sak, datert Innkalling til saksførebuande rettsmøte datert Brev datert frå jordskifteretten til Tor Johnsen som part i saka. 5 Kopi av rettsbok i sak 9/1987 for Voss jordskifterett med frådeling og dels nye grenser mellom gnr. 363 bnr. 1 og bnr. 2 med tilhøyrande kart. 6 Kart i sak 12/1960 for Voss jordskifterett slutta Arnt Ove Rørgård la fram 7 Fullmakt datert frå Bjarne Idar Rørgård til Arnt Ove Rørgård. Jan Inge Horvei la fram 8 Utskrift av rettsboka i sak 12/1960 for Voss jordskifterett slutta som gjeld gnr Dokumenta vart gjennomgått i nødvendig grad. Partane gjorde greie for kravet. Det er planlagt kraftutbygging i Geitåna med inntak om lag ved kote ca 300 moh og kraftstasjon litt ovom Evangervatnet ca kote15 moh. På denne strekka går Geitåna over i alt 8 bruk under gnr. 361, 363 og 365. Partane er delvis usikre på korleis eigarforholdet til fallrettane under dei ulike gardsnummer er og ynskjer ei rettsutgreiing for jordskifteretten for å få dette fastslått. Jordskiftedommaren gav ei kort orientering om hovudreglane for eigarforhold til vassdrag, m.a.vassressurslova 13 og litt om særlege rettsforhold. Etter at ulike sider ved saka var drøfta, vart det føreteke slik oppsummering: A. Gnr. 361 er eigar av Geitåna frå toppen av Hovmannafossen (grensa mot gnr. 363 på vestsida og gnr. 365 på austsida) og ned til Evangervatnet. Ved jordskiftet slutta , jfr. dok 8, er fylgjande innteke i rettsboka under VI Ymse fastsetjingar: 2. Fall- og vassrettane i Geitåna er heller ikkje endra ved skiftet og bruka eig dei som før.. Etter partane sitt syn kan som før bety at eigarforholda til fallet ligg i ei eller anna form for fellesskap eller at det fyl dei ulike bruka sine teigar slik desse var før jordskiftet som vart slutta i På det framlagde kartet er heile elvegrunnen over gnr. 361 synt som kartfigur HORVEI GNR 361 Indre Hordaland jordskifterett 2

4 Skiftelistene i saka bør difor leggjast fram og gjennomgåast. Rettsboka i si heilheit (ikkje berre den tinglyste utskrifta framlagd som dok 8) bør og leggjast fram og gjennomgåast. B. Gnr. 363 er eigar av vestsida av Geitåna frå grensa mot gnr. 364 til grensa mot gnr. 361 ved Hovmannafossen. Det vart føreteke ei deling, samanslåing og merka nokre nye grense i 1989, jfr. dok 5. Ut over det kjende ikkje partane til jordskifte eller andre særlege rettsforhold som skulle bety noko for fallrettane. Grensa ned mot elva mellom bnr. 1 og bnr. 2 var rimeleg klar og partane meinte dei var eigar av fallet på kvar sin eigedomsteig i samsvar med hovudregelen i Vassressurslova 13. C. Gnr. 365 er eigar av austsida av Geitåna frå grensa mot gnr. 364 til grensa mot gnr. 361 ved Hovmannafossen. Det hadde vore ei utskiftning i 1740-åra og ei mindre endring føreteke på innmarka ca Både bnr. 1 og bnr. 2 eig langs elva på fire stader kvar. Bnr. 1 si grense mot gnr. 364 bnr. 4 bør avklarast. Eigar av bnr. 1 kjende ikkje til særlege rettsforhold som skulle bety noko for fallrettane. Grensene ned mot elva mellom bnr. 1 og bnr. 2 sine ulike teigar meinte han var rimeleg klare og han meinte bruka var eigar av fallrettane på kvar sine eigedomsteigar i samsvar med hovudregelen i Vassressurslova 13. Jordskifteretten ber om partane sine merknader til punkta A C ovanfor innan Jordskiftedommaren gjorde merksam på at det er partane sitt ansvar å skaffe fram dokument og andre bevis. Dette bør i tilfelle gjerast snarast mogeleg. Den vidare framdrifta av saka vart drøfta. Innkalling til neste møte vert send i vanleg brev med minst éi vekes varsel, jf. jordskiftelova 14. Utskrift av rettsboka vert send til partane i vanleg brev. Saka vert utsett inntil vidare. Retten heva. Voss, Tore Fykse HORVEI GNR 361 Indre Hordaland jordskifterett 3

5 JORDSKIFTERETTSMØTE MED HOVUDFORHANDLING Rettsmøtedag: Stad: Jordskifteretten sine lokaler i Voss Sak nr.: HORVEI GNR utsett frå Saka gjeld: Rettsutgreiing jskl 88a Rettsleiar: Meddommarar: Protokollførar: Jordskiftedommar Tore Fykse Irene Draugsvoll, Draugsvollbakkane 12, 5713 VOSSESTRAND Lars Even Lemme, Lemme, 5700 VOSS Jordskiftedommaren Saka er kravd av: Einar Horvei, Jan Inge Horvei, Inge Horvei, Harald Aldal, Arne Steinar Østerbø, Olav Horvei, Arnt-Ove Rørgård, Bjarne-Idar Rørgård Til handsaming: 1 Hovudforhandling i tvist om eigarforholda til fallrettane i Geitåna under gnr. 361 Partar: Eigar av gnr. 361/1, Harald Aldal, Horveidvegen 75, 5723 Eigar av gnr. 361/2, Einar Horvei, Horveidvegen 53, 5723 Eigar av gnr. 361/3, Inge Horvei, Horveidvegen 81, 5723 Eigar av gnr. 361/4, Jan Inge Horvei, Horveidvegen 77, 5723 Eigar av gnr. 361/6, Anne-Kari G. Vassdal/Geir K. Vassdal, Hølbekken 134, 5262 ARNATVEIT Eigedomane ligg i Voss kommune. Til stades: Harald Aldal, Jan Inge Horvei, Inge Horvei, Geir K. Vassdal. Frå jordskifteretten møtte og avd.ing. Sigbjørn Hauge Dei andre partane var lovleg innkalla, men møtte ikkje. På spørsmål frå jordskiftedommaren hadde ingen merknader til innkallinga til møtet eller til måten retten var samansett på. Ingen kjende til noko som kunne tilseie at retten var inhabil. Partslista vart gjennomgått. Følgjande dokument vart framlagde: 9 Fullmakt datert , motteken frå Anne-Kari Gj. Vassdal og Geir K. Vassdal til Einar Horvei for saksførebuande rettsmøtet som vart halde Brev datert frå jordskifteretten til partane vedlagt rettsboka frå møtet den HORVEI GNR 361 Indre Hordaland jordskifterett 4

6 11 Skifteberekning etter jordskiftet slutta Brev datert frå Inge Horvei til jordskifteretten. 13 Brev datert frå jordskifteretten til partane under gnr. 361 vedlagt kopi av dok 11 og Brev datert frå Inge Horvei til jordskifteretten, - med 1 vedlegg 15 Kopi av rettsboka i sak 12/1960 påbyrja og slutta Brev datert frå jordskifteretten til partane og meddommarane med innkalling til rettsmøte i dag. 17 Fullmakt frå Einar Horvei til Jan Inge Horvei for rettsmøte den Fullmakt frå Bjarne Idar Rørgård til Arnt-Ove Rørgård for rettsmøtet den Dokumenta vart gjennomgått i nødvendig grad. 1. Fremming av saka. Jordskiftedommaren orienterte om vilkåra som må vera til stades for at ei sak kan fremmast for vidare handsaming i jordskifteretten. Ingen av partane hadde merknader til at saka vert fremja. Jordskifteretten gjorde i høve til fremjinga slikt vedtak Saka er kravd som rettsutgreiing etter jskl 88a. Saka er kravd av eigarane av av gnr. 361 bnr. 1, 2, 3 og 4, gnr. 363 bnr. 1 og 2, og gnr. 365 bnr. 1. Det er i rettsmøte i dag konstatert at det er dels usikkerheit og dels ulik oppfatning av korleis eigarforholda til fallrettane i Geitåna er. Dersom det er særeige til heile eller deler av fallet eller fallet ligg i sameige, så vil det vera vanskeleg for den enkelte å utnytta sin del av fallet for seg sjølv. Partane har gitt utrykk for at evt. utbygging må skje i eit fellesskap mellom falleigarane. Den enkelte grunneigar vil ikkje kunna utnytta sin del av ressursen utan i samarbeid med dei andre eigarane. Slik sett er fallretten vanskeleg å utnytta etter tida og tilhøva, jfr. jskl 1. Det føreligg planar for å byggja ut vassdraget om lag mellom kote 300 og 15 moh. I den grad det syner seg å vera uklare eigarforhold og/eller grenser, så må desse avklarast for at saka elles kan gjennomførast. Nødvendig avklaring vert gjort ved at jordskifteretten gjennomfører rettsutgreiing etter jskl 88a og evt. grensegang etter jskl 88. I kommuneplanen for Voss er området LNF og jordskifteetten legg til grunn at aktuell bruk av området kring vassdraget er skogsdrift og beite. Utnytting av vassressursane til kraftproduksjon vil ikkje i nevneverdig grad skapa vanskar for at denne bruken kan halda fram som før. Etter det som er kome fram så langt, er det ikkje alternativ inntektsbringande utnytting av vassfallet eller tilgrensande område utanom beite og skogproduksjon. Jordskifteretten si HORVEI GNR 361 Indre Hordaland jordskifterett 5

7 vurdering er då at eigarane ikkje vil koma til å lida tap ved utnytting av fallrettar m.m, jfr. jskl 3. Retten er etter dette komen til slik slutning: I medhald av jskl 14 vert sak fremja som rettsutgreiing etter jskl 88a. Saka gjeld fallrettane i Geitåna tilhøyrande eigedomar under gnr. 361, 363 og 365 i Voss kommune. 2. Eigarforholda til Geitåna under gnr. 363 og 365. Rettsformannen synte til rettsboka frå møtet den pkt B og C. på s. 3. Eigarane under gnr 363 og 365 har så langt ikkje kome med merknader til det protokollerte frå dette rettsmøtet. Jordskifteretten oppfattar det då slik at grensene ned mot elva mellom bruka under gnr. 363 og 365 sine ulike teigar er klare og at bruka er eigar av fallrettane på kvar sine eigedomsteigar i samsvar med hovudregelen i Vassressurslova 13. Jordskifteretten vil måla inn eigedomsgrensene ved elva og berekna fallhøgdene for bruka sine ulike eigedomsteigar. 3. Eigarforholda til Geitåna under gnr Rettsformannen synte til rettsboka frå møtet den pkt A. på s. 2 og 3. Eigarane under gnr. 361 har gjeve uttrykk for noko ulik oppfatning av eigedomsforholda til den delen av Geitåna som går over dette gardsnummeret, dvs frå toppen av Hovmannafossen og ned til Evangervatnet. Houvdforhandlinga i dag gjeld denne delen av saka. Partane vart formana og gav forsikring. Partane forklara seg og la ned påstandar slik det går fram av rettsboka nedanfor. Geir K. Vassdal la fram: 19. Kopi av delings- og skylddelingsforretning vedkomande frådeling av gnr. 361 bnr. 6 frå bnr. 1 den Kopi av kjøpekontrakt datert Rettsformannen peika på at i skyldelingsforretning datert (dok. 19) er det synt til kjøpekontrakt datert 16. mai Kopi av den kontrakta er ikkje framlagt og Vassdal kjende heller ikkje til denne. Dommaren erklærte forhandlingane for avslutta og tvisten teken opp til doms. På spørsmål hadde ingen merknader til forhandlingane HORVEI GNR 361 Indre Hordaland jordskifterett 6

8 Retten heva. Voss, Irene Draugsvoll Tore Fykse Lars Even Lemme HORVEI GNR 361 Indre Hordaland jordskifterett 7

9 RETTSMØTE Rettsmøtedag: Stad: Jordskifteretten sine lokale i Voss. Sak nr.: HORVEI GNR utsatt frå Saka gjeld: Krav om rettsutgreiing 88 a. Rettsleiar: Meddommarar: Protokollførar: Jordskiftedommar Tore Fykse. Irene Draugsvoll, Draugsvollbakkane 12, 5713 VOSSESTRAND Lars Even Lemme, Lemme, 5700 VOSS Jordskiftedommaren Saka er kravd av: Einar Horvei m.fl. Til handsaming: Avseiing av dom Partar: Eigar av gnr. 361/1, Harald Aldal, Horveidvegen 75, 5723 Eigar av gnr. 361/2, Einar Horvei, Horveidvegen 53, 5723 Eigar av gnr. 361/3, Inge Horvei, Horveidvegen 81, 5723 Eigar av gnr. 361/4, Jan Inge Horvei, Horveidvegen 77, 5723 Eigar av gnr. 361/6, Anne-Kari G. Vassdal/Geir K. Vassdal, Hølbekken 134, 5262 ARNATVEIT Eigedomane ligg i Voss kommune. Til stades: Jordskifteretten partane var ikkje innkalla Jordskiftedommaren la fram: 21. Brev datert frå Geir K. Vassdal vedlagt kopi av grunnboksbladet for gnr. 361 bnr. 1. I brevet skriv Vassdal at han har vore i kontakt med statsarkivet. I grunnbøkene for dei aktuelle bruka er det ikkje tinglyst nokon kjøpekontrakt frå Etter hans syn må då den tinglyste kjøpekontrakt datert og innhaldet i den leggjast til grunn. Den er lagt fram som dok 20. Jordskifteretten drøfta saka i einerom og avsa slik HORVEI GNR 361 Indre Hordaland jordskifterett 8

10 dom: Bakgrunn: Det er planlagt kraftutbygging i Geitåna med inntak om lag ved kote ca 300 moh og kraftstasjon ned mot Evangervatnet på ca kote15 moh. På denne strekka går Geitåna over 8 bruk av gnr. 361, 363 og 365. Eigarane av bruka under gnr. 363 og 365 er samde om at eigarforholdet til fallrettane over desse eigedomane fyl den enkelte eigedomsteig, dvs i samsvar med hovudregelen i vassdragslova 13. Dei er og i hovudsak kjende med eigedomsgrensene ned til elva. Desse grensepunkta vil jordskifteretten måla inn etter påvising av partane og berekna fallhøgdene for den enkelte eigedom. Partane under gnr. 361 er delvis usikre på og delvis usamde om korleis eigarforholdet til fallrettane er for deira del av Geitåna dvs frå toppen av Hovmannafossen og ned til Evangervatnet. Rettsmøtet den galdt denne delen av vassfallet og difor var berre eigarane til bruka under gnr. 361 innkalla til hovudforhandlinga. Partane har merka: Gnr. 361 bnr. 1 representert ved eigar Harald Aldal slutta seg til Jan Inge Horvei (bnr. 4) sitt syn og påstand, - sjå nedanfor. Gnr. 361 bnr. 2 representert ved fullmektig Jan Inge Horvei sitt syn og påstand er samanfallande med det som er protokollert i høve til bnr. 4, sjå nedanfor. Gnr. 361 bnr. 3 representert ved eigar Inge Horvei synte til breva sin datert og Av utskiftinga slutta går det fram at fall- og vassrettane i Geitåna ikkje er endra ved utskiftinga og bruka eig dei som før. Før utskiftinga var bruka eigar av elva og fallrettane på kvar sine teigar og kvart bruk eig i dag fallrett i forhold til sine gamle eigedomsteigar. Det vart ikkje gjort endringar i eigarforholda til elv og fallrett ved sist utskiftning. Dette var og far hans si klare meining han hadde vore med på utskiftninga då den vart gjennomført på 1960-talet. Han hadde ikkje høyt om at elva skulle vera i noko form for fellesskap. Han meinte at utskiftninga handla om jord og skog og at elva og fallrettane er som før skiftet, og at dei føl dei gamle teigane. Det hadde ikkje vore felles beiting eller anna felles bruk i dette området som kunne tyda på at for eksempel elva kunne vera felles. Han meiner at land fanger vand. I for eksempel Evangervatnet har alltid fiskerettane fylgt eigedomen på land. Ved frådelinga av bnr. 6 frå bnr. 1, fylde fallretten med. Ingen av dei andre bruka hadde då fått del av evt. fallerstatning noko som tyda på at elva ikkje var felles. At elva er ført som eigen figur med eige areal og null i verdi under utskiftninga, tyder og på at elva vart halden utanfor skiftet HORVEI GNR 361 Indre Hordaland jordskifterett 9

11 Han sette fram slik Påstand: Vass- og fallrettane til Geitåna under gnr. 361 er delt mellom br. 1, 2, 3, 4 og 6 slik kvart av desse bruka eigde til elva før utskiftninga slutta dvs. etter dei gamle teigane. Gnr. 361 bnr. 4 representert ved eigar Jan Inge Horvei synte og til at det ikkje var gjort endringar i fall- og vassrettane ved utskiftinga på talet. Han meinte at det var mest sansynleg at elva tidlegare låg i fellesskap mellom bruka under gnr. 361 og at bruka eig vass- og fallrettane i elva etter skyld. At elvegrunnen i skifterekneskapen både før og etter skiftet ikkje er tillagt nokon av bruka, tyder og på det. Han sette fram slik Påstand: Vass- og fallrettane til Geitåna under gnr. 361 er felles mellom br. 1, 2, 3, 4 og 6 og kvart bruk eig desse rettane etter skyld. Gnr. 361 bnr. 6 representert ved medeigar Geir K. Vassdal meiner at bnr. 6 eig vassfallet i elva så langt denne eigedomen grensar til Geitåna. Han synte til tinglyst kjøpekontrakt datert (dok 19) der desse rettane er beskrevne. Rettane fylgde med då eigedomen vart skylddelt i 1900 (dok 20). Han meinte at kjøpar var primært ute etter fallrettane til m.a. møllebruk dvs. industriell drift og har alltid rekna at vass- og fallrettane er ein del av eigedomen. Kjøpekontrakta datert som det er synt til i skyldelinga, er ikkje tinglyst og er ukjent for han. Han har i ettertid vore i kontakt med Statsarkivet utan at denne kontrakta er komen funnen, jfr. dok 21. Etter hans syn at er det kjøpekontrakta frå 1853 som ligg til grunn for frådelinga av bnr. 6 i Ved evt. kraftutbygging må fallhøgda for bnr. 6 sin del reknast frå Evangervatnet. Han sette fram slik Påstand: Gnr. 361 bnr. 6 eig vass- og fallrettane i Geitåni for den delen av elva som grensar til/går over eigedomen. Retten ser det slik: Ved jordskifteretten sin protokollasjon i jordskiftesak slutta , går det fram at, - fall- og vassrettane i Geitåna er ikkje endra ved skiftet og bruka eig dei som før -. Det betyr at dei bruka som grensar til elva i dag ikkje eig vass- og fallrettane utanfor sine nye eigedomsteigar i samsvar med hovudregelen i vassdragslova 13. Det ligg med andre ord føre særlege rettsforhold utan at jordskifteretten har nærare beskreve korleis desse rettsforholda faktisk er. Dei særlege rettsforholda som var gjeldande ved avslutting av jordskiftesaka i 1966 meiner HORVEI GNR 361 Indre Hordaland jordskifterett 10

12 jordskifteretten også må ha vore gjeldande då bnr. 6 vart frådelt bnr. 1 i Det er i alle høve ikkje dokumentert noko som talar for at det har vore endring i rettstilstanden for det som gjeld vass- og fallrettane i elva i dette tidsrommet. Jordskifteretten må difor avklara kva særlege rettsforhold som har vore og som framleis gjeld for vass- og fallrettane i Geitåni generelt, før bnr. 6 sine evt. eigardeler til dei same rettane kan fastsetjast. Det er ikkje framlagt nokon dokumentasjon for dei særlege rettsforholda som er gjeldande og dei er heller ikkje nærare beskrevne av jordskifteretten ved slutting av saka i Jordskifteretten vil trekkja fram fylgjande frå innhaldet i jordskiftekartet og i det som er protokollert frå jordskiftesaka slutta : 1. På jordskiftekartet er Geitåna synt som ein samanhengande kartfigur (fig. 106) frå Hovmannafossen og ned til Evangervatnet. 2. I skifteberekninga er kartfigur 106 (Geitåna) rekna til 5,39 dekar og førd som Vatn og vassdrag. Den er ubonitert og arealet ikkje tillagt nokon av partane. 3. I teigbeskrivinga (lottinga) er avgrensingane av dei ulike bruk sine teigar innan skiftefeltet beskrevne. Dei teigane som grensar til Geitåna er beskrevne som at dei vert avgrensa av elva. Det gjeld og bnr. 4 (littera D) sine teigar på kvar si side av Geitåna frå Hovmannafosssen og nedover. Dette er ikkje rekna som ein, men to teigar og Geitåna er ikkje beskreven som del av nokon av teigane. 4. I grenseskildringane for dei ulike bruka er det ei grenselinje som går til djupålen i Geitåna (grense 2), og to grenselinjer som tek til i djupålen i Geitåna (grense 6 og 7). 5. Det er pålagt gjerdeplikt og fordelt gjerdehald i dei nye grensene i Sundhjellen og Åsen (sørvest for Geitåna), men ikkje i Berget (nordaust for Geitåna). 6. Fall- og vassrettane i Geitåna er ikkje endra ved skiftet og bruka eig dei som før. Det same gjeld løyperetten av ved og tømmer i Geitåna. 7. Gnr. 361 bnr. 6 sine grenser er ikkje rørde av dette jordskiftet og eigedomen si grenseskildring etter frådelinga i 1900 er uendra. Dei fire hovudbruka under gnr. 361 er alle inntekne i matrikkelen av Det er ikkje framlagt skylddeling el. likn for nokon av bruka som fortek kva tid dei vart oppretta, men har truleg eksistert frå før Retten legg til grunn at bruks- og eigedomsdelinga på Horvei har føregått slik som ofte var vanleg i denne delen av landet; når det skjedde deling av bruk var det dei areala som var nødvendige å eiga eksklusivt på grunn av bruken, som vart delte, - utmark, fjell og eventuelle andre ressursar vart ofte verande i felleseige og nytta i sambruk mellom fleire. Elles vart utmarks- og skogareala delte og tekne til eksklusiv bruk etter det som var nødvendig og fornuftig for gardsdrifta. Dei ressursane som ikkje vart delte og tekne til ekskludivt bruk, vart liggjande som før i fellesskap. Deler av vassfallet har vore utnytta på Geitasanden det ligg føre opplysingar om ei HORVEI GNR 361 Indre Hordaland jordskifterett 11

13 bygdesag i 1816 (vedlegg til dok 14) og møllebruk i 1853 (dok 20). Seinare har det og vore møllebruk og stamping ved hjelp av vasskraft. Geitasanden var del av bnr. 1 fram til den vart oppretta som eigen eigedom i 1900 og vart bnr. 6. For andre deler av Geitåna ligg det ikkje føre opplysingar om anna bruk enn til løyping av ved og tømmer. Jordskifteretten vil peika på at dersom vass- og fallrettane i dag ligg til eigedomsteigane slik desse var før , så vil eigarane av desse rettane få store vanskar med å utnytta sin del av vassfallet, - med manglande vegrett over annan grunn, vanskeleg tilkomst og manglande tilgang til areal som er nødvendig for installasjonar som kan utnytta vatnet og fallet. Dersom desse eigarforholda til elva skulle leggjast til grunn, burde og jordskifteretten i 1966 ha sagt noko nærare om vegrettar, rett til areal for installasjonar på land m.v. Korkje framlagd dokumentasjon eller opplysingar om faktisk bruk gjev nokon klar indikasjon på korleis dei faktiske eigedomsforholda vedkomande vass- og fallrettane er. I si vurdering har jordskifteretten lagt størst vekt på det som kan lesast ut frå jordskiftekartet og ordlyden innteke i avsluttingsprotokollen frå Deler av dette er innteke som pkt. 1 til 7 i rettsboka s. 11 framanfor. Etter ei samla vurdering er jordskifteretten komen til at eigedomsretten til vass- og fallrettane for den delen av Geitåna som går over gnr. 361, ligg i sameige mellom bruka på Horvei med eigarforhold etter skyld. Gnr. 361 bnr. 6 Delings- og skylddelingsforretninga med oppretting av gnr. 361 bnr. 6 frå bnr. 1 den er framlagt og dokumentert (dok 19). Av skylddelinga går det fram at forretninga vert gjort i medhald til kjøpekontrakt av 16. mai Kjøpekontrakta er ikkje framlagd. Det er gjort freistnad på å framskaffa den, men utan resultat, jfr dok 21. Eigar av bnr. 6 har lagt fram kjøpekontrakt datert (dok 20). Han meiner innhaldet i denne kontrakta beskriv kva som fylgde med i handelen ved sal av Geitasanden og at det er desse rettane slik dei er beskrevne der som no er ein del av bnr. 6 etter frådelinga i Av skylddelinga framgår at det vart då at afholde delings- og skyldsætningsforretning over en fra ovennævnte brug ved kjøbekontrakt af 16. mai 1868 solgt parcel Gjeitesanden med vandfald.. Grensa for parsellen vart merka med krossar og merkestein, den vart beskreven og skylda sett til 2 øre. Av dei framlagde skifteberekningane går det fram at arealet er ca 4,1 dekar. For jordskifteretten er det klart dokumentert at til grunn for frådelinga av bnr. 6 i 1900, låg kjøpekontrakt av 16. mai Kva som evt. kan ha skjedd med kontrakta frå 1853 og kvifor ny kontrakt vart skreve i 1868, og kvifor kontrakta av 1868 ikkje let seg framskaffa, vil berre verta spekulasjonar HORVEI GNR 361 Indre Hordaland jordskifterett 12

14 Av skylddelinga dok 19 går det fram at kjøpekontrakta av 1868 vart lagt fram for skylddelingsmennene ved frådelinga i 1900, og jordskifteretten må gå ut frå at det som er beskrive i kontrakta, er kome til uttrykk i skylddelinga slik den då vart gjennomført og skreven. Begrensinga for bnr. 1 når Geitsanden vart frådelt i 1900, er at det ikkje kan frådelast og overdragast meir areal eller større rettar enn seljar dvs eigar av bnr. 1 disponerte. Som nevnt ovanfor er jordskifteretten komen til at vass- og fallrettane ligg i fellesskap mellom bruka på Horvei. Når bnr. 1 har selt Geitsanden med vandfald., vil vandfald etter jordskifteretten si vurdering vera avgrensa til bnr. 1 sin andel av vassog fallrettane i Geitåna. Det kan diskuterast om vandfald avgrensar seg til den delen av Geitåni som har felles grense med bnr. 6, eller det er andel etter skyld i det samla fallet på gnr. 361 frå Hovmannafossen og ned til Evangervatnet. Etter ei samla vurdering er jordskifteretten komen til at frådeling av bnr.6 og har fått andel i det samla vandfald rekna langs heile fallet på gnr. 361 tilsvarande 2 øre i skyld. Retten kom til slik slutning: Gnr. 361 sine vass- og fallrettane i Geitåna ligg i felleseige mellom bnr. 1, 2, 3, 4 og 6 etter skyld Pga stor arbeidsmengd og andre gjeremål har det diverre teke noko tid før protokollen etter rettsmøtet vart gjord ferdig og dommen avsagt, jfr. tvistelova 19-4 femte ledd Kostnader med møtet den : Jordskiftemeddommar Irene Draugsvoll 1 dag. kr 1000,00 Diett. kr 175,00 Køyring - eigen bil 40 km a kr 3,65. kr. 146,00 kr 1 321,- Jordskiftemeddommar Lars Even Lemme 1 dag.. kr 1000,00 Diett.. kr 175,00 Køyring 26 km a kr 3,65... kr 94,90 kr 1 269,90 Arbeidsgjevaravgift 14,1 % av kr. 2000,- kr 282,00 Sum møtet kr 2 872, HORVEI GNR 361 Indre Hordaland jordskifterett 13

15 Kostnader med møtet i : Jordskiftemeddommar Irene Draugsvoll 1 dag kr 600,00 Køyring 40 km a kr 3, kr 146,00 kr 746,00 Jordskiftemeddommar Lars Even Lemme 1 dag kr 600,00 Køyring 26 km a kr 3,65.. kr 94,90 kr 694,90 Arbeidsgjevaravgift 14,1 % av kr ,- kr 169,00 Sum møtet kr 1 609,90 Kostnadane til meddommarane vil verta fordelte på partane under gnr. 361 når saka vert avslutta, jfr. jskl 76. Når dommen er rettskraftig vil jordskifteretten gjera nødvendige høgdemålingar. Saka vert utsett inntil vidare. Retten heva. Voss, Irene Draugsvoll Tore Fykse Lars Even Lemme HORVEI GNR 361 Indre Hordaland jordskifterett 14

16 RETTSMØTE Rettsmøtedag: Stad: Jordskifteretten sine lokaler i Voss. Sak nr.: HORVEI GNR utsatt frå Saka gjeld: Krav om rettsutgreiing etter jordskiftelova 88a. Rettsleiar: Meddommarar: Protokollførar: Jordskiftedommar Tore Fykse. Lars Even Lemme, Lemme, 5700 VOSS Irene Draugsvoll, Draugsvollbakkane 12, 5713 VOSSESTRAND Rettsleiar Saka er kravd av: Inge Horvei Til handsaming: 1 Hovudforhandling i tvist om eigardel i Geitåna. Partar: Eigar av gnr. 361/1, Harald Aldal, Horveidvegen 75, 5723 Eigar av gnr. 361/2, Einar Horvei, Horveidvegen 53, 5723 Eigar av gnr. 361/3, gnr. 362 bnr. 3, Inge Horvei, Horveidvegen 81, 5723 Eigar av gnr. 361/4, Jan Inge Horvei, Horveidvegen 77, 5723 Eigar av gnr. 361/6, Anne-Kari G. Vassdal/Geir K. Vassdal, Hølbekken 134, 5262 ARNATVEIT Eigedomane ligg i Voss kommune. Til stades: Einar Horvei, Jan Inge Horvei, Inge Horvei og Harald Aldal. Frå jordskifteretten møtte og avd.ing. Kjell Bjarte Tveite Dei andre partane var lovleg innkalla, men møtte ikkje. På spørsmål frå jordskiftedommaren hadde ingen merknader til innkallinga til møtet eller til måten retten var samansett på. Ingen kjende til noko som kunne tilseie at retten var inhabil. Partslista vart gjennomgått. Følgjande dokument vart framlagde: 22 Brev datert frå Indre Hordaland jordskifterett til partane med forkynning av dom. 23 Brev datert frå Inge Horvei vedkomande hans bruk sin andel i Geitåna. 24 Brev datert frå Indre Hordaland jordskifterett til partane vedlagt kopi av HORVEI GNR 361 Indre Hordaland jordskifterett 15

17 dok Brev datert frå Indre Hordaland jordskifterett til partar og meddommarar med innkalling til rettsmøte den Dokumenta vart gjennomgått i nødvendig grad. Partane vart formana og gav forsikring. Rettsformannen orienterte om og refererte frå noko av innhaldet i Evangerboka for det som gjeld eigedomane gnr. 361 bnr. 3 og gnr. 362 bnr. 3. Inge Horvei fekk ordet og orienterte om saka og korleis han ser det. Han la fram skriv i 7 punkt som han meiner underbygger hans syn om at samla skyld for begge eigedomane han eig på Horvei - gnr. 361 bnr. 3 og gnr. 362 bnr. 3 - skal telja med når hans andel i Geitåna skal fastsetjast. Partane fekk kopi av skrivet. Han la ned slik påstand Ved utrekning av Inge Horvei sin eigardel i Geitåna skal skylda til både gnr. 361 bnr. 3 og gnr. 362 bnr. 3 reknast med. Einar Horvei, Jan Inge Horvei og Harald Aldal hadde og ordet og orienterte om sitt syn som i hovudsak går på at eigedomar under gnr. 362 ikkje er eigarar til nokon del av Geitåna. Dei la ned slik påstand Eigedomen gnr. 362 bnr. 3 har ikkje eigardel i Geitåna. Partane hadde ikkje meir å leggja til og dommaren erklærte forhandlingane for avslutta og tvisten teken opp til doms. På spørsmål hadde ingen merknader til forhandlingane. Saka vert utsett inntil vidare. Retten heva. Voss, Lars Even Lemme Tore Fykse Irene Draugsvoll HORVEI GNR 361 Indre Hordaland jordskifterett 16

18 RETTSMØTE Rettsmøtedag: Stad: Jordskifteretten sine lokaler i Voss. Sak nr.: HORVEI GNR utsatt frå Saka gjeld: Krav om rettsutgreiing etter jordskiftelova 88a. Rettsleiar: Meddommarar: Protokollførar: Jordskiftedommar Tore Fykse. Lars Even Lemme, Lemme, 5700 VOSS Irene Draugsvoll, Draugsvollbakkane 12, 5713 VOSSESTRAND Rettsleiar Saka er kravd av: Inge Horvei Til handsaming: Avseiing av dom. Partar: Eigar av gnr. 361/1, Harald Aldal, Horveidvegen 75, 5723 Eigar av gnr. 361/2, Einar Horvei, Horveidvegen 53, 5723 Eigar av gnr. 361/3, gnr. 362 bnr. 3, Inge Horvei, Horveidvegen 81, 5723 Eigar av gnr. 361/4, Jan Inge Horvei, Horveidvegen 77, 5723 Eigar av gnr. 361/6, Anne-Kari G. Vassdal/Geir K. Vassdal, Hølbekken 134, 5262 ARNATVEIT Eigedomane ligg i Voss kommune. Til stades: Jordskiftedommar og meddommarar. Partane var ikkje innkalla. Jordskifteretten drøfta saka i einerom og avsa slik dom: Bakgrunn: I rettsmøte den vart eigarforholda til Geitåna frå Hovmannafossen og ned til Evangervatnet avgjort av jordskifteretten med slik slutning: Gnr. 361 sine vass- og fallrettane i Geitåna ligg i felleseige mellom bnr. 1, 2, 3, 4 og 6 etter skyld. Ved brev av same dag vart jordskifteretten si avgjerd forkynnt for partane HORVEI GNR 361 Indre Hordaland jordskifterett 17

19 I brev datert til jordskifteretten (dok 23) skriv Inge Horvei m.a.: Eg meiner at skylda på begge dei to bruka eg eig på Horvei skal telja med når min andel i vass- og fallrettane i Geitåna skal utreknast.. Inge Horvei har i hovudsak halde fram: 1. Min eigedom i Berget/Åsen er større enn ein del av dei andre sin eigedom. 2. Det viser også att på areal av dei nye teigane etter utskiftninga i Mitt areal som grensar til elva er større enn ein del av dei andre sitt areal som grensar til elva. 4. Storleiken på eigedomene min står ikkje i høve til skylda når ein ser på kva nokon av dei andre eig på 361 og har i skyld. Eg meinar ein må sjå heilheiten av eigedommane for å få ei rettferdig skyldfordeling. 5. Ein må sjå på utmarka på Horvei som ei heilheit. Området i Åsen/Berget er berre ein liten del av det. 6. Dei andre bruka i 361 eig store areal og tidlegare slåttemark i område der 362 har utmarka si. Dette er for til dyra som bruka på 361 har køyrt heim og fått gjødsel av og gjødsla opp innmarka si heime på Det er ikkje slik at halve utmarka mi ligg i Åsen/Berget. Mykje av utmarka til 361 ligg ute i liane nord vest for Horvei, til liks med dei andre bruka i 361. Det er aldri snakk om at eg skal sleppa med halve kostnaden der for eksempel når ein skogsveg skal byggjast. Heilheita - dvs begge hans bruk under gnr. 361 og gnr må telja med når eigardelen i Geitåna skal fastsetjast. Han viste og til at fordeling av m.a. avkasting av laksefiske (elveinntekter) under andre gardsnummer i nærområdet var i enkelte tilfeller avtalt til å vera likefordeling mellom bruka. Han la ned slik påstand Ved utrekning av Inge Horvei sin eigardel i Geitåna skal skylda til både gnr. 361 bnr. 3 og gnr. 362 bnr. 3 reknast med. Einar Horvei, Jan Inge Horvei og Harald Aldal - har halde fram: Dersom gnr. 362 bnr. 3 vert trekt inn som medeigar i Geitåna, så vil det og vera slik for dei andre bruka under gnr Dei kan ikkje sjå at det er kome fram opplysingar som skulle tilseia at bruk under gnr. 362 er medeigar i Geitåna og ingen av dei andre eigarane til bruk under gnr. 362 har gjeve uttrykk for ei slik oppfatning. Og motsett vil det verta spørsmål om gnr. 361 bnr. 3 skal reknast med i dei områda der det er felles eige eller bruk under gnr Gnr. 361 og gnr. 362 er to ulike gardsnummer med ulike rettar og plikter i kvar sine områder. Gnr. 362 har heller ikkje fiskerett i Bolstadelva der gnr. 361 eig til elva i området der Geitåna ligg. Dei er samde i jordskifteretten si avgjerd slik den går fram av slutninga frå møtet den HORVEI GNR 361 Indre Hordaland jordskifterett 18

20 Dei la ned slik påstand Eigedomen nr. 362 bnr. 3 har ikkje eigardel i Geitåna. Retten ser det slik: I fylgje Evangerboka vart Horvei delt i eit nedre og eit øvre tun i Desse to tuna har seinare hatt ulike gardsnummer gnr. 361 og gnr. 362 og det er frådelt fleire bruk under kvart av gardsnummera. Både gnr. 361 bnr. 3 og gnr. 362 bnr. 3 ser ut til å ha vore etablerte før 1800 og er begge inntekne i 1838-matrikkelen. Det var då ulike eigarar til bruka. Evangerboka fortel vidare at Anders Olsen Horvei vart eigar av gnr. 361 bnr. 3 i 1849 (overtok etter faren Ole) og av gnr. 362 bnr. 3 i 1857 ved skøyte frå Jakob Johannesen Rongen. Det ser ut til at begge bruka seinare har vore på ei eigarhand. I 1912/13 vart begge eigedomane overdregne frå Anders Olsen Horvei sine arvingar til Lars Gulleikson Århus og ser ut til å ha vore i den slekta seinare. Inge Horvei er i dag eigar av desse to bruk gnr. 361 bnr. 3 og gnr. 362 bnr. 3 og driv dei som ei brukseining. Partane har opplyst at i utmark/fjell er det områder som er felles mellom gnr. 361 og gnr. 362 og det er områder som enten tilhøyrer det eine eller det andre tunet. Etter jordskifteretten si vurdering syner eigedomsutviklinga på Horvei at gnr. 361 bnr. 3 og gnr. 362 bnr. 3 er to ulike bruk under to ulike gardsnummer. Kvart av bruka har sine rettar og plikter knytte til sine opprinnelege gardsnummer. At desse to eigedomane vert drevne som ei brukseining endrar ikkje på det enkelte bruk sine opprinneleg rettar, andel i evt. sameiger eller bruka sine plikter. Av partane sine opplysingar har ikkje gnr. 362 vore medeigar i eller hatt ein slik bruk i Geitåna eller området kring at det skulle kvalifisera til nokon form for medeigarskap. Det vil i tilfelle gjelda alle bruk under gnr. 362 medrekna bnr. 3. At dette bruket har vore dreve som ei brukseining saman med gnr. 361 bnr. 3, vil etter jordskifteretten sitt skjønn ikkje endra dette. Etter jordskifteretten si vurdering og skjønn finn retten det ikkje bevist og vurderer det heller ikkje som rimeleg eller sansynleg at bruk under gnr. 362 skal ha eigardel i Geitåna. Retten kom til slik slutning: Eigedomen gnr. 362 bnr. 3 har ikkje eigardel i Geitåna HORVEI GNR 361 Indre Hordaland jordskifterett 19

21 Kostnader med møtet den : Jordskiftemeddommar Irene Draugsvoll 1 dag. kr 1000,00 Diett. kr 175,00 Køyring - eigen bil 40 km a kr 3,65. kr. 146,00 kr 1 321,- Jordskiftemeddommar Lars Even Lemme 1 dag.. kr 1000,00 Diett.. kr 175,00 Køyring 26 km a kr 3,65... kr 94,90 kr 1 269,90 Arbeidsgjevaravgift 14,1 % av kr. 2000,- kr 282,00 Sum møtet kr 2 872,90 Kostnadane til meddommarane vil verta fordelte på partane under gnr. 361 når saka vert avslutta, jfr. jskl 76. Partane vert pålagde å betala inn slike forskott vedk. sakskostnadane: Einar Horvei kr 2 200,- Jan Inge Horvei kr 2 200,- Inge Horvei kr 1 100,- Harald Aldal kr 2 200,- Saka vert utsett inntil vidare. Retten heva. Voss, Lars Even Lemme Tore Fykse Irene Draugsvoll HORVEI GNR 361 Indre Hordaland jordskifterett 20

22 RETTSBOK Domstol: Indre Hordaland jordskifterett Møtedag: Stad: Jordskifteretten sine lokaler i Voss Sak nr.: HORVEI GNR utsett frå Saka gjeld: Rettsleiar: Meddommarar: Protokollførar: Krav om rettsutgreiing etter jordskiftelova 88 a Jordskiftedommar Tore Fykse Lars Even Lemme, Lemme, 5700 VOSS Irene Draugsvoll, Draugsvollbakkane 12, 5713 VOSSESTRAND Rettsleiar Saka er kravd av: Einar Horvei m.fl Til handsaming: 1 Avslutting av saka 2 Fordeling av kostnader Partar: Eigar av gnr. 361/1, Harald Aldal, Horveidvegen 75, 5723 Eigar av gnr. 361/2, Einar Horvei, Horveidvegen 53, 5723 Eigar av gnr. 361/3, Inge Horvei, Horveidvegen 81, 5723 Eigar av gnr. 361/4, Jan Inge Horvei, Horveidvegen 77, 5723 Eigar av gnr. 361/6, Anne-Kari G. Vassdal/Geir K. Vassdal, Hølbekken 134, 5262 ARNATVEIT Eigar av gnr. 363/1, Olav Horvei, Hamrane 1, 5700 VOSS Eigar av gnr. 363/2, Arnt Ove Rørgård, Bolstadstrandi 27, 5723 Eigar av gnr. 363/2, Bjarne Idar Rørgård, Nedre Enggate 17, 6509 KRISTIANSUND N Eigar av gnr. 365/1, Arne Steinar Østerbø, Hangursvegen 40, 5700 VOSS Eigar av gnr. 365/2, Tor Johnsen, Nordlia 8, 5223 NESTTUN Eigedomane ligg i Voss kommune Til stades: Jordskifteretten. Partane var ikkje innkalla. Jordskifteretten kjende ikkje til noko som kunne tilseie at retten er inhabil. Framlagde dokument: 26. Brev datert frå jordskifteretten til partane under gnr. 361 med forkynning av dom avsagt HORVEI GNR 361 Indre Hordaland jordskifterett 21

23 27. Anke datert frå Inge Horvei m.fl v/advokat Endre Grande på jordskifteretten si avgjerd forkynt ved retten sitt brev datert (dok 22). 28. Brev datert frå jordskifteretten til Gulating lagmannsrett med oversending av saka og saksdokumenta. 29. Brev datert frå Gulating lagmannsrett med retur av rettskraftig sak og saksdokumenta. 30. Brev datert frå jordskifteretten til partane under gnr. 361 vedlagt framlegg til måleplan m.v. med utgangspunkt i forliket inngått (jfr. dok 29) og jordskiftekart utarbeidd Brev datert frå retten til partane til eigarane av gnr. 361 bnr. 2 og bnr. 4 vedlagt revidert arbeidskart og måleplan. 32. Brev datert frå retten til partane vedlagt kart og høgdetabell etter innmåling av jordskifteretten. 33. Brev datert frå jordskifteretten til partane med oversending av korrigert kart med falloversikt og framlegg til korleis kostnadane med saka kan fordelast. 34. Kart i mål 1:4000 datert med falloversikt og utrekna høgder. 35. E-post frå Inge Horvei og Jan Inge Horvei motteken med merkander til uttrykket "toppen av Hovmannafossen" og om dette er samanfallande med målepunkt 2. Under ankebehandlinga ved Gulating lagmannsrett den vart partane samde om slikt rettsforlik, jfr. vedlegg til lagmannsretten sin protokoll: "Partene er enige om slikt RETTSFORLIK 1. Vassdrags- og fallrettighetene i Geitåna under gnr. 361, Horvei i Voss, og oppover til grense mot gnr 365 (østsiden) og gnr 363 (vestsiden) tilligger bnr. 1, 2, 3, 4 og 6 i samsvar med den/de teiger de respektive bruk eide, støtende til Geitåna, før utmarksutskiftningen avsluttet 20 des Partene bærer hver sine saksomkostninger for lagmannsretten. (underskrifter) Etter at saka vart returnert frå lagmannsretten til jordskifteretten, vart det sendt brev datert til partane (dok 30) vedlagt kart og måleplan for måling av fallhøgder for den enkelte eigedom under gnr. 361 ut frå slik eigedomsforholda var før jordskiftet slutta Målepunkta vart avklara ut frå eldre jordskiftekart og i samråd med partane. Etter gjennomført oppmåling vart det utarbeidd oversikt over samla fallhøgder for eigedomane under gnr. 361, 363 og 365. Dette vart innlagt på kart datert Kart med falloversikt vart sendt partane til merknad ved jordskifteretten sitt brev av Nokre korrigeringar vart gjort etter påpeiking frå partane og endeleg oversikt over fallhøgder er utarbeidd og innteke på kart datert Kartet (dok 34) med fallhøgder vart oversendt partane vedlagt jordskifteretten sitt brev av (dok 33). I brevet er det og innteke oversikt over jordskiftekostnader og framlegg til at desse vert HORVEI GNR 361 Indre Hordaland jordskifterett 22

24 fordelte på partane etter andel i fallet. Kostnadane i brevet var ikkje fullstendige. Samla rettsmøtekostnader medrekna møte den og dagens møte er kr 8 992,-. Ved e-post datert (dok 35) peikar Inge Horvei og Jan Inge Horvei på at dei meiner at det kanskje kan vera litt usikkert kva som er " toppen av Hovmannafossen " dvs målepunkt 2. Med bakgrunn i e-posten vart det halde synfaring der desse to partane deltok saman med jordskiftedommar og overing Kleivane. Under synfaringa vart det avklara at dei sluttar seg til at målepunkt 2 skal leggjast til grunn slik målinga er utførd og slik høgdetabell innteken på kart datert syner. Andre partar har ikkje hatt merknader til jordskifteretten sitt brev datert med vedlegg. Øverste målepunkt (pkt 3) er i grensa mellom gnr 365 bnr. 1 og gnr. 365 bnr. 2. Nederste målepunkt (pkt. 32) er ved Geitåna sitt utløp i Evangervatnet. Tabellen syner den enkelte eigedom sin andel av fallet i vassdraget mellom desse ytterpunkta og jordskifteretten si avgjer om fallhøgder knyter seg til denne delen av Geitåna. Endeleg sakskart vert lagt fram som dok 36. Sakskart for gnr. 361, 363 og 365 i mål 1:4000 datert kartarkivnr Kartet vert vedhefta rettsboka. I medhald til jordskiftelova 17 vert det gjort slik rettsfastsetjande vedtak om andel i fallhøgdene i Geitåna for eigedomar under gnr. 361, gnr. 363 og gnr. 365 mellom målepunkt 32 ved Evangervatnet og målepunkt 3 i grensa mellom gnr. 365 bnr. 1 og gnr. 365 bnr. 2: 1. Partar Eigedom Gnr. 361 bnr. 1 Gnr. 361 bnr. 2 Gnr. 361 bnr. 3 Gnr. 361 bnr. 4 Gnr. 361 bnr. 6 Gnr. 361 bnr. 6 Gnr. 363 bnr. 1 Gnr. 363 bnr. 2 Gnr. 363 bnr. 2 Gnr. 365 bnr. 1 Gnr. 365 bnr. 2 Eigar Harald Aldal Einar Horvei Inge Horvei Jan Inge Horvei Anne-Kari G. Vassdal Geir K. Vassdal Olav Horvei Arnt Ove Rørgård Bjarne Idar Rørgård Arne Steinar Østerbø Tor Johnsen HORVEI GNR 361 Indre Hordaland jordskifterett 23

25 2 Fordeling av fallhøgder Ovanom Hovmannafossen eig bnr. 1 og bnr. 2 under gnr. 363 på vestsida og bnr. 1 og bnr. 2 under gnr. 365 på austsida av Geitåna og fallretten fyl eigedomane der dei grensar til elva slik grensene framgår av matrikkelkartet. Øverste målepunkt er punkt 3 med høgde 268,77 moh. Grensa mot gnr. 361 i " toppen av Hovmannafossen " har høgde 161,62 moh (målepunkt 2). Samla fallhøgd er 107,15 m med lik fordeling på gnr. 363 og gnr Frå toppen av Hovmannafossen (målepunkt 2 høgde 161,62 moh) og ned til Evangervatnet (målepunkt 32 høgde 8,44 moh) renn Geitåna over fem eigedomar under gnr I samsvar med rettsforlik inngått i Gulating lagmannsrett den , er fallhøgdene for kvar eigedom innmålte slik eigedomen sine ulike teigar grensa til elva før jordskiftet slutta Samla fallhøgd for gnr. 361 er 153,18 m. Holmen i elva ovanom Geitasanden er del av gnr. 361 bnr. 6. Vassføringa er sett til å vera lik på begge sider av holmen. Nedste målepunkt på holmen er punkt 33 og øvste målepunkt er punkt 28 høgdeskilnad 28,01 m. På denne strekka vert fallet fordelt med halvparten til eigar av holmen (25 % på kvar av sidene) og halvparten til eigarane på austsida og vestsida av holmen med 25 % på kvar side. I samandraget nedafor er kvar eigedom sin del av fallet summert på kvar av elvesidene. Fallet på vestsida av holmen er innrekna i fallhøgd vestside og austsida av holmen i fallhøgd austside. Dei enkelte eigedomane sine samla fallhøgder på kvar side av elva vert: Eigedom Eigar Fallhøgd i m vestside austside Gnr. 361 bnr. 1 Harald Aldal 6,76 3,05 Gnr. 361 bnr. 2 Einar Horvei 3,60 13,87 Gnr. 361 bnr. 3 Inge Horvei 8,54 91,64 Gnr. 361 bnr. 4 Jan Inge Horvei 101,45 30,62 Gnr. 361 bnr. 6 Anne-Kari G. Vassdal og Geir K. Vassdal 32,84 14,01 Gnr. 363 bnr. 1 Olav Horvei 25,90 Gnr. 363 bnr. 2 Arnt Ove Rørgård og Bjarne Idar Rørgård 81,25 Gnr. 365 bnr. 1 Arne Steinar Østerbø 33,18 Gnr. 365 bnr. 2 Tor Johnsen 73,97 Samla fallhøgd 260,33 m 260,33 m Dersom elva skal utnyttast til f.eks kraftutbygging, må høgd for overløp dam og høgd for kraftstasjon målast og fallhøgdene for dei berørte eigedomane korrigerast. 3 Ymse avgjerder 2.1 Jordskiftekostnader Kostnader med møtet den : HORVEI GNR 361 Indre Hordaland jordskifterett 24

26 Jordskiftemeddommar Irene Draugsvoll 1 dag. kr 600,00 Køyring - eigen bil 40 km a kr 4,05. kr. 162,00 kr 762,- Jordskiftemeddommar Lars Even Lemme 1 dag.. kr 600,00 Køyring 26 km a kr 4,05... kr 105,30 kr 705,30 Arbeidsgjevaravgift 14,1 % av kr. 2000,- kr 169,00 Sum møtet kr 1 636,30 Jordskiftekostnader og gebyr skal dekkast av partane i samsvar med jordskiftelova 74. Rettsmøteutgiftene er godtgjersle til meddommarar i samsvar med rettsgebyrforskrifta. På denne bakgrunnen vert kostnadene slik: Registreringsgebyr kr Partsgebyr (9 partar/eigedomar) kr Rettsmøteutgifter kr Sum kr Partane har fått høve til å uttale seg om fordelinga av kostnadene. Kostnadene er etter retten sitt skjønn fordelt mellom partane etter den nytten dei har hatt av jordskiftet, jf. jordskiftelova 76. Jordskifteretten har i samband med dette lagt til grunn den enkelte eigedom sin andel av fallhøgdene slik det går fram av pkt 2 ovanfor. Av rettsmøteutgiftene fell skjønnsmessig kr på eigedomane under gnr. 361 av di hovedtyngda av rettsavklaringa gjeld desse eigedomane. Jordskiftekostnadene vert etter dette fordelt slik avrunda til næraste 5 kr: Gnr./bnr. Eigar skal betale kr har betalt kr skuldar kr har til gode kr 361/1 Harald Aldal /2 Einar Horvei /3 Inge Horvei /4 Jan Inge Horvei /6 Anne-Kari G. Vassdal /6 Geir K. Vassdal /1 Olav Horvei /2 Bjarne Idar Rørgård /2 Arnt Ole Rørgård /1 Arne Steinar Østerbø /2 Tor Johnsen SUM HORVEI GNR 361 Indre Hordaland jordskifterett 25

27 Faktura for skuldige beløp vert i eige brev sendt ut frå Domstoladministrasjonen. Betalingsfristen er påført fakturaen. Skuldig beløp som ikkje vert betalt innan denne fristen, kan tvangsinndrivast utan nærmare varsel. Pengar til gode vert tilbakebetalt. 2.2 Avslutting av saka Saka vert avslutta i dette møtet. 2.3 Forkynning og anke Forkynning skjer etter reglane for postforkynning. Fristen for anke er ein månad frå forkynning. Reglane om anke er lagt ved forkynninga. 2.4 Ikraftsetjing Dersom ikkje anna er særskilt bestemt, vert avgjerdene i denne saka sett i kraft frå rettskraftdato. 2.5 Matrikkelføring Jordskifteretten vil setje fram krav om matrikkelføring av saka når saka er rettskraftig. 2.6 Tinglysing Saka vil verta tinglyst på følgjande eigedomar i Voss kommune: Gnr. 361 bnr. 1, gnr. 361 bnr. 2, gnr. 361 bnr. 3, gnr. 361 bnr. 4, gnr. 361 bnr. 6, gnr. 363 bnr. 1, gnr. 363 bnr. 2, gnr. 365 bnr. 1 og gnr. 365 bnr. 2. Saka er slutt. Retten heva. Voss, Lars Even Lemme (sign) Tore Fykse (sign) Irene Draugsvoll (sign) HORVEI GNR 361 Indre Hordaland jordskifterett 26