Bruk av innsamla data i hjorteforvaltninga:

Transkript

1 Bruk av innsamla data i hjorteforvaltninga: a quick guide to bestandstettheit og struktur FoU leiar på Norsk Hjortesenter Stein Joar Hegland

2 Kva data har vi? Fellingstatistikk: ALLE tildelte dyr, felte dyr, fellingsprosent Sett hjort: nesten ALLE ulike indeksar for bestandstettheit og struktur Vårteljing: nesten ALLE totalteljing og strukturteljing Slaktevekter: overvakingskommunar + div kondisjon Påkøyrte dyr: nesten ALLE bestandstettheit (om vinteren)

3 Fellingstatistikk Nasjonal/ regional/ lokal bestandsstorleik og tettheit OBS: avhengig av tildelte dyr og jaktinnsats Felte dyr ikkje det same som levande dyr.. Ofte ein tidsforskyving (2 3 år?) i forhold til reell bestandstettheit

4 Fellingsstatistikk: bestandsutvikling Fellingstala gjenspeglar bestandstettheit- og storleik på relativ grov tidsmessig og romleg skala

5 Felte dyr kontra tildelte: fellings% Fellingsprosent ned = bestandstettheit ned I så fall var bestandstoppen for S & Fj i 2007 OBS: feilkjelde kan vera ved plutseleg stor auke i tildelinga

6 Fellingstatistikk: bestandstruktur Kjelde: Hjorteviltregisteret Fordeling mellom alders og kjønnskategoriar i uttaket Tildeling+forvaltningsmål+ jaktseleksjon Felte kontra levande dyr! Data bør brukast over tid

7 Sett hjort Reiskap med unike mulegheiter: men med uante fallgruber!? Kombinasjonen levande dyr + felte dyr Indeksar! Endring over tid med same datakvalitet som bør nyttast Også same areal (t.d. jaktfelt)?

8 Sett hjort: datainnlegging Skilje innmark kontra utmark: 4 gonger så mange dyr observert på innmark Føre på fast eining: jaktfelt eller vald som ikkje endrar seg Areal, jegertal, jaktform påverkar Føre for kvar dag Tidspunkt på hausten kan vera viktig jakttidene endrar seg

9 Sett hjort: bestandsutvikling Evalueringar syner at indeksen ofte kan samvariera med bestandsutviklinga (Veiberg mfl 2004, Mysterud mfl. 2004) Tal skjema og jegerdagsverk 8 10 dobla seg for perioden utval viktig

10 Sett hjort pr. jegerdagsverk Her kommunar med nokolunde stabilt tal skjema over tid Variasjon mellom område?

11 Samanstilling fellingstettheit og sett hjort reduksjon i sett hjort pr jegdgsv + auka jakttrykk = indikerar bestands reduksjon Kjelde: Solberg mfl. Overvakingsprogrammet 2010

12 Sett hjort: bestandsstruktur Kjelde: Solberg mfl. Overvakingsprogrammet 2010

13 Vårteljing Ofte utført av entusiastar av og til systematisert av fagfolk/kommunar Ofte utført som totalteljingar, men diskutabelt kor godt det fungerar Føreslått som strukturteljing, men problem gjenkjenning alderskategoriar Kan vera viktig ved nyleg kolonisering Minimum fire teljedatoar

14

15 Kjelde: Veiberg mfl Norsk Hjortsenter Fagrapport 1/04 Test: klarer teljetal å forklare fellingstal? Nei

16 Slaktevekter Koller (kalv, 1, 2-3 og 4+) Bukker (kalv, 1, 2, 3-4 og 5+) Kjelde: Solberg mfl. Overvakingsprogrammet 2010 Bestandens kondisjon: overvakingskommunar har gode data, elles uvisst Kan gjerne nyttast av bestandsplanområda, men krev store nok tal (minimum 30 felte dyr per kategori)

17 Påkøyrte dyr: nasjonale tal Bestandstorleik + trafikkvekst over tid Forholdet mellom artar speglar ikkje tettheitsskilnad men skilnad i trafikkvolum Kjelde: SSB 2012 Kjelde: Solberg mfl 2010: Overvakingsprogrammet 2009

18 Påkøyrte dyr: kommunal skala Kjelde: Hegland 2012; Fagrapport nr 2, Norsk Hjortesenter Kjelde: Hjorteviltregisteret Kor er dyra om vinteren? Obs vegstruktur Kor er arealbrukskonfliktane størst?

19 Generell konklusjon Kjenn avgrensingane til kva einskild dataserie Kombinasjon av data/statistikk er nøkkelordet for å evaluera forvaltningspraksis/målsetnader Bestandstettheit: Fellingstal+fellingsprosent+sett hjort Bestandsstruktur Sett hjort (+ vårteljing + kategoriserte fellingstal) Bestandskondisjon Slaktevekter+beitetaksering

20 Døme: Sogndal kommune Stor tettheitsvariasjon innanfor kommunen Tettast førekomstar på Kaupangerhalvøya og Fjærlandsfjorden Største hjortekommune (fellingstal og tettheit: 1.26/km2) i indre Sogn Utfordringar: arealbrukskonfliktar samferdsle og jordbruk/skogbruk Klumpvis vinterbestand (naturleg + inngjerda potensielle vinterområde)

21 Fellingsstatistikk Sogndal Stagnasjon i felte dyr sidan 2008 Fellingsprosent varierar, men generelt nedadgåande Reduksjon i bestand sidan 2007?

22 Sett hjort pr jegerdagsverk Sogndal Variasjon! Kaupanger peiker nedover frå 2008? Andre frå 2010?

23 % felt av observert: jakttrykket Jakttrykket auker i alle kategoriar, men berre for siste år indikasjon, men ikkje sikkerheit åleine

24 Kjønnsforhold: Sett kolle per bukk Stabilt!

25 Rekruttering: sett kalv pr kolle Relativt (!) stabilt

26 Vårteljing Sogndal Utført som totalteljing April mai godt dekka med 4 5 teljedatoar (NB! 2012 ikkje ferdig) Kanskje reduksjon i tettleik sidan 2008?

27 Påkøyrte dyr Vanskeleg å bruke: årsvariasjon stor grunna andre årsaker enn bestandsvingingar!

28 Slaktevekt: Sogndal kommune Frå bestandsplanområde Kaupanger Hovedgård Stabilt! Variasjon hjå bukker grunna lite tal grunnlag (ca 10 i året)

29 Konklusjon Sogndal kommune Variasjon mellom dataserier synleggjer behovet for å kombinera dataserier Kombinasjon av ulike trender tilseier ein reduksjon i bestanden frå ca 2008 Vanskeleg å seia med kor mykje Grunna variasjon, kort dataserie og stor auke i tildelingar gjer tolking vanskelegare Og: bestand har relativ stabil struktur (sett hjort) og stabil kondisjon (slaktevekter).