Indre Hordaland jordskifterett. Rettsbok. Sak: VOSSADALSELVI. Gnr. 401 og 402 i Voss kommune. Oppstarta:

Transkript

1 Indre Hordaland jordskifterett Rettsbok Sak: VOSSADALSELVI Gnr. 401 og 402 i Voss kommune Oppstarta: Avslutta:

2 SAKSFØREBUANDE RETTSMØTE Rettsmøtedag: Stad: Jordskifterettens lokaler i Voss Sak nr.: VOSSADALSELVI GNR 401 OG 402 Saka gjeld: Krav om rettsutgreiing etter jordskiftelova 88 a. Jordskiftedommar: Thorbjørn Svane Protokollførar: Saka er kravd av: Til handsaming: Partar: Sigbjørn Hauge Opplysningsvesenets Fond 1 Gjennomgang av kravet 2 Vurdere fremming av saka 3 Vidare framdrift i saka Eigar av gnr. 401 bnr. 1, Opplysningsvesenets Fond, v/harald Magne Glomdal, Postboks 535 Sentrun, 0105 OSLO Eigar av gnr. 401 bnr. 2 og 402 bnr. 5, Bjørg Sofie Otnem, Hernesvegen 273, 5707 Eigar av gnr. 401 bnr. 10, Bernt Bergo, Velesvegen 9, 5707 Eigar av gnr. 401 bnr. 34, Gerd Ingrid Dukstad Hope/Leiv Helge Hope, Velesvegen 5, 5707 Eigar av gnr. 402 bnr. 1, Håkon Hernes, Hernesvegen 201, 5707 Eigar av gnr. 402 bnr. 2, Ivar Hernes, Hernesvegen 174, 5707 Eigar av gnr. 402 bnr. 3 og 402 bnr. 4, Stein Ove Hernes, Hernesvegen 172, 5707 Eigar av gnr. 402 bnr. 6, Solgun Rystad, Hernesvegen 183, 5707 Eigar av gnr. 402 bnr. 8, Jernbaneverket, Postboks 4350, 2308 HAMAR Eigar av gnr. 402 bnr. 9, Arild Skorve, Hernesvegen 166, 5707 Eigedomane ligg i Voss kommune. Til stades: Bjørg Sofie Otnem, Bernt Bergo, Sven Jarle Hernes m/fullmakt frå Håkon Hernes, Ivar Hernes, Stein Ove Hernes, Solgun Rystad, Arild Skorve, Jernbaneverket v/kjell Bernsen. Dei andre partane var lovleg innkalla, men møtte ikkje VOSSADALSELVI GNR 401 OG 402 Indre Hordaland jordskifterett 1

3 Partslista vart gjennomgått. På spørsmål hadde ingen merknader til innkallinga til møtet eller til måten retten var samansett på i saksførebuande rettsmøte. Jordskiftedommaren gjorde greie for hovudreglane i domstollova Ingen kjende til noko som kunne tilseie at jordskiftedommaren var inhabil. Retten vart erklært for lovleg sett. Jordskiftedommaren gjorde greie for at føremålet med munnleg saksførebuing er å avklarte partstilhøva og å få oversyn over dei problema som ein ønskjer å få løyst. Dommaren gjorde merksam på at det ikkje blir teke realitetsavgjerder utover fremmingsvedtak i dette møtet. Følgjande dokument vart framlagde: 1 Krav om sak for jordskifteretten, datert Vedlegg: a. Prosjektopplysningar b. Fallrettrapport med vedlegg. 2 Melding til partane om at jordskifteretten har motteke krav om sak, datert Melding frå jordskifteretten om ny part i saka, datert Brev frå Solgun Rystad med opplysningar om feil og manglar vedk. grenser og namn på kart, datert Utdrag av rettsbok for Voss jordskifterett sak nr. 7/1974, slutta Innkalling til saksførebuande rettsmøte, datert Brev frå Bernt Bergo vedk. dokumentasjon for fallrett, datert Vedlegg: a. Kopi av skyldskifte b. Kopi av skøyte c. Kopi av kart 8 Fullmakt til Sven Jarle Hernes frå Håkon S. Hernes. Dokumenta blei gjennomgått i nødvendig grad. Jordskiftedommaren foretok ei innleiande klarlegging av saka. Partane fekk ordet. Jordskiftedommaren tok opp spørsmålet om måten retten vidare i saka vert samansett på. Saka er krevd av Opplysningsvesenets Fond. Av kravet går det fram at det er ynskjeleg at jordskifteretten skal settast med 2 jordskiftemeddommarar som er i samsvar med hovedregelen i jskl ledd. Unntaket frå hovedregelen er heimla i jskl ledd Såframt jordskiftedommaran finn det ubetenkeleg, kan jordskifteretten settast utan jordskiftemeddommarar dersom ein part gjer framlegg om det og ingen andre parter protesterer innan ein frist som jordskifteretten fastset. Slik som saka framstår så innheld den i hovedsak teknisk arbeid. Det tekniske arbeidet er landmålingsarbeid der ein måler høgder i eigedomsgrenser langs Vossadalselvi. Eigedomsgrensene er klarlagt i tidlegare jordskiftesak 7/1974 ved Voss jordskifterett. Spørsmålet vart drøfta og partane var samde om at jordskifteretten vert sett VOSSADALSELVI GNR 401 OG 402 Indre Hordaland jordskifterett 2

4 med jordskiftedommaren som einedommar. Det vert ved utsending av utskrift av rettsboka sett ein frist på 3 veker for partane til å protestere på dette. Fremming av saka. Vedtak: Retten ser slik på om saka skal fremmast: Denne saka er kravd som rettsutgreiing for jordskifteretten. Etter jordskiftelova 1 er det "Eigedomar som det er vanskeleg å nytte ut på tenleg måte etter tid og tilhøve", som kan leggjast under jordskifte. Vidare er det krav etter jskl. 3 at jordskifte ikkje kan fremmast "a) dersom kostnadene og ulempene blir større enn nytten for kvar einskild eigedom". Først må retten vurdere om eigedomane er vanskeleg å nytte på tenleg måte etter tid å tilhøve. I denne vurderinga må retten dra inn dei verkemiddla jordskiftelova gjev høve til å nytta samt dei kostnadane og ulempene dette medfører sett i høve til det ein kan oppnå. Retten har kome til at for dei eigedomane det er kravd sak for er desse vanskeleg å nytta på tenleg måte utan at eigedomane sin andel i fallretten er utgreidd. Etter jskl. 3 bokstav a er det nok at kostnadene og ulempene ikkje blir større enn nytten for kvar eigedom. Ei mogeleg vasskraftutbygging medfører ein betydeleg verdi for alle eigedomane og retten vurderer det heilt klart at ei sak om rettsutgreiing for jordskifteretten vil medføra ein gevinst for alle eigedomane. Retten finn av ovannemnde at vilkåra etter 1 og 3 a er oppfylt og at jordskiftelova kjem til anvendelse. Reglar for rettsutgreiing er heimla i jskl. 88 a. Eigar eller innehavar av alltidvarande bruksrett kan etter jskl. 88 a krevje at jordskifteretten skal klarleggje og fastsette eigedoms- og bruksrettstilhøva i sameiger, i andre område der det er sambruk mellom eigedomar,, når dette er nødvendig av omsyn til ein rasjonell bruk av området. Denne regelen gjev jordskifteretten heimel til å gjennomføra rettsutgreiing i sameiger og der det er rettsleg sambruk mellom eigedomar. For å kunna fremma ei rettsutgreiingssak er det av dette to vilkår som må vera oppfylt; det må vera sameige eller rettsleg grunna sambruk mellom eigedommar i området, og det må vera nødvendig å klarlegge dette av omsyn til ein rasjonell bruk av området. Retten vurderer det slik at fallrettseigarane langs Vossadalselvi, ikkje kan utnytta sin fallrett på ein økonomisk lønsam måte kvar for seg. For å oppnå ein rasjonell bruk av området forutset det ein sambruk av denne ressursen som ligg til den enkelte fallrettseigar innafor feltet i denne saka. Fallrettane i denne saka strekkjer seg over fleire eigedomar frå omlag kote 585 i sør, nordover ned mot Evanger til omlag kote 13. Grunneigarane eig kvar sin teig med unntak av to områder der det eine området i sør er ein sameigeteig for gnr. 402 og det andre området ein sameigeteig for gnr. 402 bnr. 1, 3 og 6. Saka vil omfatta klarleggjing av kva bruksnummer som har andel i fyrstnemnde sameige samt størrelsen av bruka sine andelar i begge sameiga. Vidare vil saka omfatta fastsetjing av fallhøde for den einskilde eigedom langs aktuell strekning av Vossedalselva. Av dette vurderer retten at vilkåra for å fremma ei rettsutgreingssak er oppfylt. Ingen har sagt i mot at saka vert fremma. Retten er derfor komen til slik VOSSADALSELVI GNR 401 OG 402 Indre Hordaland jordskifterett 3

5 slutning: I medhald av jskl. 14 vert jordskiftesak fremma i samsvar med ovannemnde. Eigedomsgrensene innafor skiftefeltet vart gjennomgått. Det vart vist til jordskiftekart og utdrag av rettsbok for Voss jordskifterett sak nr. 7/1974. I nemnde saka er det tatt stilling til om grunnen er sameige eller høyrer til skogeigar. Av rettsboka går det fram at teigane er til full eigedom for dei einskilde bruka. Dersom eigedomsretten til vassdraget(fallretten) ikkje er unntatt fyl denne eigedomsretten til grunnen det dekker. Partane gav i møtet ikkje uttrykk for at eigedomsretten til vassdraget (fallretten) framleis låg i sameige. Jordskiftedommaren gjorde merksam på at det er partane sitt ansvar å skaffe fram dokument og andre bevis. Jernbaneverket er eigar av grunn eller anlegg som kryssar eller ligg inntil Vossadalselvi. Denne grunnen er erverva til jernbaneføremål. Retten ba Jernbaneverket avklare om dei vil hevde å ha erverva fallrett og då eventuelt sende inn dokumentasjon på at også eigedomsretten til vassdraget(fallretten) er erverva for desse eigedomane. I nederste del av Vossadalselvi deler elva seg i 2 elveløp. Det vart avtalt at dersom det føreligg dokumentasjon om fordeling av vassføring på desse 2 elveløpa så skal Opplysningsvesenets Fond leggje denne fram for retten. Frist for å sende inn dokument er 1. mai 2009, jf. jordskiftelova 15. Den vidare framdrifta av saka vart drøfta. Målingane i marka må utførast når vassføringa tillet det. Truleg vert målingane utført august/september Før den tid bør partane leite fram/synleggjera dei grensepunkta som ligg nærast elva. For måling av høgdepunkt vil retten leggja til grunn grenselinene slik dei går fram av jordskiftekart i sak nr. 7/1974 ved Voss jordskifterett. Grenselinene vil, i samsvar med grensebeskrivelse i nemnde jordskiftesak, verte ført vidare i same retning til eigedomsgrense/grensepunkt i elv. Høgde på dette punktet vert innmålt. Innkalling til neste møte blir send i vanleg brev med minst éi vekes varsel, jf. jordskiftelova 14. Utskrift av rettsboka blir send til partane i vanleg brev. Saka blir utsett inntil vidare. Retten heva. Voss, Thorbjørn Svane jordskiftedommar VOSSADALSELVI GNR 401 OG 402 Indre Hordaland jordskifterett 4

6 JORDSKIFTERETTSMØTE MED HOVUDFORHANDLING Rettsmøtedag: Stad: Jordskifterettens lokaler i Voss Sak nr.: VOSSADALSELVI GNR 401 OG utsatt frå Saka gjeld: Krav om rettsutgreiing etter jordskiftelova 88 a Jordskiftedommar: Thorbjørn Svane, som einedommar etter jordskiftelova 9 andre ledd. Protokollførar: Saka er kravd av: Til handsaming: Partar: Rettsleiar Opplysningsvesenets Fond 1 Hovudforhandling i tvist om eigedomsrett til fallrett Saksøkjar: Eigar av gnr. 401 bnr. 1, Opplysningsvesenets fond, v/harald Magne Glomdal, Postboks 535 Sentrun, 0105 OSLO Saksøkt: Eigar av gnr. 401 bnr. 2 og 402 bnr. 5, Bjørg Sofie Otnem, Hernesvegen 273, 5707 Eigar av gnr. 401 bnr. 7, Voss kommune, v/anders Gjøstein, Postboks 145, 5701 VOSS Eigar av gnr. 401 bnr. 10, Bernt Bergo, Velesvegen 9, 5707 Eigar av gnr. 401 bnr. 34, Gerd Ingrid Dukstad Hope/Leiv Helge Hope, Velesvegen 5, 5707 Prosessfullmektig: Adv. Kitty Moss Sørensen, Hvamstubben 17, 2013 Skjetten, representerer Opplysningsvesenets fond Eigedomane ligg i Voss kommune. Til stades: Harald Konrad Moen, Bernt Bergo, Anders Gjøstein, Leiv Helge Hope, adv. Kitty Moss Sørensen. Dei andre partane var lovleg innkalla, men møtte ikkje. På spørsmål frå jordskiftedommaren hadde ingen merknader til innkallinga til møtet eller til måten retten var samansett på. Ingen kjende til noko som kunne tilseie at retten var inhabil. Retten vart erklært for lovleg sett. Partslista vart gjennomgått VOSSADALSELVI GNR 401 OG 402 Indre Hordaland jordskifterett 5

7 Følgjande dokument vart framlagde: 9 Fullmakt til Kjell Bernsen til å representere Jernbaneverket på saksførebuande rettsmøte, datert Oversending av rettsbokutskrift frå jordskifteretten til partane, datert Brev frå jordskifteretten til Statens vegvesen og Voss kommune vedk. partstilhøve, datert Brev frå Statens vegvesen vedk. partsstatus, datert Brev frå Solgun Rystad vedk. eigedomsrett for gnr. 402 bnr. 6, datert Vedlegg: a. Kjøpekontrakt av b. Skylddelingsforretning av Brev frå Voss kommune om avklaring av partsstatus, datert Vedlegg: a. Skøyte datert , tinglyst b. Skyldskifte c. Skøyte tinglyst d. Kondisjoner, Evanger (avskrift). 15 Brev frå Jernbaneverket vedk. partsstatus, datert Prosesskriv frå adv. Kitty Moss Sørensen, datert Vedlegg: a. Avskrift av antegnelser i anledning av tidligere salg, datert b. Utsnitt av kart over Evanger prestegard. c. Håndtegnet riss over Evanger (Væle) prestegard, datert d. Kondisjoner ved salg av bnr. 7, datert e. Skøyte på bnr. 7, datert Prosesskriv frå adv. Kitty Moss Sørensen, datert Vedlegg: a. Kondisjoner vedr. salg av deler av Evanger prestegard, udatert. b. Utkast til skøyte for gnr. 401 bnr. 2. c. Liste over bortfestede plasser av Evanger prestegard, udatert. 18 Brev frå jordskifteretten til Voss kommune vedk. partstilhøve, datert Oversending av dokument frå jordskifteretten til partane, datert Prosesskriv frå Voss kommune, datert Prosesskriv frå adv. Kitty Moss Sørensen, datert Vedlegg: a. målebrev over gnr. 401 bnr Prosesskriv frå adv. Kitty Moss Sørensen, datert Vedlegg: a. målebrev over gnr. 401 bnr. 39. b. Skøyte for gnr. 401 bnr. 39. c. Kopi av festekontrakt for gnr. 401 bnr. 1 fnr Orientering frå jordskifteretten til partane, datert Brev frå Leiv Helge Hope og Gerd Ingrid Hope, datert Vedlegg: a. Kopi av brev frå Voss kommune, datert b. Målebrev over gnr. 401 bnr. 34. c. Kopi av kjøpekontrakt for parsell av gnr. 401 bnr Prosesskriv frå adv. Kitty Moss Sørensen, datert Innkalling til rettsmøte, datert VOSSADALSELVI GNR 401 OG 402 Indre Hordaland jordskifterett 6

8 27 Innlevert dokument (delings- og skyldsettingsforretning) av Harald Moen for Bjørg Sofie Otnem. 28 Fullmakt til Harald Konrad Moen frå Bjørg Sofie Otnem, datert Fullmakt til Anders Gjøstein frå Voss kommune v/rådmann Einar Hauge, datert Dokumenta vart gjennomgått i nødvendig grad. Rettsleiar foretok ei innleiande gjennomgang av saka og klarlegging av kravet. Advokat Kitty Moss Sørensen innleia. Disposisjon over innleiingsforedrag vart framlagt. Det vart lagt ned slik påstand: 1. Saken fremmes. 2. Ad gnr. 401 bnr. 2: 1. Gnr 401 bnr. 1, eier Opplysningsvesenets fond, innehar fallrett i Vossedalselva innenfor grensene til bnr Bjørg Sofie Otnem dømmes til å dekke Opplysningsvesenets fonds saksomkostninger. 3. Ad gnr. 401 bnr. 7: 1. Gnr 401 bnr. 1, eier Opplysningsvesenets fond, innehar fallrett i Vossedalselva innenfor grensene til bnr Voss kommune dømmes til å dekke Opplysningsvesenets fonds saksomkostninger. 4. Ad gnr. 401 bnr. 10: 1. Gnr 401 bnr. 1, eier Opplysningsvesenets fond, innehar fallrett i Vossedalselva innenfor grensene til bnr Bernt Bergo dømmes til å dekke Opplysningsvesenets fonds saksomkostninger Voss kommune v/ Anders Gjøstein vart formana og gav forsikring. Han innleia, orienterte om Voss kommune sitt syn i saka og la ned påstand. Det vart lagt ned slik påstand: 1. Saka vert fremma 2. Gnr. 401 bnr. 7, eigar Voss kommune, innehar fallrett i Vossedalselva innafor eigedomsgrensene til gnr. 401 bnr Opplysningsvesenets fond vert dømt til å dekka Voss kommune sine saksomkostningar. Harald Konrad Moen vart formana og gav forsikring. Han innleia, orienterte om sitt syn i saka og la ned påstand. Det vart lagt ned slik påstand: 1. Saka vert fremma 2. Gnr. 401 bnr. 2, eigar Bjørg Sofie Otnem, innehar fallrett i Vossedalselva innafor eigedomsgrensene til gnr. 401 bnr. 2. Bernt Bergo vart formana og gav forsikring. Han innleia, orienterte om sitt syn i saka og la ned påstand. Det vart lagt ned slik påstand: VOSSADALSELVI GNR 401 OG 402 Indre Hordaland jordskifterett 7

9 1. Saka vert fremma 2. Gnr. 401 bnr. 10, eigar Bernt Bergo, innehar fallrett i Vossedalselva innafor eigedomsgrensene til gnr. 401 bnr. 10. Leiv Helge Hope vart formana og gav forsikring. Han innleia og orienterte om sitt syn i saka. Han trekte tilbake påstand i sitt skriv datert , dok. 24. Det vart ikkje lagt ned påstand. Det vart gitt høve til å spørje ut partane. Advokat Kitty Moss Sørensen orienterte om at Opplysningsvesenets fond fråfell krav på saksomkostningar mot Leif Helge Hope då han no ikkje lenger gjer krav på å vera eigar av fallrett i Vossadalselvi. Leiv Helge Hope vart etter dette permittert. Retten tok pause frå omlag kl til kl Advokat Kitty Moss Sørensen fekk ordet til prosedyre. Juridisk utdrag vart framlagt. Vidare vart det i retten framlagt: 30 Omkostningsoppgave frå adv. Kitty Moss Sørensen, datert Partane fekk etter dette ordet på nytt. Anders Gjøstein la fram: 31 Omkostningsoppgave, datert Partane og prosessfullmektig fekk høve til å supplera forklaringane sine og svare på spørsmål frå jordskiftedommaren. Dommaren erklærte forhandlingane for avslutta og tvisten teken opp til doms. På spørsmål hadde ingen merknader til forhandlingane. Retten heva. Voss, Thorbjørn Svane jordskiftedommar VOSSADALSELVI GNR 401 OG 402 Indre Hordaland jordskifterett 8

10 DOM Rettsmøtedag: Stad: Jordskifterettens lokaler i Voss Sak nr.: VOSSADALSELVI GNR 401 OG utsatt frå Saka gjeld: Krav om rettsutgreiing etter jordskiftelova 88 a Jordskiftedommar: Thorbjørn Svane, som einedommar etter jordskiftelova 9 andre ledd. Protokollførar: Saka er kravd av: Til handsaming: Partar: Rettsleiar Opplysningsvesenets fond Avseiing av dom Saksøkjar: Eigar av gnr. 401 bnr. 1, Opplysningsvesenets fond, v/harald Magne Glomdal, Postboks 535 Sentrun, 0105 OSLO Saksøkt: Eigar av gnr. 401 bnr. 2 og 402 bnr. 5, Bjørg Sofie Otnem, Hernesvegen 273, 5707 Eigar av gnr. 401 bnr. 7, Voss kommune, v/anders Gjøstein, Postboks 145, 5701 VOSS Eigar av gnr. 401 bnr. 10, Bernt Bergo, Velesvegen 9, 5707 Eigar av gnr. 401 bnr. 34, Gerd Ingrid Dukstad Hope/Leiv Helge Hope, Velesvegen 5, 5707 Prosessfullmektig: Adv. Kitty Moss Sørensen, Hvamstubben 17, 2013 Skjetten, representerer Opplysningsvesenets fond. Eigedomane ligg i Voss kommune. Til stades: Partane var ikkje innkalla og ingen av partane møtte. Framlagt i retten vart: 32 Prosesskriv frå adv. Kitty Moss Sørensen, datert Partstilhøva i saka. Partstilhøvet er under hovedforhandling endra. Eigar av gnr. 401 bnr. 34 kom til at han ikkje vil hevda eigedomsrett til fallretten i Vossadalselvi langs der gnr. 401 bnr. 34 eig inn mot elva. Saka vert heva for denne eigedomen. Det er avklara at Opplysningsvesenets fond ikkje vil kreva at eigaren av gnr. 401 bnr. 34 skal dømast til å betale saksomkostningar. Retten finn det av den grunn ikkje nødvendig å gå nærare inn på kva saksøkjar og eigar av gnr. 401 bnr. 34 tidlegare har gjort gjeldande for denne eigedomen VOSSADALSELVI GNR 401 OG 402 Indre Hordaland jordskifterett 9

11 Saka er tidlegare fremma som rettsutgreiing etter jordskiftelova 88 a. Etter jordskiftelova 17 skal tvist i rettsutgreiingssak avgjerast ved dom. Jordskifteretten drøfta saka i einerom og avsa slik dom: Bakgrunn: Saka gjeld krav om rettsutgreing etter jordskiftelova 88 a og no behandling av tvist om eigedomsrett til fallrett. Tvisten gjeld eigedomsretten til fallretten i Vossadalselvi langs der gnr. 401 bnr. 2, 7 og 10 eig inn mot elva. Området av nemnde eigedomar ligg på austre og vestre side av Vossedalselvi mellom kote 13 og kote 115. Av vassdragslova 13 går det fram Vassdrag tilhører eieren av den grunn det dekker, hvis ikke annet følger av særlige rettsforhold. Tvisten går ut på om det er gnr. 401 bnr. 1 som eig fallet eller om det er gnr. 401 bnr. 2, 7 og 10. Gnr. 401 bnr. 2 og 7 er begge utskilt frå gnr. 401 bnr. 1 medan gnr. 401 bnr. 10 er utskilt frå gnr. 401 bnr. 2. Det er ikkje registrert tvist om eigedomsgrensene. Gnr. 401 bnr. 2, 7 og 10 har grense til/i elv. Saksøkjar Opplysningsvesenets fond har ved prosessfullmektig adv. Kitty Moss Sørensen i hovudsak gjort gjeldande: Av vassdragslova 13 går det fram at vassdraget tilhøyrer eigaren av den grunn det dekker om ikkje anna fylgjer av særlege rettsforhold. For gnr. 401 bnr. 2, 7 og 10 vert det gjort gjeldane at det er dokumentert slike særlege rettsforhold som medfører at fallretten er halde tilbake på gnr. 401 bnr. 1. Vedkomande gnr. 401 bnr. 2 og 10 vert det gjort gjeldande det same for bnr. 10 som for bnr. 2. Desse bruka vil, når det gjeld fallrettar, ha like rettar då bnr. 10 er utskilt frå bnr. 2. Utsnitt av kart over Evanger prestegard viser utstrekning av ovannemnde eigedomar og det er ikkje tvist om eigedomsgrensene for desse. Av kondisjoner vedr. sal av deler av Evanger prestegard går det fram at kjøpar skal være berettiget til at benytte og omfornødiges at regulere Vandfaldet i Vossedalselven til drift af en Stampemølle....Ret til benyttelse og regulering af ovennævnte vandfald saalangt opefter som til nævnte Stampemølles grund. Av dette vert det gjort gjeldande at det kun vart gjeve bruksrett til vatn for sagbruk og stampemølle og at det var kun denne bruksretten som vart overført til bnr. 2. Av avskrift av antegnelser i anledning av tidligere sal, datert , går det fram Ligeledes må sognepresten --- søge at istandbringe en hensigtssvarende ordning med hensyn til vandforholdene i elven, således at såvel sagen som stampemøllen såvidt mulig til enhver tid kan have tilstrækkelig driftsvand.. Sognepresten skulle av dette finne ei løysing slik at det vart sikra vatn til drift av sag og mølle. Det var kun ein slik rett som fylgde med i salet av gnr. 401 bnr. 2. I utkast til skøyte for gnr. 401 bnr. 2 går det fram I salget medfølger ingen ret i den tilbageværende prestegaard. Av dette vert det lagt til grunn at Opplysningsvesenets fond VOSSADALSELVI GNR 401 OG 402 Indre Hordaland jordskifterett 10

12 kun selde det som spesifikt var nemnt som vatn til stampemølle og sagbruk, og ikkje sjølve fallretten. Dette dokumenterer slike særlege rettsforhold som begrunner at fallretten er halden tilbake. Vedkomande gnr. 401 bnr. 7 går vilkåra for salet fram av kondisjoner ved sal av bnr. 7, datert Fallretten er likelydande omtalt i post 16 i skøyte for bnr. 7, datert Prestegarden...forbeholder sig rett til for vannkraftens rasjonelle utnyttelse uten erstatning å lede vannet ut av dets leie i tunnel, kanal eller annen ledning over eller forbi parsellen og eventuelt over til annet vassdrag samt andre foranstaltninger til kraftens utnyttelse. For vannføringens regulering og vannkraftens utbygning og utnyttelse samt til sådanne foranstaltninger som står i forbindelse dermed, forbeholder prestegården sig i fremtiden å erholde nødvendig grunn, ekslusive huser, men inklusive påstående skog efter takst hvorved tilbørlig hensyn tas til den pris for hvilken parsellen er solgt av prestegården.. Ovannemnde er ein standard klausul som Opplysningsvesenets fond har nytta. Det er openbart at fallretten vart halde utanfor salet. Det vert gjort gjeldande at dette dokumenterer slike særlege rettsforhold som begrunner at fallretten er halde tilbake. Det vart lagt ned slik påstand: 1. Saken fremmes. 2. Ad gnr. 401 bnr. 2: 1. Gnr 401 bnr. 1, eier Opplysningsvesenets fond, innehar fallrett i Vossedalselva innenfor grensene til bnr Bjørg Sofie Otnem dømmes til å dekke Opplysningsvesenets fonds saksomkostninger. 3. Ad gnr. 401 bnr. 7: 1. Gnr 401 bnr. 1, eier Opplysningsvesenets fond, innehar fallrett i Vossedalselva innenfor grensene til bnr Voss kommune dømmes til å dekke Opplysningsvesenets fonds saksomkostninger. 4. Ad gnr. 401 bnr. 10: 1. Gnr 401 bnr. 1, eier Opplysningsvesenets fond, innehar fallrett i Vossedalselva innenfor grensene til bnr Bernt Bergo dømmes til å dekke Opplysningsvesenets fonds saksomkostninger. Saksøkte Voss kommune har ved fullmektig Anders Gjøstein i hovudsak gjort gjeldande: Eigedomsgrensene for gnr. 401 bnr. 7 i elva går fram av skyldskifte av Desse er ikkje omtvista og fylgjer djupålen i elva. Av skøyte for bnr. 7, datert går det fram at i salet medfølger all den eiendommen tilliggende vann- og strandrett med undtagelse av fiskerett i den til parsellen støtende del av Evangervannet. Av dette gjer ein gjeldande at alle vann- og strandrettar fylgjer med salet. Einaste unntak er fiskeretten i Evangervatnet. Det at prestegarden forbeholder sig rett til for vannkraftens rasjonelle utnyttelse uten erstatning å lede vannet ut av dets leie i tunnel, kanal eller... betyr at Voss kommune ikkje kan hindra eller motsetta seg ei vasskraftutbygging. Med andre ord har Prestegarden sikra at kjøparen ikkje kan hindra ei vasskraftutbygging men det betyr ikkje at fallretten vart halden tilbake på bnr. 1. Ved skøyte tinglyst overtar Voss kommune eigedomen. Voss kommune kjøper heile eigedomen med alle rettar utan at noko er halde tilbake. Med det utgangspunktet vert det lagt ned slik VOSSADALSELVI GNR 401 OG 402 Indre Hordaland jordskifterett 11

13 påstand: 1. Saka vert fremma 2. Gnr. 401 bnr. 7, eigar Voss kommune, innehar fallrett i Vossedalselva innafor eigedomsgrensene til gnr. 401 bnr Opplysningsvesenets fond vert dømt til å dekka Voss kommune sine saksomkostningar. Saksøkte Bjørg Sofie Otnem har ved fullmektig Harald Konrad Moen i hovudsak gjort gjeldande: Eigedomsgrensene for gnr. 401 bnr. 2 går fram av delings- og skyldsettingsforretning av Grensene i elva fylgjer djupålen. Det er ikkje noko i dokumentet som medfører at fallrett ikkje fylgjer med ved utskiljinga av bnr. 2. På bakgrunn av dette vert det lagt ned slik påstand: 1. Saka vert fremma 2. Gnr. 401 bnr. 2, eigar Bjørg Sofie Otnem, innehar fallrett i Vossedalselva innafor eigedomsgrensene til gnr. 401 bnr. 2. Saksøkte Bernt Bergo har i hovudsak gjort gjeldande: Eigedomsgrensene for gnr. 401 bnr. 10 går fram av skyldskifte halde Grensene er godt beskrivne og det er ikkje tvist om desse. Av pkt. 3 i skyldskifte går det fram at eigedomen er medrekna fjellvatn, elvar og bekkjer. Fallrett er i kondisjoner vedr. sal av deler av Evanger prestegard ikkje spesifikt nemnt. Det som er nemnt er at kjøparen og seinare eigarar skal være berettiget til at benytte og omfornødiges at regulere Vandfaldet i Vossedalselven til drift af en Stampemølle....Ret til benyttelse og regulering af ovennævnte vandfald saalangt opefter som til nævnte Stampemølles grund. Anna bruk av vannfallet enn for drift av stampemølle og sagbruk var ikkje då relevant. I same dokument er det er spesielt nemnt at I salget medfølger ingen Ret i den tilbageværende Præstegaard udenfor hvad i post 11 bestemt. Då det ikkje er nemnt spesielt at fallretten ikkje fylgjer med salet medfører det at denne retten fylgjer med det som er skifta. Av dette vert det lagt ned slik påstand: 1. Saka vert fremma 2. Gnr. 401 bnr. 10, eigar Bernt Bergo, innehar fallrett i Vossedalselva innafor eigedomsgrensene til gnr. 401 bnr. 10. Retten ser det slik: Av vassdragslova 13 går det fram at vassdraget tilhøyrer eigaren av den grunn det dekker om ikkje anna fylgjer av særlege rettsforhold. Det rettslege utgangspunktet er at fallretten i ei elv tilhøyrer eigaren av grunnen elva renn over med mindre anna fylgjer av særlege rettsforhold. Partane er samde om eigedomsgrensene og retten legg til grunn at desse i elva fylgjer djupålen. Med andre ord er det ikkje tvist om at bnr. 2, 7 og 10 eig elvegrunnen i Vosssadalselvi ut frå eiga strandline. Spørsmålet vert om fallretten fylgjer eigedomsretten eller om det ligg føre særlege rettsforhold som medfører at gnr. 401 bnr. 2, 7 og 10 ikkje har del i fallrettane. Vassressurslova 13 andre ledd lyder slik: Eierne på hver side av et vassdrag har lik rett til utnytting av vannkraften, om ikke annet følger av særskilt rettsgrunnlag VOSSADALSELVI GNR 401 OG 402 Indre Hordaland jordskifterett 12

14 Retten kjem i det vidare til å behandla bnr. 2 og 10 likt då bnr. 10 er utskilt frå bnr. 2. Dersom bnr. 2 har eigedomsrett til vassdraget (fallrett) så har også bnr. 10 tilsvarande rett. Av delings- og skyldsætningsforretning den 18. september 1905 går det eintydig fram kva som vart utskilt frå bnr. 1; 1. Sagenæset med påliggende sagbrugstomt med vandfald. 2. Den tidligere husmandsplads Sagepladsen hvorpaa grund og vandfald til en vadmelsstamp ligger samt 3. den paa kartet med X betegnede skogteig.. Dette er partane samde om. Spørsmålet er om det kun er det som spesifikt er nemnt som fylgde med salet av bnr. 2. På den frådelte parsellen, bnr. 2, var det sagbruk og stampemølle. Desse måtte ha tilgang til nødvendig driftsvatn og det vart då spesielt presisert at dette måtte sikrast i avtale ved utskiljing og sal. Dette går klart fram av avskrift av antegnelser i anledning av tidligere sal, datert ; Ligeledes må sognepresten --- søge at istandbringe en hensigtssvarende ordning med hensyn til vandforholdene i elven, således at såvel sagen som stampemøllen såvidt mulig til enhver tid kan have tilstrækkelig driftsvand.. Sognepresten vart av dette pålagt å syte for ei ordning som skulle sikra tilstrekkeleg vatn for drift av sag og stampemølle. Ordninga er tatt med i vilkåra vedr. sal av deler av Evanger prestegard. Der står det at kjøpar og seinare eigarar skal; være berettiget til at benytte og omfornødiges at regulere Vandfaldet i Vossedalselven til drift af en Stampemølle....Ret til benyttelse og regulering af ovennævnte vandfald saalangt opefter som til nævnte Stampemølles grund. Liknande formulering er tatt med i utkast til skøyte for gnr. 401 bnr. 2. Dette medførte ei avgrensing av Prestegarden sin rett til utnytting av vatnet. Etter retten si vurdering fekk då bnr. 2 ein fyrsterett til å nytta vatnet samt i tillegg rett til å regulere vannfallet for dette området av elva. Desse rettane medførte ei begrensning i Prestegarden sin utnytting av vatn og fall og det var difor nødvendig ved salet å presisera bnr. 2 sine rettar. Ei presisering av nemnde rettar fører ikkje utan vidare til ein konklusjon om at bnr. 1 ved utskiljing og sal av bnr. 2, har halde tilbake eigedomsretten til fallretten ellers. Det som er halde utanfor er spesielt nemnt i utkast til skøyte for gnr. 401 bnr. 2. Der går det fram at I salget medfølger ingen ret i den tilbageværende prestegaard, naar undtages, at parsellerne tillegges havneret i prestegaardens sommersæter i Vossedalen.... Etter retten sitt syn er det klåre haldepunkt for at fallretten fylgde med i samband med utskiljing og sal av bnr. 2 og 10 og at det ikkje ligg føre særlege rettstilhøve. For gnr. 401 bnr 7 går det fram av skøyte at tilliggende vann- og standrett fylgjer med. Unntatt er fiskerett i den til parsellen støtende del av Evangervannet. Det er ikkje tvist om at bnr. 7 eig elvegrunnen i Vossadalselvi ut frå eiga standline. Spørsmålet vert om fallretten fylgjer eigedomsretten eller om det ligg føre særlege rettstilhøve som medfører at gnr. 401 bnr. 7 ikkje har del i fallrettane. Vilkåra for salet går fram av kondisjoner ved sal av bnr. 7, datert Samme ordlyd finn ein under post 16 i skøyte for bnr. 7, datert Prestegarden har av desse rett til... for vannkraftens rasjonelle utnyttelse uten erstatning å lede vannet ut av dets leie i VOSSADALSELVI GNR 401 OG 402 Indre Hordaland jordskifterett 13

15 tunnel, kanal eller annen ledning over eller forbi parsellen og eventuelt over til annet vassdrag samt andre foranstaltningen til kraftens utnyttelse. Prestegarden kan av dette føra vatnet inn i tunnel eller føra det over i eit anna vassdrag og eigar av bnr. 7 kan ikkje hindra eller motsetta seg ei vasskraftutbygging. Spørsmålet vert då kva som ligg igjen av fallrett og kva som skal erstattast. Etter retten sitt syn er det klart at ein med nemnde rett til å føra vatnet ut av elveleiet for vannkraftens rasjonelle utnyttelse, har meint å omfatta fallretten. Prestegarden har rett til å føra vatnet inn i tunnel eller føra det over i eit anna vassdrag uten erstatning. Det som skal erstattast går fram av samme ovannemnde vilkår. I vilkåra står det; For vannføringens regulering og vannkraftens utbygning og utnyttelse samt til sådanne foranstaltninger som står i forbindelse dermed, forbeholder prestegården sig i fremtiden å erholde nødvendig grunn, ekslusive huser, men inklusive påstående skog efter takst hvorved tilbørlig hensyn tas til den pris for hvilken parsellen er solgt av prestegården. Brukeren av plassen er avhengig av elvene for sitt drikkevann. Med andre ord skal størrelsen på ei erstatning for erverv av nødvendig grunn/skog for gjennomføring av ei utbygging, fastsettast etter takst. Det kan og vera eit spørsmål om erstatning dersom ei utbygging vil føra til at bnr. 7 ikkje lenger får tilfredsstillande drikkevatn. Etter retten sitt syn er det klåre haldepunkt for at fallretten ikkje fylgde med i samband med utskiljing og sal av bnr. 7 og at det ligg føre særlege rettstilhøve. Sakskostnader. Sakskostnadane vert å fordele etter reglane i tvistemålsloven. Etter tvistemålsloven 172 står det at taper den ene part saken fuldstendig, skal det paalegges ham at erstatte motparten hans saksomkostninger. Bjørg Sofie Otnem og Bernt Bergo var begge sjølvprosederande og har ikkje fremja krav om sakskostnader. Saksøkjar har fått medhald i sin påstand mot Voss kommune, og har krav på full erstatning for sine sakskostnader frå motparten. Retten vurderer det slik at unntaksregelen i tvistemålsloven 172 andre ledd ikkje kan gjerast gjeldande i dette tilfellet. Advokat Kitty Moss Sørensen har lagt fram saksomkostningsoppgåve utan at det har kome fram merknad. Saksomkostningsoppgåva vert lagt til grunn. Førehands påanke. Det er ikkje grunnlag for gjennomføring av vidare landmålingsarbeid eller fastsetjing av fallhøder for dei einskilde eigedomane før dommen er rettskraftig. Av dette finn retten det tenleg at dommen vert sett til førehands påanke. Retten kom til slik slutning: 1. Gnr. 401 bnr. 2, eigar Bjørg Sofie Otnem, innehar fallrett i Vossedalselva innafor eigedomsgrensene til gnr. 401 bnr Gnr. 401 bnr. 10, eigar Bernt Bergo, innehar fallrett i Vossedalselva innafor eigedomsgrensene til gnr. 401 bnr Gnr 401 bnr. 1, eier Opplysningsvesenets fond, innehar fallrett i Vossedalselva innenfor grensene til bnr VOSSADALSELVI GNR 401 OG 402 Indre Hordaland jordskifterett 14

16 4. Voss kommune skal innan to veker frå forkynning av dommen betale til Opplysningsvesenets fond sakskostnader med ,50 nittentusentohundreogsyttito kroner og femti øre inkludert mva. 5. Dommen blir sett til førehands påanke, jf. jordskiftelova ledd. Fristen for anke er ein månad rekna frå forkynningsdato. Reglane om anke fylgjer forkynninga. Jordskiftekostnadene vert å utlikna på partane ved avslutting av saka. Etter jordskiftelova 76 er hovudregelen at kostnadane skal utliknast på partane etter nytte. Saka vart utsett til etter at dommen er rettskraftig Retten heva. Voss, Thorbjørn Svane jordskiftedommar VOSSADALSELVI GNR 401 OG 402 Indre Hordaland jordskifterett 15

17 AVSLUTTINGSMØTE Rettsmøtedag: Stad: Jordskifterettens lokaler i Voss Sak nr.: VOSSADALSELVI GNR 401 OG utsatt frå Saka gjeld: Krav om rettsutgreiing etter jordskiftelova 88 a Jordskiftedommar: Thorbjørn Svane, som einedommar etter jordskiftelova 9 andre ledd. Protokollførar: Saka er kravd av: Til handsaming: Partar: Rettsleiar Opplysningsvesenets fond 1 Gjennomgang av utsendt forslag til vedtak 2 Avslutting av saka 3 Fordeling av kostnader Eigar av gnr. 401 bnr. 1, Opplysningsvesenets Fond, v/harald Magne Glomdal, Postboks 535 Sentrun, 0105 OSLO Eigar av gnr. 401 bnr. 2 og 402 bnr. 5, Bjørg Sofie Otnem, Hernesvegen 273, 5707 Eigar av gnr. 401 bnr. 10, Bernt Bergo, Velesvegen 9, 5707 Eigar av gnr. 401 bnr. 7, Voss kommune, v/anders Gjøstein, Postboks 145, 5701 VOSS Eigar av gnr. 402 bnr. 1, Håkon Hernes, Hernesvegen 201, 5707 Eigar av gnr. 402 bnr. 2 og 10, Ivar Hernes, Hernesvegen 174, 5707 Eigar av gnr. 402 bnr. 3 og 4, Stein Ove Hernes, Hernesvegen 172, 5707 Eigar av gnr. 402 bnr. 6, Solgun Rystad, Hernesvegen 183, 5707 Eigar av gnr. 402 bnr. 9, Arild Skorve, Hernesvegen 166, 5707 Prosessfullmektig: Adv. Kitty Moss Sørensen, Hvamstubben 17, 2013 Skjetten, representerer Opplysningsvesenets Fond Eigedomane ligg i Voss kommune. Til stades: Bjørg Sofie Otnem saman med sin mann Harald Konrad Moen, Ivar Hernes saman med si kone Jorunn Ringheim Hernes, Solgun Rystad saman med sin mann Fritjof Rystad, Stein Ove Hernes og adv. Kitty Moss Sørensen. Dei andre partane var lovleg innkalla, men møtte ikkje VOSSADALSELVI GNR 401 OG 402 Indre Hordaland jordskifterett 16

18 På spørsmål frå jordskiftedommaren hadde ingen merknader til innkallinga til møtet eller til måten retten var samansett på. Ingen kjende til noko som kunne tilseie at retten var inhabil. Partslista vart gjennomgått. Retten vart erklært for lovleg sett. Følgjande dokument vart framlagde: 33 Kopi av dom Gulating lagmannsrett i sak ASD-GULA/AVD2, avsagt Notat datert Framlegg til vedtak/rettsbok, datert Innkalling til rettsmøte, datert , vedlagt a. Framlegg til vedtak/rettsbok datert b. Notat datert c. Kart i målestokk 1:7000 datert Sakskart i målestokk 1: 7000, datert Fullmakt til Ivar Hernes frå Arild Skorve, datert Dokumenta vart gjennomgått i nødvendig grad. Saka er utsett sidan Jordskiftedommaren foretok ei gjennomgang av saka. Partane fekk ordet. Det vart opplyst om ein feil på kart i målestokk 1:7000 datert Eigar av parsell mellom pkt. 18 og 19 skal vera gnr. 402 bnr. 6. Sakskartet, jf. dok. 37, vart retta i samsvar med dette. Jordskiftedommaren orienterte om framlegget til vedtak datert Partane fekk ordet for å gjera greie for sine syn og stilla spørsmål knytta til sakskartet og framlegget til vedtak. Det vart av retten presisert at vedtaka i denne saka gjeld fastsetjing av eigedomane sin andel i fallrett og fordeling av fallhøgde mellom kote 15 og kote 585. Det vart opplyst at, som fylgje av feil på kart datert , vil retten foreta endring i tabell 3 og ny fordeling av jordskiftekostnadene. På bakgrunn av ovannemnde presisering vert det gjort mindre endringar av ordlyd i endeleg vedtak/vedtakslutning. På spørsmål hadde ingen merknader til forhandlingane. Partane vart deretter permittert. Retten tok pause frå omlag kl til kl VOSSADALSELVI GNR 401 OG 402 Indre Hordaland jordskifterett 17

19 Retten held fram drøftingane i einerom og gjorde i samsvar med jordskiftelova 17a slikt rettsfastsetjande vedtak: Saka gjeld krav om rettsutgreiing etter jordskiftelova 88 a. Rettsutgreiinga i denne saka gjeld spørsmål om eigedomsrett til fallrettar for gnr. 401 og gnr. 402 i Voss kommune. Fallrettane, langs Vossadalselvi, strekkjer seg over fleire eigedomar frå omlag kote 585 i sør, nordover ned mot Evanger til omlag kote 15. Grunneigarane eig kvar sine teigar med unntak av 2 områder der det eine området i sør er ein sameigeteig for gnr. 402 og det andre området er ein sameigeteig for gnr. 402 bnr. 1, 3 og 6. Saka omfattar klarleggjing av kva bruksnummer som har eigedomsrett til fallrettane samt størrelsen av bruka sine eigarandelar i fallrettane i sameigeteigane. Vidare omfattar saka fastsetjing av fallhøgde for den einskilde eigedom langs Vossadalselvi mellom kote 15 og kote 585. I tvist om eigedomsrett til fallrett avsa Indre Hordaland jordskifterett dom i saka den 09. oktober 2009 med slik slutning: 1. Gnr. 401 bnr. 2, eigar Bjørg Sofie Otnem, innehar fallrett i Vossedalselva innafor eigedomsgrensene til gnr. 401 bnr Gnr. 401 bnr. 10, eigar Bernt Bergo, innehar fallrett i Vossedalselva innafor eigedomsgrensene til gnr. 401 bnr Gnr 401 bnr. 1, eier Opplysningsvesenets fond, innehar fallrett i Vossedalselva innenfor grensene til bnr Voss kommune skal innan to veker frå forkynning av dommen betale til Opplysningsvesenets fond sakskostnader med ,50 nittentusentohundreogsyttito kroner og femti øre inkludert mva. 5. Dommen blir sett til førehands påanke, jf. jordskiftelova ledd. Opplysningsvesenets Fond anka saka til Gulating lagmannsrett for domsslutningane punkt 1 og 2. Gulating lagmannsrett avsa dom med slik domsslutning: 1. Anken forkastes. 2. Opplysningsvesenets Fond plikter å erstatte Bernt Bergo og Bjørg Sofie Otnem saksomkostninger for lagmannsretten med 50140,-femtitusenetthundreogførti-kroner, innen 2 to uker fra forkynnelse av dommen. Det er ikkje erklært anke over Gulating lagmannsrett si avgjerd. Med dette er jordskifteretten si domsslutning rettskraftig slik den er referert ovanfor. I samsvar med jordskifterettens dom punkt 5 er saka utsett sidan Gjennomføring av landmålingsarbeid og fastsetjing av fallhøder for dei einskilde eigedomane har vore utsett til tvist om eigedomsrett til fallrett er rettskraftig avgjort. For måling av høgdepunkt har retten lagt til grunn grenselinene slik dei går fram av jordskiftekart i sak nr. 7/1974 ved Voss jordskifterett. Grenselinene er, i samsvar med grensebeskrivelse i nemnde jordskiftesak, ført vidare i same retning til eigedomsgrense/ grensepunkt i elv. Høgder på desse punkta er innmålt VOSSADALSELVI GNR 401 OG 402 Indre Hordaland jordskifterett 18

20 Den enkelte eigedom sin andel i fallrettane i sameigeteigane er berekna på grunnlag av skyld, jf. dok. 34. I nederste del av Vossadalselvi deler elva seg i 2 elveløp. Vestleg elveløp går langs grensa mellom gnr. 401 bnr. 2 og gnr. 401 bnr. 10, nordover til Evangervatnet. Retten har ved synfaring konstatert at vassmengda som renn i dette elveløpet er minimal. Vassmengda vert av dette ikkje å rekna med som del av den utnyttbare krafta i samband med ei kraftutbygging av Vossadalselvi. Retten kom til slik slutning: 1. Gnr. 402 bnr. 1, gnr. 402 bnr. 3 og gnr. 402 bnr. 6 har i sameigeteig nr. 1, jf. dok. 37, andel i fallrett slik det går fram av tabell 1 innteken nedanfor i rettsboka. 2. Gnr. 402 bnr. 1, gnr. 402 bnr. 2, gnr. 402 bnr. 3, gnr. 402 bnr. 4, gnr. 402 bnr. 5, gnr. 402 bnr. 6, gnr. 402 bnr. 9 og gnr. 402 bnr. 10, har i sameigeteig nr. 2, jf. dok. 37, andel i fallrett slik det går fram av tabell 2 innteken nedanfor i rettsboka. 3. Vassmengd i bielv, vest for gnr. 401 bnr. 10, vert sett til 0 % av den totale vassfordeling som skal leggjast til grunn ved fordeling av fallhøgder i denne saka. 4. Fordeling av fallet i Vossadalselvi mellom kote 15 og kote 585 vert slik det går fram av tabell 3 innteken nedanfor i rettsboka. 1 Andel i fallrett Tabell 1, andel i fallrett i sameigeteig nr. 1 Gnr/bnr Eigar Skyld Prosentandel 402/1 Håkon Hernes /3 Stein Ove Hernes /6 Solgun Rystad Sum Tabell 2, andel i fallrett i sameigeteig nr. 2 Gnr/bnr Eigar Skyld Prosentandel 402/1 Håkon Hernes /2 Ivar Hernes /3 Stein Ove Hernes /4 Stein Ove Hernes /5 Bjørg Sofie Otnem /6 Solgun Rystad /9 Arild Skorve /10 Ivar Hernes Sum VOSSADALSELVI GNR 401 OG 402 Indre Hordaland jordskifterett 19

21 På bakgrunn av ovannemnde vedtak og innmåling av høgdepunkt under leiing av avdelingsingeniør Sigbjørn Hauge er det utarbeidd slik utgreiing for: 2 Høgder og målegrunnlag For høgdepunkta er koordinatane fastsette med fasemålande tofrekvent satellittmåleutstyr med bruk av C-pos. Koordinatane for høgdepunkta har ein forventa presisjon betre enn 0,1 meter. Koordinatsystem, Euref 89 (WGS 84), sone 32. Høgdepunkta er viste på sakskart i målestokk 1: 7000, jf. dok. 37. Tabell 3, fordeling av fallet i Vossadalselvi mellom kote 15 og kote 585 Austsida Gnr./bnr. Eigar Pkt Høgde Høgde Fallhøgde Merknad K.stasj. 15,0 Høgd oppgitt frå plan 401/1 Opplysningsvesenets Fond Inntak 285,0 15,0 570,00 Høgd oppgitt frå plan SUM 570,00 Vestsida Gnr./bnr. Eigar Pkt Høgde Pkt Høgde Fallhøgde Merknad K.stasj. 15,0 Høgd oppgitt frå plan 401/10 Bernt Bergo 22 42, ,0 27,2 401/2 Bjørg Sofie Otnem, 1 116, ,2 74,4 402/3 Stein Ove Hernes 2 132, ,6 15,8 402/6 Solgun Rystad 3 156, ,4 23,8 402/2 Ivar Hernes 4 216, ,2 60,2 402/5 Bjørg Sofie Otnem 5 230, ,4 14,2 402/2 Ivar Hernes 6 241, ,6 11,2 402/3 Stein Ove Hernes 7 245, ,8 3,5 402/6 Solgun Rystad 8 259, ,3 14,6 402/5 Bjørg Sofie Otnem 9 275, ,9 15,7 402/6 Solgun Rystad , ,6 23,8 402/2 Ivar Hernes , ,4 53,8 402/3 Stein Ove Hernes , ,2 5,3 402/2 Ivar Hernes , ,5 14,3 402/3 Stein Ove Hernes , ,8 51, VOSSADALSELVI GNR 401 OG 402 Indre Hordaland jordskifterett 20

22 402/6 Solgun Rystad , ,6 23,5 402/2 Ivar Hernes , ,1 21,4 402/1, 3, 6 Sameigeteig nr , ,5 6,6 402/2 Ivar Hernes , ,1 6,0 402/S Sameigeteig nr. 2 Inntak 585, ,1 102,9 Høgd oppgitt frå plan SUM 570,0 3 Diverse føresegn 3.1 Jordskiftekostnader Jordskiftekostnader og gebyr skal dekkast av partane i samsvar med jordskiftelova 74. På denne bakgrunnen blir kostnadene slik: Registreringsgebyr kr 4300,- Partsgebyr 9 x kr. 1548,- kr 13932,- Sum kr 18232,- Partane har fått høve til å uttale seg om fordelinga av kostnadene. Kostnadene er etter retten sitt skjønn fordelt mellom partane etter den nytten dei har hatt av jordskiftet, jf. jordskiftelova 76. Jordskifteretten har i samband med dette lagt til grunn at alle eigedomane har hatt nytte av saka. Voss kommune må ta eit 1/2 partsgebyr. Kostnadane ellers er fordelt etter skjønn der retten har lagt vekt på den enkelte eigedom sin andel i fallet. Retten set opp denne fordelinga av kostnadene: Gnr./bnr. Eigar skal betale kr har betalt kr skuldar kr 401/1 Opplysningsvesenets Fond 9116,- 4300,- 4816,- 401/2, Bjørg Sofie Otnem 1742,- 1742,- 402/5 401/7 Voss kommune 774,- 774,- 401/10 Bernt Bergo 398,- 398,- 402/1 Håkon Hernes 122,- 122,- 402/2, 10 Ivar Hernes 2944,- 2944,- 402/3, 4 Stein Ove Hernes 1626,- 1626,- 402/6 Solgun Rystad 1455,- 1455,- 402/9 Arild Skorve 55,- 55,- SUM 18232,- 4300, ,- Dei pålagde beløpa forfell til betaling 15 dager frå forkynningsdatoen VOSSADALSELVI GNR 401 OG 402 Indre Hordaland jordskifterett 21

23 3.2 Forkynning Forkynning skjer etter reglane for postforkynning. 3.3 Iverksetjing Dersom ikkje anna er særskilt bestemt, skal avgjerdene i denne saka setjast i kraft ein månad etter at saka er rettskraftig. 3.4 Avslutting av saka Saka blir avslutta i dette møtet. Fristen for anke er éin månad rekna frå forkynningsdatoen. Reglane om anke og kjæremål følgjer forkynninga. 3.5 Matrikkelføring Når saka er rettskraftig, vil det bli sett fram krav om matrikkelføring til den lokale matrikkelmyndigheit. 3.6 Tinglysing Jordskifteretten vil sende saka til Tinglysingen. Når saka er rettskraftig, vil den bli tinglyst på: Gnr. 401 bnr. 1, gnr. 401 bnr. 2, gnr. 401 bnr. 7, gnr. 401 bnr. 10, gnr. 402 bnr. 1, gnr. 402 bnr. 2, gnr. 402 bnr. 3, gnr. 402 bnr. 4, gnr. 402 bnr. 5, gnr. 402 bnr. 6, gnr. 402 bnr. 9 og gnr. 402 bnr. 10 i Voss kommune. Saka slutt. Retten heva. Voss, Thorbjørn Svane jordskiftedommar VOSSADALSELVI GNR 401 OG 402 Indre Hordaland jordskifterett 22