Geoteknikk. Fv02 Ullinvegen i Porsgrunn kommune, Ressursavdelingen. Nr Region sør. Vegteknisk seksjon

Transkript

1 Geoteknikk Fv02 Ullinvegen i Porsgrunn kommune, O Pp Pp Dd Rr aa gg Te R eks ns uo rl os ag vi ad ve dl ien lgi ne gn e n Nr Region sør Ressursavdelingen Vegteknisk seksjon

2 Oppdragsrapport Nr Labsysnr Region sør Ressursavdelingen Vegteknisk seksjon Geoteknikk Fv02 Ullinvegen i Porsgrunn kommune, UTM-sone Euref89 Ø-N Oppdragsgiver: Antall sider: Plan og prosjektering Telemark 10 Dato: Antall vedlegg: Kommune nr. 805 Kommune PORSGRUNN Utarbeidet av (navn, sign.) Eigil Haugen 0 Antall tegninger: Papirarkivnummer Sammendrag Seksjonsleder (navn, sign.) Anette Wold Magnussen Kontrollert Bjørn Dolva I forbindelse med etablering av GS-veg langs Fv02-Ullinvegen i Porsgrunn kommune skal vegen flyttes mot kanten av en bratt løsmasseskråning. Det ble utført sjakting og 5 poseprøver ble analysert på geoteknisk laboratorium. Løsmassene er en breelvavsetning som hovedsakelig sand, som er lite/ikke telefarlig. Det er utfordringer med stabiliteten til skråningen nedenfor vegen. Støttefot av stablet stein og erosjonssikring med grus/pukk er nødvendig. Emneord: stabilitet, skråning, breelv, erosjon Distribusjonsliste Antall Distribusjonsliste Antall Anette Wold Magnussen Bjørn K. Dolva Jørn Michael Kirkegaard Reidun Straumsnes Mariann Smith Marianne Ramdal Nesset Brian Lund Eigil Haugen

3 Geoteknisk rapport nr GEOTEKNISK KATEGORI/KONSEKVENSKLASSE Geoteknisk kategori Konsekvens-/ pålitelighetsklasse Konsekvensklasse Geoteknisk kategori 1 CC1/RC1 CC1 Geoteknisk kategori 2 CC2/RC2 CC2 Geoteknisk kategori 3 CC3/RC3 ev RC4 CC3 Beskrivelse Iiten konsekvens i form av tap av menneskeliv, og små eller uvesentlige økonomiske, sosiale eller miljømessige konsekvenser Middels stor konsekvens i form av tap av menneskeliv, betydelige økonomiske, sosiale eller miljømessige konsekvenser Stor konsekvens i form av tap av menneskeliv, eller svært store økonomiske, sosiale eller miljømessige konsekvenser Geoteknisk prosjekterende Oppdragsgiver Kategori/konsekvensklasse er fastsatt av Enhet/navn Signatur Dato Eigil Haugen Plan og prosjektering Telemark Eigil Haugen Digitalt signert av Eigil Haugen DN: cn=eigil Haugen, o=statens vegvesen Region sør, ou=vegteknisk seksjon, =eigil.haugen@vegvesen.no, c=no Dato: :12:55 +02'00' Kommentarer til valg av geoteknisk kategori/konsekvensklasse/pålitelighetsklasse PROSJEKTKONTROLL Grunnleggende kontroll (B) Kollegakontroll (N) Utvidet kollegakontroll (U) Uavhengig kontroll (U) Enhet/Navn Signatur Dato Eigil Haugen Bjørn Kristoffer Dolva Eigil Haugen Digitalt signert av Eigil Haugen DN: cn=eigil Haugen, o=statens vegvesen Region sør, ou=vegteknisk seksjon, =eigil.haugen@vegvesen.no, c=no Dato: :12:42 +02'00' DN: cn=bjorn K. Dolva, o=statens vegvesen, Bjorn K. Dolva Digitalt signert av Bjorn K. Dolva ou=region sor, =bjornkristoffer.dolva@vegvesen.no, c=no Dato: :40:43 +02'00' Godkjent Kontrollform Prosjektering Utførelse Kontrollklasse Grunnleggende utvidet systematisk Uavh. eller Intern Kollegakontroll Basis Uavhengig kontroll kontroll kontroll kontroll kontroll B (begrenset) kreves kreves ikke kreves ikke kreves kreves ikke kreves ikke N (normal) kreves kreves kreves ikke kreves kreves kreves ikke U (utvidet) kreves kreves kreves kreves kreves kreves Region sør- Ressursavdelingen - Vegteknisk Side 2

4 Geoteknisk rapport nr INNHOLDSFORTEGNELSE INNHOLDSFORTEGNELSE... 3 VEDLEGGSOVERSIKT INNLEDNING/ORIENTERING MARK- OG LABORATORIEUNDERSØKELSER GRUNN- OG FUNDAMENTERINGSFORHOLD Geoteknisk kategori Geotekniske vurderinger Kvartærgeologisk historie Erosjon Valg av geotekniske parametere Stabilitetsforhold Utforming av skråning Skråningsfot Topp skråning Erosjonssikring av skråningen Støttekonstruksjoner Vegfundament VIDERE ARBEIDER REFERANSER VEDLEGGSOVERSIKT Bilag 1A: Tegningsforklaring (for geotekniske kart og profiler) Bilag 2: Oversiktskart i målestokk 1: i (A4 format) Bilag 3: Kvartærgeologisk kart Bilag 4: Relieffkart Bilag 5: Borpunktoversikt Bilag 6: Profilnummerering Bilag 7: Korngraderingsanalyser Bilag 8: Stabilitetsberegninger Bilag 9: Skråningsfot skisse Bilag 10: Støtteveg skisse opptil 1 meter høy 1 INNLEDNING/ORIENTERING Etter oppdrag fra Plan og prosjektering i Telemark har Vegteknisk seksjon i Region sør utført grunnundersøkelser og foretatt geotekniske vurderinger for Fv02 Ullinvegen. Ullinvegen planlegges å flyttes ut mot kanten av skråning til et nedlagt sandtak for å gjøre plass til GS-veg på innsiden. Stabiliteten til kanten er lav og usikker, både med tanke på stabilitet i forhold til skred, overflateerosjon og indre erosjon fra grunnvannstrømning. Bilag 2 viser er oversiktskart i målestokk 1:50000 for området. Region sør - Ressursavdelingen Vegteknisk seksjon Side 3 av 10

5 Geoteknisk rapport nr MARK- OG LABORATORIEUNDERSØKELSER Grunnundersøkelsene omfatter i alt 5 representative poseprøver fra 4 forskjellige sjakter. Undersøkelsene er utført Sjaktenes plassering er vist i bilag 5. De opptatte prøvene er analyserte ved vårt laboratorium i Skien med hensyn til korngradering for bestemmelse av telefarlighetsgrad. Sjaktenes plassering kan ses i bilag 3 og er listet opp nedenfor. Resultatene finnes i bilag 4 og er oppsummert i tabell 1. Hull 1 (lengst sør): Prøve fra dybde 1 meter (1-1) og prøve fra dybde 1,5 meter (1-2). Cirka 0,3-0,5 m matjord. Røtter stikker dypere. Deretter sand. Noe grovere øverst og hardpakket og finere sand under. Skarpt skille på cirka 1,25 m. Gravd til 1,5 m. Hull 2: Prøve fra dybde 1 meter (2-1). Sand tilsvarende prøve 1-1, men med rundede stein fra cirka 15 til 200 mm. Gravd til 1,5 m. Røtter hele veien. Hull 3: Prøve fra dybde 1 meter (3-1). Sand tilsvarende prøve 1-1. Matjord og fyllingsstein fra 0 til 0,5 meter. Sand derfra. Gravd til 1,5 m. Hull 4: Prøve fra dybde 1 meter (5-1). Sand med matjord (?) til 1,5 meter. Hull 5: Ingen prøve tatt. Grov skarpkantet fyllingsstein fra 1 til 1000 mm. Gravd til nesten 1 meter. Veg ligger 1 meter over terrengnivå. Tabell 1: Klassifisering av jordarter og telefarlighet. Prøve Jordart Telefarlighetsgrad 1-1 Sand T1 1-2 Sand T1 2-1 Grusig sand T1 3-1 Sand T1 4-1 Sandig siltig grusig materiale T2 3 GRUNN- OG FUNDAMENTERINGSFORHOLD 3.1 Geoteknisk kategori I henhold til NS-EN :2004+NA:2008 Eurocode 7: Geoteknisk prosjektering, Del 1: Allmenne regler og NS-EN :2008 Eurocode 7: Geoteknisk prosjektering, Del 2: Regler basert på grunnundersøkelser og laboratorieprøver er konsekvens-/pålitelighetsklasse (CC/RC) satt til klasse 2. Dette medfører at det skal benyttes kategori 2 som geoteknisk kategori for dette prosjektet. Kontrollklasse er satt til normal (N) kontroll. Skjema for valg av geoteknisk kategori/konsekvensklasse/pålitelighetsklasse er vist på side 2 i rapporten. Ut fra konsekvensklasse og bruddmekanismen (seigt, dilatant brudd) er nødvendige materialkoeffisienter, m satt til 1,3 for både totalspenningsanalyse (s u ) og for effektivspenningsanalyse (a ). Region sør - Ressursavdelingen Vegteknisk seksjon Side 4 av 10

6 Geoteknisk rapport nr Omfang av kontroll i de forskjellige fasene er i utgangspunktet definert etter valgt geoteknisk kategori og følgende tabell: Kontroll av Utførelse Grunnforhold Geoteknisk kategori Inspeksjon, enkle kvalitetskontroller, kvalitativ bedømmelse Befaring, registrering av jord og berg som avdekkes ved graving Grunnens egenskaper, arbeidsrekkefølge, konstruksjonens oppførsel Kontroll av egenskap til jord og berg i fundamentnivå Tilleggsmålinger der det er aktuelt: - av grunn og grunnvann, - arbeidsrekkefølgen, - materialenes kvalitet, - tegninger, - avvik fra prosjektering - resultat av målinger, - observasj. av miljøforh. - uforutsette hendelser Ekstra undersøkelser av jord og berg som kan være viktige for konstruksjonen Grunnvann Dokumentert erfaring Observasjoner/målinger Byggeplass Ikke krav til tidsplan Utførelsesrekkefølge angis i prosjekteringsrapport Overvåkning Enkel, kvalitativ kontroll Måling av bevegelser på utvalgte Måling av bevegelser og analyser av punkter konstruksjon 3.2 Geotekniske vurderinger Kvartærgeologisk historie Området er en breelvavsetning avsatt i avslutningen av siste istid. Se bilag 3 for kvartærgeologisk kart. Avsetningen består hovedsakelig av sortert sand og enkelte lag av sand med rundet grus. Langene har varierende pakningsgrad og varierende sandfraksjoner. Nedenfor Ullinvegen er det et nedlagt sandtak. Skråningen opp mot Ullinvegen er enden av sandtaket, og har trolig blitt stående på rasvinkel siden sandtaket var i bruk. I skråningen står det nå trær og busker og gress som fungerer som erosjonssikring. Rennende vann har laget enkelte små furer. I bunn er det blitt tatt ut noe sand og vegetasjonen/erosjonssikringen er fjernet. Disse punktene er veldig sårbare for erosjon, og truer stabiliteten videre oppover skråningen. Skråningen har en i hovedsak en helning på grader, men enkelte brattere partier opptil 41 grader. Der vegen kommer nær kanten er høyden på skråningen økende fra 10 til 20 meter. Mellom vegen og skråningskanten har det i nedre del blitt fylt på sprengt stein, trolig overskuddsmasser med tanke på vegen en dag skulle utvides Erosjon Løsmassene består av fin og grov sand, med lag med noe grus og pukk. Fin sand er veldig sårbar for erosjon fra rennende vann. Store og intense nedbørsmengder kan gi store erosjonsskader. Vegetasjonen i området fungerer som erosjonssikring men er sårbar fordi på at vegetasjonen til en vær tid må være intakt og skråningen er svært bratt. En del av skråningen tilfredsstiller kravene til skråningshelning mot overflateerosjon i Håndbok 016 mtp skråningsvinkel (< 1:1,5) om man anser vegetasjonen som erosjonssikring. Skårene i bunn av skråning og enkelte brattere partier tilfredsstiller ikke kravene. Med økt risiko med veg nær kanten på toppen anses det at mer robust erosjonssikring er nødvendig. Vegetasjon må derfor fjernes og overflaten må sikres med egnet pukk/grus. Region sør - Ressursavdelingen Vegteknisk seksjon Side 5 av 10

7 Geoteknisk rapport nr Valg av geotekniske parametere I våre stabilitetsberegninger for dette området har vi valgt å benytte følgende parametere: Lag Densitet, Attraksjon, Friksjonsvinkel, Merknad kn/m 3 a kpa Sand Erfaringsverdier fra Hb016 Fyllingsstein Erfaringsverdier fra Hb016 Grunnvannstanden er antatt til å være 3 meter under terreng ved topp av skråning og 1,5 meter under terreng i bunn av skråningen i nedre del av vegen. Fra profil 140 og antas grunnvannstand på 4 meter under terreng i topp og 2 meter under terreng i bunn av skråningen. Se tabell Stabilitetsforhold Skråningen nedenfor Ullinvegen står meget bratt og er en menneskeskapt skråning fra et nedlagt sandtak. Ved stabilitetsberegninger er de naturlige stabilitetsforholdene til skråningen beregnet. Programmet GeoSuite Stability, versjon er brukt (Vianova Geosuite AB, 2011). Fra profil 250 ligger vegen et stykke fra skråningskanten, og byggearbeidene våre (ny veg) vil ikke forverre stabiliteten. Området mellom skråning og veg, nær skråningen, må ikke brukes som lagringsplass. Tiltak er nødvendig fra profil 130 til 245, og det anbefales en fot av stablet stein / sprengstein og utslaking av de bratteste partiene i den naturlige skråningen. Dette gjelder spesielt øvre del ved profil Massene kan flyttes til nedre del av skråningen. En oppsummering av beregninger, før og etter tiltak, vises i tabell 2. Beregningene er vist i bilag 8. Tabell 2: Beregnede materialfaktorer og antatte grunnvannsnivåer. Naturlig Dybde til grunnvann, Dybde til Materialfaktor, m, Profil materialfaktor, m topp grunnvann, bunn etter tiltak 50 1,85 3 m 1,5 m ,36 3,3 m 1,5 m ,33 4 m 1,7 m ,19 4 m 1,7 m 150 1,05 4 m 1,5 m 1, ,27 4 m 1,5 m 230 1,16 4 m 1,5 m 1, ,24 4 m 1,5 m 260 1,04 4 m 2 m - Beregningene har en del usikkerhetsmomenter. Høyere grunnvannstand enn antatt vil gi lavere materialfaktor. At det er beregnet materialfaktor nær 1,0 ved profil 150 og 260, knyttet til naturlig skråning (som ligger på rasvinkel), forteller at antagelsene ikke er grove overestimater. I tillegg mangler effekten av sug fra vann i jord i umettet sone. Dette stabiliserer skråningen, men er vanskelig å kvantifisere og være variabel, og er derfor sett bort i fra. Region sør - Ressursavdelingen Vegteknisk seksjon Side 6 av 10

8 Geoteknisk rapport nr Styrken i jorda (attraksjon og friksjon) er fra erfaringsverdier. Ved graving under befaringen ble det observert at sanden var nokså hard pakket, men med en variabel tilstand. I følge Hb016 skal det inkluderes en marklast på 5 kpa. Denne gir ingen/marginal forskjell på stabiliteten, og er derfor utelatt. 3.3 Utforming av skråning Skråningsfot Profilene det refereres til er vist på kart i bilag 6. Profil 50 til 130 Vegetasjon fjernes cm lag med egnet stein for sikring mot overflateerosjon. Maks helning 1:1,5. Eventuell vold mellom veg og skråning fjernes. Rad med grov stein i bunn av skråningen, for eksempel (0,7 x 0,7 x 0,7 m). Raden plasseres i skråningens bunn. Profil 130 til 245 (se figur 1 og bilag 9) Vegetasjon fjernes cm lag med stein for sikring mot overflateerosjon. Maks helning 1:1,5. Fot med sprengstein i bunn med dimensjoner som vist i figur. Fyllingsfronten stables med egnet stein, med sjikt som heller innover cirka 1:10. Dette krever cirka 10 m 3 /m stein. Seksjonsvis utgraving med cirka 5 meter bredde. Front av skrånings/- fyllingsfot følger eiendomsgrensen. Fot må etableres førbygging av veg på topp av skråningen. Figur 1: Profil 150 etter tiltak tiltak. Materialfaktor, m = 1,34. Profil Skråningen i dette partiet har lav beregnet stabilitet ( m = 1,04). Den er både svært ustabil og konsekvens ved brudd er stor. Tiltak fra vegbyggingen gjør derimot ingen forskjell. De kritiske glideflatene er ikke gjennom vegen. Region sør - Ressursavdelingen Vegteknisk seksjon Side 7 av 10

9 Geoteknisk rapport nr Glideflater som går gjennom vegen har en materialfaktor m = 1,15, og er veldig lite sensitiv for størrelsen av trafikklasten. For eksempel: Trafikklast, q = 13 kpa gir m = 1,15. q = 130 kpa gir m = 1,14. De kritiske glideflatene er uforandret uansett last. Sikkerheten ivaretas ved å unngå overflateerosjon. Forbi huset ved profil , nedenfor skråningen skal foten flyttes noe inn for å gi plass til å kjøre forbi. Foten av sprengstein kan omfordeles, slik at mengden stein forblir den samme. Dybden av skråningsfoten må opprettholdes Topp skråning Mellom veg og skråning vil det foretrekkes å ha en løsning som leder vannet ut over skråningen på en slik måte at en unngår lokal overflateerosjon. Opplagring av vann og kanaler/bekker som konsentrerer vannføringen i skråningen må unngås Erosjonssikring av skråningen Det er krav til filterlag bestående av sand/grus om maks 8 % av løsmassene er mindre enn 0,063 mm (regnet av materialet under 20 mm). Laboratorieanalysene viser at dette ikke er oppfylt for det meste av de stedlige massene. Et slikt filterlag skal være minst 15 cm tykt og maks steinstørrelse skal ikke være mer enn halve lagtykkelsen. Komprimeringsgrad på minst 93 %. Sikring mot overflateerosjon: 0,2 m grus/pukk (se eksempel kap 3, Hb0274). 3.4 Støttekonstruksjoner Sør for Ullinvegen, rundt noen boliger, er det høydeforskjeller mellom veg og tomt. For nivåforskjeller opp til 1 meter kan en støttemur av naturstein med følgende utforming benyttes: Topp bredde: 0,5 m Bunn bredde: 1,0 m Stein 30 cm under terreng. Fall forkant maks: 3:1 Sjikt med fall 1:10 innover. 0,5 meter mm drenerende pukk bak og under blokk. Drensrør i grøft kobles til hoveddrenering. Skisse av støttemuren er vist i bilag Vegfundament ÅDT: 4200 Andel tungtrafikk: 8 % Grunnforhold 1: Frostsikring ikke nødvendig. Region sør - Ressursavdelingen Vegteknisk seksjon Side 8 av 10

10 Geoteknisk rapport nr Følgende vegfundament foreslås iht Hb018: Veg, trafikkgruppe C (inkludert busslomme) Tykkelse [cm] Dekke Ab over Agb / 2,5 over 3,5 Agb over Agb 2,5 over 3,5 Bærelag Ag / Ag over Ap / Ag over Pp / 11 6 over 8 6 over 10 Forsterkningslag G / P / K 20 (T1) / 40 (T2) Adkomstveg, trafikkgruppe A Tykkelse [cm] Dekke Agb 3,5 Bærelag Ag / Ag over Ap / Ag over Pp 9 5 over 6 5 over 9 Forsterkningslag G / P / K 20 (T1) / 30 (T2) GS-veg Tykkelse [cm] Dekke Agb 2,5 over 3,5 Bærelag Gk / Fk / Fp / Pp 10 Forsterkningslag G / P / K Evt. Avretting (T1) / 15 (T2) GS-veg med grusdekke Tykkelse [cm] Dekke Grus 5 Bærelag Gk / Fk / Fp / Pp 10 Forsterkningslag G / P / K Evt. Avretting (T1) / 15 (T2) Topplag med røtter / vegetasjon må fjernes. 4 VIDERE ARBEIDER Det forutsettes at arbeidene følges opp av geotekniker under bygging for å verifisere våre antagelser. Region sør - Ressursavdelingen Vegteknisk seksjon Side 9 av 10

11 Geoteknisk rapport nr REFERANSER Norsk Standard (2008): NS-EN NA:2008: Eurocode 7: Geoteknisk prosjektering. Del 1: Allmenne regler. Norsk Standard (2008): NS-EN NA:2008: Eurocode 7: Geoteknisk prosjektering. Del 2: Regler basert på grunnundersøkelser og laboratorieprøver. Statens vegvesen (1997): Laboratorieundersøkelser. Håndbok 014 Statens vegvesen (1997): Feltundersøkelser. Håndbok 015 Statens vegvesen (2009): Geoteknikk i vegbygging. Håndbok 016, utgave av mai 2009 Statens vegvesen (2005): Vegbygging. Håndbok 018 Statens vegvesen (1992): Geoteknisk opptegning. Håndbok 154 Statens vegvesen (2008): Grunnforsterkning, fyllinger og skråninger. Håndbok 274 Frimann Clausen, Carl J (1990): Beast. A Computer Program for Limit Equilibrium Analysis by the Metod of Slices. Report , revision 1, 24. April Vianova GeoSuite AB (2011): Manualer for NovaPoint GeoSuite beregningsprogrammer GS Stability og GS Settlement Region sør - Ressursavdelingen Vegteknisk seksjon Side 10 av 10

12

13

14

15

16 Oversiktskart Eidanger Fv002 - Ullinvegen Målestokk 1:50000 Statens vegvesen - Region sør

17 Bilag 3: Kvartærgeologisk kart

18 Bilag 4: Relieffkart over Eidanger

19

20 Bilag 4: Profilnummerering. NB: Inntegnet busslomme skal ikke bygges.

21 Prøvingslaboratorium: Telemark - I henhold til H014 labprosess: 14433, Prøveserienummer: 1 Korngradering geoteknikk Oppdragsnr Oppdragsnavn Fv 2 Ullinvegen Prosjektnr Prosjektnavn 08V 1102 FV2 G/S ULINVEGEN Ansvarsområde Ansvarlig Sylinder / Pose nr. 1A 2A Uttaksdato Uttatt kl. Analysetype Våtsikt Våtsikt Humus (Glødetap) Vanninnhold (%) % <63µm av <20mm 5,4 2,1 % <20µm av <20mm 2,0 1,2 Region Sør Siktedata - Passert(%) µm mm Pr.nr A 94,6 90,0 69,3 24,6 1,7 0,1 2A 97,9 87,3 43,4 7,0 0,1 0,0 Leir Silt Fin Middels Grov Sand Fin Middels Grov Grus Fin Middels Grov Passert (%) ,001 0,002 0,006 0,01 0,02 0,063 0,125 0,25 0, Maskevidde 1A 2A Syl/pose Vegnr HP Km/*profil Avst.cl Dybde Jordart Cu TG 1A FV2 *1 1,0-1,5 Sand 3,2 T1 2A FV2 *1 1,5-2,0 Sand 2,5 T1 Sted: Dato: Signatur: LABSYS web :09 Side 1 av 1

22 Korngradering geoteknikk Merknader Region Sør Oppdrag Prøveserie: 1 Dato Merknad (Geoprovenr. 2): prøve nr (Geoprovenr. 1): Prøve nr 1-1 LABSYS web :09 Merknadside 1

23 Prøvingslaboratorium: Telemark - I henhold til H014 labprosess: 14433, Prøveserienummer: 2 Korngradering geoteknikk Oppdragsnr Oppdragsnavn Fv 2 Ullinvegen Prosjektnr Prosjektnavn 08V 1102 FV2 G/S ULINVEGEN Ansvarsområde Ansvarlig Sylinder / Pose nr. 1A Uttaksdato Uttatt kl. Analysetype Våtsikt Humus (Glødetap) Vanninnhold (%) % <63µm av <20mm 5,7 % <20µm av <20mm 1,9 Region Sør Siktedata - Passert(%) µm mm Pr.nr , ,4 31,5 1A 94,9 86,8 64,2 48,5 39,4 33,7 27,7 20,2 16,4 13,2 10,9 9,6 3,8 Leir Silt Fin Middels Grov Sand Fin Middels Grov Grus Fin Middels Grov Passert (%) ,001 0,002 0,006 0,01 0,02 0,063 0,125 0,25 0, , ,5 63 Maskevidde 1A Syl/pose Vegnr HP Km/*profil Avst.cl Dybde Jordart Cu TG 1A FV2 *1 1,0-1,5 Grusig sand 10,0 T1 Sted: Dato: Signatur: LABSYS web :10 Side 1 av 1

24 Korngradering geoteknikk Merknader Region Sør Oppdrag Prøveserie: 2 Dato Merknad (Geoprovenr. 1): pr nr (Geoprovenr. 2): pr Prøve nr 2-1 LABSYS web :10 Merknadside 1

25 Prøvingslaboratorium: Telemark - I henhold til H014 labprosess: 14433, Prøveserienummer: 3 Korngradering geoteknikk Oppdragsnr Oppdragsnavn Fv 2 Ullinvegen Prosjektnr Prosjektnavn 08V 1102 FV2 G/S ULINVEGEN Ansvarsområde Ansvarlig Sylinder / Pose nr. 1A Uttaksdato Uttatt kl. Analysetype Våtsikt Humus (Glødetap) Vanninnhold (%) % <63µm av <20mm 1,7 % <20µm av <20mm 1,0 Region Sør Siktedata - Passert(%) µm mm Pr.nr A 98,3 94,9 67,1 15,7 0,6 0,0 Leir Silt Fin Middels Grov Sand Fin Middels Grov Grus Fin Middels Grov Passert (%) ,001 0,002 0,006 0,01 0,02 0,063 0,125 0,25 0, Maskevidde 1A Syl/pose Vegnr HP Km/*profil Avst.cl Dybde Jordart Cu TG 1A FV2 *1 1,0-1,5 Sand 2,5 T1 Sted: Dato: Signatur: LABSYS web :11 Side 1 av 1

26 Korngradering geoteknikk Merknader Region Sør Oppdrag Prøveserie: 3 Dato Merknad (Geoprovenr. 1): Pr nr 3-1 LABSYS web :11 Merknadside 1

27 Prøvingslaboratorium: Telemark - I henhold til H014 labprosess: 14433, Prøveserienummer: 4 Korngradering geoteknikk Oppdragsnr Oppdragsnavn Fv 2 Ullinvegen Prosjektnr Prosjektnavn 08V 1102 FV2 G/S ULINVEGEN Ansvarsområde Ansvarlig Sylinder / Pose nr. 1A Uttaksdato Uttatt kl. Analysetype Våtsikt Humus (Glødetap) Vanninnhold (%) % <63µm av <20mm 35,8 % <20µm av <20mm 9,6 Region Sør Siktedata - Passert(%) µm mm Pr.nr , ,4 31,5 1A 67,5 54,6 45,1 37,2 32,0 27,6 23,6 18,7 16,0 11,9 9,2 7,5 2,7 Leir Silt Fin Middels Grov Sand Fin Middels Grov Grus Fin Middels Grov Passert (%) ,001 0,002 0,006 0,01 0,02 0,063 0,125 0,25 0, , ,5 63 Maskevidde 1A Syl/pose Vegnr HP Km/*profil Avst.cl Dybde Jordart Cu TG 1A FV2 *1 1,0-1,5 Sandig siltig grusig matriale 16,0 T2 Sted: Dato: Signatur: LABSYS web :12 Side 1 av 1

28 Korngradering geoteknikk Merknader Region Sør Oppdrag Prøveserie: 4 Dato Merknad (Geoprovenr. 1): Pr 4-1 LABSYS web :12 Merknadside 1

29 P :18 GS Stability, version: GeoSuite Stability Report Calculation data Project name: Fv02Ullinvg Project number: Contractor: Comment: Calculation name: P50 Description: File name: Critical Safety Factor: Result Date: c:\geoarkiv\fv02 ullin\stabgraf.rit\p50.dwg 1, :25 Result Text: Horizontally density spacing: Vertically density spacing: Side friction: ,00 Number of slices: 30 Correction of exit angle: Yes Page 1 (2)

30 P :18 GS Stability, version: Graphic Model Page 2 (2)

31 P :20 GS Stability, version: GeoSuite Stability Report Calculation data Project name: Fv02Ullinvg Project number: Contractor: Comment: Calculation name: P100 Description: File name: Critical Safety Factor: Result Date: c:\geoarkiv\fv02 ullin\stabgraf.rit\p100.dwg 1, :29 Result Text: Horizontally density spacing: Vertically density spacing: Side friction: ,00 Number of slices: 30 Correction of exit angle: Yes Page 1 (2)

32 P :20 GS Stability, version: Graphic Model Page 2 (2)

33 P :21 GS Stability, version: GeoSuite Stability Report Calculation data Project name: Fv02Ullinvg Project number: Contractor: Comment: Calculation name: P130 Description: File name: Critical Safety Factor: Result Date: c:\geoarkiv\fv02 ullin\stabgraf.rit\p130.dwg 1, :58 Result Text: Horizontally density spacing: Vertically density spacing: Side friction: ,00 Number of slices: 30 Correction of exit angle: Yes Page 1 (2)

34 P :21 GS Stability, version: Graphic Model Page 2 (2)

35 P :22 GS Stability, version: GeoSuite Stability Report Calculation data Project name: Fv02Ullinvg Project number: Contractor: Comment: Calculation name: P140 Description: File name: Critical Safety Factor: Result Date: c:\geoarkiv\fv02 ullin\stabgraf.rit\p140.dwg 1, :54 Result Text: Horizontally density spacing: Vertically density spacing: Side friction: ,00 Number of slices: 30 Correction of exit angle: Yes Page 1 (2)

36 P :22 GS Stability, version: Graphic Model Page 2 (2)

37 P :23 GS Stability, version: GeoSuite Stability Report Calculation data Project name: Fv02Ullinvg Project number: Contractor: Comment: Calculation name: P150 Description: File name: Critical Safety Factor: Result Date: c:\geoarkiv\fv02 ullin\stabgraf.rit\p150.dwg 1, :11 Result Text: Horizontally density spacing: Vertically density spacing: Side friction: ,00 Number of slices: 30 Correction of exit angle: Yes Page 1 (2)

38 P :23 GS Stability, version: Graphic Model Page 2 (2)

39 :28 GS Stability, version: GeoSuite Stability Report Calculation data Project name: Fv02Ullinvg Project number: Contractor: Comment: Calculation name: 200 Description: File name: Critical Safety Factor: Result Date: c:\geoarkiv\fv02 ullin\stabgraf.rit\200.dwg 1, :36 Result Text: Horizontally density spacing: Vertically density spacing: Side friction: ,00 Number of slices: 30 Correction of exit angle: Yes Page 1 (2)

40 :28 GS Stability, version: Graphic Model Page 2 (2)

41 P :25 GS Stability, version: GeoSuite Stability Report Calculation data Project name: Fv02Ullinvg Project number: Contractor: Comment: Calculation name: P230 Description: File name: Critical Safety Factor: Result Date: c:\geoarkiv\fv02 ullin\stabgraf.rit\p230.dwg 1, :46 Result Text: Horizontally density spacing: Vertically density spacing: Side friction: ,00 Number of slices: 30 Correction of exit angle: Yes Page 1 (2)

42 P :25 GS Stability, version: Graphic Model Page 2 (2)

43 P :29 GS Stability, version: GeoSuite Stability Report Calculation data Project name: Fv02Ullinvg Project number: Contractor: Comment: Calculation name: P240 Description: File name: Critical Safety Factor: Result Date: c:\geoarkiv\fv02 ullin\stabgraf.rit\p240.dwg 1, :08 Result Text: Horizontally density spacing: Vertically density spacing: Side friction: ,00 Number of slices: 30 Correction of exit angle: Yes Page 1 (2)

44 P :29 GS Stability, version: Graphic Model Page 2 (2)

45 Bilag 8: Skråningsfot skisse

46 Bilag 10: Støttemur skisse opptil 1 meter høy.

47 Geoteknisk prosjekteringsrapport nr Bilag 11: SJEKKLISTE GEOTEKNISK PROSJEKTERINGSRAPPORT Forutsetningene, dataene, beregningsmetodene og resultatene fra påvisning av sikkerhet og brukbarheten av konstruksjonen/prosjektet skal registreres i en geoteknisk prosjekteringsrapport. Dataene fra grunnundersøkelsene skal rapporteres i en grunnundersøkelsesrapport. Grunnundersøkelsene som danner basis for prosjekteringen skal være dokumentert på en oversiktlig måte i form av rapporter. Rapportene skal inneholde oversiktskart som viser plassering av grunnundersøkelsene sammen med kart og gjeldende planer for utbygging/utfylling. Det skal være representative lengde- og tverrprofiler som viser grunnundersøkelsene i forhold til eksisterende terreng og prosjektert utbygging/utfylling, eventuelt vises også prosjekterte geotekniske tiltak (Se håndbok 016 kapittel 1.11). Detaljeringsnivået i prosjekteringsrapporten vil variere avhengig av type prosjekt og geoteknisk kategori. For enkle prosjekter kan et enkelt ark være tilstrekkelig. Prosjekteringsrapporten bør normalt omfatte følgende punkter med kryssreferanse til grunnundersøkelsesrapporten og til eventuelle andre dokumenter med relevante detaljer: Avkryssing markerer at forholdet er relevant, innarbeidet og kontrollert (1ste boks og 2dre boks er for utførende(e. Haugen), 3dje boks for kollegakontroll( )). Beskrivelse av byggeplassen og omgivelsene Beskrivelse av grunnforholdene Beskrivelse av det som skal bygges (fylling, skjæring, bruer etc.) Dimensjonerende verdier for jord- og bergegenskaper med begrunnelse Henvisning til anvendte forskrifter og standarder Valg av konsekvensklasse Vurdering av aktuell bruddmekanisme Valg av geoteknisk kategori Valg av pålitelighetsklasse/kontrollklasse Henvisning til anvendte forskrifter og standarder Beskrivelse av områdets egnethet for planlagt prosjektet og beregnet sikkerhet Geotekniske prosjekteringsberegninger og tegninger Anbefalte fundamenteringsløsninger med dimensjoner og materialkrav Oversikt forhold som skal kontrolleres under bygging/vedlikeholdes/overvåkes Dokumenter/beregninger er tydelig, datert og signert av utførende og kontrollør Er det benyttet dataprogram for beregninger som er alminnelig kjent i SVV Er det oppgitt referanser til bruksveiledninger og dokumentasjon av programvare Er rapporten/notatet lagret i SVEIS og registrert i RapportWeb Den geotekniske prosjekteringsrapporten skal også, hvis det er aktuelt, angi en plan for kontroll og overvåkning. Forhold som skal kontrolleres under bygging eller som krever vedlikehold etter bygging, skal tydelig identifiseres. Når relevante kontroller er utført under bygging skal de registreres i et tillegg til prosjekteringsrapporten. I forbindelse med kontroll og overvåking bør den geotekniske prosjekteringsrapporten angi: Formålet med hvert sett med observasjoner eller målinger Delene av konstruksjonen som skal overvåkes Hyppighetene av målingene som skal utføres Måten resultatene skal vurderes på Variasjonsområdet som resultatene forventes å ligge innenfor Varigheten av overvåkningen etter at anleggsarbeidene er avsluttet 1 av 2 sider

48 Geoteknisk prosjekteringsrapport nr Partene som er ansvarlig for målinger og observasjoner, for tolkning av oppnådde resultater og for vedlikehold av måleinstrumentene. 2 av 2 sider