Evaluering av Nasjonalt studieadministrativt realfagsseminar 2016

Transkript

1 Evaluering av Nasjonalt studieadministrativt realfagsseminar 2016 Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet ved Universitetet i Bergen arrangerte seminaret på Solstrand 11. og 12. april Det var i alt 82 deltagere på seminaret hvorav 4 bare var tilstedet mandagen. Noen måtte reise før oppsummeringen, men det kom inn i alt 57 evalueringsskjema. Det var ingen forhåndsdefinerte spørsmål på skjemaet, bare en kolonne for positive kommentarer og en for negative. Se eksempler på slutten av denne oppsummeringen. Grove trekk Det var stor enighet om at seminaret hadde fungert godt, og mange trakk spesifikt frem nettverksbygging, parallellsesjoner, tematikk, bruk av egne krefter og ikke minst Solstrand i sine positive kommentarer. Mange kommenterte imidlertid at nettsidene var vanskelig å finne i forkant og at betalingsløsningene kunne vært bedre. Programmet Godt over halvparten av de som svarte presisert at programmet var bra. Ord som interessant, engasjerende, inspirerende, relevant, flotte, gode, veldig bra, bredde og fin balanse var nevnt opptil flere ganger. Flere kommenterte at det var bra med pauser, slik at en fikk diskutert videre med ulike kolleger. Foredragene Det var nærmest en unison enighet om at det var riktig å bruke mest mulig interne krefter. En person ønsket seg et inspirasjonsforedrag fra en utenfra. Parallellsesjoner Mange kommenterte spesielt at de likte opplegget med parallellsesjoner, selv om endel gjerne skulle gått på flere. De fleste mente det var mange spennende og interessante innlegg, men noen brukte for lang tid på presentasjonen, slik at det ble for lite tid til diskusjon. Flere kommenterte spesielt at de likte opplegget med ulike tematiske tråder. Mange var imidlertid kritiske til at så mange av innleggene kom fra Universitetet i Bergen og ville gjerne hatt bedre spredning på hvor sesjonsholderne kom fra. (Det kan opplyses at det var en åpen utlysning med ønske om å få innlegg fra andre læresteder. Responsen var imidlertid liten og noen trakk seg. Trolig vil dette bedres for neste arrangør siden flere nå tidlig er klar over muligheten til å bidra.) Tema som var ønsket i fremtiden var: - Ph.d. - SFU - Læringsutbyttebeskrivelser - Nye læringsmetoder Nettverksbygging Et stort antall kommenterte at nettverksbyggingen hadde fungert bra og bidratt til mye diskusjoner med kolleger landet rundt i ulike pauser. En kommenterte at hun/han aldri hadde snakket med så mange ulike personer på slike samlinger tidligere. Det synes som et klart ønske at dette følges opp på tilsvarende måte på kommende samlinger. Flere utrykker også et klart ønske om at det settes av mer tid til diskusjoner, spesielt med kolleger som arbeider i det samme saksfeltet. Deltagerne Mange kommenterte hvor mange hyggelige meddeltagere det var på seminaret som alle bidro til å lage en god atmosfære.

2 Teknisk Noen trakk frem at det hadde vært tekniske problemer. Man hadde blant annet ikke kunnet benytte Lynx. Navneskiltet hadde for små fonter på navnet, slik at det var vanskelig å lese. En mente at innledere og komite burde ha fått en oppmerksomhet for innsatsen. Evaluering En mente den muntlige evalueringen ikke ble bra fordi møteleder benyttet ledende spørsmål. En annen mente evalueringsopplegget var bra. Fritid Spa anlegget og turmuligheter ble omtalt i meget rosende vendinger. Mange likte godt at det var laget et organisert sosialt opplegg med quiz, men det ble også kommentert av mange at Quizen tok for lang tid Informasjon i forkant De som hadde vært med i epostloopen følte de var blitt godt informert, men flere kommenterte at den siste praktiske informasjonen kom for seint. Noen ønsket seg mer utskriftsvennlige tekster for parallellsesjonene og deltagerliste. Svært mange kommenterte imidlertid at nettsidene til seminaret var vanskelig å finne og for de som ikke var på epostlistene hadde måtte arbeide aktiv for å finne informasjon. Det synes klart at det kan gjøres noe for å nå bedre ut til alle aktuelle deltagere. Påmeldingen Selve påmeldingen ble beskrevet som enkel, lett og flott. Betaling Det var mange innspill til at betalingen måtte kunne legges opp med faktura, og at betalingen nå ble svært kronglete. Sted og tid Nesten ingen unnlot å skryte Solstrand Hotel & Bad opp i skyene. Mat, beliggenhet, komfort og vær ble trukket frem av svært mange. Noen mente at dette gav spesiell inspirasjon for å delta på seminaret og det var positivt at deler av aktivitetene kunne foregå ute. En ønsket seg en dag ekstra på seminaret. En del syntes det startet for tidlig mandagen, slik at man ikke kunne delta uten å overnatte i Bergen. Transport Mange var positive til de oppsatte bussene, men noen mente det kunne vært bedre organisert med navnelister. Arrangører Arrangørerene fikk mye skryt for ha arrangert at strukturert og velorganisert seminar. Proffe var et ord som ble brukt.

3 Noen eksempler og spesifikke ønsker 1. 2

4 3 4

5 5 6

6 6 forsetter