Er vi på rett vei for å få til god risikoreduksjon? Terje Aven Universitetet i Stavanger

Størrelse: px

Begynne med side:

Download "Er vi på rett vei for å få til god risikoreduksjon? Terje Aven Universitetet i Stavanger"

Judith Holm
6 år siden
Visninger:

1 Er vi på rett vei for å få til god risikoreduksjon? Terje Aven Universitetet i Stavanger Ptil 5. mai 2017

2 Barrierer og barrierestyring og hvordan det kan bidra til å «styre» (redusere) risiko Barrierestyring Risikostyring Barrierer Risiko

3 Risiko: Konsekvensene av aktiviteten med tilhørende usikkerhet (Ptil)

4 Risiko: Konsekvensene av aktiviteten med tilhørende usikkerhet (Ptil) Feil, fareog ulykkessituasjon Hendelser Utfall FFU Usikkerhet Usikkerhet Usikkerhet

5 Risiko: Konsekvensene av aktiviteten med tilhørende usikkerhet (Ptil) Feil, fareog ulykkessituasjon FFU B Hendelser B Utfall Verdier: Liv, helse, miljø, økonomiske verdier Usikkerhet Usikkerhet Usikkerhet

6 Risiko: Konsekvensene av aktiviteten med tilhørende usikkerhet (Ptil) Feil, fareog ulykkessituasjon FFU B Hendelser B Utfall Verdier: Liv, helse, miljø, økonomiske verdier Usikkerhet Usikkerhet Usikkerhet Erkjennelse 1: Risikostyring krever barrierestyring

7 Virksomhetsstyring Risikostyring B Ptil

8 Hvordan skal vi utføre barrierestyringen? Se på effekt på risiko Se på godheten av barrierene relativt til deres funksjon I II

9 Hvordan skal vi utføre barrierestyringen? Se på effekt på risiko Se på godheten av barrierene relativt til deres funksjon I II Erkjennelse 2: Vi trenger både I og II

10 Hvorfor? Hovedprinsipper for risikostyring Risikoanalyseinformert Robusthet/forsiktighet

11 Hvorfor se utover risikoanalysen Ikke et perfekt redskap Viktige aspekter av risiko kan oversees Overraskelser skjer ift den kunnskap som er avspeilet i risikoanalysen

12 PLL = forventet antall omkomne

13 Sannsynlighet for en hendelse A gitt en kunnskap K P( A K)

14 Sannsynlighet for en hendelse A gitt en kunnskap K P( A K) Noens vurdering Kunnskap (begrunnede oppfatninger) Data, informasjon, argumentasjon, testing, modeller,

15 Visse hendelser kommer ikke med på listen (pga at analysegruppen ikke er kjent med dem) Hendelser sees bort fra pga lav sannsynlighet

16 Hvordan skal vi utføre barrierestyringen? Se på effekt på risiko Se på godheten av barrierene relativt til deres funksjon I II Erkjennelse 2: Vi trenger både I og II

17 Godhet av barriere Funksjonalitet Integritet Robusthet Er den påvirkningen barrieren har på hendelsesforløpet???? Integritet er barrierens evne og mulighet til å være til stede og intakte til enhver tid Robusthet betyr at barrieren skal tåle situasjoner som er litt annerledes enn de tiltenkte omstendighetene og at funksjonen opprettholdes i en feil, fareog ulykkessituasjon.

18 Godhet av barriere Funksjonalitet Integritet Robusthet Hvor god den er til å påvirke hendelsesforløpet hvis den virker (kapasitet, effektivitet)

19 Varsko Fokus på barrierelementer kan gi «falsk» trygghet ift at barrierefunksjoner ivaretas og risikoen er lav Det er ofte uklare koblinger mellom barrierelementene, og tilfredsstillelse av barrierefunksjon og risiko

20 Varsko De viktige størrelser er barrierefunksjon og risiko, ikke alle mulige ytelsestall for barriereelementer Helhetstenkning er viktig, spesielt for å kunne møte sorte svaner, sikre robusthet og resilience

21 Varsko Mye vekt på utforming og tilfredsstillelse av ytelseskrav Kan lett gi feil fokus, møte kravene fremfor å finne de overordnede beste løsninger og tiltak Fremmer ikke så sterkt forbedringsprosesser

22 Robusthet Resiliens

23 Robust barrierer (Ptil) At barrierer skal ha marginer i forhold til endrede forutsetninger og usikkerhet, og fungere som tiltenkt i feil, fareog ulykkessituasjoner. Hmhm

24 Robust barrierer (Ptil) At barrierer skal ha marginer i forhold til endrede forutsetninger og usikkerhet, og fungere som tiltenkt i feil, fareog ulykkessituasjoner. Fysisk Ivareta funksjon ved feil Barrieren (barriereytelsen) vurderes som god for ulike forutsetninger, avvik i forutsetninger, Robust barrieregodhetsvurdering

25 Avsnitt 4.2 Som grunnleggende prinsipp bør det prioriteres sannsynlighetsreduserende tiltak før konsekvens-reduserende tiltak, men det er ofte behov for begge typer (styringsforskriften 4 og 5).????

26 1. Sannsynlighetsreduserende tiltak 2. Konsekvens-reduserende tiltak Robusthet betyr 2 foran 1?

27 Risiko: Konsekvensene av aktiviteten med tilhørende usikkerhet (Ptil) Feil, fareog ulykkessituasjon B Hendelser B Utfall Verdier: Liv, helse, miljø, økonomiske verdier Usikkerhet Usikkerhet Usikkerhet

28 P( A K) Noens vurdering Kunnskap (begrunnede oppfatninger) Data, informasjon, argumentasjon, testing, modeller,

29 Sikker og robust løsning: redusere sannsynligheten for feil, fare og ulykkessituasjoner Feil, fareog ulykkessituasjon Hendelser Utfall Usikkerhet Usikkerhet Usikkerhet Jamfør antifragility konseptet

30 Risikobildet er en forståelse av og oversikt over mulige feil, fareog ulykkessituasjoner og hvordan en kan beskytte seg mot disse Er dette et risikobilde? Nei!

31 Risiko: Konsekvensene av aktiviteten med tilhørende usikkerhet (Ptil) Feil, fareog ulykkessituasjon B Hendelser B Utfall Verdier: Liv, helse, miljø, økonomiske verdier Usikkerhet Usikkerhet Usikkerhet

32 Risiko: Konsekvensene av aktiviteten med tilhørende usikkerhet (Ptil) Feil, fareog ulykkessituasjon B Hendelser B Utfall Verdier: Liv, helse, miljø, økonomiske verdier Usikkerhet Usikkerhet Usikkerhet sannsynligheter, kunnskap Gjelder også barrierene

33 Konklusjoner Barrierer og barrierestyring inngår i risikostyringen Spesielt viktig for å dekke «robusthetsdimensjonen» Barriereytelse må alltid sees i sammenheng med risiko Obs på farene med for mye fokus på ytelseskrav på elementnivå Barrierenotatet er et viktig bidrag

Like dokumenter

Barrierer, aldring og levetidsforlengelse

Barrierer, aldring og levetidsforlengelse Gerhard Ersdal Petroleumstilsynet Prinsipper for barrierestyring i petroleumsvirksomheten Formål - Dokumentet 'prinsipper for barrierestyring i Petroleumsvirksomheten'