Prosjektnummer E011. Dato BRANNTEKNISK TILSTANDSVURDERING BORHAUG BARNEHAGE

Transkript

1 Prosjektnummer E011 Dato BRANNTEKNISK TILSTANDSVURDERING BORHAUG BARNEHAGE

2 Brannteknisk vurdering Borhaug barnehage Oppdragsnummer: E011 Oppdragsgiver: Farsund kommune Oppdragsgivers repr.: Ole Andre Tollisen Oppdragsleder Rambøll: Jørgen Faret Medarbeidere: Lillian T. Husebø [LTH] og Bjørn Reidar Nygård [BRN] Rev. 0 Dato Utarb. LTH Kontroll BRN Godkjent LTH Antall sider: 23 Rambøll Norge AS Henrik Wergelandsgt. 29 Postboks 116 N-4662 KRISTIANSAND

3 SAMMENDRAG OG KONKLUSJON Rambøll Norge AS er engasjert av Farsund kommune til å foreta en brannteknisk gjennomgang av Borhaug barnehage, i forkant av en mindre utvidelse og oppussing/renovering i det eldste bygget. Borhaug banehage består av to bygg, forbundet sammen med utvendige boder og delvis overbygd gangbane. Denne rapporten vedrører kun det eldste bygget, som opprinnelig har vært en driftsbygning oppført ca I 1993 ble bygget endret og ombygd til barnehage, og har siden vært utbygd med nytt kjøkken (ca år 2010). Bygget er i to etasjer + kjeller og loft (kaldt loft). 1. etasje inneholder barnehagedrift for 1 avdeling (ca 40 barn) og 2 etasje er forbeholdt personal (ca 12 ansatte). Vurderingen er gjort med utgangspunkt i de branntekniske kravene til bygget etter Forskrift om brannforebyggende tiltak og tilsyn (FOBTOT). Her stilles det i 2-1 krav om at Sikkerhetsnivået i eldre bygninger skal oppgraderes til samme nivå som for nyere bygninger så langt dette kan gjennomføres innenfor en praktisk og økonomisk forsvarlig ramme. Bygningsdeler er ikke åpnet for å kontrollere montasje. Rapporten er utarbeidet med bakgrunn i befaring den Bygget vurderes iht brannklasse 1 og har i dag følgende branntekniske tiltak etablert: Heldekkende brannalarmanlegg med direkteoverføring til 110-sentral Noe ledesystem Brannslange og håndslokkeutstyr I forhold til dagens byggeregler har bygningen svakheter når det gjelder brannskillende konstruksjoner. Dette vedrører hovedsakelig rømningssikkerheten fra 2. etasje. Behov for noe oppgradering er nødvendig, og anbefalt hovedtiltak er ny utgang med trapp til terreng fra 2. etasje som sammen med en oppgradering av byggets brannalarmanlegg og nytt ledesystem vil ivareta brannsikkerheten på nivå med dagens regelverk. Disse tiltak vil sammen kompensere for manglende brannskiller og bygget kan vurderes som én stor branncelle. Ved å gjennomføre tiltakene i denne rapporten anses sikkerhetsnivået tilfredsstillende i henhold til gjeldende forskrifter om forebygging av brann. Oppgraderingsbehov/nødvendige tiltak fremkommer mer utfyllende i sammendrag kapittel 12. INNHOLD 1. INNLEDNING Innledning Forutsetninger og grunnlag for brannteknisk tilstandsanalyse Dokumenter som grunnlag for vurderingen Spesielle krav fra myndigheter og/eller brukere Areal, virksomhet og risikoklasse Brannklasse

4 1.7 Brannenergi Personbelastning Brannvesenets beredskap DOKUMENTASJON Regulerende krav... 8 Særskilt brannobjekt BRANNDOKUMENTASJON Krav Tilstandsvurdering BÆREEVNE OG STABILITET VED BRANN Generelt Tilstandsvurdering ANTENNELSE, UTVIKLING OG SPREDNING AV BRANN OG RØYK Generelt Tilstandsvurdering BRANN- OG RØYKSPREDNING Generelt Tilstandsvurdering BRANNSEKSJONER Generelt Tilstandsvurdering TILRETTELEGGING FOR SLOKKING AV BRANN Krav Tilstandsvurdering BRANNSPREDNING MELLOM BYGGVERK Krav Tilstandsvurdering RØMNING AV PERSONER Automatisk brannalarmanlegg Krav Tilstandsvurdering Automatisk slokkeanlegg Ledesystem Krav Tilstandsvurdering Røykventilasjon Utgang fra branncelle og krav til rømningsvei Krav Tilstandsvurdering TILRETTELEGGING FOR REDNING OG SLOKKEMANNSKAP Krav Tilstandsvurdering OPPSUMMERING TILTAK

5 1. INNLEDNING 1.1 Innledning Rambøll Norge AS er engasjert av Farsund kommune til å foreta en brannteknisk gjennomgang av Borhaug barnehage. Barnehagen har to avdelinger, plassert i hvert sitt bygg med gangbro/uteboder imellom. Denne rapporten omfatter det eldste bygget ut mot veien. Bygget er en eldre trebygning på 2 etasjer med kjeller og loft (kaldt loft) og med etasjeskillere i stubbeloftkonstruksjoner. Byggets 1. etasje er barnehage for én avdeling, mens 2. etasje er forbehold personal/ansatte. Vi får opplyst ca 40 barn og 12 ansatte. Ved å gjennomføre tiltakene i denne rapporten anses sikkerhetsnivået tilfredsstillende i henhold til gjeldende forskrifter om forebygging av brann. Brannteknisk vurdering er utført av Lillian T. Husebø og sidemannskontroll er utført av Bjørn Reidar Nygård internt i Rambøll. 5

6 1.2 Forutsetninger og grunnlag for brannteknisk tilstandsanalyse Opprinnelig bygning er oppført før 1985 og defineres som et eldre byggverk. Bygget ble omdisponert til barnehage i 1993, iht byggeforskrift 1987 (BF 87), og utbygd med nytt kjøkken ca Vurderingen er gjort med utgangspunkt i de branntekniske kravene til bygget etter Forskrift om brannforebyggende tiltak og tilsyn (FOBTOT). Her stilles det i 2-1 krav om at Sikkerhetsnivået i eldre bygninger skal oppgraderes til samme nivå som for nyere bygninger så langt dette kan gjennomføres innenfor en praktisk og økonomisk forsvarlig ramme. Oppgraderingen kan skje ved bygningstekniske tiltak, andre risikoreduserende tiltak eller ved en kombinasjon av slike. Økonomisk forsvarlig ramme : Brannteknisk avvik som anses å ligge utenfor en praktisk og økonomisk forsvarlig ramme, kan eksempelvis være at bærende hovedsystem, sekundære bærende bygningsdeler, etasjeskiller og lignende ikke oppfyller preaksepterte løsninger. I byggverk med slike avvik, kan det være nødvendig å foreta en helhetlig kartlegging av status (risikoanalyse) og vurdere de tekniske og/eller organisatoriske tiltak som gir best sikkerhet i forhold til investeringene. Etablering av ev. manglende rømningsveier, installasjon av brannalarmanlegg, automatisk slokkeanlegg/seksjonering, ledesystemer el. for å øke tilgjengelig rømningstid, anses ikke å ligge utenfor en praktisk og økonomisk forsvarlig ramme. Rømningssikkerhet må prioriteres høyt. Bestemmelsen er ikke rettet mot eier/virksomhetens økonomiske situasjon. Forebyggendeforskriften 2-1 gir ikke hjemmel for krav om oppgradering til sikkerhetsnivået etter byggteknisk forskrift TEK (2010) har et høyere sikkerhetsnivå enn det som omtales i FOBTOT. Det vurderes ikke å ligge innenfor en praktisk og økonomisk forsvarlig ramme å oppgradere til sikkerhetsnivået i TEK (2010). Dette innebærer at det er byggeforskrift av som angir sikkerhetsnivå som eldre bygninger skal oppgraderes til. Siden bygget i senere tid er utbygd, vil Teknisk forskrift 1997 (TEK 97) være gjeldende referansegrunnlag. Funksjonskrav til sikringsnivå i denne rapporten er sammenlignet mot krav i Teknisk forskrift 1997 (TEK97) med veiledning (REN), paragrafhenvisninger i denne rapporten viser til paragrafer i 1997-forskriften. Grunnen til dette er at forebyggendeforskriften 2-1 er utarbeidet når TEK 97 var gjeldende. 1.3 Dokumenter som grunnlag for vurderingen Tilstandsvurderingen er basert på befaring den svarbrev på byggesøknad datert tilsynsrapport fra brannvesenet datert , og Kartunderlag fra Gulesider og Farsund kommune, Borhaug 6

7 1.4 Spesielle krav fra myndigheter og/eller brukere Rambøll har ikke fått opplysninger om krav til sikkerhet ved brann ut over minstekrav i gjeldende regelverk. I brev fra bygningssjefen datert (svarbrev på byggesøknad ved omdisponering til barnehage) stilles det krav om at dør ut til gang i 1. etasje holdes låst, og at 2. etasje kun benyttes av personale. Dette er en forutsetning som også Rambøll legger til grunn i påfølgende vurderinger. 1.5 Areal, virksomhet og risikoklasse Plan hovedbygning Areal Bruk Tellende etasje Kjeller Ca 65 m2 råkjeller Nei 1) 1. etasje Ca 185 m² Boenheter Ja 2. etasje Ca 73 m² Boenheter Ja loft Kaldt loft Nei 2) 1) Kjelleren er i dag ikke i bruk. Kjeller som ikke er i bruk eller bare inneholder tilleggsdel (så som teknisk rom, lager etc) regnes ikke som tellende etasje dersom himlingen er lavere enn 1,5 meter over planert terrengs gjennomsnittsnivå rundt bygningen. 2) kaldt loft benyttes ikke, og har hovedsakelig fri høyde over gulv mindre enn 1,9 meter og målverdi plan langt mindre enn 1/3 av underliggende etasjers bruksareal. Medregnes derfor ikke som tellende etasje. Hele bygget benyttes til barnehagevirksomhet, med personalavdeling plassert i 2. etasje. Dette er virksomhet som faller inn under risikoklasse 3 (RKL 3). 1.6 Brannklasse Med bakgrunn i bygningens etasjeantall i kombinasjon med virksomhet, klassifiseres bygget som brannklasse Brannenergi Spesifikk brannenergi i bygningen vil normalt være mindre enn 400 MJ/m 2 omhylningsflate iht. NS-EN Dvs. brannenergi MJ/m² omhyllingsflate legges til grunn, med tanke på å bestemme branntekniske ytelser som etter VTEK utledes av brannenergien. 1.8 Personbelastning Bygget er barnehage for én avdeling, ca 40 barn. Disse benytter kun 1.etasje. 2.etasje er rom for personal, ca 12 ansatte. 1.9 Brannvesenets beredskap Borhaug barnehage ligger ca 8-9 km fra nærmeste brannstasjon, Vanse. I telefon med Brannvesenet Sør IKS, får vi opplyst at det er 8 mann på deltid uten vaktordning, samtlige er røykdykkere og blir varslet med personsøker ved brann. Innen 12 minutter vil disse være i innsats. Farsund brannstasjon kan bistå ved brann, med 10 minutters ekstra innsatstid og 4 mann. Begge brannstasjoner er tilknyttet brannvesenet Sør IKS med hovedstasjon i Mandal. 7

8 2. DOKUMENTASJON 2.1 Regulerende krav De branntekniske forhold reguleres av Lov om vern mot brann, eksplosjon og ulykker med farlig stoff og om brannvesenets redningsoppgaver av 14. juni Krav til eksisterende byggverk er gitt i Forskrift om brannforebyggende tiltak og tilsyn med tilhørende veiledning (FOBTOT). Forskriften krever at eksisterende bygninger, eldre enn 1985 skal oppgraderes til dagens nivå innenfor en praktisk og økonomisk forsvarlig ramme. Det er sikkerhetsnivået til byggverk oppført etter byggeforskrift 85 (BF85) eller teknisk forskrift av 1997 (REN) som skal tilfredsstilles. Personsikkerheten skal ivaretas uavhengig av kostnader. Funksjonskrav til sikringsnivå i denne rapporten er sammenlignet mot krav i Teknisk forskrift 1997 (TEK97) med veiledning (REN 3.utgave april 2003), paragrafhenvisninger i denne rapporten viser til paragrafer i 1997-forskriften. 2.2 Særskilt brannobjekt Bygget er registrert som særskilt brannobjekt, der det årlig gjennomføres tilsyn. Iht mottatt opplysning, ble siste tilsyn fra brannvesenet utført i

9 3. BRANNDOKUMENTASJON 3.1 Krav Som et minimum skal det foreligge oppdatert brannstrategi og branntekniske tegninger over bygningen. Det skal finnes avtaler og rutiner for kontroll, vedlikehold og ettersyn av branntekniske installasjoner. 3.2 Tilstandsvurdering Organisatoriske rutiner er ikke vurdert i detalj, men forrige tilsyn avdekket ingen avvik. Det forutsettes derfor at krav til kontrollrutiner for brannteknisk utstyr er ivaretatt. Denne rapporten vil fungere som dokumentasjon av byggets branntekniske forutsetninger (brannstrategi), som må ivaretas ved forestående utvidelse/renovering. 9

10 BÆREEVNE OG STABILITET VED BRANN 4.1 Generelt Bærende og stabiliserende bygningsdeler må utføres slik at byggverket ikke styrter sammen under brann, men bevarer sin stabilitet og bæreevne i den tiden som er nødvendig for rømning. Krav til bærende bygningsdelers brannmotstand: Bygningsdel Krav BKL 1 Bærende hovedsystem R 30 [B30] Sekundære, bærende bygningsdeler, etasjeskillere og R 30 [B30] takkonstruksjoner som ikke er del av hovedbæresystem eller stabiliserende Trappeløp - Utvendig trappeløp, beskyttet mot flammepåvirkning og strålevarme Tilstandsvurdering Bygget er et eldre trehus med kaldt loft og kjellervegger i tykke murkonstruksjoner. Typisk for tidsepoken er etasjeskillere oppført med såkalt stubbeloft, der det er isolert med leire. Konstruksjonenes brannmotstand er avhengig av bjelkenes dimensjon og isolering, samt hvilken himling som er benyttet. Mellom 1. etasje og 2. etasje er det benyttet himling av panel. Iht byggdetaljblad NBI , tabell 41, kan derfor brannmotstand minst 30 minutter forutsettes. I kjeller var det bærebjelker i treverk som var fritt eksponert, dvs synlig stubbeloft. Konstruksjonen er etterisolert med cm Glava mellom trebjelkene, og vurderes å ivareta brannmotstand minst 30 minutter. Befaring viser kaldt loft, og takbjelker av nyere tid. Loftet er kun brukt som føringsvei for ventilasjonskanaler. Jamført REN kan takkonstruksjon oppføres uten brannmotstand, når bygningen er i brannklasse 1 og takkonstruksjonen er beskyttet nedenfra med kledning K 2 10 B-s1,d0 [K1]. Befaring viser at loftsluken og undertak mot loft (fra personal) er eldre huntonitplater eller tilsvarende, som vurderes å holde kledningsklasse K 2 10 D-s2,d0 [K2] med noe dårligere egenskaper ved brannpåvirkning enn klasse [K1]. Dette vil kunne medføre raskere brannspredning til loft og kollaps av taket, og følgelig mindre tilgjengelig rømningstid. Svakheten vurderes kompensert med heldekkende brannalarmanlegg kategori 2 som er bedre enn kravet REN veiledning stiller til brannalarmanlegg i barnehager. Kategori 2 anlegg som har bedre deteksjonsdekning enn kategori 1-anlegg, vil redusere den nødvendige rømningstiden slik at en mindre tilgjengelig rømningstid kan aksepteres. Loftsluke må etableres røyktett, f.eks i form av en belistning som påføres. 10

11 Konklusjon: Byggets hovedbæresystem vurderes ivaretatt, dette gjelder også byggets etasje skillere. Svakheter i undertak mot kaldt loft, vurderes kompensert med heldekkende brannalarmanlegg kategori 2. Loftsluken må oppgraderes, slik at den er røyktett. Trapp opp til 2. etasje er interntrapp oppført i trekonstruksjoner. Jamført REN og tabell over, er det ikke krav til bæring på trappeløp. 11

12 ANTENNELSE, UTVIKLING OG SPREDNING AV BRANN OG RØYK 5.1 Generelt Byggverk skal prosjekteres og utføres slik at sannsynligheten for at brann skal oppstå, utvikle og spre seg er liten. Det skal tas hensyn til byggverkets bruk og nødvendig tid for rømning og redning. Materialer og produkter skal ha egenskaper som ikke gir uakseptable bidrag til brannutviklingen. Det skal legges vekt på mulighet for antennelse, hastigheten av varmeavgivelse, røykproduksjon, utvikling av brennende dråper og tid til overtenning. Krav til overflater og kledninger: Overflater og kledninger BKL 1 Overflater i brannceller som ikke i rømningsvei Overflater på vegger og tak i branncelle inntil 200 m 2 D-s2,d0 [In2] Overflater på vegger og tak i branncelle over 200 m 2 D-s2,d0 [In2] Overflater i sjakter og hulrom B-s1,d0 [In1] Overflater i brannceller som er rømningsvei Overflater på vegger og tak B-s1,d0 [In1] Overflater på gulv D fl -s1, [G] Utvendig overflater Overflater på ytterkledning D-s3,d0 [Ut2] Taktekking B ROOF /t2) [Ta] Kledninger Kledninger i brannceller inntil 200 m 2 som ikke er K 2 10/D-s2,d0 [K2] rømningsvei. Kledninger i brannceller over 200 m 2 som ikke er rømningsvei. K 2 10/D-s2,d0 [K2] Kledning i branncelle som er rømningsvei. K 2 10/B-s1,d0 [K1] Kledning i sjakter og hulrom K 2 10/B-s1,d0 [K1] Som tabellen over viser, kan bygg i brannklasse 1 ha brennbare materialer/overflater [K2/In2], dvs trepanel eller bedre, uavhengig av branncellens størrelse. Materialer/overflater i rømningsvei (korridor, trapperom), samt sjakter og hulrom, må være klasse [K1/In1]. Disse egenskapene vil være ivaretatt med eksempelvis betong eller gipsplater på vegger og tak. Trepanel oppfyller ikke klasse In1/K1 uten behandling med brannhemmende impregnering/-lakk/-maling. Utvendige overflater skal være minst klasse Ut2. Isolasjon må i utgangspunktet tilfredsstille klasse A2-s1,d0 [ubrennbar/begrenset brennbar]. 5.2 Tilstandsvurdering Bygget har utvendig kledning av tre som vurderes å tilfredsstille krav til kledning Ut2. Innvendig har bygget variert platekledning på vegger, tak og golv, bla. spon-/gips- /trebaserte plater, parkett på deler av gulv etc., materialer som ivaretar krav til klasse [K2/In2]. Fordi bygget vurderes som én stor branncelle uten særskilt definerte rømningsarealer vurderes innvendige overflater å være iht. krav i VTEK, med følgende kommentar: Svakheter i undertak mot kaldt loft (jamført kapittel 4.2), vurderes kompensert med heldekkende brannalarmanlegg kategori 2. Loftsluke må oppgraderes, slik at den er røyktett. 12

13 BRANN- OG RØYKSPREDNING 6.1 Generelt Hensikten med å dele opp bygninger i brannceller er å forhindre brann- og røykspredning til større deler av en bygning i den tiden som anses nødvendig for rømning. Jamført REN bør rom som har forskjellig bruk og/eller brannbelastning være egne brannceller. Trapperom som rømningsvei må utgjøre egen branncelle. Brannmotstand omkring branncellene må etter REN være EI 30 [B30]. 6.2 Tilstandsvurdering Det er flere forhold som medfører at branncelledelingen ikke er i samsvar med sikkerhetsnivået som kreves i nybygg på dette punktet. Svakhet/noe usikkerhet mht brannmotstand (isolering/tetthet) i etasjeskillere, vertikal brannsmittefare mellom etasjer (via uklassifiserte vinduer og utett gesims), manglende brannskille mot trapperom når det gjelder vegger, dører luker etc. Alternativ løsning til en full bygningsmessig oppgradering, er å vurdere bygget som én stor branncelle, og videre etablere tiltak som ivaretar gode rømningsveier fra begge etasjer, inklusiv oppgradering av eksisterende brannalarmanlegg og ledesystem. Påfølgende nevnte tiltak vil være risikoreduserende tiltak som vurderes å ivareta en god rømningssikkerhet i bygget: Etablere ny rømningsutgang fra 2. etasje, med trapp ned til terreng. Eksisterende trapp vurderes da som interntrapp med direkteutgang i 1. etasje. Underliggende vindu (vindu i grupperom 1. etasje, under ny trapp) etableres med brannmotstand EI 30. Dette for å beskytte/skjerme de som rømmer ned trappen, og som kompenserende tiltak for stor/åpen branncelle og uoversiktlighet for personer i 2. etasje mht hva som skjer i 1. etasje ved brannalarm. Dvs. sikre utvendig rømningstrapp dersom det brenner i etasjen rett under. Supplere med detektorer der dette mangler (f.eks loft, diverse kott og hulrom etc), for å ivareta brannalarmanlegg kategori 2-anlegg. Etablere nytt ledesystem i hele bygget Åpen løsning over to plan, er løsning som fraviker fra ytelsesnivå angitt i REN veiledning, som kun tillater åpenhet over flere plan for alle andre virksomheter enn risikoklasse 3- virksomhet (barnehage). 2. etasje skal benyttes av personale, og kan vurderes iht RKL2 når det gjelder krav til fri bredde i rømningsveier. Etter REN skal virksomheter med forskjellig bruk, utgjøre egen branncelle. Manglende brannskille mellom kontor/personal (RKL 2) og barnehagevirksomhet (RKL 3) fraviker fra ytelsesnivå angitt i REN veiledning. Vi legger følgende dokumentasjon til grunn for dette: Område hvor man fraviker: Identifikasjon av Begrunnelse for fravik fravik Branncelle i RKL 3 over to plan Manglende brannskille mellom RKL2 og RKL3-virksomhet Unngå bygningsmessig oppgradering mht brannskiller når alternativ rømningsløsning for 2. etasje etableres. Dette er løsning som vurderes mer hensiktsmessig i forhold til å oppnå økt tilgjengelig rømningstid og er innenfor en økonomisk forsvarlig ramme sett i sammenheng med planlagte utbygging. Ytelsesnivå i REN veiledning Ulike etasjer og ulike bruk (risikoklasser) skal inndeles i ulike brannceller Dokumentasjon Fraviksvurdering med hovedvekt på etablert rømning i 2. etasje direkte til det fri som kompenserende tiltak, samt oppgradering av brannalarm og ledesystem 13

14 Bakgrunn og mål for vurderingen: Personalavdeling (12 ansatte) benytter 2. etasje som kontorvirksomhet og pauserom. Det forutsettes at barn ikke oppholder seg i 2. etasje, eller ikke har adgang opp hit. Dør fra barnehagen til gang personal står derfor stengt. Imidlertid er det et ønske å inkludere personalavdelingen i samme branncelle som barnehagevirksomheten, og heller vektlegge gode rømningsmuligheter fra hvert plan, enn etablering av branncelledeling mellom virksomhetene. Dette er et fravik i forhold til bestemmelser i REN. Nedenstående redegjørelse vil dokumentere at valgt løsning av fraviket er tilfredsstillende med etablerte kompenserende tiltak. Fraviksbehandling: Egenskap Avhengighet av menneskelig handling Kompleksitet Fleksibilitet/redundans Følsomhet Sårbarhet Pålitelighet Forklaring Som kompensering for at det etableres åpenhet mellom 1. og 2. etasje etasje etableres rømning direkte til det fri fra 2. etasje med utgang og trapp ned til terreng. Tiltaket vil ikke være avhengig av særskilte menneskelige handlinger Fraviket representerer ett konkret fravik: branncelle over to plan Det foreligger ett konkret kompenserende tiltak: etablere rømning i 2. etg direkte til det fri. Fraviket representerer liten kompleksitet. Enkel kvalitativ vurdering anses tilstrekkelig som dokumentasjon Etablering av rømningsvei til det fri fra 2. etasje vil gi en større fleksibilitet mht. rømning, da utgang til det fri vurderes å gi en like god rømningssituasjon som preakseptert løsning for RKL 2-virksomhet (rømning via Tr1-trapp med alternativ rømningsmulighet ut vindu og hoppe ned på terreng). 2. etasje skal kun benyttes av barnehagens ansatte, som iht opplysning er kun 12 stk. Dvs. lavt persontall. Dører til det fri etableres som 10M dører og vil med god margin tilfredsstille minstekravet til rømningsbredde fra etasjen. De ansatte i barnehagen er voksne, og kjente med rømningsveiene, og kan bringe seg selv i sikkerhet. Dette gjelder også for 1. etasje, der de ansatte forventes i stor grad å medvirke til evakuering av barn i barnehagen via definerte utganger og rømningsveier. Dette vurderes sammen med enkle og oversiktlige rømningsforhold å bidra til at kompenserende tiltak ikke øker følsomheten i forhold til forutsetninger og antakelser som generelt ligger til grunn for brannvurderingen. Rømningstrapp ned til terreng kan være sårbart vinterstid i forhold til snøfall. Dette medfører at det må etableres snøryddingsrutiner som sikrer tilgjengelighet til sikkert sted under alle værforhold Etablering av rømningstrapp til terreng anses å ha en høy pålitelighet da tiltaket ikke er avhengig av tekniske løsninger utover det som er alminnelig ved preaksepterte løsninger. For å hindre varmestråling ved rømning i trappen ned langs fasaden, må underliggende vindu i grupperom (1. etasje) skiftes til vindu EI 30. Dette for å beskytte/skjerme de som rømmer ned trappen, og som kompenserende til- 14

15 tak for stor/åpen branncelle og uoversiktlighet for personer i 2. etasje mht hva som skjer i 1. etasje ved brannalarm. Dvs. sikre utvendig rømningstrapp dersom det brenner i etasjen rett under. Brannsmitte mellom brannceller: Hver avdeling i en barnehage skal iht REN være etablert som egen branncelle. Bygget som vurderes i denne rapport inneholder én avdeling. Avdeling nr. 2 er i annet bygg og skal fremstå som egen branncelle. Mellomliggende utebod/gangbro som delvis er overbygd, vurderes å være brannlunte mellom disse to avdelingsbyggene. For å hindre brannsmitte mellom brannceller anbefales det at rekkverk, gjerde og gangbro fjernes og erstattes med ubrennbart materiale klasse [A2-s1,d0] i en utstrekning på 2,4 meter. Dette er samme bredde ubrennbar isolering som anbefales på tak over seksjoneringsvegg for å hindre brannsmitte mellom brannseksjoner. 2,4 meter er også anbefalt bredde på ubrennbar isolering når brennbar isolering på tak deles opp/seksjoneres i arealer på høyst 400 m2. Tilsvarende dette vurderes ubrennbare konstruksjoner på gangbro, gjerde og rekkeverk i en bredde på 2,4 meter som tilstrekkelig for å hindre brannsmitte mellom de to branncellene (barnehagebyggene) i tilstrekkelig tid for rømning. 15

16 BRANNSEKSJONER 7.1 Generelt Bygninger skal være inndelt i brannseksjoner slik at en brann innen en seksjon ikke gir urimelig store økonomiske eller materielle tap. En brann skal med påregnelig innsats fra brannvesenet ikke spre seg til en annen brannseksjon. I henhold til preaksepterte løsninger aksepteres følgende bruttoarealer uten seksjonering. Krav til størrelse på brannseksjon: Spesifikk brannbelastning Største bruttoareal pr. etasje uten seksjonering MJ/m 2 Normalt Med brannalarm Med sprinkler Tilstandsvurdering Borhaug barnehage inneholder totalt to bygg forbundet sammen med utebod og utvendig gangbane. Total grunnflate er ca 450 m2, og det er ikke behov for brannseksjonering. 16

17 TILRETTELEGGING FOR SLOKKING AV BRANN 8.1 Krav Bygninger i risikoklasse 3 hvor det er trykkvann, må ha brannslange. I risikoklasse 2-virksomhet er det tilstrekkelig med håndslokkeapparat. Slokkeutstyr skal være tilfredsstillende merket. Merking må være i henhold til NS-EN ISO 7010:2012 og NS-ISO 3864-Del Tilstandsvurdering Det er brannslange i barnehagens garderobe/fellesrom i 1. etasje. Denne vurderes tilfredsstillende. I tillegg finns et brannteppe på kjøkkenet. I 2. etasje er det håndslokkeapparat (eldre ABE-apparat). Pga åpen branncelle RKL 3 må brannslange etableres også i 2. etasje. Dette vil gi mulighet for en sikrere og mer pålitelig slokkeinnsats. Brannslangen må være formstabil og ikke være mer enn 30 meter ved fullt uttrekk. Det henvises til NS-EN 671-3:

18 BRANNSPREDNING MELLOM BYGGVERK 9.1 Krav Dersom byggverk er plassert mer enn 8 meter unna hverandre anses risiko for brannsmitte mellom byggverk som akseptabel. 9.2 Tilstandsvurdering Borhaug barnehage (Postveien 13) inneholder totalt to bygg. Disse er forbundet sammen med lager/utebod og utvendig gangbro (delvis overbygget). Ifølge kommunens kartgrunnlag er det mer enn 8 meter til nærmeste nabobygg. 18

19 RØMNING AV PERSONER 10.1 Automatisk brannalarmanlegg Krav Etter REN skal barnehager i 2 etasjer ha brannalarmanlegg kategori Tilstandsvurdering Bygget har i dag heldekkende brannalarmanlegg (type ESMI) etablert, dvs kategori 2- anlegg som er bedre enn minimums krav i REN Anlegget er koblet til 110-sentral. Befaring viser at det ikke er deteksjon på loft, inni diverse knekott, hulrom under trapp etc. Anlegget må gjennomgås av kvalifisert aktør, og oppgradere med deteksjon der dette mangler. Regler for automatiske brannalarmanlegg NS 3960 (1.nov 2013) og NS-EN 54-serien om brannalarmanlegg må legges til grunn Automatisk slokkeanlegg Ikke krav Ledesystem Krav Jamfør REN veiledning stilles det normalt ikke krav til ledesystem i barnehager eller i kontorvirksomhet. Men pga branncellens størrelse og som kompenserende tiltak for åpenhet over to plan, må det i begge etasjer etableres ledesystem Tilstandsvurdering På kjøkken er det montert markeringslys over utgangsdør. For øvrig i bygget er det plassert fluoriserende markeringsskilt over dører i rømningstrassé og over utgangsdører. Bygget må oppgraderes med nytt ledesystem iht nyere regelverk. Ledesystem som prosjekteres iht NS 3926 Visuelle ledesystem for rømning i byggverk vil tilfredsstille forskriftens krav til ledesystem. Det kan velges etterlysende ledesystemer eller tradisjonelle lede- og markeringslys iht NS-EN Dersom etterlysende og elektrisk system kombineres, må det redegjøres for en hensiktsmessig og konsekvent fordeling av systemene, jf. NS 3926 kapittel 8. Det gjøres oppmerksom på at visuelle ledesystem også innbefatter krav til ledelinjer i fluktsoner og opp mot rømningsdør. Byggeier har gitt signal om at det er ønskelig å basere ledesystemet på etterlysende system Røykventilasjon Ikke krav 19

20 10.5 Utgang fra branncelle og krav til rømningsvei Krav Utgang fra branncelle må føre direkte til sikkert sted eller det må være minst to uavhengige rømningsveier. Vindu kan benyttes som rømningsvei når avstand fra underkant vindu ned til terreng er mindre enn 5 meter for RKL 2-virksomhet og mindre enn 1,5 meter for RKL 3-virksomhet. Branncelle som har åpen forbindelse over flere plan, må ha tilsvarende antall utganger fra hvert enkelt plan. Interntrapp kan anses likeverdig med en utgang. Mellomplan beregnet for høyst ti personer anses å ha tilstrekkelig sikkerhet selv om det kun er rømningsmulighet via underliggende plan. Slike løsninger må imidlertid vurderes særskilt. Utgang fra branncellen (utgangsdører) skal være minimum 90 cm [10M]. Dette gjelder både for RKL 3 og RKL 2-virksomhet (barnehage og kontorvirksomhet). Dører i og til rømningsvei må ha slagretning ut i rømningsretningen. Kravet gjelder ikke for dører fra brannceller beregnet for et lite antall personer (f.eks 10) Tilstandsvurdering Bygget vurderes som én stor branncelle med barnehagevirksomhet i 1. etasje og personal/kontor-virksomhet i 2. etasje. Dør til gang personal i 1. etasje forutsettes å stå låst. 1.etasje (barnehage): Barnehagen har egen utgangsdør fra kjøkken, i tillegg til merket rømningsutgang ut vindu. Avstand ned til terreng fra dette vindu vurderes mer enn 1,5 meter, og bør fjernes som rømningsmulighet. Utgangsdør direkte til det fri vurderes tilstrekkelig. I tillegg er det rømningsmulighet ut via garderobe og utgangsdør i umiddelbar avstand. Fra lekerom, grupperom og garderobe er det to mulige rømningsveier; enten ut dør fra garderobe eller ut dør fra grupperom i andre enden med innbyrdes korte rømningsavstander (ca 17 meter mellom rømningsdørene). Antall rømningsutganger vurderes tilstrekkelig. Dette gjelder også fra et mindre grupperom, der det fra rommet er mulighet for vidererømning i to ulike retninger, med kort avstand til nærmeste utgang. Det vurderes derfor ikke behov for alternativ rømning ut vindu, og dagens situasjon vurderes tilstrekkelig. Skyvedør inn til grupperom ivaretar ikke kravet om at dør i rømningstrassé skal slå ut i rømningsretning. Skyvedør bør erstattes med slagdør i rømningsretning, og for å ivareta krav om oversiktelighet ved rømning, bør døren ha glassfelt. Utgangsdører fra etasjen vurderes å ivareta kravet til fri bredde 0,9 meter (som er krav til utgang fra branncelle). 2. etasje: 2. etasje er kun forbehold personalet, ca 12 personer iht gitte opplysning. I dag er det rømningsmulighet via trapp ned til gang med utgang til det fri (mot gaten). I tillegg er det rømningsmulighet ut på terrasse med mulighet for å hoppe ned til terreng (avstand ca 3,5 meter fra overkant rekkeverk ned til terreng). Som kompenserende tiltak for manglende brannskille mellom barnehage og personal (dvs mellom 1. og 2. etasje) og med tilhørende krav om brannklassifisert 20

21 trapperom, anbefales det fra 2. etasje å etablere utgang med rømningstrapp ned til terreng. Dette vil sikre rask rømning ut fra 2. etasje, uavhengig av etasjen under. Fri bredde på fluktsone mot interntrapp må være minimum 0,9 meter. Dør mot interntrapp fra 2. etasje vurderes å ikke ivareta kravet, og må ved neste oppussing/renovering erstattes med 10M-dør. Dette gjelder også dør ut fra personal/møterom. 21

22 TILRETTELEGGING FOR REDNING OG SLOKKEMANN- SKAP 11.1 Krav Det skal være kjørbar adkomst frem til bygningen. Vi anser dette som del av småhusbebyggelse, der utvendig slokkevann (brannkum) etter REN veiledning skal være dimensjonert for minimum 20 l/s fordelt på minimum to uttak. Avstand fra brannkum til hovedangrepsvei skal være mellom 25 og 50 meter Tilstandsvurdering Det er tilstrekkelig med kjørevei til bygget. Oppstilling av biler med høyderedskap vil være mulig i Postveien. Vannkapasitet og antall brannkummer er ikke undersøkt, men antas å være tilfredsstillende i et bebygd område. 22

23 12. OPPSUMMERING TILTAK På bakgrunn av befaring og etterfølgende vurdering er det fremkommet følgende feil/mangler vurdert ut fra gjeldende regelverk som anbefales utført. Med basis i brannalarmanlegg og ledesystem samt utbedring av rømningsvei fra 2. etasje som hovedtiltak for å øke brannsikkerheten, antas det at bygget kan oppnå et forskriftsmessig nivå i forhold til ønsket aktivitet og persontall. Byggeier må utarbeide en handlingsplan for utbedring. Når disse tiltak er utbedret vurderes bygget å oppnå et sikkerhetsnivå i tråd med bestemmelser i FOBTOT: Nr Ref. rapport Branntekniske tiltak - mangler Oppgradere loftsluke til røyktett luke Etablere rømningstrapp ned til terreng fra utgang i 2. etasje. Fri bredde minst 0,9 meter Underliggende vindu i grupperom (1.etasje) etableres med brannmotstand EI Skifte ut deler av (2,4 meter) gangbro, gjerde og rekkverk i tre med ubrennbare konstruksjoner klasse A2-s1,d etasje: Skifte ut eksisterende håndlokker med ny brannslange. Utbedre eksisterende brannalarmanlegg, slik at alle områder er dekket, tilsvarende kategori Nytt ledesystem etableres i hele bygget Fjerne rømningsskilt over vindu på kjøkken. Erstatte skyvedør inn til grupperom med slagdør i rømningsretning. Dør med glassfelt anbefales. 2. etasje: Dør ut fra personalrom og dør mot interntrapp/trapperom må skiftes til dør med fri bredde 0,9 meter (10M-dør) 23