NOTAT RIG-N02-A01
|
|
- Oda Kristoffersen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 NOTAT RIG-N02-A01 OPPDRAG Høgskoleringen Byggeplan kollektivtiltak OPPDRAGSNUMMER GÅR TIL Petter Fuglaas, Trondheim kommune OPPDRAGSLEDER Helge Johansen OPPRETTET AV Anuj Thapa Magar/Åsmund Elgvasslien KONTROLLERT AV Maj Gøril Bæverfjord DATO Rev SIGN SIGN HØGSKOLERINGEN - DIMENSJONERING AV MIDLERTIDIG SPUNT BAK MUR Bakgrunn Langs Høgskoleringen ved varmeteknisk institutt er det prosjektert støttemur i profil , se figur 1. Det er opphold i muren i ca. profil der kulvert går inn til varmeteknisk. Dagens støttemur langs Høgskoleringen må flyttes lenger inn i skråningen for å få plass til prosjektert gs-veg langs Høgskoleringen. I forbindelse med etablering av ny støttemur må det graves ut i bakkant slik at vegen parallellt med Høgskoleringen mellom Øvre Allé og Kolbjørn Heyes veg blir utgravd. Det er ønskelig at vegen på oversiden av muren beholder minst ett kjørefelt i byggeperioden. Det er nødvendig med byggegropssikring i form av spunt. Sweco er engasjert for å dimensjonere denne spunten. Mur Figur 1: Plassering av støttemur med behov for spunt i bakkant. memo01.docx Sweco Professor Brochs gate 2 NO-7030 Trondheim, Norge Telefonnummer Sweco Norge AS Org.nr: Hovedkontor: Oslo A nuj Thapa Magar Geotekniker Mobil Anuj.magar@sweco.no EÅ p:\171\ høgskoleringen. byggeplan kollektivtiltak\08 rapporter\02 notater\rig\ _rig_n02 spuntdimensjonering\ _ri_n02_a01 spuntdimensjonering mur høgskoleringen.docx 1 (10)
2 2. Vurdering av mulig spuntplassering I ca. profil går det 8 høyspentkabler, se figur 2, fra Høgskoleringen inn mot varmeteknisk. Det går også andre kabeltraseer mellom profil Det vil ikke være aktuelt å plassere spunt over høyspentkabeltraseene. I profil må derfor utgravingen for muren utføres med graveskråninger. Graveskråninger kan ikke graves ut brattere enn helning 1:1,5. Høyspentkabler Figur 2: Høyspentkabler inn mot varmeteknisk i profil Siden det uansett blir nødvendig med graveskråninger mellom profil ser vi liten eller ingen hensikt å plassere spunt i profil Graveskråningene for utgravingene i profil kommer så nærme varmeteknisk institutt at det ikke blir mulig å opprettholde noen form for veg mellom varmeteknisk og utgravingen i byggefasen. Figur 3 under viser at ledig plass for evt. veg er ca. 2,6 m, som ikke er nok til å opprettholde en veg med tilstrekkelig sikkerhetsavstand til bygg og graveskråning. 2 (10) memo01.docx NOTAT RIG-N02-A01 REV EÅ p:\171\ høgskoleringen. byggeplan kollektivtiltak\08 rapporter\02 notater\rig\ _rig_n02 spuntdimensjonering\ _ri_n02_a01 spuntdimensjonering mur høgskoleringen.docx
3 Figur 3: Avstand fra graveskråning til vareteknisk institutt. Det anbefales at vegen stenges midlertidig mens muren i profil bygges. I profil vil det være mulig å etablere spunt for opprettholdelse av veg i byggeperioden. Spunten dimensjoneres for profil med en utgraving på 3,5 4,4 m. 3. Grunnforhold Grunnforholdene består hovedsakelig av et ca. 10 m mektig siltig sandlag over middels fast leire. Grunnforholdene er nærmere omtalt i geoteknisk datarapport R.1677, ref. /1/, og RIG-R01, ref. /2/ Grunnvannstand Grunnvannstanden antas ut fra eksisterende grunnundersøkelser å ligge ca. 10 m under terreng ved overgang mellom silt/sandlag og leirelag. 4. Forutsetninger 4.1. Beregningsprogram Det er valgt å benytte programmet Supported Excavation versjon (GS Spunt) fra Novapoint GeoSuite til spuntberegningene Jordparametere Det antas 10 m siltig sand over 10 m leire i beregningen. Geotekniske parametere er valgt fra utførte grunnundersøkelser samt anbefalte jordparametere i Håndbok V220 figur , samt godt faglig skjønn. 3 (10) memo01.docx NOTAT RIG-N02-A01 REV EÅ p:\171\ høgskoleringen. byggeplan kollektivtiltak\08 rapporter\02 notater\rig\ _rig_n02 spuntdimensjonering\ _ri_n02_a01 spuntdimensjonering mur høgskoleringen.docx
4 Tabell 1 og 2 viser valgte materialparametere. Tabell 1: Materialparametere for siltig sand Lag Jordmodell Dybde (m) Tyngdetetthet [kn/m 3 ] φ ( ) a [kpa] Ko_eff mo n Siltig sand ESA , ,5 Tabell 2: Materialparametere for leire Lag Jordmodell Dybde (m) Tyngdetetthet [kn/m 3 ] Cu_bak [kpa] Cu_foran [kpa] Ko_eff G [kpa] G/Cu ratio Leire TSA , Materialfaktorer Valg av materialfaktor er omtalt i vedlegg 1 i rapport RIG-R01, ref. /2/. Spunten er kontrollert mot brudd med følgende materialfaktorer: - For udrenerte materialer (Leire): m = 1,4, - For drenerte materialer (siltig sand): m = 1, Laster Last er valgt iht. SVV håndbok V220, kap Det benyttes en jevnt fordelt last fra vegtrafikk på Frep = 20 kpa, med lastfaktor γq = 1,3. Jevnt fordelt last er da i beregningene satt til F = 26 kpa. 5. Spuntdimensjonering Spunten dimensjoneres for en utgraving mellom 3,5-4,4 m dybde med trafikklast på terrenget ovenfor. Deler av spunten må dimensjoneres med avstivning, mens de minste utgravingene kan utføres med uavstivet spunt. Figur 4 viser beregning for avstivet spunt. 4 (10) memo01.docx NOTAT RIG-N02-A01 REV EÅ p:\171\ høgskoleringen. byggeplan kollektivtiltak\08 rapporter\02 notater\rig\ _rig_n02 spuntdimensjonering\ _ri_n02_a01 spuntdimensjonering mur høgskoleringen.docx
5 Figur 4: Spuntberegning 5.1. Uavstivet spunt Profil I profil er utgraving foran spunten begrenset til 3,5 m. Det er her valgt å benytte uavstivet spunt. Beregningene er utført med AZ 26 Z-seksjon spunt med 11 m lengde. Det prosjekteres med 1 m oppstikk som hinder mot veg, dvs. total spuntlengde blir 12 m. Det graves ut til 3,5 m dybde. Det er brukt 0.2 ruhet bak og foran spunten med ruhetsretning hhv. nedoverrettet og oppoverrettet. Resultatene viser at spunten har tilfredsstillende kapasitet for bruksgrensetilstand og bruddgrensetilstand. Den uavstivede spunten får en horisontal deformasjon på toppen på 3,5 cm i bruksgrensetilstand. Resultatene er vist detaljert i vedlegg 1. 5 (10) memo01.docx NOTAT RIG-N02-A01 REV EÅ p:\171\ høgskoleringen. byggeplan kollektivtiltak\08 rapporter\02 notater\rig\ _rig_n02 spuntdimensjonering\ _ri_n02_a01 spuntdimensjonering mur høgskoleringen.docx
6 Profil I profil er utgravingen foran spunten begrenset til 4,4m. Det er beregnet en løsning med uavstivet spunt for dette, som forutsetter graving til 3,5 m med seksjonsvis masseutskifting ned til 4,4 m inntil spunten. Beregningene er utført med AZ 26 Z-seksjon spunt med 11 m lengde. Først plasseres det spunt før løsmasser graves ut til 3,5 m dybde. Det er kontrollert deformasjoner ved en utgraving til 4,4 m også. Resultatene viser at spunten har tilfredsstillende kapasitet for bruksgrensetilstand og bruddgrensetilstand. Den uavstivede spunten får en horisontal deformasjon på toppen på 7,2 cm i bruksgrensetilstand ved utgraving til 4,4 m. Det er forventet at det vil forekomme mer deformasjoner ved seksjonsvis masseutskifting til 4,4 m enn ved kun utgraving til 3,5 m. I verste tilfelle kan det forekomme opp mot 7,2 cm horisontale deformasjoner. Resultatene er vist detaljert i vedlegg Spunt med stagforankring I profil , sør for kulverten inn til varmeteknisk bygg er utgravingen i inntil 4,4 m dybde. Det er beregnet stagforankret spunt i dette området for å unngå store deformasjoner i spunt og vegbane bak spunten. Beregningene er utført i 3 faser med AZ 12 spunt til 11 m dybde. Det prosjekteres med 1 m oppstikk som hinder mot veg, dvs. total spuntlengde blir 12 m. TITAN 40/20 stag er plassert på 1,5 meters dybde med 45 vinkel. Senteravstand er satt til 2 spuntsystembredder, dvs. 2,68 m. De tre fasene omfatter: Fase 1 - Utgraving til 2 m Fase 2 - Innsetting av Ischebeck TITAN 40/20 stag på 1,5 m ved vinkel 45 Fase 3 - Utgraving til prosjektert dybde, 4,4 m Det er valgt 0.2 ruhet på både bak og foran side av spunt med oppover ruhetsretning på begge sidene. Resultatene viser nok kapasitet på spunt i alle faser med minimal horisontal deformasjon på ca. 15 mm. Resultatene er vist detaljert i vedlegg 2. Dimensjonering av stag Dimensjonering er utført iht. «Dimensjoneringsguide 3 Ischebeck TITAN och påle», ref. /3/ Last på stag i bruksgrense: 237 kn Last på stag i bruddgrense: 290 kn. Stagene dimensjoneres i bruddgrensetilstand for en belastning på 290 kn, tilsvarende oppnådd belastning ved innføring av materialfaktor i beregningsprogrammet. 6 (10) memo01.docx NOTAT RIG-N02-A01 REV EÅ p:\171\ høgskoleringen. byggeplan kollektivtiltak\08 rapporter\02 notater\rig\ _rig_n02 spuntdimensjonering\ _ri_n02_a01 spuntdimensjonering mur høgskoleringen.docx
7 Ved bruk av Ischebeck TITAN stag, må det benyttes stagdimensjon 40/20 ved denne belastningen. TITAN 40/20-stag har en tillatt lastkapasitet på Ftill = 298 kn. Stagets lengde er avhengig av lengde på forankringssonen og lengden staget har i aktiv sone. Forankringssonen skal ligge 2 m utenfor aktiv sone. Iht. ref. /3/ er følgende dimensjoneringskriterier valgt: - Grensemantelfriksjon: 100 kpa (Valgt ut fra tabell 6, ref. /3/) - Sementkroppens diameter: 200 mm - Karakteristisk mantelmotstand: 62 kn/m - Dimensjonerende mantelmotstand: 41,3 kn/m Forankringslengde blir da 289 kn / 41 kn/m ~ 7,1 m Stagets lengde i aktiv sone er ca. 1,5 m. Med 2 m avstand fra aktiv sone til forankring blir total staglengde 10,6 m. Dimensjonering av pute Dimensjonering av pute er beregnet ut fra SVVs håndbok V220 kap , ref. /4/. Bruddgrensetilstand: Dimensjonerende momentkapasitet regnes ut fra en antagelse om jevnt fordelt last på kontinuerlige puter uten vipping. Jevnt fordelt last tilsvarer lasten i stagene fordelt på senteravstand mellom stagene, 290 kn/2,68m ~ 108 kn/m. Dimensjonerende momentkapasitet blir da:, 12 1, , ,57 Installert momentkapasitet Mi, for putene skal være større enn dimensjonerende moment Md,brudd. Beregner nødvendig motstandsmoment fra formel:,, å 1,2 77,57 262,2 355 Ved valg av puter skal motstandsmoment være over 262,2 cm 3. Ulykkestilstand I ulykkestilstand dimensjoneres det for stagbrudd, iht. ref. /4/. Det tas utgangspunkt i staglast i bruksgrensetilstand, 237 kn, som jevnt fordelt tilsvarer 88,4 kn/m.,, 0,8 88,4 / 70,7 /,, 2,68 70, , (10) memo01.docx NOTAT RIG-N02-A01 REV EÅ p:\171\ høgskoleringen. byggeplan kollektivtiltak\08 rapporter\02 notater\rig\ _rig_n02 spuntdimensjonering\ _ri_n02_a01 spuntdimensjonering mur høgskoleringen.docx
8 der L er 2 ganger prosjektert senteravstand mellom stagene. Det brukes plastisk motstandsmoment for å beregne installert momentkapasitet. Installert kapasitet skal være større enn dimensjonerende kapasitet.,,,, 126, ,6 Ved valg av puter skal plastisk motstandsmoment være over 357,6 cm Hensyn ved utførelse av spuntkonstruksjon - Vibrasjoner skal ikke forekomme over grenseverdi for vertikal svingehastighet, beregnet til 50,4 mm/s. se vedlegg 4 - Dimensjoner og plassering av fundamenter for eksisterende bygg (varmeteknisk) er ikke avklart. Det er nødvendig å vite nøyaktig plassering av fundamentene før det installeres løsmassestag innunder fundamentene. - Etablering av løsmassestag innunder fundamenter må utføres med varsomhet. Lavere injiseringstrykk kan være nødvendig når stagene bores under fundamenter. - Poretrykket må overvåkes under spunting og staging for å kontrollere at poretrykket ikke øker nevneverdig under staging. Poretrykk og grunnvannsnivå i beregninger må også verifiseres. - Løsmassestag skal prøvetrekkes for kontroll av dimensjonerende lastkapasitet. Det skal lastes til dimensjonerende last evt. til brudd. 8 (10) memo01.docx NOTAT RIG-N02-A01 REV EÅ p:\171\ høgskoleringen. byggeplan kollektivtiltak\08 rapporter\02 notater\rig\ _rig_n02 spuntdimensjonering\ _ri_n02_a01 spuntdimensjonering mur høgskoleringen.docx
9 7. Konklusjon Det er mulig å utføre byggegropssikring for muren langs Høgskoleringen med både uavstivet spunt og avstivet spunt. En uavstivet spunt vil medføre store deformasjoner med fare for oppsprekking av vegbane ovenfor spunten. Det anbefales derfor å bruke spunt med stag for den dypeste utgravingen. Oppsummert: - Profil : uavstivet spunt - Profil : avstivet spunt - Profil : Eksisterende kulvert. Ingen tiltak utenom lokal avstiving av masser mot mellom spunt og kulvert (ca. profil ) - Profil Graveskråning med helning 1:1,5. Den avstivede spuntkonstruksjonen kan utføres med følgende dimensjoner: Spunt: 11 m AZ12-spunt eller tilsvarende Stag: Ischebeck TITAN 40/20 eller tilsvarende. 10,6 m lange stag med 7,1 m forankringssone der sementkroppens diameter er større enn 200 mm. Puter: W 262,2 cm 3 og Wp,last 357,6 cm 3. Eksempelvis kan det benyttes 2 stk. UPE200 eller UNE200 til formålet. Det vises til spunttegninger, V101 og V (10) memo01.docx NOTAT RIG-N02-A01 REV EÅ p:\171\ høgskoleringen. byggeplan kollektivtiltak\08 rapporter\02 notater\rig\ _rig_n02 spuntdimensjonering\ _ri_n02_a01 spuntdimensjonering mur høgskoleringen.docx
10 Vedlegg 1. «GeoSuite Supported Excavation Report» Spunt uten stag med utgraving til 3,5 m. 2. «GeoSuite Supported Excavation Report» Spunt uten stag med utgraving til 4,4 m. 3. «GeoSuite Supported Excavation Report» GS Supported Excavation Spunt med stag 4,4 m 4. Beregning av grenseverdi for vertikal svingehastighet. Tegninger Se tegningshefte: V101 Spunt for støttemur Plan V102 Spunt for støttemur Snitt A-A og B-B Referanser /1/ Trondheim kommune (2016): R.1677 Høgskoleringen Strindvegen. Datarapport fra grunnundersøkelse, datert /2/ Sweco (2017): RIG-R01 Høgskoleringen, Byggeplan kollektivtiltak geoteknisk prosjektering. /3/ DeNeef (2004): Dimensjoneringsguide 3 for Ischebeck TATAN-stag och påle, reviderad /4/ Statens vegvesen (SVV), Håndbok V220 Geoteknikk i vegbygging. 10 (10) memo01.docx NOTAT RIG-N02-A01 REV EÅ p:\171\ høgskoleringen. byggeplan kollektivtiltak\08 rapporter\02 notater\rig\ _rig_n02 spuntdimensjonering\ _ri_n02_a01 spuntdimensjonering mur høgskoleringen.docx
11 GeoSuite Supported Excavation Report Project data VEDLEGG 1 - spunt uten stag :52 Project name: Project number: Høgskoleringen Contractor: Comment: Calculation name: Description: File name: spunt uten stag Siltig sand over leire N:\Avdeling\171\05 Faglig\11 Geoteknikk\arkiv geosuite\ Høgskoleringen\POSTGRAF.DBF\spunt uten stag.exml Date modified: :51 Page 1 (9)
12 spunt uten stag :52 Soil layers Layer 1, ESA - Effective stress automatic Depth [m] Soil Weight [kn/m³] Atr [kpa] Phi [deg] K0_eff [-] mo [-] n [-] 0,00 10,00 19,00 19,00 5,00 5,00 31,00 31,00 0,50 0,50 100,00 100,00 0,50 0,50 Layer 2, TSA - Total stress automatic Depth [m] Soil Weight [kn/m³] Cu_behind [kpa] Cu_front [kpa] K0_eff [-] G [kpa] G/Cu-ratio [-] 10,00 20,00 19,00 19,00 50,00 50,00 50,00 50,00 0,55 0, , ,00 100,00 100,00 Page 2 (9)
13 spunt uten stag :52 Sheet pile Sheet pile tip System width Section data : Free : 1,26 m : Section from database Database Type Section : GeoSuite : Z sections : AZ 26 Depth [m] 0,00 11,00 E-modulus [kn/m²] 2,10E8 2,10E8 Moment of inertia [m⁴] 5,55E-4 5,55E-4 Page 3 (9)
14 spunt uten stag :52 Phases Phase no: 1 Type : Excavation/Water pressure Depth : 3,50 m Depth to water level, front Depth to water level, behind Pore pressure at tip, front Pore pressure at tip, behind : 7,50 m : 7,50 m : 35,00 kpa : 35,00 kpa Page 4 (9)
15 spunt uten stag :52 Wall details Phase no: 1 Excavation depth: Water depth, front: Water depth, behind: 3,50 m 7,50 m 7,50 m Value at depth Max displacement: Min displacement: Max moment: Min moment: Max shear force: Min shear force: Tip bolt shear force: 0,0350 m 0,00 m -0,0005 m 11,00 m 137,94 knm/m 5,70 m 0,00 knm/m 11,00 m 52,00 kn/m 3,70 m -38,67 kn/m 8,00 m 0,00 kn/m 11,00 m Page 5 (9)
16 spunt uten stag :52 Rougness details Phase no: 1 Equilibrium roughness: Specified condition: Rbeh. + Rfrt * 1,01 = 0,00-0,20 + 0,20 * 1,01 = 0,00 Vertical status: There is 1 kn/m extra capacity against self penetration.status: OK. Page 6 (9)
17 spunt uten stag :52 Displacement graph Phase no: 1 Page 7 (9)
18 spunt uten stag :52 Moment graph Phase no: 1 Page 8 (9)
19 spunt uten stag :52 Shear force graph Phase no: 1 Page 9 (9)
20 GeoSuite Supported Excavation Report Project data VEDLEGG 2 - spunt uten stag 4,5 m :30 Project name: Project number: Høgskoleringen Contractor: Comment: Calculation name: Description: File name: spunt uten stag 4,4 m siltig sand over leire N:\Avdeling\171\05 Faglig\11 Geoteknikk\arkiv geosuite\ Høgskoleringen\POSTGRAF.DBF\spunt uten stag 4,5 m.exml Date modified: :30 Page 1 (10)
21 spunt uten stag 4,5 m :30 Soil layers Layer 1, ESA - Effective stress automatic Depth [m] Soil Weight [kn/m³] Atr [kpa] Phi [deg] K0_eff [-] mo [-] n [-] 0,00 10,00 19,00 19,00 5,00 5,00 31,00 31,00 0,50 0,50 100,00 100,00 0,50 0,50 Layer 2, TSA - Total stress automatic Depth [m] Soil Weight [kn/m³] Cu_behind [kpa] Cu_front [kpa] K0_eff [-] G [kpa] G/Cu-ratio [-] 10,00 20,00 19,00 19,00 50,00 50,00 50,00 50,00 0,55 0, , ,00 100,00 100,00 Page 2 (10)
22 spunt uten stag 4,5 m :30 Sheet pile Sheet pile tip System width Section data : Free : 1,26 m : Section from database Database Type Section : GeoSuite : Z sections : AZ 26 Depth [m] 0,00 11,00 E-modulus [kn/m²] 2,10E8 2,10E8 Moment of inertia [m⁴] 5,55E-4 5,55E-4 Page 3 (10)
23 spunt uten stag 4,5 m :30 Phases Phase no: 1 Type : Excavation/Water pressure Depth : 3,50 m Depth to water level, front Depth to water level, behind Pore pressure at tip, front Pore pressure at tip, behind : 7,50 m : 7,50 m : 35,00 kpa : 35,00 kpa Phase no: 2 Type : Excavation/Water pressure Depth : 4,40 m Depth to water level, front Depth to water level, behind Pore pressure at tip, front Pore pressure at tip, behind : 7,50 m : 7,50 m : 35,00 kpa : 35,00 kpa Page 4 (10)
24 spunt uten stag 4,5 m :30 Wall details Phase no: 1 Excavation depth: Water depth, front: Water depth, behind: 3,50 m 7,50 m 7,50 m Value at depth Max displacement: Min displacement: Max moment: Min moment: Max shear force: Min shear force: Tip bolt shear force: 0,0352 m 0,00 m -0,0004 m 11,00 m 137,80 knm/m 5,70 m 0,00 knm/m 11,00 m 51,94 kn/m 3,70 m -38,78 kn/m 8,00 m 0,00 kn/m 11,00 m Page 5 (10)
25 spunt uten stag 4,5 m :30 Phase no: 2 Excavation depth: Water depth, front: Water depth, behind: 4,40 m 7,50 m 7,50 m Value at depth Max displacement: Min displacement: Max moment: Min moment: Max shear force: Min shear force: Tip bolt shear force: 0,0717 m 0,00 m -0,0020 m 11,00 m 227,62 knm/m 6,50 m 0,00 knm/m 11,00 m 75,83 kn/m 4,60 m -74,50 kn/m 9,00 m 0,00 kn/m 11,00 m Page 6 (10)
26 spunt uten stag 4,5 m :30 Rougness details Phase no: 1 Equilibrium roughness: Specified condition: Rbeh. + Rfrt * 1,01 = 0,00-0,20 + 0,20 * 1,01 = 0,00 Vertical status: There is 1 kn/m extra capacity against self penetration.status: OK. Phase no: 2 Equilibrium roughness: Specified condition: Rbeh. + Rfrt * 1,07 = 0,00-0,20 + 0,20 * 1,07 = 0,01 Vertical status: There is 5 kn/m extra capacity against self penetration.status: OK. Page 7 (10)
27 spunt uten stag 4,5 m :30 Displacement graph Phase no: 1 Phase no: 2 Page 8 (10)
28 spunt uten stag 4,5 m :30 Moment graph Phase no: 1 Phase no: 2 Page 9 (10)
29 spunt uten stag 4,5 m :30 Shear force graph Phase no: 1 Phase no: 2 Page 10 (10)
30 GeoSuite Supported Excavation Report Project data VEDLEGG 3 - spunt med stag 45 grader :37 Project name: Project number: Høgskoleringen Contractor: Comment: Calculation name: Description: File name: spunt med stag 45 grader siltig sand over leire N:\Avdeling\171\05 Faglig\11 Geoteknikk\arkiv geosuite\ Høgskoleringen\POSTGRAF.DBF\spunt med stag 45 grader.exml Date modified: :37 Page 1 (14)
31 spunt med stag 45 grader :37 Soil layers Layer 1, ESA - Effective stress automatic Depth [m] Soil Weight [kn/m³] Atr [kpa] Phi [deg] K0_eff [-] mo [-] n [-] 0,00 10,00 19,00 19,00 5,00 5,00 31,00 31,00 0,50 0,50 100,00 100,00 0,50 0,50 Layer 2, TSA - Total stress automatic Depth [m] Soil Weight [kn/m³] Cu_behind [kpa] Cu_front [kpa] K0_eff [-] G [kpa] G/Cu-ratio [-] 10,00 20,00 19,00 19,00 50,00 50,00 50,00 50,00 0,55 0, , ,00 100,00 100,00 Page 2 (14)
32 spunt med stag 45 grader :37 Sheet pile Sheet pile tip System width Section data : Free : 1,34 m : Section from database Database Type Section : GeoSuite : Z sections : AZ 14 Depth [m] 0,00 11,00 E-modulus [kn/m²] 2,10E8 2,10E8 Moment of inertia [m⁴] 2,13E-4 2,13E-4 Page 3 (14)
33 spunt med stag 45 grader :37 Phases Phase no: 1 Type : Excavation/Water pressure Depth : 2,00 m Depth to water level, front Depth to water level, behind Pore pressure at tip, front Pore pressure at tip, behind : 7,50 m : 7,50 m : 35,00 kpa : 35,00 kpa Phase no: 2 Type : Strut/Anchor Anchor no Type Depth Spacing Stiffness Pre-stressing : 1 : Anchor : 1,50 m : 2,52 m : 17936,47 kn/m : 200,00 kn Angle : 45,00 Database Type of anchor : GeoSuite : Ischebeck TITAN Anchor : TITAN 40/20 Number of strands : 1 Phase no: 3 Type : Excavation/Water pressure Depth : 4,50 m Depth to water level, front Depth to water level, behind Pore pressure at tip, front Pore pressure at tip, behind : 7,50 m : 7,50 m : 35,00 kpa : 35,00 kpa Page 4 (14)
34 spunt med stag 45 grader :37 Wall details Phase no: 1 Excavation depth: Water depth, front: Water depth, behind: 2,00 m 7,50 m 7,50 m Value at depth Max displacement: Min displacement: Max moment: Min moment: Max shear force: Min shear force: Tip bolt shear force: 0,0162 m 0,00 m 0,0001 m 7,20 m 46,75 knm/m 3,70 m -0,99 knm/m 9,40 m 25,23 kn/m 2,10 m -14,89 kn/m 5,50 m 0,00 kn/m 11,00 m Page 5 (14)
35 spunt med stag 45 grader :37 Phase no: 2 Excavation depth: Water depth, front: Water depth, behind: 2,00 m 7,50 m 7,50 m Value at depth Max displacement: Min displacement: Max moment: Min moment: Max shear force: Min shear force: Tip bolt shear force: 0,0115 m 0,00 m 0,0002 m 7,60 m 28,71 knm/m 3,80 m -0,62 knm/m 9,40 m 38,59 kn/m 1,50 m -17,53 kn/m 1,50 m 0,00 kn/m 11,00 m Anchors No Depth [m] Spacing [m] Stiffness [kn/m] Pre-stressing [kn] Angle [ ] Axial anchor force [kn] Hor. anchor force [kn] 1 1,50 2, ,5 200,0 45,0 200,0 141,4 Page 6 (14)
36 spunt med stag 45 grader :37 Phase no: 3 Excavation depth: Water depth, front: Water depth, behind: 4,50 m 7,50 m 7,50 m Value at depth Max displacement: Min displacement: Max moment: Min moment: Max shear force: Min shear force: Tip bolt shear force: 0,0134 m 0,00 m 0,0001 m 11,00 m 31,53 knm/m 7,20 m -41,98 knm/m 3,60 m 36,73 kn/m 4,90 m -51,85 kn/m 1,50 m 0,00 kn/m 11,00 m Anchors No Depth [m] Spacing [m] Stiffness [kn/m] Pre-stressing [kn] Angle [ ] Axial anchor force [kn] Hor. anchor force [kn] 1 1,50 2, ,5 200,0 45,0 267,7 189,3 Page 7 (14)
37 spunt med stag 45 grader :37 Rougness details Phase no: 1 Equilibrium roughness: Specified condition: Rbeh. + Rfrt * 0,98 = 0,00 0,20 + 0,20 * 0,98 = 0,40 Vertical status: There is 159 kn/m extra capacity against self penetration.status: OK. Phase no: 2 Equilibrium roughness: Specified condition: Rbeh. + Rfrt * 0,91 = 0,13 0,20 + 0,20 * 0,91 = 0,38 Vertical status: There is 106 kn/m extra capacity against self penetration.status: OK. Phase no: 3 Equilibrium roughness: Specified condition: Rbeh. + Rfrt * 0,85 = 0,20 0,20 + 0,20 * 0,85 = 0,37 Vertical status: There is 61 kn/m extra capacity against self penetration.status: OK. Page 8 (14)
38 spunt med stag 45 grader :37 Displacement graph Phase no: 1 Phase no: 2 Page 9 (14)
39 spunt med stag 45 grader :37 Phase no: 3 Page 10 (14)
40 spunt med stag 45 grader :37 Moment graph Phase no: 1 Phase no: 2 Page 11 (14)
41 spunt med stag 45 grader :37 Phase no: 3 Page 12 (14)
42 spunt med stag 45 grader :37 Shear force graph Phase no: 1 Phase no: 2 Page 13 (14)
43 spunt med stag 45 grader :37 Phase no: 3 Page 14 (14)
44 VEDLEGG 4 Grenseverdi for vertikal svingehastighet etter NS 8141 (1:2012+A1:2013) Prosjektnr.: Dato : Prosjekt: Høgskoleringen - gs-veg og kollektivtiltak Init.: noasel Kommentar: Side.: 1 Beregning etter NS 8141 "Vibrasjoner og støt. Veiledende grenseverider for bygge- og anleggsvirksomhet, bergverk og trafikk". Kan redigeres av bruker Beregningsformel for grenseverdien, v f v f = v 0 F b F m F t F v Hvor: v 0 35 mm/s F b - Byggverksfaktor som tar hensyn til byggverkets type og utforming F m - Byggematerialfaktor som tar hensyn til hovedmaterialene i byggverket F t - Byggetilstandsfaktor som tar hensyn til tilstanden på byggverket F v - Varighetsfaktor som tar hensyn til varigheten av sprengningsaktiviteten som forårsaket vibrasjonene og ulempene ved langvarige vibrasjonspåkjenninger F b - Byggverksfaktor Type byggverk Industri- og kontorbygg F b = 1,2 F m - Byggematerialfaktor Hovedmateriale Armert betong, stål og tre F m = 1,2 F t - Byggetilstandsfaktor Byggverkets tilstand Normal F t = 1,0 F v - Varighetsfaktor Type sprengningsvirksomhet Midlertidig (mindre enn 12 mnd) F v = 1,0 v f Grenseverdi for rystelser [mm/s] v f = 50,4 Mal oppdatert: Navn: Martin Flåten Dato:
BRUKERMØTE GEOSUITE 2009 BRUKERERFARING MED GEOSUITE SPUNT (EXCAVATION) INGER J. M. SØREIDE 21.10.2009 BRUKERERFARING GEOSUITE SPUNT/EXCAVATION
BRUKERMØTE GEOSUITE 2009 BRUKERERFARING MED GEOSUITE SPUNT (EXCAVATION) INGER J. M. SØREIDE INNHOLD Rambøll avd. Geo GeoSuite i Rambøll Presentasjon av to prosjekter hvor vi har benyttet GeoSuite Spunt/excavation.
DetaljerNOTAT RIG-001 SAMMENDRAG. 001_rev00. Cicilie Kåsbøll. Rambøll v/nina Marielle Johansen
NOTAT RIG-001 OPPDRAG Fv26 Tverrelvdalen gang- og sykkelveg DOKUMENTKODE 711536-RIG-NOT- 001_rev00 EMNE Støttemur TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Alta kommune ANSVARLIG ENHET 4012 Tromsø Geoteknikk
DetaljerStatens vegvesen. Tegning V01 viser et oversiktskart i målestokk 1: for området.
Statens vegvesen NOTAT - Ud943An01 Til: Utbyggingsseksjonen v/roar Dypvik Kopi: Berg- og geoteknikkseksjonen v/per Olav Berg Oppdrag: Rv. 705 Moheim-Borsetmoen Dok. nr. i Sveis: 2012132790-002 Oppdragsgiver:
Detaljer2.1 Omfang av grunnundersøkelser
PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER VEDLEGG A4 (1 AV 3) TIL DETALJREGULERINGSPLAN RV. 111 RUNKJØRING RÅDHUSVEIEN PLANID 010526031 GEOTEKNISK NOTAT ADRESSE COWI AS Grensev. 88 Postboks 6412 Etterstad 0605 Oslo
DetaljerOPPDRAGSLEDER OPPRETTET AV. Rev. B gjelder endret ytterkant fylling og dermed også nye stabilitetsberegninger.
memo01.docx 2012-03-28 NOTAT OPPDRAG E6 Hålogalandsbrua Vurdering geo-faglige forhold. OPPDRAGSNUMMER 478391-Rev B OPPDRAGSLEDER Harald Sverre Arntsen OPPRETTET AV Karolina Larsson Printz DATO 14.03.2013
DetaljerOPPDRAGSLEDER. Suresh Shrestha OPPRETTET AV. Suresh Shrestha
NOTAT OPPDRAG Ny brannstasjon i Øksnes kommune-geoteknisk notat OPPDRAGSNUMMER 22612001 OPPDRAGSLEDER OPPRETTET AV DATO 22612001-G01 Ny brannstasjon i Øksnes kommune 1.0 Innledning Sweco Norge As er engasjert
DetaljerGREÅKERVEIEN 123 FEBRUAR 2015 STENSETH GRIMSRUD ARKITEKTER AS PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER- GEOTEKNIKK
FEBRUAR 2015 STENSETH GRIMSRUD ARKITEKTER AS GREÅKERVEIEN 123 PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER- GEOTEKNIKK ADRESSE COWI AS Grensev. 88 Postboks 6412 Etterstad 0605 Oslo Norway TLF +47 02694 WWW cowi.com PROSJEKTNR.
DetaljerGjeldende regelverk legges til grunn for prosjekteringen, og for geoteknisk prosjektering gjelder dermed:
2 GEOTEKNISK PROSJEKTERING 2.1 Regelverk Gjeldende regelverk legges til grunn for prosjekteringen, og for geoteknisk prosjektering gjelder dermed: ü NS-EN 1990-1:2002 + NA:2008 (Eurokode 0), ü NS-EN 1997-1:2004
DetaljerDødsbo Einar Ianssen Prosjekt: RIG Damlia RIG-R01-DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE. Prosjektnummer:
51605001 RIG-R01-DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE Kunde: Dødsbo Einar Ianssen Prosjekt: RIG Damlia 3 Prosjektnummer: 51605001 Dokumentnummer: RIG-R01 Rev.: 00 Sammendrag: Sweco Civil AB har på oppdrag
DetaljerBruk av Geosuite i et utfordrende byggeprosjekt - Nydalsveien 16-26
Bruk av Geosuite i et utfordrende byggeprosjekt - Nydalsveien 16-26 GeoSuite brukermøte 13.10.2011 Stian Baardsgaard Hanssen, Multiconsult AS Innhold Generell info om prosjektet Grunnforhold og forutsetninger
Detaljer2.1 Topografi Figur 2-1 indikerer aktuell strekning med røde streker, og det er gitt en underdeling med henholdsvis delstrekning 1 og 2.
2. Topografi og grunnforhold 2.1 Topografi Figur 2-1 indikerer aktuell strekning med røde streker, og det er gitt en underdeling med henholdsvis delstrekning 1 og 2. Delstrekning 1 Delstrekning 2 Figur
DetaljerBeregningshefte 2. Innhold. Stabilitet av fylling / skjæring
Beregningshefte 2 Til: Statens vegvesen Region midt v/: Roar Lindstad Kopi til: Dato: 9. desember 2014 Rev. nr./ Rev. dato: 0 Dokumentnr.: Beregningshefte 2 Prosjekt: Fv. 715 Melan bru Utarbeidet av: Magne
DetaljerRev. Beskrivelse Dato Tegn. Kontr. Godkj. OVERSIKTSKART ENTREPRENØRSELSKAPET ØST AS OPPFYLLING AV AV MASSER I LIERDALEN Original format A4 Tegningens filnavn oversiktskart.docx Målestokk Fag Geoteknikk
Detaljer1 Innledning. 2 Grunnlag. 3 Grunnforhold
1 Innledning Arkiplan/Asplan Viak utarbeider regulering av området ved Trondheim sentralstasjon hvor det planlegges ny bussterminal, nye boliger og nye kontorlokaler. Multiconsult ASA er engasjert av Arkiplan
DetaljerNOTAT. 1 Innledning. 2 Områdebeskrivelse og grunnforhold SAMMENDRAG
NOTAT OPPDRAG Snebakkan Grendefelt DOKUMENTKODE 10207448-RIG-NOT-001 EMNE Orienterende geoteknisk vurdering - Stabilitet TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Harald Lunde og Lena Hemmingsen OPPDRAGSLEDER
DetaljerStatens vegvesen. Notat. Bjørn Tore Olsen Øyvind Skeie Hellum Sidemannskontroll: Frode Oset
Statens vegvesen Notat Til: Fra: Kopi: Bjørn Tore Olsen Øyvind Skeie Hellum Sidemannskontroll: Frode Oset Saksbehandler/innvalgsnr: Øyvind Skeie Hellum - Vår dato: 24.09.2013 Vår referanse: 2012/072943-082
Detaljer2 Normativt grunnlag for geoteknisk prosjektering
Det skal graves ned til kote +39,70 for å etablere byggegrop for bygging av pumpestasjonen, det blir ca. 6 m gravedybde fra eksisterende terreng. Pumpestasjonens utvendige mål er ikke avklart i detalj.
DetaljerMULTICONSULT. 1. Innledning. Gystadmarka Boligsameie Prosjekteringsforutsetninger
1. Innledning Peab Bolig AS skal etablere boligblokkeri byggefelt B2 ved Gystadmarka på Jessheim i Ullensaker kommune. Utbyggingen ved B2 er første del av utbyggingen ved Gystadmarka hvor flere felt er
DetaljerDette notatet tar for seg geotekniske vurderinger for den planlagte vegens profil 0-600, samt avkjørsel (profil 0-90) plassert sør for KV19.
NOTAT Oppdrag 6120598 KV19 Tomtbakkan Kunde Stjørdal kommune Notat nr. G-not-001_rev03 Dato 24.10.2014 Til Stjørdal Kommune ved Ketil Fiskvik Fra Rambøll Norge AS ved Marit B. Pedersen Kopi Norconsult
DetaljerKirkegårdsveien boligområde: Geoteknisk vurdering av skråningsstabilitet for reguleringsplan
Kirkegårdsveien boligområde: Geoteknisk vurdering av skråningsstabilitet for reguleringsplan Sammendrag/konklusjon Norconsult er engasjert av Arctic Entreprenør AS for geoteknisk vurdering av skråningsstabilitet
DetaljerNytt sykehus i Drammen. Geotekniske stabilitetsberegninger for mellomlagring av rivningsmasser
Prosjekt: Nytt sykehus i Drammen Tittel: Geotekniske stabilitetsberegninger for mellomlagring av rivningsmasser 01 For oversendelse til oppdragsgiver 21.09.18 AstHul AnBra BH Rev. Beskrivelse Rev. Dato
DetaljerSeismisk analyse og dimensjonering av støttekonstruksjoner og skråningsstabilitet
Seismisk analyse og dimensjonering av støttekonstruksjoner og skråningsstabilitet Kristoffer Skau Støttekonstruksjoner Hva sier standarden? I hht. standaren kan det sees bort fra seismiske krefter for
DetaljerDATARAPPORT BODØ KOMMUNE SWECO NORGE AS OVERVANNSTUNNEL. ALBERTHAUGEN-RISHAUGEN OPPDRAGSNUMMER
DATARAPPORT BODØ KOMMUNE OVERVANNSTUNNEL. ALBERTHAUGEN- OPPDRAGSNUMMER 16189001 16189001-GEO-RAP01 OVERVANNSTUNNEL. ALBERTHAUGEN-, DATARAPPORT SUPPLERENDE GRUNNUNDERSØKELSER SWECO NORGE AS KAROLINA LARSSON
DetaljerGEOTEKNISK VURDERING AV STABILITET VED NYTT GÅRDSTUN KVÅL
NOTAT Oppdrag 1350022987 E6 Ulsberg Åsen, delstrekning Melhus - Kvål Kunde Nye Veier AS Notat nr. G-not-001 Dato 21/12/2017 Til Nye Veier v/ Jan Olav Sivertsen Fra Rambøll v/ Siri Johanson Kopi Rambøll
DetaljerDeres ref.: Vår ref.: Dato: Einar Ballestad-Mender Mingbo Yang
Kamperhaug Utvikling AS Rokkeveien 41 1743 Klavestadhaugen Deres ref.: Vår ref.: Dato: Einar Ballestad-Mender Mingbo Yang utført for vurdering av områdestabilitet i Geoteknisk kontrollrapport nr. 1, rev.
DetaljerNOTAT. Bjugn kommune, Botngårdsleira Geoteknisk vurdering, stabilitet
NOTAT Dato 26.2.2014 Oppdrag Kunde Notat nr. G-not-001 Til Nils Braa Rambøll Mellomila 79 Pb. 9420 Sluppen NO-7493 TRONDHEIM T +47 73 84 10 00 F +47 73 84 11 10 Fra Qiuhong Meng Rambøll Norge AS Kåre Eggereide
DetaljerR.1656 Dalen Hageby, VA ledninger
Kommunalteknikk Rapport fra Geoteknisk avdeling R.1656 Dalen Hageby, VA ledninger 15.12.2015 2 1. INNLEDNING 1.1 Prosjekt Trondheim kommune planlegger å skifte VA-ledninger i Dalen Hageby. 1.2 Oppdrag
DetaljerProsjektering av spuntløsning for utgraving i forbindelse med ny pumpestasjon
Teknisk notat Til: COWI AS v/: Helge A. Almgren Fra: NGI Dato: 9. september 2010 Dokumentnr.: 20091981-00-4-TN Prosjekt: Ny pumpestasjon, Værste i Fredrikstad Utarbeidet av: Magnus Rømoen Prosjektleder:
Detaljer_G_01 GEOTEKNISK VURDERING
memo01.docx 2012-03-28 KUNDE / PROSJEKT Melhus kommune Områderegulering Søberg vest PROSJEKTNUMMER 40055003 PROSJEKTLEDER Steinar Lillefloth OPPRETTET AV Johannes Gaspar Holten DATO REV. DATO UTARBEIDET
DetaljerRIG N01 REV01
KUNDE / PROSJEKT Nils Frey Geoteknisk vurdering Ådalsgrenda PROSJEKTNUMMER 51390001 PROSJEKTLEDER OPPRETTET AV DATO REV. DATO 14.07.2017 UTARBEIDET AV NAVN SIGNATUR KONTROLLERT AV NAVN Kristin Eikemo Opdal
DetaljerE18 Retvet - Vinterbro Reguleringsplan
E18 Retvet - Vinterbro Reguleringsplan Notat Geotekniske materialparametere - overordnet FORORD Statens vegvesen utarbeider i samarbeid med Ski og Ås kommuner grunnlag for reguleringsplan for ny E18 på
DetaljerDETALJREGULERINGSPLAN RV. 111 RUNDKJØRING RÅDHUSVEIEN
FEBRUAR 2014 STATENS VEGVESEN REGION ØST DETALJREGULERINGSPLAN RV. 111 RUNDKJØRING RÅDHUSVEIEN ADRESSE COWI AS Grensev. 88 Postboks 6412 Etterstad 0605 Oslo Norway TLF +47 02694 WWW COWI.com VEDLEGG A4
DetaljerR.1677 Høgskoleringen Strindvegen
Kommunalteknikk Rapport fra Geoteknisk avdeling R.1677 Høgskoleringen Strindvegen 10.07.2016 ...ruw.&~t.
DetaljerVedlegg A. Innhold RIG NOT 002_rev00 Vedlegg A 14. november 2014 Side 1 av 4
Lade alle 67 69 Forutsetninger for prosjektering multiconsult.no Vedlegg A Innhold... 2 1.1 Normativt grunnlag for geoteknisk vurdering... 2 1.2 Geotekniske problemstillinger... 2 1.3 TEK 10 7, Sikkerhet
DetaljerOPPDRAGSLEDER. Ingjerd H. Martinussen KONTROLLERT AV. Julie Mathieu. Geoteknisk vurdering av planlagt utfylling i sjø ved Bjørndalspollen
OPPDRAG Hetlevikstraumen, fylling i sjø - Geoteknisk bistand OPPDRAGSLEDER Ingjerd H. Martinussen DATO OPPDRAGSNUMMER 14392001 OPPRETTET AV Ingjerd H.Martinussen KONTROLLERT AV Julie Mathieu DISTRIBUSJON
DetaljerTEKNISK BEREGNING. Larvik. Amundrød - Rødbøl, oppfylling
TEKNISK BEREGNING Prosjekt: Oppdrag: Beregning: Larvik. Amundrød - Rødbøl, oppfylling Geoteknisk vurdering for oppfylling felt B Stabilitet ved oppfylling Dato: 22.6.16 Dokumentnr: 112190tb1 Utarbeidet
DetaljerTiltaksplan 712029-RIGm-RAP-01 fra desember 2014
NOTAT OPPDRAG Hammerfest Havn DOKUMENTKODE 712956-RIG-NOT-001 EMNE Geoteknisk vurdering TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Hammerfest kommune OPPDRAGSLEDER Elin Kramvik KONTAKTPERSON Tor Harry Bjørn SAKSBEH
DetaljerStatens vegvesen. 2. Parametre for bæreevneberegninger Friksjonsvinkel (tan φ), attraksjon (a) og fundamenteringskote fremgår av tabellen under;
Statens vegvesen Notat Til: Jean Kabeya, SVV Fra: Øystein Holstad, SVV Kopi: Roger Ebeltoft, SVV Kjell Arne Øwre, SVV Saksbehandler/innvalgsnr: Øystein Bueie Holstad - 51911368 Vår dato: 30.07.2014 Vår
DetaljerM U L T I C O N S U L T
Aker Solutions Strandvegen Grunnundersøkelser M U L T I C O N S U L T Innholdsfortegnelse 1. Innledning... 3 2. Utførte undersøkelser... 3 3. Grunnforhold... 3 3.1 Henvisninger... 3 3.2 Områdebeskrivelse...
DetaljerOPPDRAGSGIVER Trondheim kommune OPPDRAGSLEDER Oddrun Sunniva Waagø Helgeland. KOPI ANSVARLIG ENHET Felles Samferdsel & Infrastruktur
NOTAT OPPDRAG DOKUMENTKODE 10204076-RIG-NOT-001 EMNE TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Trondheim kommune OPPDRAGSLEDER Oddrun Sunniva Waagø Helgeland KONTAKTPERSON Eli Holen SAKSBEHANDLER Håvard Narjord
DetaljerRIG-N01 REV. 00
memo01.docx 2012-03-28 KUNDE / PROSJEKT Meyersgate 1 AS RIG Lars Meyers gate 23/25 PROSJEKTNUMMER 51882001 PROSJEKTLEDER Freddy Xavier Yugsi Molina OPPRETTET AV Freddy Xavier Yugsi Molina DATO REV. DATO
DetaljerTeknisk regelverk for bygging og prosjektering. B. Overordnede spesifikasjoner 2. Underbygning 1. Banelegeme
Side: 1 / 5 Teknisk regelverk for bygging og prosjektering B. Overordnede spesifikasjoner 2. Underbygning 1. Banelegeme Side: 2 / 5 Innholdsfortegnelse B Overbygning/Underbygning... 3 B.2 Underbygning...
DetaljerNOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnlag for geoteknisk vurdering GEOTEKNISK VURDERING LADE ALLE 59-63
NOTAT Oppdrag Lade Alle 59-63 Kunde Heimdal bolig AS Notat nr. G-not-001 Til Heimdal bolig AS v/børge Grønli Fra Kopi Rambøll Norge AS v/ Eirin Husdal Faveo prosjektledelse AS v/ Liv Svare GEOTEKNISK VURDERING
DetaljerNytt sykehus i Drammen. Beregningsnotat for spunt
Prosjekt: Nytt sykehus i Drammen Tittel: Beregningsnotat for spunt 02 For oversendelse til oppdragsgiver 07.11.18 AstHul AnBra BH 01 Til KS 31.10.18 AstHult AnBra BH Rev. Beskrivelse Rev. Dato Utarbeidet
DetaljerUtarbeidet Astrid T. Øveraas Espen Thorn Espen Thorn REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV
NOTAT RIG 001 OPPDRAG Ulven - Felt B2 DOKUMENTKODE 129857-RIG-NOT-001 EMNE TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER OBOS Forretningsbygg AS OPPDRAGSLEDER Espen Thorn KONTAKTPERSON Einar Thorsrud SAKSBEHANDLER
DetaljerDette notatet beskriver den geotekniske vurderingen utført av Løvlien Georåd AS.
1 Innledning Grefsen Eiendom AS ønsker å få utført geotekniske grunn- og laboratorieundersøkelser for tomt gnr/bnr 5/11 i Ullensaker kommune som skal detaljreguleres. Området planlegges bygget ut med 3-mannsboliger
DetaljerEksisterende beskrivelser og behov for forbedrede beskrivelser
Eksisterende beskrivelser og behov for forbedrede beskrivelser Gunvor Baardvik, NGI Even Øiseth, Rambøll Håvard Berget, Multiconsult Fagdag 26-11-2015 1 Delrapport 1 + 2.3 Skadebegrensning i eksisterende
DetaljerGeoSuite brukermøte, NGI 13. oktober 2011 Geosuite Peler Pelegruppeberegninger for bruer.
GeoSuite brukermøte, NGI 13. oktober 2011 Geosuite Peler Pelegruppeberegninger for bruer. Vegard Woldsengen, Geovita AS Om programmet Programmet benyttes til å analysere interaksjonen mellom lineære superstrukturer
DetaljerNOTAT. 1. Generelt. 2. Geoteknisk kategori og -konsekvensklasse GS-BRU, NUMEDALEN. FUNDAMENTERING
NOTAT Oppdrag Kunde Notat nr. Til 1350003526, GS-bru, Numedalen Statens vegvesen, Region Nord G-not-001 Kjetil Løding, Statens vegvesen, Region Nord Fra Kopi Morten Tveit Knut Gjerding-Smith, Haug og Blom-Bakke
DetaljerR.1548 USTÅSEN GRUNNUNDERSØKELSER DATARAPPPORT
R.1548 USTÅSEN GRUNNUNDERSØKELSER DATARAPPPORT STAVSET STUBBAN TILLER HEIMDAL 27.09.2012 2 1. INNLEDNING Prosjekt Det skal legges nye VA-ledninger på Uståsen, bilag 1. I forbindelse med prosjektering
DetaljerForankring av antennemast. Tore Valstad NGI
Forankring av antennemast Tore Valstad NGI 40 Antennemast på 3960 berggrunn 1400 1400 1400 2800 0 40 Antennemast på 3960 jordgrunn 1400 1400 1400 2800 0 BRUDD I KRAFTLINJEMAT BRUDD I KRAFTLINJEMAT FUNDAMENTERING
DetaljerLevanger kommune. Fortau Nordsivegen. Geoteknisk vurdering Reguleringsplannivå. Oppdragsnr.: Dokumentnr.: RIG02 Versjon:
Levanger kommune Fortau Nordsivegen Geoteknisk vurdering Reguleringsplannivå Oppdragsnr.: 5171483 Dokumentnr.: RIG02 Versjon: 01 2018-06-12 Oppdragsgiver: Levanger kommune Oppdragsgivers kontaktperson:
DetaljerFv. 704 Tanem - Tulluan Supplerende geoteknisk vurdering, reg.plan
RAPPORT 10204310-RIG-R02 Fv. 704 Tanem - Tulluan Supplerende geoteknisk vurdering, reg.plan Kunde: Prosjekt: Statens vegvesen SVV Fv 704 Tanem - Tulluan. Bistand regplan Prosjektnummer: 10204310 Dokumentnummer:
DetaljerOriginalt Dokument TRIM RK DIR REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV
NOTAT OPPDRAG Fylling Ytre Langnes DOKUMENTKODE 713852-RIG-NOT-001 EMNE Orienterende geoteknisk vurdering TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Mo Industripark OPPDRAGSLEDER Tristan Mennessier KONTAKTPERSON
DetaljerStatens vegvesen. Stabilitetsvurdering av deponi på Stormyra etter grunnbrudd
Statens vegvesen Notat Til: Fra: Kopi: Prosjekt Hålogalandsbrua v/rune Kristensen Henrik Lissman Arild Sleipnes Saksbehandler/innvalgsnr: Henrik Lissman +47 75552338 Vår dato: 03.03.2015 Vår referanse:
DetaljerNOTAT. Funksjonsbeskrivelse - Midlertidige sikringstiltak Hegra barneskole. 1. Forberedende arbeider og generelle prinsipper for utførelse
NOTAT Oppdrag Paviljonger ved Hegra barneskole Kunde Stjørdal kommune Notat nr. G-not-001 Dato 2015/02/19 Til Håvard Krislok Fra Per Arne Wangen/Helle Bråtteng Olsen, Rambøll Norge AS Kopi Dato 2015/02/19
DetaljerNOTAT. Innholdsfortegnelse SAMMENDRAG
NOTAT OPPDRAG E6 Kollektivfelt Mortensrud - Skullerud DOKUMENTKODE 126977-RIG-NOT-001 EMNE TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Hjellnes Consult as OPPDRAGSLEDER Jan Finstad KONTAKTPERSON Roar Oliver SAKSBEHANDLER
DetaljerE6 Helgeland sør: Parsell 4. Reguleringsplan. Områder i geoteknisk kategori 2.
NOTAT Oppdragsgiver: Skanska Oppdragsnr.: 5166735 Dokumentnr.: NO-RIG-45 Versjon: - Til: Fra: Skanska Norconsult AS Dato 2017-10-03 E6 Helgeland sør: Parsell 4. Reguleringsplan. Områder i geoteknisk kategori
DetaljerAnleggsdagene 2014 Viktige endringer i NS 8141 Vibrasjoner og støt
Anleggsdagene 2014 Viktige endringer i NS 8141 Vibrasjoner og støt Nils Ramstad Multiconsult AS NS 8141 Vibrasjoner og støt Veiledende grenseverdier for bygge- og anleggsvirksomhet, bergverk og trafikk
DetaljerNOTAT. 1 Innledning. Formål og bakgrunn SAMMENDRAG
NOTAT OPPDRAG Flatåsen Nordre DOKUMENTKODE 417773-RIG-NOT-001 EMNE TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Heimdal Eiendom AS OPPDRAGSLEDER Håvard Narjord KONTAKTPERSON Kjell Ivar Kjølhamar SAKSBEH Konstantinos
DetaljerOriginalt dokument TRIM ERBK TRIM REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV
NOTAT OPPDRAG Båtsfjord fiskerihavn DOKUMENTKODE 713341-RIG-NOT-009 EMNE Geoteknisk vurdering Båtsfjord brygge TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Kystverket OPPDRAGSLEDER Tristan Mennessier KONTAKTPERSON
DetaljerNOTAT. 1. Orientering FURUFLATEN INDUSTRIOMRÅDE - GEOTEKNISK VURDERING
NOTAT Oppdrag 1350010908 Furufalten industriområde Kunde Lyngen kommune Notat nr. G-not-002 1350010908 Til Lyngen kommune ved Beate Németh/WSP Fra Kopi Rambøll Norge AS ved Marit Bratland Pedersen FURUFLATEN
DetaljerÅsmoen -Jessheim, Ullensaker Geotekniske vurderinger med dokumentasjon fra grunnundersøkelser
Side 1 av 14 Skanska Teknikk Konstruksjonsavdelingen Geoteknisk Rapport Utarbeidet av: Dato: Svein Torsøe 12.08.2016 Kontrollert av: Pernille Rognlien 0 Revisjon: Åsmoen -Jessheim, Ullensaker Geotekniske
DetaljerStatens vegvesen. Fig.1 Oversikt over strekningen
Statens vegvesen Notat Til: Fra: Kopi: Lene Lima Maria Simone v/ Berg og geoteknikk avdeling Saksbehandler/innvalgsnr: Maria Simone Vår dato: 12.05.2017 Vår referanse: 10053-GEOT-1 Utbedring av Riksveg
DetaljerTil orientering er det for planlagte bygg oppgitt myndighetskrav nedenfor.
NOTAT Dato 9.6.2016 Oppdrag Kunde Notat nr. Til Fore Boligtun Byggalf AS G-Not-001-1350015437 Olav-Inge Alfheim Rambøll Mellomila 79 Pb. 9420 Sluppen NO-7493 TRONDHEIM T +47 73 84 10 00 F +47 73 84 11
DetaljerPROSJEKTLEDER. Steinar Lillefloth OPPRETTET AV. Geoteknisk vurdering for detaljregulering. Snuplass for buss Losavegen/Lebergsvegen, Melhus kommune
memo01.docx 2012-03-28 KUNDE / PROSJEKT Melhus kommune Detaljregulering. Snuplass for buss Losavegen/Lebergsvegen PROSJEKTNUMMER 10207517 PROSJEKTLEDER Steinar Lillefloth OPPRETTET AV Freddy Xavier Yugsi-Molina
DetaljerNOTAT SAMMENDRAG. Vurdering av geotekniske forhold. Vedlegg til reguleringsplan
NOTAT OPPDRAG Quality hotell Panorama Ivar Lykkes veg 1 DOKUMENTKODE 418767 RIG NOT 001 EMNE Vurdering av geotekniske forhold TILGJENGELIGHET Åpen Vedlegg til reguleringsplan OPPDRAGSGIVER Pir II OPPDRAGSLEDER
DetaljerR BJØRNDALEN Ny gang og sykkelbru
R.1507-2 BJØRNDALEN Ny gang og sykkelbru GRUNNUNDERSØKELSER DATARAPPORT STAVSET STUBBAN SAUPSTAD TILLER KLETT 06.02.2013 2 1. INNLEDNING Prosjekt Det skal bygges ny gang- og sykkelbru i Bjørndalen. Sweco
DetaljerKrav til absolutt sikkerhet for oppfyllingen er F 1,25 (i henhold til tabell A.4. i NS-EN ).
7 Plastring...4 8 Kai...4 9 Sluttkommentar...5 10 Referanser...5 Vedlegg 1: Geoteknisk prosjektering...6 1 Regelverk...6 Geoteknisk kategori...6 Pålitelighetsklasse (CC/CR)...6 Tiltaksklasse i henhold
DetaljerForeliggende notat oppsummerer våre prosjekteringsforutsetninger med bl.a. myndighetskrav, pålitelighetsklasse og geoteknisk kategori.
TEKNISK NOTAT TIL: Askim Entreprenør AS v/thor-ole Riiser Kopi: Fra: GrunnTeknikk AS Dato: Dokumentnr: Prosjekt: 111097 Utarbeidet av: Olav Frydenberg Kontrollert av: Sivert Skoga Johansen Askim. Eid barnehage
DetaljerFundamenteringsplan, Skogtun, Ullensaker kommune
Ullensaker kommune GEOTEKNISK RAPPORT Fundamenteringsplan, Skogtun, Ullensaker kommune Rapport nr. 301 00 81-2 2015-01-09 Oppdragsnr.: 301 00 81 Dokument nr.301 00 81-2 00 2015-01-09 Geoteknisk rådgiving
DetaljerOPPDRAGSLEDER. Eirik Nordvik OPPRETTET AV. Joacim Olsson
OPPDRAG Kvislatunet, - Levanger kommune OPPDRAGSNUMMER 281020 OPPDRAGSLEDER Eirik Nordvik OPPRETTET AV Joacim Olsson DATE 20.06.2013 GEOTEKNISK VURDERING KVISLATUNET VERDAL Innledning Sweco Norge AS er
Detaljersse Fylke: Østfold Gnr: 1 Bnr: Nipas AS Tiltakshaver: Rapport: Geoteknisk notat ering, setninger Stikkord: UTM: VEDLEGG Bilag Bilag Sammendrag
Løvlien Georåd AS Elvesletta 35 2323 Ingeberg Telefon: 954 85 000 E-post: post@georaad.no www.georaad.no Notat RIG01 Storgaten Terras sse Fylke: Østfold Adresse: Storgtt 10 Kommune:Sarpsborg Gnr: 1 Sted:
DetaljerRIG 01, Geoteknisk rapport
IDD SKOLE RIG 01, Geoteknisk rapport Side 1 av 13 1 INNLEDNING... 3 2 BAKGRUNN FOR PROSJEKTET... 4 3 GRUNNFORHOLD... 4 3.1 Topografi... 4 3.2 Dybde til fjell... 5 3.3 Løsmasser... 5 3.4 Grunnvannstand...
DetaljerVår dato Vår referanse Deres dato Deres referanse 9.des.16 P.nr. IAS2169 Oddmund Soldal, COWI Tlf Oddmund Soldal, COWI Epost
Notat nr. IAS 2169-1 Dato: 9. desember 2016 Prosjekt Steinbrudd Øvre Granvin. Vurderinger knyttet til vibrasjoner i grunnen. Prosjektnr. 2169 Saksbehandler Geir Bertelsen Kontroll Antall sider 5 Arne Instanes
DetaljerRambøll har fått i oppdrag å utføre geotekniske grunnundersøkelser og vurderinger for det nye hotellbygget.
NOTAT Dato 19.12.2017 Oppdrag Tower Hotel Fauske Kunde Fauske Hotell AS Notat nr. G-not-002 Dato 19.12.2017 Til Fauske Hotell AS v/trine Nøvik Fra Rambøll Norge AS v/jørn Hetland Kopi OPTIMUS Prosjekt
DetaljerR.1715 Heggstadmoen nedre PST
Kommunalteknikk Rapport fra Geoteknisk avdeling R.1715 Heggstadmoen nedre PST 27.08.2017 -~~ Kommunalteknikk ~ Rapport R1715 TRONDHEIM KOMMUNE Geoteknisk avdeling HEGGSTADMOEN NEDRE PST Datarapport Trondheim:
DetaljerFigur 1 - Utsnitt fra situasjonsplan, Per Knudsen Arkitektkontor AS
1 Innledning Multiconsult ASA er engasjert som geoteknisk rådgiver i forbindelse med vurdering av konsept og bebyggbarhet for Ladebyhagen Nord i Trondheim kommune. Prosjektet er i en detaljreguleringsfase.
DetaljerGeoteknisk bilag. Bormetoder og opptegning av resultater. Geoteknisk bilag. Geotekniske definisjoner og laboratoriedata.
Gnr/bnr 1/56, Buvikstranda Geotekniske grunnundersøkelser- Generell geoteknisk vurdering av planer MULTICONSULT Innholdsfortegnelse 1. Innledning... 3 2. Utførte undersøkelser... 4 3. Henvisninger... 4
DetaljerNOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnforhold REGULERINGSPLAN LØVSETHHAUGEN - GEOTEKNISK VURDERING
NOTAT Oppdrag Kunde Notat nr. Til Reguleringsplan Løvsethhaugen Løvsethhaugen AS G-not-001-1350016271 Willy Wøllo Fra Navid Zamani Rambøll Norge AS Kopi REGULERINGSPLAN LØVSETHHAUGEN - GEOTEKNISK VURDERING
DetaljerTeknisk regelverk for bygging og prosjektering. B. Over- og underbygning 2. Underbygning 1. Banelegeme
Side: 1 / 5 Teknisk regelverk for bygging og prosjektering B. Over- og underbygning 2. Underbygning 1. Banelegeme Side: 2 / 5 Innholdsfortegnelse B Overbygning/Underbygning... 3 B.2 Underbygning... 3 B.2.1
Detaljer1 Innledning. Figur 1: Lokalisering av planlagte omsorgsboliger på Klæbu (www.kart.finn.no)
Omsorgsboliger Klæbu, GNR/BNR 21/137u Geoteknisk vurdering av bebyggbarhet multiconsult.no 1 Innledning Klæbu kommune planlegger for bygging av omsorgsboliger i Klæbu. Beliggenheten av området er vist
Detaljer4.3. Statikk. Dimensjonerende kapasitet mot tverrlast og aksialkraft. 436 Gyproc Håndbok Gyproc Teknikk. Kapasiteten for Gyproc Duronomic
Kapasiteten for Gyproc Duronomic Dimensjonerende kapasitet mot tverrlast og aksialkraft Forsterkningsstendere kan ta opp både tverrlaster og aksialkrefter. Dimensjoneringen er basert på partialkoeffisientmetoden.
DetaljerUtarbeidet notat Mia Bek Håvard Narjord Håvard Narjord REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV
NOTAT OPPDRAG Heimdalsvegen 10 12 DOKUMENTKODE 418559 RIG NOT 001 EMNE TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Alpha Aksepta AS OPPDRAGSLEDER Håvard Narjord KONTAKTPERSON Per Erik Austberg SAKSBEHANDLER Mia
DetaljerHAFTOR JONSSONSGATE 36 INNHOLD. 1 Innledning 2. 2 Geoteknisk grunnlag 2. 3 Topografi og grunnforhold Topografi 3 3.
SARPSBORG KOMMUNE HAFTOR JONSSONSGATE 36 GEOTEKNISK NOTAT, OMRÅDETSTABILITET ADRESSE COWI AS Karvesvingen 2 Postboks 6412 Etterstad 0605 Oslo TLF +47 02694 WWW cowi.no INNHOLD 1 Innledning 2 2 Geoteknisk
DetaljerRAPPORT Lothe Bygg AS Sandved Gartneri Bolig, Sandnes Geoteknisk rapport Grunnundersøkelser og vurd deringer 110230r1 11.
RAPPORT Lothe Bygg AS Sandved Gartneri Bolig, Sandnes Geotekniskk rapportt Grunnundersøkelser og vurderinger 110230r1 11. april 2012 RAPPORT Prosjekt: Sandved Gartneri Bolig, Sandnes Dokumentnavn: Geoteknisk
DetaljerKVINESDAL KOMMUNE PELE BÆREEVNE NOTAT
KVINESDAL KOMMUNE NY SVØMMEHALL PELE BÆREEVNE NOTAT OPPDRAGSNUMMER: 3.901.022 Peles bæreevne 0 16.12.2014 NOTAT PBEN VK JH HR REV REV. DATO (DD-MM-YYYY) REVISJONEN GJELDER UTARB. AV KONTROLL. AV OPPDRAGS-LEDER
DetaljerNytt dobbeltspor Oslo Ski
Oslo Ski Innarbeidet kommentarer OMTro AEn StE 00B Første utgave 2013-05-06 OMTro AEn StE Revisjon Revisjonen gjelder Dato Utarb. av Kontr. av Godkj. av Tittel: ØSTFOLDBANEN V L (SKI)-MOSS Antall sider:
DetaljerSeismisk dimensjonering av grunne fundamenter
Seismisk dimensjonering av grunne fundamenter Farzin Shahrokhi EC7 - Fundamentsystemer EC7 1 krever følgende i bruddgrensetilstand (ULS) for grunne fundamenter: Totalstabilitet Sikkerhet mor bæreevne brudd
DetaljerNOTAT. 1. Generelt. 2. Topografi og grunnforhold. 3. Befaring. 4. Grunnlag for geoteknisk prosjektering
NOTAT Dato 2016/05/30 Oppdrag 1350015774 Masseutglidning Nordslettveien 75 Kunde Nordslettveien velforening Notat nr. G-not-001 Dato 2016/05/30 Til Fra Nordslettveien velforening v/ Kristian Selnæs Rambøll
DetaljerGeoteknikk. Fv 503 Finstadvegen. Grunnundersøkelser for gs-veg. Ressursavdelingen. Nr.16/ Fv 503 Hp 01 m 1000
Region øst Ressursavdelingen Veg- og geoteknikk, berg- og geoteknikk 2016-02-17 Geoteknikk Fv 503 Finstadvegen. Grunnundersøkelser for gs-veg Fv 503 Hp 01 m 1000 Ressursavdelingen Nr.16/26076-1 Statens
DetaljerGeoteknikk. Fv 47 Narudvegen Grunnundersøkelser for gs-veg. Ressursavdelingen. Nr Region øst. Veg- og geoteknisk seksjon
Geoteknikk Fv 47 Narudvegen Grunnundersøkelser for gs-veg O Pp Pp Dd Rr aa gg Te R eks ns uo rl os ag vi ad ve dl ien lgi ne gn e n Nr. 2011170142-12 Region øst Ressursavdelingen Veg- og geoteknisk seksjon
DetaljerTRONDHEIM TEKNOBYEN GEOTEKNISK NOTAT INDHOLD. 1 Grunnforhold. 1 Grunnforhold 1. 2 Terreng 5. 3 Fundamenteringsforhold og byggegrop 5.
TRONDHEIM TEKNOBYEN GEOTEKNISK NOTAT ADRESSE COWI A/S Karvesvinger 2 Postboks 6412 Etterstad 0605 Oslo Norway TLF +47 02694 WWW cowi.no INDHOLD 1 Grunnforhold 1 2 Terreng 5 3 Fundamenteringsforhold og
DetaljerOmrådestabiliteten vil være tilfredsstillende dersom foreslåtte tiltak for å forbedre stabiliteten gjennomføres.
TEKNISK NOTAT TIL: Hotellfinans AS v/helge Solberg Kopi: Fra: GrunnTeknikk AS Dato: Dokumentnr: 111079n2 Prosjekt: 110913 Utarbeidet av: Olav Frydenberg Kontrollert av: Runar Larsen Bø. Hotell Geotekniske
DetaljerR.1659.rev.01 Pumpestasjon Nidarø
Kommunalteknikk Rapport fra Geoteknisk avdeling R.1659.rev.01 Pumpestasjon Nidarø 15.09.2016 il ~ Rapport R.1659 TRONDHEIM KOMMUNE Kommunalteknikk Geoteknisk avdeling PUMPESTASJON NIDARØ Datarapport Trondheim
DetaljerLokalstabilitet for graving av grøftene vurderes å være tilfredsstillende for en utgraving med maksimal 1,8 m dybde uten tiltak.
Oppdragsgiver: Horten kommune Oppdragsnr.: 5168243 Dokumentnr.: RIG01 Versjon: 00 Geoteknisk vurdering av Holtenbakken Sammendrag/konklusjon Lokalstabilitet for graving av grøftene vurderes å være tilfredsstillende
DetaljerN O T A T R I G - 0 1
N O T A T R I G - 0 1 Bankveien 7 1383 Asker E-post: post@civilconsulting.no www.civilconsulting.no TIL: Georg Fredrik Myhre Handelsbygg Holding AS KOPI: Hanne Karin Tollan Landskapsarkitekt Hanne Karin
DetaljerSom grunnlag for vår geotekniske vurdering har følgende notater og rapporter benyttets:
NOTAT Notat nr.: 580771-Geo 01 06.06.2011 Dato Til: Navn Firma Fork. Anmerkning Erling Liabø Kopi til: Fra: Christer Larsson Sweco Norge AS Geoteknisk vurdering Klæbu Gnr/Bnr 2/11 1. Innledning Sweco Norge
DetaljerR.1543 BRATSBERGVEGEN
R.1543 BRATSBERGVEGEN GRUNNUNDERSØKELSER DATARAPPPORT STUBBAN TILLER BRATSBERG 02.07.2012 2 1. INNLEDNING Prosjekt I forbindelse med gang- og sykkelveg skal det legges ny spillvannsledning i Bratsbergvegen.
DetaljerKIRKEVEIEN GEOTEKNISK NOTAT
Vedlegg: F.10 - Georapport - bolig NOTAT KIRKEVEIEN 17-19 GEOTEKNISK NOTAT Kunde: Kirkeveien Utbyggingsselskap AS Prosjekt: Kirkeveien 17-19, Ski Prosjektnummer: 10205335 Dokumentnummer: RIG-01 Rev.: 00
Detaljer