Nytt sykehus i Drammen. Beregningsnotat for spunt

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "Nytt sykehus i Drammen. Beregningsnotat for spunt"

Transkript

1 Prosjekt: Nytt sykehus i Drammen Tittel: Beregningsnotat for spunt 02 For oversendelse til oppdragsgiver AstHul AnBra BH 01 Til KS AstHult AnBra BH Rev. Beskrivelse Rev. Dato Utarbeidet Kontroll Godkjent Kontraktor/leverandørs logo: Bygg nr: Etasje nr.: Systemgr.: Antall sider: Side 1 av 32 Prosjekt: Kontrakt nr: Fag: Dok.type: Løpenr: Rev.nr.: Status: NSD 8202 G NO G

2 Tittel: Beregningsnotat for spunt Side: 2 av 32 Innholdsfortegnelse 1 Innledning Styrende dokumenter Beregningsforutsetninger Beregningsverktøy Beregningssnitt Jordprofil Spunt og avstivning Laster, lastfaktorer og partialfaktorer Grunnforhold Utførte grunnundersøkelser Grunnvann Lagdeling Parametertolkning Resultater geometri 1: Bakforankring med stag Totalspenningsanalyse Oppnådd sikkerhetsfaktor Krefter, momenter og deformasjoner i spunt og stag Effektivspenningsanalyse Oppnådd sikkerhetsfaktor Krefter, momenter og deformasjoner i spunt og stag Resultater geometri 2: Innvendig avstiving Full utgraving med stivere Totalspenningsanalyse Effektivspenningsanalyse Avstiving med betongdekke Totalspenningsanalyse Effektivspenningsanalyse Resultater geometri 3: Utkraget spunt med graveskråning Totalspenningsanalyse Oppnådd sikkerhetsfaktor Lastvirkning i spunt Effektivspenningsanalyse Oppnådd sikkerhetsfaktor... 26

3 Tittel: Beregningsnotat for spunt Side: 3 av Lastvirkning i spunt Dimensjonering Geometri 1: Bakforankret spunt Stag Puter for stag Geometri 2: Innvendig avstivet spunt Stivere og puter Geometri 3: Utkrager med graveskråning Referanser Vedlegg Antall sider Tittel Utarbeidet av A 8 Materialparametere fra Plaxis Bakforankret spunt B 8 Materialparametere fra Plaxis Innvendig avstivet spunt C 7 Materialparametere fra Plaxis Graveskråning D 2 Spuntdimensjonering bakforankret spunt E 2 Spuntdimensjonering innvendig avstivning 10 m spenn F 2 Spuntdimensjonering innvendig avstivning 25 m spenn Norconsult AS Norconsult AS Norconsult AS Norconsult AS Norconsult AS Norconsult AS

4 Tittel: Beregningsnotat for spunt Side: 4 av 32 1 Innledning Det skal bygges nytt sykehus i Drammen med to kjelleretasjer. Før utgraving og bygging skal det etableres en spuntgrop som omslutter de to kjelleretasjene. Spunten er planlagt brukt både som støttekonstruksjon for utgraving og som tetting for å holde byggegropen tørr i kombinasjon med pumping. Den nederste underetasjen som skal graves ned til kote -4 har mindre areal enn den øverste kjelleretasjen som skal legges på kote -1,5. Utgravningsnivået vil dermed variere innenfor spuntveggen. Dette notatet beskriver innledende beregninger for dimensjonering av spunt, utført i forprosjekteringsfasen. 2 Styrende dokumenter Følgende dokumenter er vurdert å være styrende for de geotekniske vurderingene av spuntkonstruksjoner: NS-EN-1990:2002+A1:2005+NA:2016: Eurocode: Grunnlag for prosjektering av konstruksjoner [1] NS-EN :2004+A1:2013+NA:2016: Eurocode 7: Geoteknisk prosjektering, Del 1: Allmenne regler [2] NS-EN :2007+NA:2008: Eurocode 7: Geoteknisk prosjektering, Del 2: Regler basert på grunnundersøkelser og laboratorieprøver [3] Plan- og bygningsloven. Byggteknisk forskrift, TEK 17 og Byggesakforskrift SAK 10 Statens vegvesens Håndbok V220 [4] 3 Beregningsforutsetninger 3.1 Beregningsverktøy Spuntkonstruksjonen og jordprofilet er modellert i en stegvis konstruksjon i Plaxis 2D under antagelse om plan tøyning. Det er beregnet krefter, momenter og deformasjon i spunt, stag og stivere, og sikkerhetsfaktor mot brudd for spuntkonstruksjon og utgravning. For hvert beregningssnitt er det gjort både udrenert analyse for å modellere korttidsoppførsel og drenert analyse for å modellere langtidsoppførsel. Leira er modellert som et udrenert materiale hvor poreovertrykk bygges opp. For å modellere drenert respons dissiperes dette poreovertrykket ut ved hjelp av steady state flow og en konsolideringsfase. 3.2 Beregningssnitt Jordprofil Det er planlagt en lang spuntlinje som strekker seg gjennom ulike grunnforhold og kan komme til å kreve ulike løsninger for avstivning. I forprosjekteringen er det valgt å generalisere, og å

5 Tittel: Beregningsnotat for spunt Side: 5 av 32 regne på ett enkelt jordprofil som er tenkt å være et representativt gjennomsnitt av forholdene langs spuntlinjen. Det er valgt å ta utgangspunkt i borhull 25, hvor det er funnet fyllmasser over et sandlag, over store mektigheter med leire. Lengre vest er det funnet større mektigheter med friksjonsmasser, og lengre øst er det funnet mindre mektigheter av friksjonsmasser. Jordprofilet er basert på CPTu-profil og labforsøk fra borhull 25, og beskrives nærmere i kapittel Spunt og avstivning I denne planfasen er det sett på tre ulike spuntutforminger. Et av snittene er bakforankret med stag som festes i en grunnere spunt satt bak spuntveggen. Dette er modellert med to plateelementer i Plaxis, forbundet med node-to-node anchor. Denne geometrien vises i Figur 1. I det andre snittet avstives spunten med innvendige stivere. Fordi snittet er symmetrisk er kun én halvdel modellert og stiveren modellert med fixed-end anchor. Denne løsningen er dimensjonert for spenn på 10 meter og på 25 meter, og geometrien er vist i Figur 2. Det er også sett på muligheten for å bruke stivere under utgraving, for så å fjerne disse etter at et betongdekke er støpt ut i bunnen av byggegropen. Da vil betongdekket fungere som innvendig avstivning, og det vil bli lettere å komme til under bygging. I det tredje alternativet, vist i Figur 3, er det brukt en utkraget spunt som støttes av en graveskråning på innsiden av spunten. Dybde på hovedspunt og forankringsspunt og lengde på stagene er dimensjonert, i tillegg til nødvendig dimensjon på de ulike komponentene. På ulike plasseringer i spuntgropen er det aktuelt med flere ulike avstivningsløsninger. Disse må dimensjoneres nærmere ved detaljprosjektering. Figur 1: Prinsippskisse av bakforankret spunt.

6 Tittel: Beregningsnotat for spunt Side: 6 av 32 Figur 2: Prinsippskisse av innvendig avstivet spunt. Figur 3: Prinsippskisse av graveskråning med spunt for vanntetting.

7 Tittel: Beregningsnotat for spunt Side: 7 av Laster, lastfaktorer og partialfaktorer For last på terreng brukes en trafikklast q= 10 kn/m 2 * 1,3 = 13 kn/m 2, hvor lastfaktoren γq= 1,3 er hentet fra tabell A1.2(C) i Eurokode 7. Ved dimensjonering av spunt, stag, stivere og puter hentes karakteristiske krefter og momenter fra Plaxis-resultatene og påføres en lastfaktor γ=1,35, hentet fra tabell NA.A1.2(B) i Eurokode 0. Materialfaktor for stål i spunt og stag er satt til γm = 1,05. Som sikkerhetsfaktor mot brudd er partialfaktorene i tabell NA.A.4 brukt. Det må minimum oppnås sikkerhetsfaktor γ= 1,25 for effektivspenningsanalyse og γ= 1,4 for totalspenningsanalyse. 4 Grunnforhold 4.1 Utførte grunnundersøkelser Det er utført totalsonderinger og CTPu-sonderinger, og tatt opp uforstyrrede prøver for labforsøk i forbindelse med prosjektering av nytt sykehus. Det er gjort ødometerfosøk, treaksforsøk, kornfordelingsanalyser og indeksforsøk. 4.2 Grunnvann Det er tatt utgangspunkt i at normal grunnvannstand står i kote 0,0. Spunten skal fungere som tetting av byggegropen. Det er valgt å dimensjonere byggegropen for en flom med returperiode på 25 år. Dette medfører at spunten må holde byggegropen tørr ved vannstand opp til kote +1, Lagdeling Jordprofilet som er brukt i spuntberegningen er basert på prøver gjort ved borhull 25. Forholdene her er vurdert til å være et representativt gjennomsnitt for forholdene langs spuntlinja. Det er funnet både mer og mindre kritiske jordprofiler langs linja. Basert på totalsonderingsprofilet og borprofilet i borhull 25 er det forventet å finne 4 m fyllasser over 4 m sand. Under dette finner vi leire til stor dybde. 4.4 Parametertolkning Leira er modellert i Plaxis 2D med jordmodellen Hardening Soil Undrained (A). Skjærstyrken beregnes utfra effektivspenningsparameterene kohesjon (c ) og indre friksjonsvinkel (ϕ). For leira er det laget et designprofil for udrenert skjærstyrke basert på CPTu-profil, treaksresultat og indeksforsøk. Inputparameterene til Plaxis er kalibrert mot dette profilet ved hjelp av programvaren Plaxis soil test. Stivhetsparameterne for leira er kalibrert mot en ødometerkurve.

8 Tittel: Beregningsnotat for spunt Side: 8 av 32 Fyllmassene og sanden er modellert med jordmodellen Hardening Soil Drained. Verdier for styrkeparametere er valgt basert på erfaringsverdier gitt i Statens vegvesens Håndbok V220, se Figur 4. Det er benyttet ϕ = 38 og c =1 for fyllmassene, og ϕ = 35 og c =1 for sanden. For sanden er det brukt stivhetsparametere E50 ref =20 000kPa, Eoed ref =20 000kPa og Eur ref =60 000kPa. Disse verdiene er anbefalt for løst lagret sand modellert med Hardening Soil-modellen i Plaxis sin brukermanual [5]. For fyllmassene er det brukt stivhetsparametere E50 ref =40 000kPa, Eoed ref =40 000kPa og Eur ref = kPa. Figur 4: Erfaringsverdier for styrkeparametere, utdrag fra Statens vegvesens Håndbok V220.

9 Tittel: Beregningsnotat for spunt Side: 9 av 32 5 Resultater geometri 1: Bakforankring med stag Figur 5 viser modellgeometri for bakforankret spunt. For å oppnå tilstrekkelig sikkerhet i både total- og effektivspenningsanalyse er det nødvendig med en spunt som går ned til kote -13,5. Stagene må være 32 meter lange og forankringsspunten må gå ned til kote -3,5. Det er viktig at topp spunt står i kote +1,7 for å holde byggegropen tørr under en flom med returperiode på 25 år. Stagene er oppspent til 35% av flytelast. Det er prosjektert en utgraving i bakkant av spunten for å redusere jordtrykk mot spunten noe. Det er gravd ned til kote 0,0 i 7 meter bak spunten, og derfra skrås det opp mot eksisterende terreng med helning 1:2. Dimensjonene for spuntene og stagene er oppsummert i kapittel 8. Grunnforholdene er modellert med fyllmasser (grå) over sand(gul) over leire til stor dybde (grønn). I skråningen ved utgraving i bakkant av spunten er det lagt på et tynt lag med fyllmasser med kunstig høy kohesjon. Dette er for å unngå at overflatebrudd i den lille skråningen tar fokus i sikkerhetsfasene. Alle materialene er beskrevet med inputparametere i vedlegg A. Figur 5: Modellgeometri for bakforankret spunt. 5.1 Totalspenningsanalyse Oppnådd sikkerhetsfaktor Figur 6 viser et plott av oppnådd sikkerhetsfaktor for totalspenningsanalyse av bakforankret spunt. Sikkerhetsfaktoren konvergerer mot 1,40, som er tilstrekkelig for analyse basert på totalspenningsparametere. Figur 7 viser bruddmekanismen som utvikler seg i sikkerhetsfasen.

10 ΣMsf [] Tittel: Beregningsnotat for spunt Side: 10 av 32 1,40 1,30 1,20 1,10 1,00 0,900 0,800 0,700 0,600 0,500 0,400 0,300 0,200 0,100 0,200 0,300 0,400 u [m] 0,500 0,600 0,700 0,800 Figur 6: Sikkerhetsfaktor (y-aksen) som funksjon av deformasjon (x-aksen) for totalspenningsanalyse av bakforankret spunt. Figur 7: Bruddmekanisme for totalspenningsanalyse av bakforankret spunt.

11 Tittel: Beregningsnotat for spunt Side: 11 av Krefter, momenter og deformasjoner i spunt og stag Figur 8: Karakteristisk moment i forankringsspunt Figur 9: Deformasjon i forankringsspunt Figur 8 og 9 viser henholdsvis karakteristisk moment og deformasjon i forankringsspunten i et korttidsperspektiv. Figur 10: Karakteristisk moment i hovedspunt Figur 11: Deformasjon i spunt Figur 10 og 11 viser henholdvis karakteristisk moment og deformasjon i hovedspunten ved full utgraving. Deformasjonene er gjennomgående relativt høye. Dette aksepteres ettersom spunten er en midlertidig konstruksjon og det ikke ligger noen andre bygninger eller

12 Tittel: Beregningsnotat for spunt Side: 12 av 32 konstruksjoner i umiddelbar nærhet til byggegropen. Figur 12 viser normalkraft i stagene etter pålastning. Figur 12: Normalkraft i stag for bakforankring av spunt i totalspenningsanalyse. Maksimale dimensjonerende krefter og momenter for totalspenningsanalyse av bakforankret spunt er oppsummert i Tabell 1. Tabell 1: Dimensjonerende krefter i spunt og stag for totalspenningsanalyse. Maks moment i hovedspunt Maks moment i forankringsspunt Normalkraft i stag Karakteristisk x 1,35 273,4 knm/m x 1,35 = 369,1 knm/m 82,9 knm/m x 1,35 = 111,9 knm/m 780,1 kn x 1,35 = 1053,135 kn 5.2 Effektivspenningsanalyse Oppnådd sikkerhetsfaktor Figur 13 viser et plott av oppnådd sikkerhetsfaktor for effektivspenningsanalyse av bakforankret spunt. Sikkerhetsfaktoren konvergerer mot 1,38, som er tilstrekkelig for analyse basert på effektivspenningsparametere. Figur 14 viser bruddmekanismen som utvikler seg i sikkerhetsfasen.

13 ΣMsf [] Tittel: Beregningsnotat for spunt Side: 13 av 32 1,38 1,35 1,32 1,29 1,26 1,23 1,20 1,17 1,14 0, u [m] Figur 13: Sikkerhetsfaktor (y-aksen) som funksjon av deformasjon (x-aksen) for effektivspenningsanalyse av bakforankret spunt. Figur 14: Bruddmekanisme for effektivspenningsanalyse av bakforankret spunt.

14 Tittel: Beregningsnotat for spunt Side: 14 av Krefter, momenter og deformasjoner i spunt og stag Figur 15: Maks moment i forankringsspunt Figur 16: Deformasjon i forankringsspunt Figur 15 og 16 viser henholdsvis moment og deformasjon i forankringsspunten under effektivspenningsanalyse. Figur 17: Maks moment i hovedspunt Figur 18: Deformasjoner i hovedspunt

15 Tittel: Beregningsnotat for spunt Side: 15 av 32 Figur 17 og 18 viser henholdvis moment og deformasjon i hovedspunten etter konsolidering og utjevning av poretrykk. Figur 19 viser normalkraft i stagene etter konsolidering. Figur 19: Normalkrefter i stag, effektivspenningsanalyse Maksimale dimensjonerende krefter og momenter for effektivspenningsanalyse av bakforankret spunt er oppsummert i Tabell 2. Tabell 2: Dimensjonerende lastvirkning i stag og spunt for effektivspenningsanalyse. Maks moment i hovedspunt Maks moment i forankringsspunt Normalkraft i stag Karakteristisk x 1,35 334,3 knm/m x 1,35 = 451,3 knm/m 91,2 knm/m x 1,35 = 123,1 knm/m 841,1 kn x 1,35 = 1135,5 kn 6 Resultater geometri 2: Innvendig avstiving Figur 20 viser modellgeometrien til en spunt utformet med innvendig avstiving. Det skiller veldig lite mellom beregningene for ulike stiverspenn når det kommer til oppnådd sikkerhetsfaktor, krefter og momenter i konstruksjonsdelene. Derfor er kun output for beregningen med 25 m spenn rapportert. Avstivning av begge spennene er dimensjonert ut ifra disse lastvirkningene. En spunt som går ned til kote -13,5 gir tilstrekkelig sikkerhet mot brudd i både total- og effektivspenningsanalyse. I delkapittel 6.1 vises momenter og deformasjoner i spunten ved full utgraving med innvendig avstiving ved hjelp av stivere i toppen. I delkapittel 6.2 vises momenter og deformasjoner etter at betongdekket i bunn er støpt ut og stiverne fjernet. Lastvirkningen ved full utgraving med stivere viser seg å bli dimensjonerende for spunten. Figur 20: Modellgeometri for spunt med innvendig avstiving.

16 ΣMsf [] Tittel: Beregningsnotat for spunt Side: 16 av Full utgraving med stivere Totalspenningsanalyse Oppnådd sikkerhetsfaktor Figur 21 viser et plott av oppnådd sikkerhetsfaktor, som konvergerer mot FS=1,48 for totalspenningsanalyse. Dette tilfredsstiller kravet om sikkerhetsfaktor på minimum 1,4 for analyser basert på totalspenningsparametere. Figur 22 viser bruddmekanismen som utvikles i sikkerhetsfasen for udrenert analyse. 1,40 1,30 1,20 1,10 1,00 0,900 0,800 0,0600 0,0800 0,100 Figur 21: Sikkerhetsfaktor (y-aksen) som funksjon av deformasjon (x-aksen) for totalspenningsanalyse av innvendig avstivet spunt. 0,120 u [m] 0,140 0,160 0,180

17 Tittel: Beregningsnotat for spunt Side: 17 av 32 Figur 22: Bruddmekanisme for totalspenningsanalyse av innvendig avstivet spunt Krefter og momenter i spunt og stiver Figur 23: Moment i spunt. Figur 24: Deformasjon i spunt.

18 Tittel: Beregningsnotat for spunt Side: 18 av 32 Figur 23 og 24 viser henholdsvis karakteristisk moment og deformasjoner i spunten ved full utgraving. Figur 25 viser normalkraft i innvendig stiver. Negative krefter indikerer trykkrefter. Figur 25: Normalkraft i stiver Maksimale dimensjonerende krefter og momenter for totalspenningsanalyse av innvendig avstivet spunt er oppsummert i Tabell 3. Tabell 3: Dimensjonerende krefter for totalspenningsanalyse av innvendig avstivet spunt. Maks moment i spunt Normalkraft i stiver Karakteristisk x 1,35 375,4 knm/m x 1,35 = 506,8 knm/m 1041,8 kn x 1,35 = 1406,4 kn Effektivspenningsanalyse Oppnådd sikkerhetsfaktor Figur 26 viser et plott av oppnådd sikkerhetsfaktor, som konvergerer mot FS=1,61 for effektivspenningsanalyse. Dette tilfredsstiller kravet om sikkerhetsfaktor på minimum 1,25 for beregninger basert på effektivspenningsparametere. Figur 27 viser bruddmekanismen som utvikles i sikkerhetsfasen for drenert analyse.

19 ΣMsf [] Tittel: Beregningsnotat for spunt Side: 19 av 32 1,60 1,40 1,20 1,00 0,800 0,600 0,400 0,200 0,100 0,200 0,300 u [m] 0,400 0,500 0,600 Figur 26: Sikkerhetsfaktor (y-aksen) som funksjon av deformasjon (x-aksen) for effektivspenningsanalyse av innvendig avstivet spunt Figur 27: Bruddmekanisme for effektivspenningsanalyse av innvendig avstivet spunt

20 Tittel: Beregningsnotat for spunt Side: 20 av Krefter og momenter i spunt og stiver Figur 28: Moment i spunt Figur 29: Deformasjon i spunt Figur 28 og 29 viser henholdsvis karakteristisk moment og deformasjoner i spunten ved full utgraving, etter konsolidering. Figur 30 viser normalkraft i innvendig stiver. Figur 30: Normalkraft i stiver under effektivspenningsanalyse. Maksimale dimensjonerende krefter og momenter for totalspenningsanalyse av innvendig avstivet spunt er oppsummert i Tabell 4. Tabell 4: Dimensjonerende krefter for totalspenningsanalyse av innvendig avstivet spunt. Maks moment i innvendig avstivet spunt Normalkraft i stiver Karakteristisk x 1,35 306,4 knm/m x 1,35 = 413,64 knm/m 904,8 kn x 1,35 = 1221,5 kn

21 ΣMsf [] Tittel: Beregningsnotat for spunt Side: 21 av Avstiving med betongdekke Modellgeometri etter utstøping av betongdekke og fjerning av stivere er vist i Figur 31. Det fylles opp med 20 cm løsmasser (pukk el.l) og støpes så et 80 cm tykt dekke opp til kote -3,0. Figur 31: Modellgeometri med betongdekke som innvendig avstivning Totalspenningsanalyse Oppnådd sikkerhetsfaktor Figur 32 viser et plott av oppnådd sikkerhetsfaktor, som konvergerer mot FS=3,27 for totalspenningsanalyse. Dette tilfredsstiller kravet om sikkerhetsfaktor på minimum 1,40 for beregninger basert på totalspenningsparametere. 3,40 3,20 3,00 2,80 2,60 2,40 2,20 2,00 1,80 1,60 1,40 1,20 1,00 0,00 1,00E3 2,00E3 u [m] Figur 32: Sikkerhetsfaktor (y-aksen) som funksjon av deformasjon (x-aksen) for totalspenningsanalyse av spunt innvendig avstivet med betongdekke. 3,00E3 4,00E3

22 Tittel: Beregningsnotat for spunt Side: 22 av Lastvirkning i spunt Figur 33: Moment i spunt. Figur 34: Deformasjon i spunt. Figur 33 og 34 viser henholdsvis karakteristisk moment og deformasjon i spunten etter støping av betongdekke og fjerning av stivere ved udrenert analyse. Maksimal dimensjonerende lastvirkning for udrenert analyse er oppsummert i Tabell 5. Tabell 5: Maksimal dimensjonerende lastvirkning i spunt etter fjerning av stivere ved totalspenningsanalyse. Maks moment i spunt med betongdekke Karakteristisk x 1,35 272,0 knm/m x 1,35 = 367,2 knm/m Effektivspenningsanalyse Oppnådd sikkerhetsfaktor Figur 35 viser et plott av oppnådd sikkerhetsfaktor, som konvergerer mot FS=3,65 for effektivspenningsanalyse. Dette tilfredsstiller kravet om sikkerhetsfaktor på minimum 1,25 for beregninger basert på effektivspenningsparametere.

23 ΣMsf [] Tittel: Beregningsnotat for spunt Side: 23 av 32 3,70 3,60 3,50 3,40 0,00 1,00E6 2,00E6 3,00E6 4,00E6 5,00E6 6,00E6 u [m] 7,00E6 8,00E6 9,00E6 10,0E6 11,0E6 12,0E6 13,0E6 Figur 35: Sikkerhetsfaktor (y-aksen) som funksjon av deformasjon (x-aksen) for effektivspenningsanalyse av spunt innvendig avstivet med betongdekke Lastvirkning i spunt Figur 36: Moment i spunt. Figur 37: Deformasjon i spunt.

24 Tittel: Beregningsnotat for spunt Side: 24 av 32 Figur 36 og 37 viser henholdsvis karakteristisk moment og deformasjon i spunten etter støping av betongdekke og fjerning av stivere ved udrenert analyse. Maksimal dimensjonerende lastvirkning for udrenert analyse er oppsummert i Tabell 6. Tabell 6: Maksimal dimensjonerende lastvirkning i spunt etter fjerning av stivere ved effektivspenningsanalyse. Maks moment i spunt med betongdekke Karakteristisk x 1,35 302,9 knm/m x 1,35 = 409,0 knm/m 7 Resultater geometri 3: Utkraget spunt med graveskråning Figur 38 viser modellgeometri for graveskråning med spunt som vanntetting. Graveskråningen på innsiden må være 15 m bred. Detaljer rundt utformingen av skråningen vises i Figur 3. Spunten står ned til kote -13,5, og dette gir en tilstrekkelig sikkerhetsfaktor i både drenert og udrenert analyse. Figur 38: Modellgeometri for graveskråning med spunt for vantetting. 7.1 Totalspenningsanalyse Oppnådd sikkerhetsfaktor Figur 39 viser et plott av oppnådd sikkerhetsfaktor, som konvergerer mot FS=1,43 for totalspenningsanalyse av utkraget spunt. Dette tilfredsstiller kravet om sikkerhetsfaktor på minimum 1,40 for analyser basert på totalspenningsparametere. Figur 40 viser bruddmekanismen som utvikles i sikkerhetsfasen for udrenert analyse.

25 ΣMsf [] Tittel: Beregningsnotat for spunt Side: 25 av 32 1,40 1,30 1,20 1,10 1,00 0,900 0,800 0,700 0,600 0,120 0,150 0,180 0,210 0,240 0,270 u [m] 0,300 0,330 0,360 0,390 0,420 Figur 39: Sikkerhetsfaktor (y-aksen) som funksjon av deformasjon (x-aksen) Figur 40: Bruddmekanisme for effektivspenningsanalyse av utkraget spunt.

26 Tittel: Beregningsnotat for spunt Side: 26 av Lastvirkning i spunt Figur 41: Moment i spunt. Figur 42: Deformasjon i spunt. Figur 41 og 42 viser henoholdsvis karakteristisk moment og deformasjon i spunten ved full utgraving i et korttidsperspektiv. Tabell 7 oppsummerer dimensjonerende lastvirkning i utkragerspunten med graveskråning. Tabell 7: Lastvirkning i utkragerspunt i et korttidsperspektiv. Maks moment i utkragerspunt Karakteristisk x 1,35 80,8 knm/m x 1,35 = 109,1 knm/m 7.2 Effektivspenningsanalyse Oppnådd sikkerhetsfaktor Figur 43 viser et plott av oppnådd sikkerhetsfaktor i effektivspenningsanalysen, som konvergerer mot FS=1,35. Dette tilfredsstiller kravet om sikkerhetsfaktor på minimum 1,25 for drenerte analyser. Figur 44 viser bruddmekanismen som utvikles i sikkerhetsfasen.

27 ΣMsf [] Tittel: Beregningsnotat for spunt Side: 27 av 32 1,30 1,20 1,10 1,00 0,900 0,800 0,700 0,600 0,500 0,400 0,200 0,300 0,400 u [m] 0,500 0,600 0,700 Figur 43: Sikkerhetsfaktor (y-aksen) som funksjon av deformasjon (x-aksen) Figur 44: Bruddmekanisme for effektivspenningsanalyse av utkraget spunt

28 Tittel: Beregningsnotat for spunt Side: 28 av Lastvirkning i spunt Figur 45: Moment i spunt. Figur 46: Deformasjon i spunt. Figur 41 og 42 viser henoholdsvis karakteristisk moment og deformasjon i spunten ved full utgraving i et langtidsperspektiv. Dimensjonerende lastvirkning i utkragerspunten er oppsummert i Tabell 8. Tabell 8: Dimensjonerende lastvirkning i utkragerspunt i et langtidsperspektiv. Maks moment i utkragerspunt Karakteristisk x 1,35 72,6 knm/m x 1,35 = 98,01 knm/m

29 Tittel: Beregningsnotat for spunt Side: 29 av 32 8 Dimensjonering Dimensjonerende momenter og krefter i hvert konstruksjonselement i de ulike beregningssnittene er oppsummert i Tabell 9. Tabell 9: Dimensjonerende lastvirkninger i spunt, stag og stiver. Beregningssnitt Konstruksjonselement Karakteristisk x 1,35 Bakforankret spunt Innvendig avstivet spunt Utkragerspunt med graveskråning Maks moment i bakforankret spunt Maks moment i forankringsspunt Normalkraft i stag Maks moment i innvendig avstivet spunt Normalkraft i stiver Maks moment i spunt 334,3 knm/m x 1,35 = 451,3 knm/m 91,2 knm/m x 1,35 = 123,1 knm/m 841,1 kn x 1,35 = 1135,5 kn 375,4 knm/m x 1,35 = 506,8 knm/m 1041,8 kn x 1,35 = 1406,4 kn 80,8 knm/m x 1,35 = 109,1 knm/m 8.1 Geometri 1: Bakforankret spunt Dimensjonerende moment i hovedspunten er 451 knm/m. Det gir et nødvendig motstandsmoment: Wnødv = Mmaks/fy,d =( Nm/m) / (355 x 10 6 N/m 2 / 1,05) = 1334 cm 3 /m Dette vil hindre flyting. Regnearket som er brukt for spuntdimensjonering, vist i vedlegg D, tilsier at det må brukes spunt AZ Regnearket gir angir en mindre spunt fordi det tillater flyting i tverrsnittet. Det velges likevel å bruke AZ for å unngå flyting, og redusere deformasjoner i spunten. Dimensjonerende moment i forankringsspunten er 123 knm/m. Det gir et nødvendig motstandsmoment: Wnødv = Mmaks/fy,d =( Nm/m) / (355 x 10 6 N/m 2 / 1,05) = 373 cm 3 /m Det foreslås å bruke en AZ12-spunt som forankringsplate Stag Det skal brukes lissestag med senteravstand 4,2m til å forankre spunten. Dimensjonerende normalkraft er 1128 kn per stag. Nødvendig bruddlast på stagene blir dermed: N = 1135 kn / 0,65 = 1746 kn

30 Tittel: Beregningsnotat for spunt Side: 30 av 32 Dermed er det tilstrekkelig å bruke 7 lisser per stag, i følge tabellen i Figur 47 fra Kynningsrud. Dette fremkommer også fra regnearket i vedlegg D. Figur 47: Dimensjoner lissestag Puter for stag Nødvendig dimensjon på putene blir 2 x UNP400. Beregningen er gjort ved hjelp av et regneark for spuntdimensjonering. Input og output er gitt i vedlegg D. 8.2 Geometri 2: Innvendig avstivet spunt Dimensjonerende moment i innvendig avstivet spunt er 507 knm/m. Det gir et nødvendig motstandsmoment: Wnødv = Mmaks/fy,d =( Nm/m) / (355 x 10 6 N/m 2 / 1,05) = 1500 cm 3 /m Dette vil hindre flyting. Regnearket som er brukt for spuntdimensjonering, vist i vedlegg E, tilsier at det må brukes spunt AZ Regnearket gir angir en mindre spunt fordi det tillater flyting i tverrsnittet. Det velges likevel å bruke AZ for å unngå flyting, og redusere deformasjoner i spunten.

31 Tittel: Beregningsnotat for spunt Side: 31 av Stivere og puter Det skal dimensjoneres innvendig avstivning for to ulike spenn: 10 m og 25 m. For det korteste spennet vil det brukes HEB-bjelker og for det lengse vil det brukes rør. Dimensjoneringen er utført med et regneark. Input og output er vedlagt i vedlegg E og F. For spennet på 10 m er det nødvendig med HEB340 for stiverne og HEB360 for putene. På grunn av knekningskapasitet er det nødvndig med større dimensjoner for det lengste spennet. Stiverne over spennet på 25 m må være rør diameter 610 mm og tykkelse 8 mm, og putene må ha dimensjon HEB Geometri 3: Utkrager med graveskråning Dimensjonerende moment i spunten er 109,1 knm/m. Det gir et nødvendig motstandsmoment: Wnødv = Mmaks/fy,d =( Nm/m) / (355 x 10 6 N/m 2 / 1,05) = 322,7 cm 3 /m Denne løsningen vil kreve å sette spunten lengre bak, og gir en lengre spuntlinje. Til gjengjeld fungerer spunten mest som vanntetting, ikke som støttevegg for utgraving. Dette gjør at en kan bruke mindre dimensjoner på spunten, og unngå avstivning av spunten. Ved detaljprosjektering må rambarhet vurderes. Tabell 10 oppsummerer de nødvendige dimensjonene på konstruksjonselementene for de ulike beregningssnittene. Tabell 10: Oppsummering av nødvendige dimensjoner på konstruksjonselementer. Beregningssnitt Konstruksjonselement Nødvendig dimensjon Bakforankret spunt Hovedspunt AZ Innvendig avstivet spunt, 10 m spenn Innvendig avstivet spunt, 25 m spenn Utkragerspunt med graveskråning Forankringsspunt Stag Pute Spunt Stiver Pute Spunt Stiver Pute Spunt AZ12 7 lisser, c/c 4,2 m 2 x UNP400 AZ HEB340, c/c 4,0 m HEB360 AZ Ø610 t=8, c/c 4,0 m HEB360 AZ12

32 Tittel: Beregningsnotat for spunt Side: 32 av 32 9 Referanser [1] Standard Norge, «NS-EN 1990:2002+A1:2005+NA:2016: Eurokode: Grunnlag for prosjektering av konstruksjoner,» Standard Norge, Oslo, [2] Standard Norge, «NS-EN :2004+A1:2013+NA:2016: Eurokode 7: Geoteknisk prosjektering, Del1: Allmenne regler,» Standard Norge, Oslo, [3] Standard Norge, «NS-EN :2007+NA:2008: Eurocode 7: Geoteknisk prosjektering, Del 2: Regler basert på grunnundersøkelser og laboratorieprøver,» Standard Norge, Oslo, [4] Vegdirektoratet, Geoteknikk i vegbygging Håndbok V220, Statens vegvesen, [5] Plaxis bv, «Plaxis 2D Material Models Manual 2018,» Plaxis bv, Delft, 2018.

33 PLAXIS Report NSD_spunt_med_bakforankring Vedlegg A: Materialparametere fra Plaxis - Bakforankret spunt

34 Materials - Soil and interfaces - Hardening soil NSD_spunt_med_bakforankring Identification Fyllmasser_NSD Sand_NSD Leire_HS_NSD Fyllmasser_dummy Identification number Drainage type Drained Drained Undrained (A) Drained Colour Comments γ unsat kn/m³ 19,00 18,00 18,00 19,00 γ sat kn/m³ 19,00 18,00 18,00 19,00 Dilatancy cut-off No No No No e init 0,5000 0,5000 0,5000 0,5000 e min 0,000 0,000 0,000 0,000 e max 999,0 999,0 999,0 999,0 Rayleigh α 0,000 0,000 0,000 0,000 Rayleigh β 0,000 0,000 0,000 0,000 E 50 ref E oed ref E ur ref kn/m² 40,00E3 20,00E ,00E3 kn/m² 40,00E3 20,00E ,00E3 kn/m² 120,0E3 60,00E3 12,00E3 120,0E3 power (m) 0,5000 0,5000 0,7000 0,5000 2

35 NSD_spunt_med_bakforankring Identification Fyllmasser_NSD Sand_NSD Leire_HS_NSD Fyllmasser_dummy Use alternatives No No No No C c 8,625E-3 0, ,1725 8,625E-3 C s 2,587E-3 5,175E-3 0, ,587E-3 e init 0,5000 0,5000 0,5000 0,5000 c ref kn/m² 1,000 1,000 3,000 20,00 φ (phi) 38,00 35,00 20,00 38,00 ψ (psi) 0,000 0,000 0,000 0,000 Set to default values Yes Yes No No ν ur 0,2000 0,2000 0,2000 0,2000 p ref kn/m² 100,0 100,0 100,0 100,0 K 0 nc 0,3843 0,4264 0,6580 0,4300 c inc kn/m²/m 0,000 0,000 0,000 0,000 y ref m 0,000 0,000-12,00 0,000 R f 0,9000 0,9000 0,9000 0,9000 Tension cut-off Yes Yes Yes Yes Tensile strength kn/m² 0,000 0,000 0,000 0,000 Undrained behaviour Standard Standard Standard Standard Skempton-B 0,9866 0,9866 0,9866 0,9866 ν u 0,4950 0,4950 0,4950 0,4950 3

36 NSD_spunt_med_bakforankring Identification Fyllmasser_NSD Sand_NSD Leire_HS_NSD Fyllmasser_dummy K w,ref / n kn/m² 4,917E6 2,458E6 491,7E3 4,917E6 Strength Manual Manual Manual Manual R inter 0,6000 0,6000 0,6000 0,6000 Consider gap closure Yes Yes Yes Yes δ inter 0,000 0,000 0,000 0,000 Cross permeability Impermeable Impermeable Impermeable Impermeable Drainage conductivity, dk m³/day/m 0,000 0,000 0,000 0,000 K 0 determination Automatic Automatic Automatic Automatic K 0,x = K 0,z Yes Yes Yes Yes K 0,x 0,3843 0, ,00E9 0,4300 K 0,z 0,3843 0, ,00E9 0,4300 OCR 1,000 1,000 1,000 1,000 POP kn/m² 0,000 0,000 40,00 0,000 Data set Standard Standard Standard Standard Type Coarse Medium Very fine Coarse < 2 μm % 10,00 19,00 74,00 10,00 2 μm - 50 μm % 13,00 41,00 11,00 13,00 50 μm - 2 mm % 77,00 40,00 15,00 77,00 Use defaults From data set From data set From data set From data set 4

37 NSD_spunt_med_bakforankring Identification Fyllmasser_NSD Sand_NSD Leire_HS_NSD Fyllmasser_dummy k x m/day 0,6000 0,1206 0,1500 0,6000 k y m/day 0,6000 0,1206 0,1500 0,6000 -ψ unsat m 10,00E3 10,00E3 10,00E3 10,00E3 e init 0,5000 0,5000 0,5000 0,5000 S s 1/m 0,000 0,000 0,000 0,000 c k 1000E E E E12 5

38 Materials - Plates - NSD_spunt_med_bakforankring Identification AZ12 AZ Identification number 1 2 Comments Colour Material type Elastoplastic Elastoplastic Isotropic Yes Yes EA 1 kn/m 2,646E6 2,793E6 EA 2 kn/m 2,646E6 2,793E6 EI kn m²/m 38,09E3 76,08E3 d m 0,4156 0,5717 w kn/m/m 0,9700 1,020 ν (nu) 0,3000 0,3000 M p kn m/m 476,4 672,6 N p,1 kn/m N p,2 kn/m Rayleigh α 0,000 0,000 Rayleigh β 0,000 0,000 6

39 NSD_spunt_med_bakforankring Identification AZ12 AZ Prevent punching No No Identification number 1 2 7

40 Materials - Anchors - NSD_spunt_med_bakforankring Identification Lissestag 8 lisser Lissestag 7 lisser Identification number 1 2 Comments Colour Material type Elastoplastic Elastoplastic EA kn 235,2E3 205,8E6 L spacing m 4,200 4,200 F max,tens kn F max,comp kn 1,000 0,1000 Identification number 1 2 Identification number 1 2 Identification number 1 2 8

41 PLAXIS Report NSD_spunt_med_innvendig_avstiving Vedlegg B: Materialparametere fra Plaxis - Innvendig avstiving

42 Materials - Soil and interfaces - Hardening soil NSD_spunt_med_innvendig_avstiving Identification Fyllmasser_NSD Sand_NSD Leire_HS_NSD Fyllmasser_dummy Identification number Drainage type Drained Drained Undrained (A) Drained Colour Comments γ unsat kn/m³ 19,00 18,00 18,00 19,00 γ sat kn/m³ 19,00 18,00 18,00 19,00 Dilatancy cut-off No No No No e init 0,5000 0,5000 0,5000 0,5000 e min 0,000 0,000 0,000 0,000 e max 999,0 999,0 999,0 999,0 Rayleigh α 0,000 0,000 0,000 0,000 Rayleigh β 0,000 0,000 0,000 0,000 E 50 ref E oed ref E ur ref kn/m² 40,00E3 20,00E ,00E3 kn/m² 40,00E3 20,00E ,00E3 kn/m² 120,0E3 60,00E3 12,00E3 120,0E3 power (m) 0,5000 0,5000 0,7000 0,5000 2

43 NSD_spunt_med_innvendig_avstiving Identification Fyllmasser_NSD Sand_NSD Leire_HS_NSD Fyllmasser_dummy Use alternatives No No No No C c 8,625E-3 0, ,1725 8,625E-3 C s 2,587E-3 5,175E-3 0, ,587E-3 e init 0,5000 0,5000 0,5000 0,5000 c ref kn/m² 1,000 1,000 3,000 20,00 φ (phi) 38,00 35,00 20,00 38,00 ψ (psi) 0,000 0,000 0,000 0,000 Set to default values Yes Yes No No ν ur 0,2000 0,2000 0,2000 0,2000 p ref kn/m² 100,0 100,0 100,0 100,0 K 0 nc 0,3843 0,4264 0,6580 0,4300 c inc kn/m²/m 0,000 0,000 0,000 0,000 y ref m 0,000 0,000-12,00 0,000 R f 0,9000 0,9000 0,9000 0,9000 Tension cut-off Yes Yes Yes Yes Tensile strength kn/m² 0,000 0,000 0,000 0,000 Undrained behaviour Standard Standard Standard Standard Skempton-B 0,9866 0,9866 0,9866 0,9866 ν u 0,4950 0,4950 0,4950 0,4950 3

44 NSD_spunt_med_innvendig_avstiving Identification Fyllmasser_NSD Sand_NSD Leire_HS_NSD Fyllmasser_dummy K w,ref / n kn/m² 4,917E6 2,458E6 491,7E3 4,917E6 Strength Manual Manual Manual Manual R inter 0,6000 0,6000 0,6000 0,6000 Consider gap closure Yes Yes Yes Yes δ inter 0,000 0,000 0,000 0,000 Cross permeability Impermeable Impermeable Impermeable Impermeable Drainage conductivity, dk m³/day/m 0,000 0,000 0,000 0,000 K 0 determination Automatic Automatic Automatic Automatic K 0,x = K 0,z Yes Yes Yes Yes K 0,x 0,3843 0, ,00E9 0,4300 K 0,z 0,3843 0, ,00E9 0,4300 OCR 1,000 1,000 1,000 1,000 POP kn/m² 0,000 0,000 40,00 0,000 Data set Standard Standard Standard Standard Type Coarse Medium Very fine Coarse < 2 μm % 10,00 19,00 74,00 10,00 2 μm - 50 μm % 13,00 41,00 11,00 13,00 50 μm - 2 mm % 77,00 40,00 15,00 77,00 Use defaults From data set From data set From data set From data set 4

45 NSD_spunt_med_innvendig_avstiving Identification Fyllmasser_NSD Sand_NSD Leire_HS_NSD Fyllmasser_dummy k x m/day 0,6000 0,1206 0,1500 0,6000 k y m/day 0,6000 0,1206 0,1500 0,6000 -ψ unsat m 10,00E3 10,00E3 10,00E3 10,00E3 e init 0,5000 0,5000 0,5000 0,5000 S s 1/m 0,000 0,000 0,000 0,000 c k 1000E E E E12 5

46 Materials - Plates - NSD_spunt_med_innvendig_avstiving Identification AZ Identification number 1 Comments Colour Material type Elastoplastic Isotropic Yes EA 1 kn/m 2,793E6 EA 2 kn/m 2,793E6 EI kn m²/m 76,08E3 d m 0,5717 w kn/m/m 1,020 ν (nu) 0,3000 M p kn m/m 672,6 N p,1 kn/m 4497 N p,2 kn/m 4497 Rayleigh α 0,000 Rayleigh β 0,000 6

47 NSD_spunt_med_innvendig_avstiving Identification AZ Prevent punching No Identification number 1 7

48 Materials - Anchors - NSD_spunt_med_innvendig_avstiving Identification Ø610-8 Innvendig stiver HEB 340 Identification number 1 2 Comments Colour Material type Elastic Elastic EA kn 3,171E6 3,591E6 L spacing m 4,000 4,000 Identification number 1 2 Identification number 1 2 Identification number 1 2 8

49 PLAXIS Report NSD_spunt_mgraveskråning Vedlegg C: Materialparametere fra Plaxis - Graveskråning

50 Materials - Soil and interfaces - Hardening soil NSD_spunt_mgraveskråning Identification Fyllmasser_NSD Sand_NSD Leire_HS_NSD Fyllmasser_dummy Identification number Drainage type Drained Drained Undrained (A) Drained Colour Comments γ unsat kn/m³ 19,00 18,00 18,00 19,00 γ sat kn/m³ 19,00 18,00 18,00 19,00 Dilatancy cut-off No No No No e init 0,5000 0,5000 0,5000 0,5000 e min 0,000 0,000 0,000 0,000 e max 999,0 999,0 999,0 999,0 Rayleigh α 0,000 0,000 0,000 0,000 Rayleigh β 0,000 0,000 0,000 0,000 E 50 ref E oed ref E ur ref kn/m² 40,00E3 20,00E ,00E3 kn/m² 40,00E3 20,00E ,00E3 kn/m² 120,0E3 60,00E3 12,00E3 120,0E3 power (m) 0,5000 0,5000 0,7000 0,5000 2

51 NSD_spunt_mgraveskråning Identification Fyllmasser_NSD Sand_NSD Leire_HS_NSD Fyllmasser_dummy Use alternatives No No No No C c 8,625E-3 0, ,1725 8,625E-3 C s 2,587E-3 5,175E-3 0, ,587E-3 e init 0,5000 0,5000 0,5000 0,5000 c ref kn/m² 1,000 1,000 3,000 20,00 φ (phi) 38,00 35,00 20,00 38,00 ψ (psi) 0,000 0,000 0,000 0,000 Set to default values Yes Yes No No ν ur 0,2000 0,2000 0,2000 0,2000 p ref kn/m² 100,0 100,0 100,0 100,0 K 0 nc 0,3843 0,4264 0,6580 0,4300 c inc kn/m²/m 0,000 0,000 0,000 0,000 y ref m 0,000 0,000-12,00 0,000 R f 0,9000 0,9000 0,9000 0,9000 Tension cut-off Yes Yes Yes Yes Tensile strength kn/m² 0,000 0,000 0,000 0,000 Undrained behaviour Standard Standard Standard Standard Skempton-B 0,9866 0,9866 0,9866 0,9866 ν u 0,4950 0,4950 0,4950 0,4950 3

52 NSD_spunt_mgraveskråning Identification Fyllmasser_NSD Sand_NSD Leire_HS_NSD Fyllmasser_dummy K w,ref / n kn/m² 4,917E6 2,458E6 491,7E3 4,917E6 Strength Manual Manual Manual Manual R inter 0,6000 0,6000 0,6000 0,6000 Consider gap closure Yes Yes Yes Yes δ inter 0,000 0,000 0,000 0,000 Cross permeability Impermeable Impermeable Impermeable Impermeable Drainage conductivity, dk m³/day/m 0,000 0,000 0,000 0,000 K 0 determination Automatic Automatic Automatic Automatic K 0,x = K 0,z Yes Yes Yes Yes K 0,x 0,3843 0, ,00E9 0,4300 K 0,z 0,3843 0, ,00E9 0,4300 OCR 1,000 1,000 1,000 1,000 POP kn/m² 0,000 0,000 40,00 0,000 Data set Standard Standard Standard Standard Type Coarse Medium Very fine Coarse < 2 μm % 10,00 19,00 74,00 10,00 2 μm - 50 μm % 13,00 41,00 11,00 13,00 50 μm - 2 mm % 77,00 40,00 15,00 77,00 Use defaults From data set From data set From data set From data set 4

53 NSD_spunt_mgraveskråning Identification Fyllmasser_NSD Sand_NSD Leire_HS_NSD Fyllmasser_dummy k x m/day 0,6000 0,1206 0,1500 0,6000 k y m/day 0,6000 0,1206 0,1500 0,6000 -ψ unsat m 10,00E3 10,00E3 10,00E3 10,00E3 e init 0,5000 0,5000 0,5000 0,5000 S s 1/m 0,000 0,000 0,000 0,000 c k 1000E E E E12 5

54 Materials - Plates - NSD_spunt_mgraveskråning Identification AZ12 AZ Identification number 1 2 Comments Colour Material type Elastoplastic Elastoplastic Isotropic Yes Yes EA 1 kn/m 2,583E6 2,793E6 EA 2 kn/m 2,583E6 2,793E6 EI kn m²/m 39,65E3 76,08E3 d m 0,4292 0,5717 w kn/m/m 0,9500 1,020 ν (nu) 0,000 0,000 M p kn m/m 500,0 672,6 N p,1 kn/m N p,2 kn/m Rayleigh α 0,000 0,000 Rayleigh β 0,000 0,000 6

55 NSD_spunt_mgraveskråning Identification AZ12 AZ Prevent punching No No Identification number 1 2 7

56 Vedlegg D: Spuntdimensjonering med bakforankring 1

57 2

58 Vedlegg E: Spuntdimensjonering for innvendig avstivning, 10 m spenn 1

59 2

60 Vedlegg F: Spuntdimensjonering med innvendig avstivning, 25 m spenn 1

61 2

E6 Helgeland sør: Parsell 4. Reguleringsplan. Områder i geoteknisk kategori 2.

E6 Helgeland sør: Parsell 4. Reguleringsplan. Områder i geoteknisk kategori 2. NOTAT Oppdragsgiver: Skanska Oppdragsnr.: 5166735 Dokumentnr.: NO-RIG-45 Versjon: - Til: Fra: Skanska Norconsult AS Dato 2017-10-03 E6 Helgeland sør: Parsell 4. Reguleringsplan. Områder i geoteknisk kategori

Detaljer

Nytt sykehus i Drammen. Geotekniske stabilitetsberegninger for mellomlagring av rivningsmasser

Nytt sykehus i Drammen. Geotekniske stabilitetsberegninger for mellomlagring av rivningsmasser Prosjekt: Nytt sykehus i Drammen Tittel: Geotekniske stabilitetsberegninger for mellomlagring av rivningsmasser 01 For oversendelse til oppdragsgiver 21.09.18 AstHul AnBra BH Rev. Beskrivelse Rev. Dato

Detaljer

Nytt sykehus i Drammen. Parametere for jordskjelvberegninger

Nytt sykehus i Drammen. Parametere for jordskjelvberegninger Prosjekt: Nytt sykehus i Drammen Tittel: Parametere for jordskjelvberegninger 02 For oversendelse til oppdragsgiver 2018-11-07 BHe AnBra BH 01 For KS 2018-11-06 BHe AnBra BH Rev. Beskrivelse Rev. Dato

Detaljer

Delområdet O. Figur 1-1: Delområder fylling

Delområdet O. Figur 1-1: Delområder fylling 1. Introduksjon og sammendrag I forbindelse med etablering av nytt kaiområde ytterst i Vigebukta skal det fylles i sjøen ved Vigeboen. Fyllingen vurdert i dette notatet er vist i ferdig tilstand på Figur

Detaljer

Prosjektering av spuntløsning for utgraving i forbindelse med ny pumpestasjon

Prosjektering av spuntløsning for utgraving i forbindelse med ny pumpestasjon Teknisk notat Til: COWI AS v/: Helge A. Almgren Fra: NGI Dato: 9. september 2010 Dokumentnr.: 20091981-00-4-TN Prosjekt: Ny pumpestasjon, Værste i Fredrikstad Utarbeidet av: Magnus Rømoen Prosjektleder:

Detaljer

Beregningshefte 2. Innhold. Stabilitet av fylling / skjæring

Beregningshefte 2. Innhold. Stabilitet av fylling / skjæring Beregningshefte 2 Til: Statens vegvesen Region midt v/: Roar Lindstad Kopi til: Dato: 9. desember 2014 Rev. nr./ Rev. dato: 0 Dokumentnr.: Beregningshefte 2 Prosjekt: Fv. 715 Melan bru Utarbeidet av: Magne

Detaljer

Geoteknikk. Fv 866 Langbakken-Skjervøy. Ressursavdelingen. Nr. 2013037619-031. Region nord. Geo- og laboratorieseksjonen 2014-03-17

Geoteknikk. Fv 866 Langbakken-Skjervøy. Ressursavdelingen. Nr. 2013037619-031. Region nord. Geo- og laboratorieseksjonen 2014-03-17 Geoteknikk Fv 866 Langbakken-Skjervøy O Pp Pp Dd Rr aa gg Te R eks ns uo rl os ag vi ad ve dl ien lgi ne gn e n Nr. 2013037619-031 Region nord Ressursavdelingen Geo- og laboratorieseksjonen 2014-03-17

Detaljer

2.1 Topografi Figur 2-1 indikerer aktuell strekning med røde streker, og det er gitt en underdeling med henholdsvis delstrekning 1 og 2.

2.1 Topografi Figur 2-1 indikerer aktuell strekning med røde streker, og det er gitt en underdeling med henholdsvis delstrekning 1 og 2. 2. Topografi og grunnforhold 2.1 Topografi Figur 2-1 indikerer aktuell strekning med røde streker, og det er gitt en underdeling med henholdsvis delstrekning 1 og 2. Delstrekning 1 Delstrekning 2 Figur

Detaljer

BRUKERMØTE GEOSUITE 2009 BRUKERERFARING MED GEOSUITE SPUNT (EXCAVATION) INGER J. M. SØREIDE 21.10.2009 BRUKERERFARING GEOSUITE SPUNT/EXCAVATION

BRUKERMØTE GEOSUITE 2009 BRUKERERFARING MED GEOSUITE SPUNT (EXCAVATION) INGER J. M. SØREIDE 21.10.2009 BRUKERERFARING GEOSUITE SPUNT/EXCAVATION BRUKERMØTE GEOSUITE 2009 BRUKERERFARING MED GEOSUITE SPUNT (EXCAVATION) INGER J. M. SØREIDE INNHOLD Rambøll avd. Geo GeoSuite i Rambøll Presentasjon av to prosjekter hvor vi har benyttet GeoSuite Spunt/excavation.

Detaljer

2.1 Omfang av grunnundersøkelser

2.1 Omfang av grunnundersøkelser PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER VEDLEGG A4 (1 AV 3) TIL DETALJREGULERINGSPLAN RV. 111 RUNKJØRING RÅDHUSVEIEN PLANID 010526031 GEOTEKNISK NOTAT ADRESSE COWI AS Grensev. 88 Postboks 6412 Etterstad 0605 Oslo

Detaljer

GEOTEKNISK VURDERING AV STABILITET VED NYTT GÅRDSTUN KVÅL

GEOTEKNISK VURDERING AV STABILITET VED NYTT GÅRDSTUN KVÅL NOTAT Oppdrag 1350022987 E6 Ulsberg Åsen, delstrekning Melhus - Kvål Kunde Nye Veier AS Notat nr. G-not-001 Dato 21/12/2017 Til Nye Veier v/ Jan Olav Sivertsen Fra Rambøll v/ Siri Johanson Kopi Rambøll

Detaljer

Gjeldende regelverk legges til grunn for prosjekteringen, og for geoteknisk prosjektering gjelder dermed:

Gjeldende regelverk legges til grunn for prosjekteringen, og for geoteknisk prosjektering gjelder dermed: 2 GEOTEKNISK PROSJEKTERING 2.1 Regelverk Gjeldende regelverk legges til grunn for prosjekteringen, og for geoteknisk prosjektering gjelder dermed: ü NS-EN 1990-1:2002 + NA:2008 (Eurokode 0), ü NS-EN 1997-1:2004

Detaljer

NOTAT. Bjugn kommune, Botngårdsleira Geoteknisk vurdering, stabilitet

NOTAT. Bjugn kommune, Botngårdsleira Geoteknisk vurdering, stabilitet NOTAT Dato 26.2.2014 Oppdrag Kunde Notat nr. G-not-001 Til Nils Braa Rambøll Mellomila 79 Pb. 9420 Sluppen NO-7493 TRONDHEIM T +47 73 84 10 00 F +47 73 84 11 10 Fra Qiuhong Meng Rambøll Norge AS Kåre Eggereide

Detaljer

2 Normativt grunnlag for geoteknisk prosjektering

2 Normativt grunnlag for geoteknisk prosjektering Det skal graves ned til kote +39,70 for å etablere byggegrop for bygging av pumpestasjonen, det blir ca. 6 m gravedybde fra eksisterende terreng. Pumpestasjonens utvendige mål er ikke avklart i detalj.

Detaljer

Statens vegvesen. Tegning V01 viser et oversiktskart i målestokk 1: for området.

Statens vegvesen. Tegning V01 viser et oversiktskart i målestokk 1: for området. Statens vegvesen NOTAT - Ud943An01 Til: Utbyggingsseksjonen v/roar Dypvik Kopi: Berg- og geoteknikkseksjonen v/per Olav Berg Oppdrag: Rv. 705 Moheim-Borsetmoen Dok. nr. i Sveis: 2012132790-002 Oppdragsgiver:

Detaljer

Seismisk analyse og dimensjonering av støttekonstruksjoner og skråningsstabilitet

Seismisk analyse og dimensjonering av støttekonstruksjoner og skråningsstabilitet Seismisk analyse og dimensjonering av støttekonstruksjoner og skråningsstabilitet Kristoffer Skau Støttekonstruksjoner Hva sier standarden? I hht. standaren kan det sees bort fra seismiske krefter for

Detaljer

TT- Anlegg AS Kaianlegg Strømsvika Stabilitetsberegninger Mars 2016

TT- Anlegg AS Kaianlegg Strømsvika Stabilitetsberegninger Mars 2016 TT- Anlegg AS Kaianlegg Strømsvika Stabilitetsberegninger Mars 2016 Innhold 1 Bakgrunn og innledning... 1 2 Grunnforhold... 1 3 Krav til stabilitet... 1 4 Stabilitetsberegninger... 2 4. 1 Beregningsprofiler...

Detaljer

Vurdering av stabilitetforholdene etter oppfylling og fundamentering av nye bygninger etc.

Vurdering av stabilitetforholdene etter oppfylling og fundamentering av nye bygninger etc. NOTAT OPPDRAG Nytt Vestre Viken sykehus DOKUMENTKODE 126952-RIG-NOT-001 EMNE Vurdering av stabilitetforholdene etter oppfylling og fundamentering av nye bygninger etc. TILGJENGELIGHET OPPDRAGSGIVER Nytt

Detaljer

Statens vegvesen. Rv 36 Skyggestein Skjelbredstrand, geoteknisk vurdering av deponiet ved Kirkebekken bru

Statens vegvesen. Rv 36 Skyggestein Skjelbredstrand, geoteknisk vurdering av deponiet ved Kirkebekken bru Statens vegvesen Til: Tommy Paulsen Fra: Vegteknisk v/ Daniel Nigussie Kopi: Jon Krogstad Bøe, Roar Gärtner Saksbehandler/innvalgsnr: Daniel Nigussie Vår dato: 25.08.2016 Vår referanse: Hd-1123A21 Rv 36

Detaljer

Supplerende stabilitetsberegninger Rv.22 GS-vei Skjønhaug - Raknerudveien

Supplerende stabilitetsberegninger Rv.22 GS-vei Skjønhaug - Raknerudveien NOTAT Oppdragsgiver: Trøgstad kommune Oppdragsnr.: 5151470 Dokumentnr.: RIG-5151470-01-N Versjon: 02 Til: Fra: Trøgstad kommune Norconsult AS v/kjetil Kildal Dato 2017-03-17 Supplerende stabilitetsberegninger

Detaljer

M U L T I C O N S U L T

M U L T I C O N S U L T Aker Solutions Strandvegen Grunnundersøkelser M U L T I C O N S U L T Innholdsfortegnelse 1. Innledning... 3 2. Utførte undersøkelser... 3 3. Grunnforhold... 3 3.1 Henvisninger... 3 3.2 Områdebeskrivelse...

Detaljer

RIG 01, Geoteknisk rapport

RIG 01, Geoteknisk rapport IDD SKOLE RIG 01, Geoteknisk rapport Side 1 av 13 1 INNLEDNING... 3 2 BAKGRUNN FOR PROSJEKTET... 4 3 GRUNNFORHOLD... 4 3.1 Topografi... 4 3.2 Dybde til fjell... 5 3.3 Løsmasser... 5 3.4 Grunnvannstand...

Detaljer

Originalt dokument TRIM ERBK TRIM REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Originalt dokument TRIM ERBK TRIM REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV NOTAT OPPDRAG Båtsfjord fiskerihavn DOKUMENTKODE 713341-RIG-NOT-009 EMNE Geoteknisk vurdering Båtsfjord brygge TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Kystverket OPPDRAGSLEDER Tristan Mennessier KONTAKTPERSON

Detaljer

GREÅKERVEIEN 123 FEBRUAR 2015 STENSETH GRIMSRUD ARKITEKTER AS PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER- GEOTEKNIKK

GREÅKERVEIEN 123 FEBRUAR 2015 STENSETH GRIMSRUD ARKITEKTER AS PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER- GEOTEKNIKK FEBRUAR 2015 STENSETH GRIMSRUD ARKITEKTER AS GREÅKERVEIEN 123 PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER- GEOTEKNIKK ADRESSE COWI AS Grensev. 88 Postboks 6412 Etterstad 0605 Oslo Norway TLF +47 02694 WWW cowi.com PROSJEKTNR.

Detaljer

Kirkegårdsveien boligområde: Geoteknisk vurdering av skråningsstabilitet for reguleringsplan

Kirkegårdsveien boligområde: Geoteknisk vurdering av skråningsstabilitet for reguleringsplan Kirkegårdsveien boligområde: Geoteknisk vurdering av skråningsstabilitet for reguleringsplan Sammendrag/konklusjon Norconsult er engasjert av Arctic Entreprenør AS for geoteknisk vurdering av skråningsstabilitet

Detaljer

1.2 Grensesnitt Foreliggende prosjekteringsrapport omhandler det geotekniske - imidlertid med følgende presiseringer/begrensninger:

1.2 Grensesnitt Foreliggende prosjekteringsrapport omhandler det geotekniske - imidlertid med følgende presiseringer/begrensninger: 2 1 Innledning 1.1 Formål Heggvin Alun AS planlegger å utvide dagens alundeponi mot nord. Løvlien Georåd AS har fått i oppdrag å utføre geoteknisk prosjektering av tiltaket. 1.2 Grensesnitt Foreliggende

Detaljer

Lokalstabilitet for graving av grøftene vurderes å være tilfredsstillende for en utgraving med maksimal 1,8 m dybde uten tiltak.

Lokalstabilitet for graving av grøftene vurderes å være tilfredsstillende for en utgraving med maksimal 1,8 m dybde uten tiltak. Oppdragsgiver: Horten kommune Oppdragsnr.: 5168243 Dokumentnr.: RIG01 Versjon: 00 Geoteknisk vurdering av Holtenbakken Sammendrag/konklusjon Lokalstabilitet for graving av grøftene vurderes å være tilfredsstillende

Detaljer

Krav til absolutt sikkerhet for oppfyllingen er F 1,25 (i henhold til tabell A.4. i NS-EN ).

Krav til absolutt sikkerhet for oppfyllingen er F 1,25 (i henhold til tabell A.4. i NS-EN ). 7 Plastring...4 8 Kai...4 9 Sluttkommentar...5 10 Referanser...5 Vedlegg 1: Geoteknisk prosjektering...6 1 Regelverk...6 Geoteknisk kategori...6 Pålitelighetsklasse (CC/CR)...6 Tiltaksklasse i henhold

Detaljer

Rambøll har fått i oppdrag å utføre geotekniske grunnundersøkelser og vurderinger for det nye hotellbygget.

Rambøll har fått i oppdrag å utføre geotekniske grunnundersøkelser og vurderinger for det nye hotellbygget. NOTAT Dato 19.12.2017 Oppdrag Tower Hotel Fauske Kunde Fauske Hotell AS Notat nr. G-not-002 Dato 19.12.2017 Til Fauske Hotell AS v/trine Nøvik Fra Rambøll Norge AS v/jørn Hetland Kopi OPTIMUS Prosjekt

Detaljer

Schuckertlinna. Geoteknisk prosjekteringsforutsetninger

Schuckertlinna. Geoteknisk prosjekteringsforutsetninger Askim kommune Schuckertlinna Geoteknisk prosjekteringsforutsetninger 2017-01-16 Oppdragsgiver: Askim kommune Oppdragsgivers kontaktperson: Petter-Ole Kartnes Rådgiver: Norconsult AS, Vestfjordgaten 4,

Detaljer

Foreliggende notat oppsummerer våre prosjekteringsforutsetninger med bl.a. myndighetskrav, pålitelighetsklasse og geoteknisk kategori.

Foreliggende notat oppsummerer våre prosjekteringsforutsetninger med bl.a. myndighetskrav, pålitelighetsklasse og geoteknisk kategori. TEKNISK NOTAT TIL: Askim Entreprenør AS v/thor-ole Riiser Kopi: Fra: GrunnTeknikk AS Dato: Dokumentnr: Prosjekt: 111097 Utarbeidet av: Olav Frydenberg Kontrollert av: Sivert Skoga Johansen Askim. Eid barnehage

Detaljer

Tiltaksplan 712029-RIGm-RAP-01 fra desember 2014

Tiltaksplan 712029-RIGm-RAP-01 fra desember 2014 NOTAT OPPDRAG Hammerfest Havn DOKUMENTKODE 712956-RIG-NOT-001 EMNE Geoteknisk vurdering TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Hammerfest kommune OPPDRAGSLEDER Elin Kramvik KONTAKTPERSON Tor Harry Bjørn SAKSBEH

Detaljer

Rv 19 Gang- og sykkelveg Tigerplassen - Noreløkka Reguleringsplan INNHOLD. 1 Innledning Beskrivelse av prosjektet 3

Rv 19 Gang- og sykkelveg Tigerplassen - Noreløkka Reguleringsplan INNHOLD. 1 Innledning Beskrivelse av prosjektet 3 STATENS VEGVESEN REGION ØST Rv 19 Gang- og sykkelveg Tigerplassen - Noreløkka Reguleringsplan ADRESSE COWI AS Grensev. 88 Postboks 6412 Etterstad 0605 Oslo TLF +47 02694 WWW cowi.no TEKNISK NOTAT: GEOTEKNISKE

Detaljer

Geoteknikk. Rv 36 Skyggestein - Skjelbredstrand, Geoteknisk vurdering. Veglinjene og Hd-1123A19. Ressursavdelingen

Geoteknikk. Rv 36 Skyggestein - Skjelbredstrand, Geoteknisk vurdering. Veglinjene og Hd-1123A19. Ressursavdelingen Region sør Ressursavdelingen Vegteknisk 27.07.2016 Geoteknikk Rv 36 Skyggestein - Skjelbredstrand, Geoteknisk vurdering. Veglinjene 10200 og 10400. Ressursavdelingen Hd-1123A19 Oppdragsrapport Nr. Hd-1123A19

Detaljer

MULTICONSULT. 1. Innledning. Gystadmarka Boligsameie Prosjekteringsforutsetninger

MULTICONSULT. 1. Innledning. Gystadmarka Boligsameie Prosjekteringsforutsetninger 1. Innledning Peab Bolig AS skal etablere boligblokkeri byggefelt B2 ved Gystadmarka på Jessheim i Ullensaker kommune. Utbyggingen ved B2 er første del av utbyggingen ved Gystadmarka hvor flere felt er

Detaljer

Statens vegvesen. Notat. Bjørn Tore Olsen Øyvind Skeie Hellum Sidemannskontroll: Frode Oset

Statens vegvesen. Notat. Bjørn Tore Olsen Øyvind Skeie Hellum Sidemannskontroll: Frode Oset Statens vegvesen Notat Til: Fra: Kopi: Bjørn Tore Olsen Øyvind Skeie Hellum Sidemannskontroll: Frode Oset Saksbehandler/innvalgsnr: Øyvind Skeie Hellum - Vår dato: 24.09.2013 Vår referanse: 2012/072943-082

Detaljer

REDUKSJON AV JORDTRYKK MED MYKT MATERIALE OG JORDARMERING

REDUKSJON AV JORDTRYKK MED MYKT MATERIALE OG JORDARMERING REDUKSJON AV JORDTRYKK MED MYKT MATERIALE OG JORDARMERING RAPPORTA P P O R T Teknologiavdelingenk n o l o g i a v d e l i n g e n Nr. 2529 Region øst Ressursavdelingen Dato: 2008-09-10 TEKNOLOGIRAPPORT

Detaljer

R.1656 Dalen Hageby, VA ledninger

R.1656 Dalen Hageby, VA ledninger Kommunalteknikk Rapport fra Geoteknisk avdeling R.1656 Dalen Hageby, VA ledninger 15.12.2015 2 1. INNLEDNING 1.1 Prosjekt Trondheim kommune planlegger å skifte VA-ledninger i Dalen Hageby. 1.2 Oppdrag

Detaljer

DETALJREGULERINGSPLAN RV. 111 RUNDKJØRING RÅDHUSVEIEN

DETALJREGULERINGSPLAN RV. 111 RUNDKJØRING RÅDHUSVEIEN FEBRUAR 2014 STATENS VEGVESEN REGION ØST DETALJREGULERINGSPLAN RV. 111 RUNDKJØRING RÅDHUSVEIEN ADRESSE COWI AS Grensev. 88 Postboks 6412 Etterstad 0605 Oslo Norway TLF +47 02694 WWW COWI.com VEDLEGG A4

Detaljer

E18 Retvet - Vinterbro Reguleringsplan

E18 Retvet - Vinterbro Reguleringsplan E18 Retvet - Vinterbro Reguleringsplan Notat Geotekniske materialparametere - overordnet FORORD Statens vegvesen utarbeider i samarbeid med Ski og Ås kommuner grunnlag for reguleringsplan for ny E18 på

Detaljer

sse Fylke: Østfold Gnr: 1 Bnr: Nipas AS Tiltakshaver: Rapport: Geoteknisk notat ering, setninger Stikkord: UTM: VEDLEGG Bilag Bilag Sammendrag

sse Fylke: Østfold Gnr: 1 Bnr: Nipas AS Tiltakshaver: Rapport: Geoteknisk notat ering, setninger Stikkord: UTM: VEDLEGG Bilag Bilag Sammendrag Løvlien Georåd AS Elvesletta 35 2323 Ingeberg Telefon: 954 85 000 E-post: post@georaad.no www.georaad.no Notat RIG01 Storgaten Terras sse Fylke: Østfold Adresse: Storgtt 10 Kommune:Sarpsborg Gnr: 1 Sted:

Detaljer

Ved dyp graving med frie graveskråninger bør det være vaktmannskap til stede som kan varsle tidlig ved stigende og høy vannstand.

Ved dyp graving med frie graveskråninger bør det være vaktmannskap til stede som kan varsle tidlig ved stigende og høy vannstand. TEKNISK NOTAT TIL: Asplan Viak AS Molde v/odd Løvoll Kopi: Fra: GRUNN TEKNIKK AS Dato: Dokumentnr: 110426n1 Prosjekt: 110263 Utarbeidet av: Runar Larsen Kontrollert av: Sivert S. Johansen Sykkulven. Pumpestasjon

Detaljer

Teknisk regelverk for bygging og prosjektering. B. Overordnede spesifikasjoner 2. Underbygning 1. Banelegeme

Teknisk regelverk for bygging og prosjektering. B. Overordnede spesifikasjoner 2. Underbygning 1. Banelegeme Side: 1 / 5 Teknisk regelverk for bygging og prosjektering B. Overordnede spesifikasjoner 2. Underbygning 1. Banelegeme Side: 2 / 5 Innholdsfortegnelse B Overbygning/Underbygning... 3 B.2 Underbygning...

Detaljer

Dette notatet tar for seg geotekniske vurderinger for den planlagte vegens profil 0-600, samt avkjørsel (profil 0-90) plassert sør for KV19.

Dette notatet tar for seg geotekniske vurderinger for den planlagte vegens profil 0-600, samt avkjørsel (profil 0-90) plassert sør for KV19. NOTAT Oppdrag 6120598 KV19 Tomtbakkan Kunde Stjørdal kommune Notat nr. G-not-001_rev03 Dato 24.10.2014 Til Stjørdal Kommune ved Ketil Fiskvik Fra Rambøll Norge AS ved Marit B. Pedersen Kopi Norconsult

Detaljer

HAFTOR JONSSONSGATE 36 INNHOLD. 1 Innledning 2. 2 Geoteknisk grunnlag 2. 3 Topografi og grunnforhold Topografi 3 3.

HAFTOR JONSSONSGATE 36 INNHOLD. 1 Innledning 2. 2 Geoteknisk grunnlag 2. 3 Topografi og grunnforhold Topografi 3 3. SARPSBORG KOMMUNE HAFTOR JONSSONSGATE 36 GEOTEKNISK NOTAT, OMRÅDETSTABILITET ADRESSE COWI AS Karvesvingen 2 Postboks 6412 Etterstad 0605 Oslo TLF +47 02694 WWW cowi.no INNHOLD 1 Innledning 2 2 Geoteknisk

Detaljer

NOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnlag for geoteknisk vurdering GEOTEKNISK VURDERING LADE ALLE 59-63

NOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnlag for geoteknisk vurdering GEOTEKNISK VURDERING LADE ALLE 59-63 NOTAT Oppdrag Lade Alle 59-63 Kunde Heimdal bolig AS Notat nr. G-not-001 Til Heimdal bolig AS v/børge Grønli Fra Kopi Rambøll Norge AS v/ Eirin Husdal Faveo prosjektledelse AS v/ Liv Svare GEOTEKNISK VURDERING

Detaljer

Åsmoen -Jessheim, Ullensaker Geotekniske vurderinger med dokumentasjon fra grunnundersøkelser

Åsmoen -Jessheim, Ullensaker Geotekniske vurderinger med dokumentasjon fra grunnundersøkelser Side 1 av 14 Skanska Teknikk Konstruksjonsavdelingen Geoteknisk Rapport Utarbeidet av: Dato: Svein Torsøe 12.08.2016 Kontrollert av: Pernille Rognlien 0 Revisjon: Åsmoen -Jessheim, Ullensaker Geotekniske

Detaljer

NOTAT RIG-N02-A01

NOTAT RIG-N02-A01 NOTAT 21685001-RIG-N02-A01 OPPDRAG Høgskoleringen Byggeplan kollektivtiltak OPPDRAGSNUMMER 21685001 GÅR TIL Petter Fuglaas, Trondheim kommune OPPDRAGSLEDER Helge Johansen OPPRETTET AV Anuj Thapa Magar/Åsmund

Detaljer

E6 Helgeland sør: Parsell 5. Reguleringsplan

E6 Helgeland sør: Parsell 5. Reguleringsplan Skanska E6 Helgeland sør: Parsell 5. Reguleringsplan Storvika Geoteknisk vurderingsrapport 2017-08-15 Oppdragsgiver: Skanska Oppdragsgivers kontaktperson: Svein Ivar Sandstaa Rådgiver: Norconsult AS, Vestfjordgaten

Detaljer

Notat RIG02. Moerveien 10 AS

Notat RIG02. Moerveien 10 AS Løvlien Georåd AS Elvesletta 35 2323 Ingeberg Telefon: 954 85 000 E-post: post@georaad.no www.georaad.no Notat RIG02 Moerveien 10 Prosjektnr: 14280 Dato: 18.04.16 Saksbehandler: Kristoffer Rabstad (esign)

Detaljer

Geoteknikk. Fv30 Nystrandvegen, GS-veg. Ressursavdelingen. Nr HP02 meter , Porsgrunn

Geoteknikk. Fv30 Nystrandvegen, GS-veg. Ressursavdelingen. Nr HP02 meter , Porsgrunn Region sør Ressursavdelingen Vegteknisk Dato: 23.06.2015 Geoteknikk Fv30 Nystrandvegen, GS-veg HP02 meter 0730-1080, Porsgrunn Ressursavdelingen Nr.2014115729-18 Foto: Statens Vegvesen Region sør Ressursavdelingen

Detaljer

Vedlegg A. Innhold RIG NOT 002_rev00 Vedlegg A 14. november 2014 Side 1 av 4

Vedlegg A. Innhold RIG NOT 002_rev00 Vedlegg A 14. november 2014 Side 1 av 4 Lade alle 67 69 Forutsetninger for prosjektering multiconsult.no Vedlegg A Innhold... 2 1.1 Normativt grunnlag for geoteknisk vurdering... 2 1.2 Geotekniske problemstillinger... 2 1.3 TEK 10 7, Sikkerhet

Detaljer

TEKNISK BEREGNING. Larvik. Amundrød - Rødbøl, oppfylling

TEKNISK BEREGNING. Larvik. Amundrød - Rødbøl, oppfylling TEKNISK BEREGNING Prosjekt: Oppdrag: Beregning: Larvik. Amundrød - Rødbøl, oppfylling Geoteknisk vurdering for oppfylling felt B Stabilitet ved oppfylling Dato: 22.6.16 Dokumentnr: 112190tb1 Utarbeidet

Detaljer

Statens vegvesen. Stabilitetsvurdering av deponi på Stormyra etter grunnbrudd

Statens vegvesen. Stabilitetsvurdering av deponi på Stormyra etter grunnbrudd Statens vegvesen Notat Til: Fra: Kopi: Prosjekt Hålogalandsbrua v/rune Kristensen Henrik Lissman Arild Sleipnes Saksbehandler/innvalgsnr: Henrik Lissman +47 75552338 Vår dato: 03.03.2015 Vår referanse:

Detaljer

Vedlegg: Plantegning for terrengavlasting, tegningsnr rig-teg-002.

Vedlegg: Plantegning for terrengavlasting, tegningsnr rig-teg-002. NOTAT OPPDRAG Pumpestasjon Remyra DOKUMENTKODE 417317-2-RIG-NOT- 002_rev01 EMNE TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Levanger Kommune OPPDRAGSLEDER Henning Tiarks KONTAKTPERSON Bjørn Sandvik SAKSBEH Stian

Detaljer

NOTAT. 1 Innledning. 2 Områdebeskrivelse og grunnforhold SAMMENDRAG

NOTAT. 1 Innledning. 2 Områdebeskrivelse og grunnforhold SAMMENDRAG NOTAT OPPDRAG Snebakkan Grendefelt DOKUMENTKODE 10207448-RIG-NOT-001 EMNE Orienterende geoteknisk vurdering - Stabilitet TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Harald Lunde og Lena Hemmingsen OPPDRAGSLEDER

Detaljer

Rev. Beskrivelse Dato Tegn. Kontr. Godkj. OVERSIKTSKART ENTREPRENØRSELSKAPET ØST AS OPPFYLLING AV AV MASSER I LIERDALEN Original format A4 Tegningens filnavn oversiktskart.docx Målestokk Fag Geoteknikk

Detaljer

Dødsbo Einar Ianssen Prosjekt: RIG Damlia RIG-R01-DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE. Prosjektnummer:

Dødsbo Einar Ianssen Prosjekt: RIG Damlia RIG-R01-DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE. Prosjektnummer: 51605001 RIG-R01-DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE Kunde: Dødsbo Einar Ianssen Prosjekt: RIG Damlia 3 Prosjektnummer: 51605001 Dokumentnummer: RIG-R01 Rev.: 00 Sammendrag: Sweco Civil AB har på oppdrag

Detaljer

NOTAT. 1. Innledning ROSSELANDSVEGEN 47 GEOTEKNISK VURDERING AV FUNDAMENTERING

NOTAT. 1. Innledning ROSSELANDSVEGEN 47 GEOTEKNISK VURDERING AV FUNDAMENTERING NOTAT Oppdrag Rosselandsvegen 47 Kunde Songdalen kommune Notat nr. G-not-002 Til Harald Hinna Fra Kopi Morten Tveit ROSSELANDSVEGEN 47 GEOTEKNISK VURDERING AV FUNDAMENTERING 1. Innledning Songdalen kommune

Detaljer

NOTAT. 1. Orientering FURUFLATEN INDUSTRIOMRÅDE - GEOTEKNISK VURDERING

NOTAT. 1. Orientering FURUFLATEN INDUSTRIOMRÅDE - GEOTEKNISK VURDERING NOTAT Oppdrag 1350010908 Furufalten industriområde Kunde Lyngen kommune Notat nr. G-not-002 1350010908 Til Lyngen kommune ved Beate Németh/WSP Fra Kopi Rambøll Norge AS ved Marit Bratland Pedersen FURUFLATEN

Detaljer

Aqua Gen AS. Grunnundelsøke. Geoteknisk rapport. Norconsult

Aqua Gen AS. Grunnundelsøke. Geoteknisk rapport. Norconsult Aqua Gen AS Grunnundelsøke Geoteknisk rapport I Oppdrags-rappor nr,: 5132605 Norconsult Norconsult " Rapport tittel: Aqua Gen AS- reguleringsplan for utfylling - Kyrksæterøra Grunnundersøkelser Rapport

Detaljer

NOTAT RIG-001 SAMMENDRAG. 001_rev00. Cicilie Kåsbøll. Rambøll v/nina Marielle Johansen

NOTAT RIG-001 SAMMENDRAG. 001_rev00. Cicilie Kåsbøll. Rambøll v/nina Marielle Johansen NOTAT RIG-001 OPPDRAG Fv26 Tverrelvdalen gang- og sykkelveg DOKUMENTKODE 711536-RIG-NOT- 001_rev00 EMNE Støttemur TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Alta kommune ANSVARLIG ENHET 4012 Tromsø Geoteknikk

Detaljer

R.1543 BRATSBERGVEGEN

R.1543 BRATSBERGVEGEN R.1543 BRATSBERGVEGEN GRUNNUNDERSØKELSER DATARAPPPORT STUBBAN TILLER BRATSBERG 02.07.2012 2 1. INNLEDNING Prosjekt I forbindelse med gang- og sykkelveg skal det legges ny spillvannsledning i Bratsbergvegen.

Detaljer

OPPDRAGSLEDER. Suresh Shrestha OPPRETTET AV. Suresh Shrestha

OPPDRAGSLEDER. Suresh Shrestha OPPRETTET AV. Suresh Shrestha NOTAT OPPDRAG Ny brannstasjon i Øksnes kommune-geoteknisk notat OPPDRAGSNUMMER 22612001 OPPDRAGSLEDER OPPRETTET AV DATO 22612001-G01 Ny brannstasjon i Øksnes kommune 1.0 Innledning Sweco Norge As er engasjert

Detaljer

Parameterner valgt basert på laboratorieundersøkelser på prøver som er tatt opp på andre siden av ravinen.

Parameterner valgt basert på laboratorieundersøkelser på prøver som er tatt opp på andre siden av ravinen. 1 Innledni ng Steffen Granerud AS planleggeriving av eksisterende boligbygg og oppsetting av nytt leilighetsbygg i Brådalsgutua 14. 2 Vår oppdragsgiver er Steffen Granerud AS v/ Steffen Granerud. 2 Forutsetninger

Detaljer

Originalt Dokument TRIM RK DIR REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Originalt Dokument TRIM RK DIR REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV NOTAT OPPDRAG Fylling Ytre Langnes DOKUMENTKODE 713852-RIG-NOT-001 EMNE Orienterende geoteknisk vurdering TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Mo Industripark OPPDRAGSLEDER Tristan Mennessier KONTAKTPERSON

Detaljer

Pelefundamentering NGF Tekna kurs april 2014

Pelefundamentering NGF Tekna kurs april 2014 Pelefundamentering NGF Tekna kurs april 2014 Veiledning gjennom det greske alfabetet regelverket Astri Eggen, NGI 19 1 Agenda Regelverket peler Viktig standarder og viktige punkt i standardene Eksempler

Detaljer

Navn Firma Fork. Anmerkning. Arkitektkontor AS

Navn Firma Fork. Anmerkning. Arkitektkontor AS NOTAT Egerbergkvartalet Geoteknisk notat Notat nr.: RIG01 Dato Til: Navn Firma Fork. Anmerkning Terje Ruud Råd Eiendom AS Kopi til: Marcus Åkrantz Petter Bogen Arkitektkontor AS Fra: Johanna Lohne Rongved

Detaljer

Nytt dobbeltspor Oslo Ski

Nytt dobbeltspor Oslo Ski Oslo Ski Innarbeidet kommentarer OMTro AEn StE 00B Første utgave 2013-05-06 OMTro AEn StE Revisjon Revisjonen gjelder Dato Utarb. av Kontr. av Godkj. av Tittel: ØSTFOLDBANEN V L (SKI)-MOSS Antall sider:

Detaljer

KS-peler i passiv sone for stabilisering av spuntgroper. Dr. Philos Kjell Karlsrud Ekpert rådgiver, NGI

KS-peler i passiv sone for stabilisering av spuntgroper. Dr. Philos Kjell Karlsrud Ekpert rådgiver, NGI KS-peler i passiv sone for stabilisering av spuntgroper Dr. Philos Kjell Karlsrud Ekpert rådgiver, NGI Innhold Prinsipper for stabilisering og beregningsmetoder Skjærstyrke av KS stabiliserte norske leirer

Detaljer

R.1677 Høgskoleringen Strindvegen

R.1677 Høgskoleringen Strindvegen Kommunalteknikk Rapport fra Geoteknisk avdeling R.1677 Høgskoleringen Strindvegen 10.07.2016 ...ruw.&~t.

Detaljer

Permanent spunt som kjellervegger i bygg. Drammensveien 134, Skøyen 4 kjelleretasjer med permanent spunt som bærende vegger

Permanent spunt som kjellervegger i bygg. Drammensveien 134, Skøyen 4 kjelleretasjer med permanent spunt som bærende vegger Drammensveien 134, Skøyen 4 kjelleretasjer med permanent spunt som bærende vegger Per Stenhamar, SWECO Grøner AS 2 FASER Midlertidig byggefase og permanentfase TO ULIKE AVSTIVNINGS- PRINSIPPER Bakforankret

Detaljer

NOTAT. 1 Innledning. 2 Områdebeskrivelser SAMMENDRAG

NOTAT. 1 Innledning. 2 Områdebeskrivelser SAMMENDRAG NOTAT OPPDRAG Båtsfjord fiskerihavn DOKUMENTKODE 713341-RIG-NOT-011 EMNE Geoteknisk vurdering Neptunbukta sørvest TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Kystverket OPPDRAGSLEDER Tristan Mennessier KONTAKTPERSON

Detaljer

E6 Helgeland sør: Parsell 6. Reguleringsplan

E6 Helgeland sør: Parsell 6. Reguleringsplan Skanska E6 Helgeland sør: Parsell 6. Reguleringsplan Gofahaugen Geoteknisk vurderingsrapport Oppdragsnr.: 5166735 Dokumentnr.: RA-RIG-61 Versjon: - 2017-10-13 Oppdragsgiver: Skanska Oppdragsgivers kontaktperson:

Detaljer

Tilløpsfylling for gangbru over Nordalselva

Tilløpsfylling for gangbru over Nordalselva RAPPORT OPPDRAGSGIVER Åfjord kommune EMNE Innledende geoteknisk vurdering av fylling ved Tangen DATO / REVISJON: 24.05.2019 / 00 DOKUMENTKODE: 10210954-RIG-RAP-001 Denne rapporten er utarbeidet av Multiconsult

Detaljer

NOTAT VEIAVANGEN SKOLE - OVERORNDET GEOTEKNISK VURDERINGER AV GRUNNFORHOLD, FUNDAMENTERING OG UTGRAVING. 1. Innledning. 2. Topografi og grunnforhold

NOTAT VEIAVANGEN SKOLE - OVERORNDET GEOTEKNISK VURDERINGER AV GRUNNFORHOLD, FUNDAMENTERING OG UTGRAVING. 1. Innledning. 2. Topografi og grunnforhold NOTAT Oppdrag Kunde Notat nr. Til Dato 1350018642 Veiavangen geoteknikk Nedre Eiker kommune G-not-001 Nedre Eiker kommune v/morten Gulbrandsen Fra Kopi Rambøll Norge AS v/emilie Laache Dato 01.02.2017

Detaljer

1 Innledning. 2 Grunnlag. 3 Grunnforhold

1 Innledning. 2 Grunnlag. 3 Grunnforhold 1 Innledning Arkiplan/Asplan Viak utarbeider regulering av området ved Trondheim sentralstasjon hvor det planlegges ny bussterminal, nye boliger og nye kontorlokaler. Multiconsult ASA er engasjert av Arkiplan

Detaljer

Dette notatet beskriver den geotekniske vurderingen utført av Løvlien Georåd AS. Vår oppdragsgiver er Energivegen 4 Jessheim AS v/ Håkon Rognstad.

Dette notatet beskriver den geotekniske vurderingen utført av Løvlien Georåd AS. Vår oppdragsgiver er Energivegen 4 Jessheim AS v/ Håkon Rognstad. 1 Innledning Det ønskes en geoteknisk vurdering av Energivegen 4, på Jessheim i Ullensaker kommune. Det planlegges utbygging av et industri/næringsbygg i 3 etasjer uten kjeller. 2 Dette notatet beskriver

Detaljer

Kirkegata 7 RAPPORT. Helgeland Bolig AS. Geoteknisk forprosjekt RIG-RAP-002 OPPDRAGSGIVER EMNE

Kirkegata 7 RAPPORT. Helgeland Bolig AS. Geoteknisk forprosjekt RIG-RAP-002 OPPDRAGSGIVER EMNE RAPPORT Kirkegata 7 OPPDRAGSGIVER Helgeland Bolig AS EMNE DATO / REVISJON: 13. juni 2017 / 00 DOKUMENTKODE: 418555-RIG-RAP-002 Denne rapporten er utarbeidet av Multiconsult i egen regi eller på oppdrag

Detaljer

Levanger kommune. Fortau Nordsivegen. Geoteknisk vurdering Reguleringsplannivå. Oppdragsnr.: Dokumentnr.: RIG02 Versjon:

Levanger kommune. Fortau Nordsivegen. Geoteknisk vurdering Reguleringsplannivå. Oppdragsnr.: Dokumentnr.: RIG02 Versjon: Levanger kommune Fortau Nordsivegen Geoteknisk vurdering Reguleringsplannivå Oppdragsnr.: 5171483 Dokumentnr.: RIG02 Versjon: 01 2018-06-12 Oppdragsgiver: Levanger kommune Oppdragsgivers kontaktperson:

Detaljer

1 Innledning. 2 Grunnlag. Grunnundersøkelser. Grunnlagsdokumenter. Topografi og løsmasser

1 Innledning. 2 Grunnlag. Grunnundersøkelser. Grunnlagsdokumenter. Topografi og løsmasser Boligfelt Hovin Geoteknisk prosjektering multiconsult.no 1 Innledning Multiconsult ASA er i forbindelse med planlagt boligfelt på Hovin i Melhus kommune engasjert som geoteknisk rådgiver av Cervus Eiendom

Detaljer

NOTAT. 1 Innledning. 2 Grunnforhold SAMMENDRAG

NOTAT. 1 Innledning. 2 Grunnforhold SAMMENDRAG NOTAT OPPDRAG Gang og sykkelvei, Gratangen Profil 680-1580 DOKUMENTKODE 711163-RIG-NOT-002 EMNE Geoteknisk prosjekteringsnotat TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Gratangen kommune OPPDRAGSLEDER Svein Jarle

Detaljer

Teknisk regelverk for bygging og prosjektering. B. Over- og underbygning 2. Underbygning 1. Banelegeme

Teknisk regelverk for bygging og prosjektering. B. Over- og underbygning 2. Underbygning 1. Banelegeme Side: 1 / 5 Teknisk regelverk for bygging og prosjektering B. Over- og underbygning 2. Underbygning 1. Banelegeme Side: 2 / 5 Innholdsfortegnelse B Overbygning/Underbygning... 3 B.2 Underbygning... 3 B.2.1

Detaljer

NGF In situ seminar Stjørdal 24.-25.05.2011. CPTU i kvikkleire Generelle erfaringer og praktisk eksempel

NGF In situ seminar Stjørdal 24.-25.05.2011. CPTU i kvikkleire Generelle erfaringer og praktisk eksempel GRUNNUNDERSØKELSESKOMITEEN kompetent - kreativ - komplett NGF In situ seminar Stjørdal 24.-25.05.2011 CPTU i kvikkleire Rolf Sandven MULTICONSULT TRONDHEIM Basert på arbeid utført av E. Tørum, S. Rønning,

Detaljer

Geoteknikk. Geoteknisk rapport for planlegging av fortau, Førdepakken, Ressursavdelinga. Nr. 2014/

Geoteknikk. Geoteknisk rapport for planlegging av fortau, Førdepakken, Ressursavdelinga. Nr. 2014/ Region vest Ressursavdelinga Geo- og skredseksjonen Dato: 03.09.2015 Geoteknikk Geoteknisk rapport for planlegging av fortau, Førdepakken, 36040-470 Fv 609, Steinavegen, Halbrendsøyre, Førde kommune Ressursavdelinga

Detaljer

Fundamenteringsplan, Skogtun, Ullensaker kommune

Fundamenteringsplan, Skogtun, Ullensaker kommune Ullensaker kommune GEOTEKNISK RAPPORT Fundamenteringsplan, Skogtun, Ullensaker kommune Rapport nr. 301 00 81-2 2015-01-09 Oppdragsnr.: 301 00 81 Dokument nr.301 00 81-2 00 2015-01-09 Geoteknisk rådgiving

Detaljer

GeoSuite Stability. Erfaringer fra to prosjekter: - Horten havn utfylling i sjø - Kjevik lufthavn kvikkleirekartlegging

GeoSuite Stability. Erfaringer fra to prosjekter: - Horten havn utfylling i sjø - Kjevik lufthavn kvikkleirekartlegging GeoSuite Stability Erfaringer fra to prosjekter: - Horten havn utfylling i sjø - Kjevik lufthavn kvikkleirekartlegging GeoSuite Stability Horten havn Utfylling i sjø 2 Horten Havn utfylling i sjø Utfylling

Detaljer

NOTAT. 1. Generelt. 2. Geoteknisk kategori og -konsekvensklasse GS-BRU, NUMEDALEN. FUNDAMENTERING

NOTAT. 1. Generelt. 2. Geoteknisk kategori og -konsekvensklasse GS-BRU, NUMEDALEN. FUNDAMENTERING NOTAT Oppdrag Kunde Notat nr. Til 1350003526, GS-bru, Numedalen Statens vegvesen, Region Nord G-not-001 Kjetil Løding, Statens vegvesen, Region Nord Fra Kopi Morten Tveit Knut Gjerding-Smith, Haug og Blom-Bakke

Detaljer

Geoteknikk. Geoteknisk rapport FV 402 Gs veg Storemyr-Birkeland. Oppdrag OPPDRAG. Teknologiavdelingen. Ressursavdelingen. Nr.

Geoteknikk. Geoteknisk rapport FV 402 Gs veg Storemyr-Birkeland. Oppdrag OPPDRAG. Teknologiavdelingen. Ressursavdelingen. Nr. Geoteknikk Geoteknisk rapport FV 402 Gs veg Storemyr-Birkeland Oppdrag OPPDRAG Teknologiavdelingen Ressursavdelingen Nr. 2012001299-048 Region sør Ressursavdelingen Vegteknisk seksjon 2013-01-14 Oppdragsrapport

Detaljer

R.1617 Bratsberg. Nye vann- og spillvannsledninger

R.1617 Bratsberg. Nye vann- og spillvannsledninger Kommunalteknikk Rapport fra Geoteknisk avdeling R.1617 Bratsberg. Nye vann- og spillvannsledninger 25.11.2014 2 1. INNLEDNING 1.1 Prosjekt Trondheim kommune planlegger å bygge nye vann- og spillvannsledninger

Detaljer

Teknisk notat. Innledende vurdering av grunnforhold, stabilitet og fundamenteringsprinsipper

Teknisk notat. Innledende vurdering av grunnforhold, stabilitet og fundamenteringsprinsipper Teknisk notat Til: Hjellnes Consult AS v/: Kjetil Hansen Fra: NGI Dato: 31. august 2010 Dokumentnr.: 20100576-00-3-TN Prosjekt: Biogassanlegg på Esval, supplerende grunnundersøkelser og vurderinger Utarbeidet

Detaljer

E6 Helgeland sør: Parsell 5. Reguleringsplan

E6 Helgeland sør: Parsell 5. Reguleringsplan Skanska E6 Helgeland sør: Parsell 5. Reguleringsplan Sandvik Geoteknisk vurderingsrapport Oppdragsnr.: 5166735 Dokumentnr.: RA-RIG-52 Versjon: A 2017-10-05 Oppdragsgiver: Skanska Oppdragsgivers kontaktperson:

Detaljer

Statsbygg. Vabakken, Stord. Grunnundersøkelser Datarapport Oppdragsnr.:

Statsbygg. Vabakken, Stord. Grunnundersøkelser Datarapport Oppdragsnr.: Statsbygg Vabakken, Stord Grunnundersøkelser Datarapport 2011-12-07 Oppdragsnr.: 5113961 Dokument nr.: 1 SAMMENDRAG Statsbygg planlegger etablering av et nytt bygg i 3-4 etasjer ved Vabakken, Stord. På

Detaljer

Grupper: 12 Bygg Dato: Tid: Densitet, tørr densitet, tyngdetetthet, vanninnhold, porøsitet, poretall og metningsgrad.

Grupper: 12 Bygg Dato: Tid: Densitet, tørr densitet, tyngdetetthet, vanninnhold, porøsitet, poretall og metningsgrad. Høgskolen i Østfold Avdeling for ingeniørfag EKSAMENSOPPGAVE Emne: IRB 24016 Deleksamen i geoteknikk Lærer/telefon: Jan Vaslestad/91344011 Grupper: 12 Bygg Dato: 14.12. 2018 Tid: 09.00-12.00 Antall oppgavesider:

Detaljer

1 Innledning. 2 Topografi og grunnforhold NOTAT SAMMENDRAG

1 Innledning. 2 Topografi og grunnforhold NOTAT SAMMENDRAG NOTAT OPPDRAG Alta Lufthavn, Forlengelse av rullebane DOKUMENTKODE 711796-RIG-NOT-001 EMNE Prosjekteringsforutsetninger og geotekniske vurderinger TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Alta kommune ANSVARLIG

Detaljer

Martenshagen Bofelleskap, Steinkjer

Martenshagen Bofelleskap, Steinkjer Steinkjerbygg KF Martenshagen Bofelleskap, Steinkjer Geoteknisk vurderingsrapport Grunnforhold 2017-12-15 Oppdragsgiver: Steinkjerbygg KF Oppdragsgivers kontaktperson: Olav Brauti Rådgiver: Norconsult

Detaljer

DATO SINTEF er enig i vurderingen av konsekvensklasser for den nye vegstrekningen for Fv.714.

DATO SINTEF er enig i vurderingen av konsekvensklasser for den nye vegstrekningen for Fv.714. Notat Fv.714 Bjørnli Bergkrysset 3.parts kontroll SINTEF Byggforsk Postadresse: Postboks 4760 Sluppen 7465 Trondheim Sentralbord: 73593000 Telefaks: 73595340 byggforsk@sintef.no http://www.sintef.no/byggforsk/

Detaljer

R.1659.rev.01 Pumpestasjon Nidarø

R.1659.rev.01 Pumpestasjon Nidarø Kommunalteknikk Rapport fra Geoteknisk avdeling R.1659.rev.01 Pumpestasjon Nidarø 15.09.2016 il ~ Rapport R.1659 TRONDHEIM KOMMUNE Kommunalteknikk Geoteknisk avdeling PUMPESTASJON NIDARØ Datarapport Trondheim

Detaljer

Geoteknikk. E6 Adkomst til gnr. 40, bnr. 168 over gnr. 40, bnr. 144 Ballangen sentrum Vurderingsrapport. Ressursavdelingen GEOT-01

Geoteknikk. E6 Adkomst til gnr. 40, bnr. 168 over gnr. 40, bnr. 144 Ballangen sentrum Vurderingsrapport. Ressursavdelingen GEOT-01 Region nord Ressursavdelingen Geo og lab 2016-06-30 Geoteknikk E6 Adkomst til gnr. 40, bnr. 168 over gnr. 40, bnr. 144 Ballangen sentrum Vurderingsrapport EV 6 hp 38, meter 977, Ballangen kommune Ressursavdelingen

Detaljer

Sammendrag: Larvik Boligbyggelag, Labo, planlegger oppføring av 2 leilighetsbygg og et frittstående garasjebygg på Futestien 5 i Kvelde.

Sammendrag: Larvik Boligbyggelag, Labo, planlegger oppføring av 2 leilighetsbygg og et frittstående garasjebygg på Futestien 5 i Kvelde. TEKNISK NOTAT TIL: Larvik Boligbyggelag v/håkon Jakobsen Kopi: Fra: GRUNNTEKNIKK AS Dato: Dokumentnr: 110993n1 Prosjekt: 110380 Utarbeidet av: Runar Larsen Kontrollert av: Geir Solheim Futestien 5, leilighetsbygg

Detaljer