Aqua Gen AS. Grunnundelsøke. Geoteknisk rapport. Norconsult

Størrelse: px

Begynne med side:

Download "Aqua Gen AS. Grunnundelsøke. Geoteknisk rapport. Norconsult"

Linda Thorsen
8 år siden
Visninger:

1 Aqua Gen AS Grunnundelsøke Geoteknisk rapport I Oppdrags-rappor nr,: Norconsult

2 Norconsult " Rapport tittel: Aqua Gen AS- reguleringsplan for utfylling - Kyrksæterøra Grunnundersøkelser Rapport nr. Geoteknisk ra Dato ort Utført av: Si urbbrn Orri Olfarsson Kontrollert av: Torgeir Døssland Si n. Oppdragsgiver: Norconsult (Trondheim) A ua Gen AS : Revisjon nr. : Godkjent av: Magne Bonsaksen Si n. Referanseperson: Aslaug Bjørke Jan Erik Daaland Sammendrag: Aqua Gen planlegger å utvide sitt område med fylling i sjø. Norconsult er engasjert for å utføl e grunnundersøkelse rettet mot det aktuelle prosjektet. Grunnundersøkelsen består av totalsondering i 4 posisjoner. Det ble også utført trykksonderinger i 2 posisjoner og tatt opp 1 stk. poseprøve. Det ble boret til 30meters dybde uten at berg ble påtruffet i noen av de undersøkte posisjoneni3. Løsmassene består stort sett av løse til middels faste masser.. Prosjektet er gjennomførbart med forbehold om at fyllingsmassen er av en god kvalitet, sprengste n eller lignende. Setninger på grunn av vekt fra tilførte fyllmasse vil hovedsakelig skje i takt med oppfyllingen. Fundamentering av bygninger eller vannfylte kar på fyllinga vil gi lokale tilsetninger som også vil pålør e raskt, i takt med påført last. Stikkord: Geoteknikk, grunnundersøkelse, stabilitet, setning Posisjon (UTM sone 32V) N= E=

: 2013-10-01 Godkjent av: Magne Bonsaksen Si n. Referanseperson: Aslaug Bjørke Jan Erik Daaland Sammendrag: Aqua Gen planlegger å utvide sitt område med fylling i sjø.

3 Norconsult INNHOLD Side 1 Orientering 5 2 Formål 5 3 Felt- og laboratoriearbeid 5 4 Grunnforhold Registrerte Grunnforhold Geoteknisk vurdering Presisering 6 5 Stabilitet Innledende vurderinger for valg av beregningsprofiler Krav til materialfaktor Beregningsverktøy Beregningsresultater 7 6 Konklusjon 8 7 Referanser 8 8 Tabeller 8

3 Presisering 6 5 Stabilitet 6 5.1 Innledende vurderinger for valg av beregningsprofiler 6 5.

4 Norconsult " TABELLER Side Tabell 1 Valgte karakteristiske materialparametre i stabilitetsanalyser for snitt B-B 7 Tabell 2 Beregnede materialfaktorer (ym) for kritiske skjærflater fra GeoSuite Stability 7 Tabell 3 Boreposisjoner og boredybder 8 VEDLEGG Innhold Geotekniske te nin er, lan o rofiler Vedle A Te nin sforklarin totalsonderin B Te nin sforklarin tr kksonderin C Geoteknisk kate ori/konsekvens-/ åliteli hetsklasse D Friks'onsvinkel o material arameter fra c tu tolknin E TEGNINGER Innhold Målestokk Format Te n. nr. Bor lan Posis'on 1-4 1:1000 A3 101 Bor rofil Posis'on 1 1:250 A3 102 Bor rofil Posis'on 2 o 4 1:250 A3 103 Bor rofil Posis'on 3 1:250 A3 104 Seks'on A-A 1:250 A3 105 Stabilitets vurderin seks'on B-B 1:250 A3 106

kksonderin C Geoteknisk kate ori/konsekvens-/ åliteli hetsklasse D Friks'onsvinkel o material arameter fra c tu tolknin E TEGNINGER Innhold Målestokk Format Te n. nr.

5 Norconsult 1 Orientering Aqua Gen AS planlegger utvidelse av området sitt med utfylling mot sjøen. Vi er engasjert av Aqua Gen AS for å utføre grunnundersøkelser retta mot det aktuelle prosjektet. De geotekniske undersøkelsene omfatter totalsonderinger, trykksonderinger og prøvetaking med geoteknisk borerigg. Vår kontaktpersoner under arbeidet var Aslaug Bjørke fra Norconsult Trondheimkontoret og Jan Erik Daaland fra Aqua Gen. 2 Formål Feltarbeidet skal gi grunnlag for geoteknisk prosjektering for planlagte arbeider. Hensikten med denne rapporten er å: presentere resultatene fra feltarbeidet beskrive/oppsummere grunnforholdene gi generelle overordnede vurderinger om stabilitet og setninger Geotekniske vurderinger ut over dette er ikke innbefattet her. 3 Felt- og laboratoriearbeid Feltarbeidet er utført i to perioder hvor posisjon 1 var tatt i uke 37 i 2008, Ref. 8, og posisjon 2-4 var tatt i uke 38 i 2013 under ledelse av vår boreleder Robert Sætran, assistert av Ole Løken. Boringene er utført med Geotech 605D 2000 grunnboringstraktor plassert på en 25 fots spesialflåte. Framgangsmåten ved borearbeidet er i samsvar med standard slik det er beskrevet i Ref. 2, Ref. 3, Ref. 4 og Ref. 5. Boreposisjoner og høyder er innmålt med CPOS-korrigert GPS, og inntegnet på Tegning 101. Koordinater og kotehøyder ved posisjonene er oppsummert i Tabell 3. 4 Grunnforhold Resultatene fra feltarbeidet er vist i boreplan og profiler i Tegning 101 til 105 Forklaring til tegningene er vist i Vedlegg A, B og C. Boreplanen viser at det er boret omkring 30 meter i løsmasser ved de undersøkte posisjonene, uten å treffe berg. 4.1 Registrerte Grunnforhold Det er utført 4 totalsonderinger, 2 trykksonderinger pluss 1 prøveserie med 1 poseprøve. Lausmassene er for det meste løse til middel faste, og den ene opptatte prøven består av grus, sand og siltig sand. På grunn av at materialet består mest av grusig sand ble det vanskelig å ta opp prøver. Det ble gjort et forsøk med 54mm sylinder. Største delen av prøven ble tapt når sylinderen ble dratt opp og kunne derfor ikke brukes til noe annet et visuelt bevis over grunnens innhold. Rapr.. rt S o. 2C:

Vår kontaktpersoner under arbeidet var Aslaug Bjørke fra Norconsult Trondheimkontoret og Jan Erik Daaland fra Aqua Gen.

6 Norconsult 4.2 Geoteknisk vurdering Generelt forventes ikke noen stabilitetsproblemer, men det kan forventes problemer på grunn av setninger. Undersøkte posisjoner er ganske ensartet og viser et tynt lag av organiske materialer blandet med grusig sand på toppen deretter sandmikstur med litt grus innimellom ned til ca 30m dybde. Anbefalt friksjonsvinkel og attraksjon var valgt ut fra Figur El og Figur E2 under vedlegg E. Fyllingen skal bygges opp i to etapper forklart som Fylling A og Fylling B på tegning 101. Det skal begynne med Fylling A. Det viser seg ikke å være stabilitets problemer på fylling A eller B så lenge som fyllingsvinkelen ikke blir brattere enn 1:1,5. Det er ikke anbefalt å belaste fyllingen med bygninger nærmere enn 3m fra fyllingskanten. Det ble utført stabilitetsberegninger med drenert analyse a slik det er beskrevet i Ref. 6, hvor 5m høy fylling ble vurdert. Forutsetninger var at fyllingen er av sprengstein eller lignende materialer lagt på siltig sand med styrkeparemeter vurdert etter cptu tolkningen fra feltet. 4.3 Presisering Det må presiseres at informasjonen fra felt- og laboratoriearbeidet strengt tatt bare er gyldig i de undersøkte posisjoner. Det er relativt langt mellom posisjonene, og avvik i grunnforholdene i områdene rundt og mellom de undersøkte posisjoner kan således ikke utelukkes. Resultatene må derfor ikke anvendes ukritisk Stabilitet Innledende vurderinger for valg av beregningsprofiler Geometri: Ytre kant på fylling mot det dypeste fra fyllingsområde B Tegning 101 og 106 Der ligger det 5m høy fylling. Styrkeparametre: Vi har valgt karakteristiske parametre som vist i Tabell 1. Lag 1 er et fyllingslag av sprengstein, lag 2 er grusig sand og lag 3 er sand. Stort sett har vi valgt å benytte friksjonsvinkel og attraksjon slik det er presentert i vedlegg E Figur E1-E2, men istedenfor å lagdel materialet på samme måte og er presentert i vedlegg E har vi bestemt oss kun med to friksjonsvinkel slikt og er presentert i Tabell 1. Vi mener at man kan utnytte friksjonsvinkelen bedre men det er ikke behov hvis beregningene gir høy nokk sikkerhetsfaktor når man kun bruker disse to.

Anbefalt friksjonsvinkel og attraksjon var valgt ut fra Figur El og Figur E2 under vedlegg E. Fyllingen skal bygges opp i to etapper forklart som Fylling A og Fylling B på tegning 101.

7 AS- Norconsult Tabell 1 Grunnunc Valgte karakteristiske materialparametre i stabilitetsanalyser for snitt B-B 1 figdetetthet, y (knsrn ) Skjærstyrke, CuA (kpa) P-iksjonsvinkel, (0) 5 Attraksjon, a (kpa) 5 3,12 Kohesjon, c (kfia) Lagnavn GeoSuite S'ab, and Sand 5.2 Krav til materialfaktor Vi har valgt å plassere prosjektet i konsekvensklasse 2 i henhold til Figur 0.1 i. Ref. 1 havner vi, etter Tabell 3.1 i Ref. 6, på et krav om laveste materialfaktor ympå 1, Beregningsverktøy Vi har valgt å utføre stabilitetsberegningene analyser er utført for drenert tilstand. med programmet GeoSuite Stability; Ref. 7; og 5.4 Beregningsresultater Vi har analysert stabiliteten i det antatt mest kritiske området, profil B-B som er vist i plan på Tegning 101. Beregningsprofilen er presentert med tilhørende sonderinger og markering av antatt forenklet lagdeling i grunnen og beregningsresultater på Tegning 106. Stabiliteten er kontrollert for fylling etter utbygging/terrenginngrep, inklusiv vekt av fyllmasser. Som et verste tilfelle har vi valgt å analysere situasjonen der skråningsfoten på fyllingen (fylling B) går ut mot det bratteste. Vi har brukt data fra Pos. 3 som representative data for grunnforholdene på den seksjonen som var beregnet. Trafikklast helt ut på kanten av fylling som anbefalt i Ref. 6 er benyttet i våre beregninger. Tabell 2 oppsummerer de mest kritiske materialfaktoren (ym)fra stabilitetsanalysen. Tabell 2 Beregnede materialfaktorer (ym)for kritiske skjærflater fra GeoSuite Stability Fe-1 fyling skraning 1:1,5

1 havner vi, etter Tabell 3.1 i Ref. 6, på et krav om laveste materialfaktor ympå 1,4. 5.3 Beregningsverktøy Vi har valgt å utføre stabilitetsberegningene analyser er utført for drenert tilstand.

8 Norconsult + 6 Konklusjon Prosjektet er gjennomførbart sprengstein eller lignende. med forbehold om at fyllingsmassen er av en god kvalitet, Setninger på grunn av vekt fra tilførte fyllmasse vil hovedsakelig skje i takt med oppfyllingen. Fundamentering av bygninger eller vannfylte kar på fyllinga vil gi lokale tilsetninger som også vil påløpe raskt, i takt med påført last. 7 Referanser Ref. 2 Statens vegvesen (1997): Feltundersøkelser. Håndbok 015. Ref. 3 Norsk Geoteknisk Forening (1994): Veiledning for utførelse av totalsondering. Ref. 4 Norsk Geoteknisk Forening. Veiledning for prøvetaking. Melding nr. 11, utgitt Ref. 5 Norsk Geoteknisk Forening. Veiledning for utførelse av trykksondering. Melding nr. 5, utgitt 1982, revidert Ref. 6 Statens vegvesen (2010): Geoteknikk i vegbygging. Håndbok 016. Ref. 7 Novapoint: GeoSuite Stability Version Ref. 8 Geovest Haugland (2008): Hemne kommune Vessøra molo. Grunnundersøkelser. 8 Tabeller Tabell 3 i Boreposisjoner og boredybder , ,3-0, , , , , ,0 Total Cpt 29,8-1,05 Total 29,9-0,65 Total Cpt 31,2-0,30 Total 31,3 Typebetegnelse: DRT = dreietrykk TOT = totalsondering, CPT = Trykksondering

Fundamentering av bygninger eller vannfylte kar på fyllinga vil gi lokale tilsetninger som også vil påløpe raskt, i takt med påført last. 7 Referanser Ref.

Like dokumenter

Barnehage Ervika. Grunnundersøkelser. Datarapport. Læringsverkstedet prosjektutvikling AS Oppdrags-rapport nr.

Barnehage Ervika. Grunnundersøkelser. Datarapport. Læringsverkstedet prosjektutvikling AS Oppdrags-rapport nr. Læringsverkstedet prosjektutvikling AS 201-08-1 Oppdrags-rapport nr.: 513638-1 Norconsult AS Gotfred Lies plass 2, NO-613 Molde Rapport tittel : Rapport nr. : 513638-1 Revisjon nr. : - Dato : 201-08 -