Regionmøte i Sør-Trøndelag 2016 Dato og sted: hos ALLSKOG, Trondheim

Transkript

1 Regionmøte i Sør-Trøndelag 2016 Dato og sted: hos ALLSKOG, Trondheim Til stede: Fra administrasjon og styre: Oddny Estenstad, Snorre Furberg Fra styret: Eilif Due Fra FM: Tor Morten Solem Fra valgkomiteen: Anne Huitfeldt Fra skogeierlagene: Aure og Tustna Rune Ormbostad Strinda Ola Bjørseth Trondheim Jan Olav Noteng Rissa Anders Alseth Nordfosen Brage Gilde Hølonda Kåre Sunnset Melhus Gunhild Gylland Hemne, Snillfjord og Hitra Øyvind Engvik Midtre Gauldal Erling Rogstad Agdenes Ikke møtt: Nils Christian Raastad Orkdal Arnt Tronvoll Meldal Ola Lund Skaun Ola Unsgård Holtålen Jon Magnar Heksem Rennebu-Oppdal Nils Petter Gundersen Klæbu Bjørn Grendstad Selbu Hermann Peder Bjugan Malvik Jens Nicolai Jenssen Tydal Odd Ivar Flakne Rørosbygdene Odd Ivar Volden Osen Morten Agnar Osen Leksvik Per-Arne Sæther Agenda Spørsmål og kommentarer i møtet Innledning: Velkommen ved styrets representant Allskogs nye adm.direktør, Snorre F. Furberg presenterte seg STATUS DRIFT ALLSKOG SA OG DATTERSELSKAP Månedsrapporten pr september viser et driftsresultat på ca 14 mill kr Årsprognose: Driftsresultat på 10 mill kr Malvik: er marginene økt? Svar: Miks av produkter annerledes enn budsjettert = bedre margin. Mer effektiv håndtering av handling og transport. Mye på båt, reforhandlet avtaler = bedre margin Mer effektiv på transport. Flere DAT-avtaler til industri. Gir økt omsetning.

2 Tap fordringer i år; utgiftsført ca 1 mill. A Bio: forventer nærmere 800 Elkem salten: elektrifisering av hogger. Hyggelig utvikling. Nord Energi: bedre omsetning, bedre strømpriser. Tap på 1 mill byggeprosjekt/konkurs. Samtidig reforhandlet priser, mye tatt inn igjen. Forventer resultat på 700 Din Tur: resultat noe svakere enn budsjett. Pga valutasikring. WoodNor: hyggelig dekningsbidrag gjennom året. Forlik Glommen: 3,5 mill utgiftsført. Forventer er resultat på ca 1/2 mill. Dom tingrett: medhold. Begge parter anka. Prosessrisiko, enig om å finne et forlik. Enighet: men vi måtte også ta et tap. Woodnor fortsatt utfordrende for oss. Avhengig ift Nordland, M&R. Men toner virksomheten ned. Eier 64%. A har hatt god inntekt på salg av tømmer til Woodnor. STATUS PLAN Pågående prosjekt: Leksvik, Rissa, Bjugn, Bindal, Brønnøy, Sømna, Leka Helt i avslutningsfasen: Skaun, Sykkylven, Norddal, Stranda, Ofoten Ferdigstilt planer i: Namsos, Holtålen, Rennebu, Sunndal og Balsfjord Vi har god kapasitet til flere oppdrag: MiS-registrering trengs i mange kommuner fortsatt MiS er kommet for å bli. Få jobben gjort en gang for alle Pågående laserkartlegging av hele Norge gir en unikt vindu for meget god skogtakst Utfordringer i planavdelingen Økt aktivitet fra konkurrenter Økt fokus på pris per daa medfører økt press på faglig innhold Utfordring til framtidige styringsgrupper: kvalitet og innhold Eks.vis ressursoversikt et billigere verktøy, men inneholder ingen behandlingsforslag Har alle skogeiere kunnskap til å vurdere tiltak selv? Viktig med aktiv styringsgruppe Revidering; hvem er det positivt for? Risiko for endring ifm revidering. Kan oppleves som belastning. Men kommer krav om dette, må gjøres. PEFC: jobber med rutiner ift hav som må revideres og hva som er godt nok. Mulig at regimet blir noe endret. Skaun og Selbu ville ikke sluppet unna. Laserekartlegging viktig: Kartverket lager ny høydemodell i Norge. Den gir eksakt bakketerren-modell. I høst flydd over ST. Skyter topptrent på trærne, gir besparelser i framtidige prosjekter. Laserdata er ferskvare, venter mer enn 3 år er det bortkastet. Har et vindu nå. Tydal, Malvik, Orkdal, Meldal, Selbu, FM: Gjort et arbeid, viktig å utnytte vinduet. Selbu ja! Kostnad MIS-oppdatering? revidering Melhus og Skaun: lavere pr daa da det finnes data, trenger ikke detaljert gjennomgang. PEFC legger opp til mer skrivebordsvurdering, kraftig forbedring. Pris pr daa: laserprosjekt med gratis data; må nærme oss 20-tallet. FM ca 50% tilskudd. Plan 15 års varighet, behandlingsforslag 10 år. Allskogs konkurransekraft? Foran tatt oss på pris, A må bli flinkere til å dokumentere vårt

3 Velge kvalitetsnivå og servicegrad i prosjektene Avgrense prosjektområdet Selge seg inn hos bevilgende myndigheter LUF-potten (gir tilskudd til skogbruksplanlegging) ble i fjor foreslått redusert fra 25 til 20 mill. Og det skjedde også. Kamp om tilskuddsmidlene? LUF-potten, hvor skogbruksplanleggingen henter sine tilskudd fra, er foreslått redusert fra 25 mill til 20 mill for Det kan bli kamp om tilskuddsmidlene fremover STATUS MARKED Framtidsutsikter: Stor etterspørsel etter alle hovedsortimenter Positiv utvikling sluttmarked og forbruk Fortsatt komplett verdikjede lokalt Beskjedne virkeslager hos industrien Lavt bilvegslager Grunnlag for økt lønnsomhet på kjerneprodukter i løpet av 2017 Utvikling Videreutvikle logistikk fra stubbe til industri fokus returtransport 2017: sentral styring innkjøp og produksjon, vinter barmark Skogsdrift Analyse av skogressurs og tilvekst neste 30 år gjennomført 2016 Nivå mål: markedsandel % Videreutvikle innkjøpsprosesser Entreprenørutvikling - virkeskontroll Ambisjon om økt planting i alle områder Ambisjon om økt aktivitet ungskogpleie anbud. Vår konkurransekraft økes dersom PEFC kommer med nye rutiner. A har Allma. Økt areal Frivillig vern: vil det redusere MIS? Vanligste veien å gå at MIS-registreringer i betydelige konsentrasjoner fører til frivillig vern. Dispens 2020 for kommuner uten MIS: ingen mulighet å nå denne dersom ikke metoden blir endret + finansiering! Har levert mye kortreist virke. DAT-avtaler til Moelven og NS. Tiltak på planting og ungskogpleie? Malvik: lei av Gunnar Gundersen og fokus på at små skogeiere ikke leverer, opplever at de små er bedre på tiltak enn de store. Rørsobygdene: spiller ingen rolle som skogeier er stor eller liten, personen viktigst. Skryt av Lensa og deres pådriverarbeid. Fylkesskogsjef Tor Morten Solem orienterte Skogeierlagenes time Malvik: anbud høyspentlinje, bruker et underselskap. Ingen melding om når rydding foregår, tidl. Netteier sendte melding om at rydding foregår. Neon av oss har kontrakter om juletreproduksjon under linja, disse ligger nå flate. De som rydder må se forskjell på trær! Eget ansavr å merke hogstfeltet. Fikk brev nå, 14 dager etterpå, om at rydding foregår. Må kunne gå an å være ryddig i sin framgangsmåte. FM også fått meldinger om manglende rydding. Varslet TrønderEnergi. Rennebu/Oppdal: forskjell på hva som står i kontrakt og hva som skjer i praksis! Viktig å følge med.

4 Tydal: kalte inn TE til møte, la seg flate og fikk tilbud erstatning. Opplevde det rydding. Aure og Tustna: omsetning av løvvirke? Ikke mulig å selge ved lengre. A har ikke noe godt svar på dette, har ingen omsetningskanal lengre. Klarer ikke å gjøre penger på det. Rørosbygdene:. Å være skogeierlagsleder er tøft. Reinbruksnæringa klær oss på ryggen hele tiden. Vil ta over eiendommene våre. Eiendomsretten. Vi må bruke skogen vår. Hvis ikke får vi ingen hjelp. Reindriftsnæringa tar seg til rette. Tatt opp mange ganger, mange brev. Usikker på hva mer vi kan gjøre. Forhandles gjennom LUF-midler? Orkdal: skryt ift bilvegslag! Malvik: finnes en del entreprenører som trenger appteringsoppdatering! Rennebu/Oppdal: 10 år med avvirkningsrekorder. Nye planer. Føler et visst press fra A ift lokal entreprenør, hvilke strategier har vi på lang sikt i RO? Har vært møte med entreprenør. Skal trygge virksomheten med langsiktighet. Har ikke tall på året, men går ikke på akkord ift det som er tillatt, tilgjengelig og skogeiere selv ønsker. Tettere samarbeid med skbl og entreprenør. Langsiktighet i alt vi driver med. Meldal: overstyring av kapping helt nødvendig. rett prisliste. Må være ute i skogen og se dette i praksis, ikke tilstrekkelig med dataprogram Rørosbygdene: Aktiv skogbruk + virkesmålerne tas med ut i skogen! Selbu: beskjed fra Selbu, unge gutter som jobber for A: må følges opp! Egen opplevelse med manglende uttak av 80 m3, fant en del stokker som lå igjen. Mangler iht avtale Rennebu/Oppdal: basisstokk og kalibrering. Dimensjon ift prisberegningen, men avhengig av hvordan skogen ser ut. Grov skog kan gi større gj.snittsdimensjon enn basisstokk. Denne det oppgis pris på. Aure og Tustna: bark selges videre fra sagbruk, men skogeier får ikke noe for det, ca 10%. Hemne: stort smelteverk kjøper mye slip, mye import. Lokalprodusert flis kjøres ut av bygda. Burde legges igjen på Holla. Skogeiere som ikke er aktive, har mye skog. Hvordan skal vi nå dem? As strategi rundt dette. Snorre: Må være mer aktiv i salg. Vil ha fokus framover. Malvik: skogeierlagenes ansvar for å drive påvirkning. Men betinger at når vi har skogkvelder o.l. stiller dere opp, der er dere for dårlige. Nordfosen: god skbl. Har det for travelt! Må ikke redusere antall skbl. Skaun: Hentefrist egenaktive 2017? Rennebu/oppdal: Tips om integreringsprosjekt Oppdal sammen med Lensa planter, 150 mål ungskogpleie. Positive erfaringer; er en mulighet for andre! Meldal: hvorfor reklamerer A for tillegg i enkelte kommuner? Skjer ikke i alle? Entreprenør flyttes før de er ferdige, hvorfor? Næringspolitikk: se presentasjon Malvik: Nationen i dag, A har en slags strategi for å klappe statsråder på ryggen. Mye bra, men kommer ikke til uttrykk tilstrekkelig. A har en litt for passiv tilnærming! Vi må sette pekefingeren på saker som er viktig for skogeierne. Rennebu/Oppdal: ny E6 forbi Rennebu, Stavåbrua får begrensning på 50 t. Malvik: Friluftsmeldinga: siste utgave av SKOG nr 6. Mer aktivitet i skogen, sykling i utmark!

5 Vedtektsendringer: Eierorganisasjonen Prinsipper for tildeling av penger: Likhet Transparent Godtgjørelse for gjennomført aktivitet Disponering av tildelte midler forvaltes av skogeierlagets styre Stort eller lite lag spiller liten rolle for antall deltakere Antall styremøter? Måles på aktivitet, ikke administrasjon Tildeling 2017 Drift av eierorganisasjonen: Grunnbeløp pr skogeierlag: kr Årsmøte: 200 kr pr deltaker Næringspolitiske møter: 600 halvdag, 1200 heldag + reisegodtgjørelse Markedsrettede aktiviteter: kr pr stk Aktivitet: Kurs, skogdager, markedsføring av skog gjennom messer o.l. Penger kommer etterskuddsvis Handlingsplaner viktig Valg Praktisk info alle innspill notert i eget notat. Orkdal: Kunstig fokus på skoleskogdager Styremøter må verdsettes. Er 5 barnehagebesøk bedre verdsatt enn 5 styremøter? Trondheim: Godtgjøring etter gjennomført aktivitet, det som er positivt for laget skal i hovedsak finnes midler til. Ingen vits i å bruke opp midler bare for å bruke opp. Røros: får ikke delta i kontaktutvalget, heller ingen rentemidler. Klyken: må følges opp igjen! Allskog-oppgave Mange av aktivitetene koster ingenting, det er honoraret til styret som koster. Aktiviteten betales av kommunen. Orkdal : næringsaktiviteten og styremøter må synliggjøres. Selbu: landbruksforum, hvordan ta høyde for det? Regionmøtet ga sin tilslutning til de foreslåtte prinsippene. Administrasjonen vil jobbe videre med forslagene, og dette skal være klart i løpet av januar. Lokallagsstyrene har ansvar for å formidle info om dette i egne årsmøter, slik at vedtakene lokallagsårsmøtene gjør ift handlingsplan og budsjett, er i tråd med prinsippene for tildeling av penger. Valgkomiteens medlem orientert om status i komiteens arbeid, samt gjennomførte valg av årsmøteutsendinger for Innsending av regninger: ABSOLUTT SISTE FRIST: 1. desember Handlingsplan, budsjett, årsmelding: senest 10. januar Referent: Oddny Estenstad