MOTTATT. Saksnr.0/1 2 SAK HOVEDUTVALG FOR LANDBRUK, TEKNISK OG MILJØ: GNR/BNR, 171/3 VS. 172/1

Transkript

1 vogtwii Bergen Oslo Tfo9dheim 1 i rkidadore MOTTATT HN Vogt & Wiig Advokatfirma Trondheim AS Rissa kommune Rådhusveien RISSA kon1 \11,41' 5 JUN7012 Saksnr.0/1 2 Brattørkaia 17 B P.O. Box 1280 Pirsenteret N-7462 Trondheim, Norway tel fax trondheim@vogtwiig.no Org.nr. NO MVA Office Acc Client Acc Swift Code. DABAN022 IBAN. NO vogtwiig.no Vår ref.: 9191 Trondheim, 4. juni 2012 Ansv. advokat: advokat Knut Dypvik Deres ref.: SAK HOVEDUTVALG FOR LANDBRUK, TEKNISK OG MILJØ: GNR/BNR, 171/3 VS. 172/1 Det vises til saksfremlegg i ovennevnte sak. I kommunens vurdering fremkommer det at 171/3 har bruksrett til nausttomt ut til marbakken på eiendommen 172/1. Dette er feil. Som det fremgår av rettsforliket fra Sør-Trøndelag jordskifterett, sak 53/1999 (pkt 8) er forliket betinget av 172/1, i ankesaken for Frostating lagmannsrett ikke vinner fram med sin anke over jordskifterettens dom i samme sak av Ankesaken ble avsluttet ved at eier av 171/3 aksepterte at de ikke hadde rett til nausttomt på eiendommen 172/1. Vedlagt følger kopi av felles prosesskrift, datert og lagmannsrettens rettsbok, datert hvor dette klart kommer fram. Dersom rett til nausttomt fortsatt fastholdes, provoseres dette opplyst. Denne side vil i så fall inngi ytterligere dokumentasjon som viser at retten er frafalt av 171/3. Med v ig hilsen Vo iig Advo tfirma a v ( kat

2 ADVOKATKONTORET ORATOR DA Advokater MNA Kari Messelt Ekker Roald M. Engeness (H) Jorn R. Eldevik Lilli Marie Brimi Gard S.G. Lyng i kontorfellesskap Trondheim, den Deres ref.: Vår ref.:rme/aib Mail:advokat@engeness.com PROSESSKRIFT TIL FROSTATINGLAGMANNSRETT Sak nr: SI-FROS Ankendepart: Per Mæland,7114Råkvåg Prosessfullmektig: AdvokatKnutDypvik AdvokatfirmaetVogt& Wiig Postboks1280Pirsenteret 7462Trondheim Ankemotpart: OddHammeren,7114Råkvåg Prosessfullmektig: AdvokatRoaldM. Engeness Postboks Trondheim - -- Sakengjelder: Tvist om naustrett: Anke over Sør-Trøndelag jordskifterettsdom av 6. november 2002 i sak nr. 53/1999. Denne sak har vært stanset. Det vises herom til lagmannsrettens brev av 21. april 2004, dok. 19, til partene. Postadresse: Kontoradresse: Telefon: Telefax: Organisasjonsnr. Postboks 767 Ths. Angells gt Roald M. Engeness 7408 Trondheim 7011 Trondheim MVA

3 . Partene har inngått forlik i saken. 2 Forliket innebærer at ankemotparten godkjenner den ankende parts påstand pkt. 1 i ankeerklæringen, noe som innebærer at man frafaller kravet om nausttomt for gnr. 171/3 på gnr. 172/1 i Naustvika i Rissa kommune. Under henvisning til foranstående har partene videre inngått forlik som innebærer at saken heves, og at hver av partene bærer sine omkostninger. Det nedlegges slik felles Påstand: Ankesak ASI-FROShevessom forlikt. Hverav partenebærersine omkostninger. XXX Vi frafaller adgangen til å anvende kjæremål, og vi frafaller forkynnelse av hevningskjennelsen. Kopi av rettsbok bes vennligst sendt prosessfullmektigene med 3 tre eksemplarer til hver. Prosesskriftet sendes lagmannsretten i 3 tre eksemplarer. Trondheim, den.4rbktober 2005 Trondheim, den 24. oktober u ypvik advokat Roald M. Enge ess advokat

4 FROSTATING LAGMANNSRETT Avsagt: Saksnr.: Dommer: Saken gjelder: ASI-FROS lagdommer Hans Christian Hoff Hevingskjennelse Ankende part Per Mælan Advokat Knut Dypvik Ankernotpart Odd Hammeren Advokat Roald M. Engeness Ikke begrensninger i adgangen til offentlig gjengivelse

5 Det ble avsagt slik kjennelse: Ved felles prosesskrift innkommet 31. oktober 2005 har partenes prosessfullmektiger opplyst at partene har inngått utenrettslig forlik, og har begjært saken hevet som forlikt. Det fremgår av prosesskriftet at hver av partene bærer sine omkostninger. Begjæringen tas til følge. Slutning: Sak nr ASI-FROS heves. ff Partene har frafalt forkynning og adgangen til å anvende kjæremål. En kopi av kjennelsen sendes prosessfullmektigene til orientering ASI-FROS