SFEL0002 Sensurveiledning H-07

Transkript

1 SFEL0002 Sensurveiledning H-07 Oppgave 1 A) Gjør rede for den tredelte bunnlinjen og noen tiltak for å virkeliggjøre bedrifters samfunnsansvar (CSR) på globalt nivå. I denne oppgaven må studentene gjøre rede for prinsippet om at en bedrift har forpliktelser som strekker seg ut over de rent økonomiske. Den har ansvar både for økonomi, miljø og samfunn i sin virksomhet. Bunnlinjen er et økonomisk uttrykk for grensen for et positivt regnskap som brukes i overført betydning på de to andre områdene. De bør nevne at økonomi er nødvendig for at bedriften skal overleve, og at dette er en samfunnsmessig forpliktelse utover ansvaret overfor eierne, blant annet pga kostnadene knyttet til konkurser. Videre bør det nevnes at miljøhensyn er viktig både lokalt og globalt, og at det kan omfatte reduksjon av forurensning, reduksjon av avfall, begrenset energi- og råvarebruk miljøvennlig produksjon og transport etc. Til slutt må de gjøre rede for hva som menes med den samfunnsmessige/ sosiale bunnlinjen. Her kan relevant eksempler være HMS, videreutdanning, integrering, menneskerettigheter, sosiale forhold hos underleverandører, anti-korrupsjonsarbeid, bidrag til lokalsamfunn etc. Det forventes at de påpeker at en bedrift bør ha et positivt resultat på alle tre områder. De tre områdene er gjensidig avhengig av hverandre og påvirker hverandre gjensidig. Tiltak som kan bidra til å virkeliggjøre CSR globalt inkluderer korrupsjonsbekjempelse, kontroll over arbeidsgiverbetingelser hos underleverandører, sosiale tiltak for lokalbefolkning, utarbeidelse av miljøregnskap og etisk regnskap, partnerskap med NGO er, deltakelse i Global Compact, Transparency International med mer. B) Hvilke grunner oppgir Amartya Sen for at alle bør anse demokrati som verdifullt, og hvorfor mener han at asiatiske verdier ikke er i strid med disse grunnene? En svært god besvarelse på denne oppgaven tar utgangspunkt i at Sen med demokrati forstår et styringssystem basert på representative valg, likhet for loven, beskyttelse av grunnleggende frihet for den enkelte, samt tale- og trykkefrihet. Han mener at demokrati bør sees som verdifullt av alle fordi det uttrykker iboende, instrumentell og konstruktive verdier. Demokrati har iboende verdi fordi frihet er et gode i seg selv, og politisk frihet er en del av generell menneskelig frihet. Dessuten er mennesket et sosialt fornuftsvesen. Utøvelse av sivile og politiske rettigheter er dermed en del av det som er et godt liv for mennesker. Demokrati har instrumentell verdi fordi det forsterker muligheten folk har til å uttrykke sine behov og ønsker overfor politikerne. Dermed øker deres mulighet til å bli hørt og oppnå støtte for sitt syn. Det skal belønnes om studentene har fått med at demokrati også har instrumentell verdi fordi det gjør at politikere kan stilles til ansvar for sine prioriteringer, og det derfor er mer sannsynlig at de tar hensyn til disse ønskene. Demokrati har en konstruktiv verdi fordi det gjør det mulig for borgerne å lære av hverandre. Dermed kan samfunnet i fellesskap forme og utvikle sine verdier og prioriteringer.

2 Demokratiet gir altså mulighet til utvikling og dypere forståelse av våre verdier, og kan dermed muliggjøre en utdannelse av enkeltborgere og politikere. Sen framhever at det ikke finnes ett koherent sett av asiatiske verdier, og det er store forskjeller både mellom deler av Asia og innad i de enkelte land, og til og med innen den enkelte tradisjon. Selv om disiplin og sosial tilhørighet er viktig f eks i den islamske og den konfusianske tradisjon, er også personlig frihet vektlagt begge steder. Dessuten har også den vestlige tradisjon mye fokus på disiplin i tillegg til sin vektlegging av frihet, og det blir derfor feil å si at demokrati er en spesielt vestlig verdi som står i motsetning til grunnleggende asiatiske verdier. Oppgave 2 (Besvar enten A eller B): A) Deltagerne på Bretton Woods konferansen konstruerte et system som skulle begrense kapitalflyten mellom land til det som var nødvendig for å betale for varer og tjenester. Hvilke konsekvenser har det for et lands innenrikspolitikk at dette systemet har brutt sammen slik at kapital nå kan flyte så godt som fritt mellom land? Svært gode besvarelser tar utgangspunkt i sosial forankret liberalisme, den uhellige treenighet og Keynes teori om motkonjunkturpolitikk som forklaring på hvorfor institusjonsbyggerne på Bretton Woods konferansen ønsket å begrense kapitalflyt. Gode besvarelser diskuterer korporativisme som alternativ kanal for politiks innflytelse og nevenr Rokkan i denne sammenhengen. Videre diskuterer den Power Resource Models hvor: Maktbalanse/ubalanse mellom arbeid og kapital i politikk og økonomi Forklarer innenrikspolitiske resultater som Lønnsnivå Skatt på kapital Type velferdsstat Og at i Norge før globalisering II : Arbeiderne uvanlig mye makt Uvanlig omfattende velferdsstat Gode besvarelser nevner at arbeidere ikke kan flyte fritt mellom land slik kapitalen kan, og at dette endrer maktforholdet mellom arbeidere og kapitaleiere, og at dette gjør at innenrikspolitiske resultater som Lønnsnivå Skatt på kapital Type velferdsstat Blir mindre gunstige for arbeidere og mer gunstig for kapitaleiere. Gode besvarelser diskuterer om dette betyr slutten for velferdsstaten. Og diskuterer at: Kapital har exitmulighet: Flytte kapital til lavkostland Lønninger, skattenivå, miljøkrav, andre krav Lønnskrav i Norge møtt med trussel om exit Skattebyrde i Norge møtt med trussel om exit Miljøkrav i Norge møtt med trussel om exit Resultat: arbeiderne større behov for velferdsstat, men det finns mindre penger til å finansiere den.

3 B) Gjør rede for Huntingtons teori om The Clash of Civilizations (sivilisasjonskriger) og Stopford og Strange sin teori om det triangulære diplomati. Hva er forskjellen på hvordan de to teoriene ser på globaliseringens påvirkning på internasjonal politikk. Huntingtons teori om The Clash of Civilizations (sivilisasjonskriger) Sivilisasjonskonflikt Kultur og identitet er viktig Andre kulturer nærmere = trussel mot identiteten Identitet dannes i forhold til de andre Behov for å differensiere din kultur Motstand mot homogenisering, vesternisering, amerikanisering, islamisering Fører til krig mellom kulturer--om kultur Ikke mellom stater om territorium Triangulært diplomati: Stat-firma forhandlinger Multinasjonale selskapers (MS) tilgang til internasjonal kapital, teknologi og kunnskap, internasjonale markeder Statene trenger MSene for å gjennomføre økonomiske og politiske mål MSer mer makt enn stater/ enn før Firma-firma forhandlinger Samarbeidsavtaler, inndeling i territorier Stat-stat forhandlinger Lavinntektsland (U-land) har ikke lenger en felles sak (UNCTAD: NØV) Sloss om å tiltrekke seg MS Lavinntektsland mindre makt Statsvitere har tradisjonelt fokusert på dette forholdet; behov for også å studere de to andre Hovedforskjellen mellom de to teorienes syn på globaliseringens påvirkning av internasjonal politikk er at Huntington tror det blir mer konflikt/krig, mens Stopford og Strange ligger mellom de to ytterpunktene Huntington og den demokratiske fred tradisjonen som mener det vil blir mindre konflikt. Stopford og Strange mener internasjonal politikk forandrer seg, og at det blir konkurranse mellom stater for å tiltrekke seg Multinasjonale selskaper/kapital. Spesielt alvorlig er dette for U-land fordi de ikke lenger har felles interesser overfor de industrialiserte landene/kapital og derfor står svakere i sin kamp for et mer rettferdig økonomisk verdenssystem etc. Oppgave 3 (Besvar enten A eller B): A) Gjør rede for Kants kritikk av rettferdig krig-tradisjonen og hans alternative løsning til krigens problem. Kant er opphav til begrepet evig fred og tar utgangspunkt i en kritikk av grunntanken i rettferdig krig -tradisjonen. Stater har en naturgitt rett til selvforsvar, og men det finnes ingen moralsk forsvarbar angrepskrig. Dette fordi det ikke eksisterer noen form for rettferdighet uavhengig av den enkelte statsdannelse, så dermed blir enhver krigføring hinsides moralen. Det er bare innen stater vi kan snakke om rettferdighet, og dermed kan ikke kriger være rettferdig. De enkelte stater er autonome, og enhver form for inngripen er brudd

4 på denne grunnleggende retten til selvbestemmelse. Det er en uakseptabel umyndiggjøring av det enkelte folk. Videre vil rettferdig krig som oftest være et skalkeskjul for egennyttige Kants alternativ er en frivillig stiftelse av et fredsforbund. Det bør vektlegges at bare frivillig tilslutning kan sikre at lovverket er bindende. En føderasjon er det eneste som kan sikre reelt fravær av krig, for krigstilstanden innbefatter også trusselen om krig. Det skal telle positivt om det nevnes at Kant mente at en fredsføderasjon var eneste reelle alternativ til krig fordi en verdensregjering ville lede til anarki og krig. Kant mente videre at internasjonal frihandel er en fredsskapende faktor, og at tilslutning til et fredsforbund dermed er i statenes egeninteresse. Det er også positivt om det nevnes at dannelsen av demokrati (republikk) er et ledd i dannelsen av en slik føderasjon fordi det forplikter regjeringen overfor borgerne. B) Det påstås ofte at globaliseringen vil medføre slutten for nasjonalstaten. Beskriv med utgangspunkt i denne påstanden hvordan globaliseringen påvirker den politiske suverenitetens forankring. Suverenitet splittes i tre: Noe suverenitet går opp til Internasjonale organisasjoner Typer internasjonale organisasjoner Multilateralt samarbeid Standardisering, ikke bindende & ingen sanksjoner Mellomstatlig samarbeid Avtaler, statene har veto + kan trekke seg (GATT, NAFTA) Overnasjonale organisasjoner Statene har ikke veto + (økonomiske) sanksjoner Noe suverenitet forblir hos staten Noe suverenitet går ned til MSer, Kapitalbevegelser over landegrenser Noen Multilaterale selskaper har budsjett større enn mange lands statsbudsjett Mektig i forhandlinger med stater Internasjonal politikk Mektig lobby Riokonferansen: regulere multilaterale selskaper WTO: redusere handelsbarrierer Global compact FN økonomisk støtte fra selskaper Problem med uavhengighet/ betingelser ikke-statlige org, Nasjonale og internasjonale org Politisk kanal parallelt med politiske partier Parallell kanal i bistand (utviklingshjelp) Mektig lobby Blir hørt i internasjonale forhadlinger (Rio, Beijing) Green Peace og hvalfangst

5 Individer Internettkampanjer Elektronisk overføring av økonomisk støtte Individer gjennom ikke-statlige organisasjoner Bedre informert, lettere koordinering, mulig å velge org/kampanjer Battle of Seattle Påvirke WTO forhandlingene Nasjonalstaten er fortsatt en politisk enhet, selv om dens suverenitet er uttynnet og forandret