HAUGÅSEN OG NYSETER. Kommunedelplan for Nore og Uvdal VEST. Konsekvensutredning Del 2 Revidert etter 2. gangs høring

Transkript

1 86 Konsekvensutredning Del 2 Revidert etter 2. gangs høring Kommunedelplan for Nore og Uvdal VEST HAUGÅSEN OG NYSETER Haugåsen sett fra Kirkebygda. Devegghovda, Berghovda og Nonshovda i bakgrunn.

2 Områdebeskrivelse Haugåsen og Nysetri ligger på ca m.o.h, rett opp for sentrumsbebyggelsen på Ladehus. Her danner landskapet en småkupert flate før det stiger på til topper over 1300 m.o.h. Det er en rekke bekker og vassdrag i området og et minikraftverk rett øst for området. Det er noen hytter i Haugåsen/Nysetriområdet i dag. En viktig nøkkelbiotop ligger i området. Flyfoto over Haugåsen fra 3Dmodellen. Viser Haugåsen som et platå tilbaketrukket fra dalen. Influensområde Haugåsen/Nysetriområdet ligger på en flate i landskapet. Området inn på flata er småkupert. Fra bebyggelsen nede i bygda er det ikke innsyn til området. Selve Haugåsen skjermer også området fra eksponering i Kirkebygda på motsatt side av dalføret. Dette betyr at man må opp på over ca. 900 meter før det blir innsyn i området, så lenge det ikke bygges utover brinken av området. Bilde fra Kirkebygda mot Haugåsen. 87

3 Landskapsbildet Området utgjøres av en småkupert skogskledd flate med noen åpne områder. Skogen er forholdsvis åpen og gir området et lyst preg tross at det er en god del vegetasjon i området. På grunn av kuperingen i landskapet, er det ingen visuell kontakt med bygda nedenfor. Selve Haugåsen med medfølgende terrengtrekk er med på å danne en skjerm om området mot nord. Inne i området er det ingen visuell kontakt med bebyggelsen ved elva eller Kirkebygda på motsatt side. Området oppleves som et eget landskapsrom med den åpne skogsvegetasjonen som sitt særtrekk. Skogområdet på Haugåsen. Det småkuperte området har god mulighet for å absorbere bebyggelse dersom den legges varsomt i landskapet og med bevisste bestemmelser om høyder og fargebruk. Den åpne skogsvegetasjonen forsterker også områdets egnethet til å absorbere bebyggelse. Ved utbygging er det viktig å ta vare på eksiterende vegetasjon i størst mulig grad. Nedenfor viser illustrasjon av landskapsrommet på Haugåsen og Nysetri. Den fete linjen viser ytre avgrensning, brinkkanten, av landskapsrommet. Det bør ikke bygges under denne linjen. Det mørkegrønne symboliserer stigningen mot de høye toppene i bakkant av området, veggene i landskapet. Det som er vist med lysegrønt utgjør det småkuperte gulvet i landskapsrommet. Selv om gulvet er kupert fremstår det likevel som en flate i forhold til de store landskapsformene som omgir området. Det er dette, den lysegrønne delen, som egner seg til utbygging forutsatt at det gjøres nennsomt og at man følger de retningslinjene som er angitt under generelt om landskap og hyttebygging. 88

4 Landskapsrom på Haugåsen og Nysteri. Området Haugåsen skjermes mot fjernvirkning av terrengformene. 89

5 Konsekvensutredning Haugåsen og Nyseter Innspill nr.: Eiendom: Gnr. 35, Bnr. 2 Forslagstiller: H. W. Ro Dagens LNF Innspillet omfattes delvis av reguleringspla n Brandsgardlia II, vedtatt i 2005 Byggeområde for fritidsbebyggelse Arealstørrelse 180 dekar 8 tomter 90

6 Tema Beskrivelse / vurdering Konsekvens Landskap Innspillet ligger inntil Nyseter og videre vestover. Området ligger på ca m.o.h., ligger relativt høyt i terrenget, er nordvendt og heller svakt (<1:6) mot ++ bygda. Det er noe begrenset med skjermvegetasjon, men likevel liten sannsynlighet for eksponering av bebyggelsen til omgivelsene. Friluftsliv og tilgjengelighet Området har god tilgang til sti og løypenett, og innspillet fører i liten grad til negative konsekvenser for allmennhetens bruk/tilgang. + Naturmiljø, biologisk mangfold Kulturminner og miljø Naturressurser og landbruk Areal og transportplanlegging, støy Samfunnssikkerhet, ROSanalyse Evt. detaljplan må ivareta hensynet til gjennomgående vassdrag. Løsmassesammensetningen i området er tykk morene med lommer av randmorene. Området er ikke befart m.h.t. automatisk freda kulturminner. Funn av rydningsrøyser på Nyseter. Potensialet for evt. funn vurderes moderat. Området er registrert med skog av lav bonitet. Grenser til en lite viktig grusforekomst. Registrert som Ugunstig beliggenhet med tanke på utnyttelse. Steintippen ligger like ved og utnyttes i dag. Planforslaget ligger i sone for fritidsbebyggelse (sone F) i Regional plan for Hardangervidda. Området knyttes til etablert vegnett til Nyseter. Det er strøm i området. Positivt at utbyggingen knyttes til etablert hyttebebyggelse / adkomstvei og elanlegg. Ingen kjent risiko eller sårbarhet KONKLUSJON: JA Endring etter 2. gangs høring som følge av innsigelse fra Fylkesmannen: Reduseres i henhold til villreinens leveområde i regional plan for Hardangervidda. 91

7 Innspill nr.: 1282 Eiendom: Gnr. 35, Bnr. 2 Forslagstiller: H. W. Ro Dagens LNF spredt fritidsbebyggels e Innspillet omfattes delvis av disposisjonsplan for Brandsgårdlia I, vedtatt i 1973 Masseuttak Arealstørrelse: 12 dekar 92

8 Tema Beskrivelse / vurdering Konsekvens Landskap Ett av områdene er tatt i bruk som masseuttak. Ligger langs veien med en viss grad av eksponering mot denne, men skjermvegetasjon og terrengformasjon hindrer eksponering fra horisonten. Det er ikke ønskelig med flere uttak i det som er et utpreget setergrend / hytteområde. Flere mindre uttak i samme område vurderes som negativt. Friluftsliv og tilgjenge Berører ikke friluftsliv og tilgjengelighet. Uttaket ligger utenfor eksisterende og forslaget til fremtidige skiløyper. 0 lighet Naturmiljø, biologisk Berører ikke kjente naturmiljøer / biologisk mangfold. mangfold Kulturminner og miljø Ingen kjente / registrerte automatisk freda kulturminner. Potensialet for evt. funn av kulturminner vurderes som moderat. Naturressurser og landbruk Areal og transportplanlegging, støy Uttaket er lite, og vurdert å ha liten betydning for naturressurser. Området er skog i dag og har liten verdi som landbruksformål. Masseuttak vurderes som negativt i et seter og hytteområde. Det er ønskelig å begrense antall uttak og ulempene for berørte parter. Flere mindre uttak vurderes derfor som negativ. 0 Samfunnssikkerhet, ROSanalyse Ingen kjent risiko eller sårbarhet. 0 Lokal utvikling Næringsliv Beskrivelse / vurdering For lite omfang til å generere sysselsetting av betydning. For Nysætre som helhet er det vurdert som mindre aktuelt å etablere / videreføre uttak her, da det ligger et større masseuttak på gnr. 35, bnr. 8. Betydning ingen betydning Bosetting Liten ingen betydning for bosetting Liten betydning KONKLUSJON: NEI på grunn av begrensning i antall uttak. Endring etter 2. gangs høring: KU sier begrenset eksponering, og vektlegger i stor grad at det er flere innspill på uttak i samme område. NUK ser det hensiktsmessig å vektlegge at uttakene har forskjellig kvalitet og funksjon, og vurderer at det er rom for flere uttak i dette området. Innspill 1282 legges inn i planen. Ved utarbeiding av reguleringsplan for 1282 må begge delområdene inngå. 93

9 Innspill nr.: 1601 Eiendom: Gnr. 35, Bnr. 8 Forslagstiller: Skagerak energi v/ Tore Lindem Dagens Råstoffutvinning / LNF / LNF spredt fritidsbebyggelse Området omfattes delvis av reguleringsplan Tjønnseter / Øygardsseter Råstoffutvinning / Industri nord for veien : massetak. (i hht gjeldende KP). Industri (sør for veien). (gjeldende KP) (Gjeldende regulering) Arealstørrelse: 49 dekar Innspill sammenstilt med vannkrafttunell 94

10 Tema Beskrivelse / vurdering Konsekvens Landskap Massetippen er formet i forbindelse med uttak av vassdragstunellen fra Sønstevann til Nyseter. Tippen og tunellinntaket er et markert i landskapet, men avsetting + til massetak/industri er i tråd med faktisk bruk av området. Steintippen ligger relativt godt i terrenget. Overflaten er nesten helt tilgrodd mens i brattkanten ligger pukken helt åpen. Omkringliggende vegetasjon skjermer tippen og uttaket fra innsyn/eksponering. Friluftsliv og tilgjengelighet Området ligger i ytterkant av friluftsområdene på Lufsjåtangen. Skiløyper og turstier ligger i hovedsak utenfor og berøres ikke av dette tiltaket. + Naturmiljø, biologisk mangfold Kulturminner og miljø Naturressurser og landbruk Areal og transportplanlegging, støy Samfunnssikkerhet, ROSanalyse Lokal utvikling Næringsliv Området er i dag massetipp. Ikke registrert naturmiljø eller biologisk mangfold. + Anlegget er historisk interessant nyere tids industrihistorie. Anlegget er derimot ikke foreslått vernet/fredet. Innspillet gjenspeiler dagens bruk. Området har ikke verdi til landbruksformål. Bergarten er en sur vulkanitt/dacitt, finkornig og hard med mer grovkrystalline lag innimellom. Knuse og sikteverk foredler massene til vegformål. Noe ugunstig beliggenhet med tanke på større uttak (høyt oppe i dalsiden). Meget aktuell for den lokale vegen og skogsbilveien. Massene synes å ha god kvalitet Området er i regional plan for Hardangervidda avsatt til fritidsbebyggelse (sone F) hvor området kan videreutvikles, bebygges og fortettes i henhold til vedtatte kommune(del)plan og reguleringsplaner Ingen registrert risiko eller sårbarhet. Hensynet til sikkerheten for allmennheten må ivaretas gjennom (skilt/gjerde) til deponi og industri må ivaretas Beskrivelse / vurdering Betydning Deponiets beliggenhet gir det begrenset betydning for noe betydning næringsliv, men viktig for lokalt marked. Bosetting Liten betydning for bosetting. Liten betydning KONKLUSJON : JA 95

11 Innspill nr.: 1602 Eiendom: Gnr. 35, Bnr. 9 Forslagstiller: Skagerak Energi v/ Tore Lindem Dagens arealformål : LNF Tunellinnga ng til kraftverk i fjell arealformål : Masseuttak Arealstørrel se: 46 dekar 96

12 Tema Beskrivelse / vurdering Konsekvens Landskap Dette er område som i dag er område for kraftverksinngang og trafostasjon. Anlegget ligger godt i terrenget og skjermet for omgivelsene. ++ Friluftsliv og tilgjengelighet Naturmiljø, biologisk mangfold Kulturminner og miljø Naturressurser og landbruk Areal og transportplanlegging, støy Samfunnssikkerhet, ROSanalyse Området berører ikke friluftsområder eller tilgangen til slike. + Området rundt består av skog med middel bonitet. Området er etablert som kraftverksinngang og + trafostasjon. Plankartet viser videreføring av dette. Ingen registrerte eller kjente kulturminner/miljøer som er/blir berørt av innspillet. ++ Området er tatt i bruk. Ingen konsekvens for Landbruk/naturressurser Anlegget er etablert. Det er vurdert som positiv at etablert bruk videreføres. Ingen kjente risiko eller sårbarhet knyttet til denne lokalisering Lokal Beskrivelse / vurdering Betydning utvikling Næringsliv Etablert bruk Noe betydning / Bosetting Etablert bruk Noe betydning KONKLUSJON: JA stadfeste dagens bruk av område som næringsbebyggelse i forbindelse med kraftverksproduksjon 97

13 Innspill nr.: 162 Eiendom: Gnr. 34, Bnr. 1 Forslagstiller: Reidun og Terje Åstvedt Dagens LNF Byggeområde for fritidsbebyggelse Innspillet ligger i beltet blandingsskog lav bonitet Arealstørrelse : 99 dekar 10 tomter Innspill sammenstilt med gjeldende kommuneplan og reguleringsplaner 98

14 Tema Beskrivelse / vurdering Konsekvens Landskap Området er nordvendt, faller slakt mot nord (<1:6) og ligger på ca moh. Det er noe begrenset med skjermvegetasjon, men likevel liten sannsynlighet for eksponering av bebyggelsen til omgivelsene. ++ Friluftsliv og tilgjengelighet Naturmiljø, biologisk mangfold Området har god tilgang til sti og løypenett, og innspillet fører i liten grad til negative konsekvenser for allmennhetens bruk/tilgang. Innspillet ligger utenfor eksisterende skiløyper. Forslag til fremtidig skiløype i nedkant av området. Innspillet berører ikke leveområde for villrein. Løsmassesammensetningen i området er tykk morene med lommer av randmorene. Blandingsskog med lav bonitet. Ingen registrert sårbare arter. + + Kulturminner og miljø Naturressurser og landbruk Areal og transportplanlegging, støy Samfunnssikkerhet, ROSanalyse Området er ikke befart m.h.t. automatisk freda kulturminner. Potensialet for evt. funn vurderes moderat. Området er registrert med blandingsskog med lav bonitet. Utmark ikke registrert som dyrkbart areal. + Planforslaget ligger i sone for fritidsbebyggelse (sone F) i Regional plan for Hardangervidda. Området knyttes til etablert veinett til Nysætre. Strøm i området. Positivt at utbyggingen knyttes til etablert hyttebebyggelse / adkomstvei og elanlegg. Ingen kjent risiko eller sårbarhet KONKLUSJON: JA 99

15 Innspillet på Haugåsen (170) er på til sammen 6768 dekar og 450 tomter. Innspillet er i inndelt i 2 hovedområder som vist i kartet nedenfor. Vurderingene er nedenfor inndelt i disse to områdene. Innspillene på Nyseter og Haugåsen sammenstilt med regional plan for Hardangervidda samt preparert skiløype mellom Åsbøseterdalen og Imingfjell Innspillene avmerket på markslagskartet 100

16 Innspill nr.: 170a) Eiendom: 21 grunneiere Forslagstiller: Haugåsen Tomteselskap Dagens LNF / Byggeområder for fritidsbebyggelse Området omfattes av reguleringsplan Haugåsen, vedtatt i 1994 Byggeområde for fritidsbebyggelse Arealstørrelse: 1411 dekar Andel av 450 tomter 101

17 Tema Beskrivelse / vurdering Konsekvens Landskap Området fra Øygarden/Grøneflåta i vest til Deveggsætre i øst og Haugåsen i nord faller slakt mot nord. Mindre lommer i terrenget er brattere, noe som bidrar til å bryte opp den store flaten, men hovedsakelig faller terrenget med mindre enn 1:6. Landskapsrommet er relativt tydelig avgrenset av Haugåsen i nord og Berghovda i sør. Det er flere vassdrag/bekker og innslag med myrer som deler opp området. Bekkene renner fra sør mot nord/nordøst. Innspillet fra m.o.h. Det vurderes som positivt at bebyggelsen ligger i skogbeltet som begrenser eksponering mot bygda og horisonten. Det er også positivt at forslaget ikke kommer i berøring med snaufjellet. Det er viktig at tekniske inngrep ikke trekkes for langt opp i terrenget som vil gi eksponering mot nord, og at det avsettes tilstrekkelig areal som en buffer mellom bebyggelsen og snaufjellet

18 Friluftsliv og tilgjengelighet Kommunedelplan for Nore og Uvdal VEST Skiløypeforbindelse mot Åsbøseterdalen Imingfjell. Det er utviklet et nytt løypetilbudet mellom ++ Åsbøseterdalen og Imingfjell. Løypetilbudet er utviklet i samarbeid med representanter for grunneierne i området, Nore og Uvdal kommune, Nore og Uvdal Løypeutvalg og Turistkontoret. Dette løypenettet gjør at hytteområdene Breiset / Seterdalen, Haugsåsen, og Nyseter får et stort, felles løypenett med over 90 km løyper tilgjengelig. Samtidig bindes disse løypene til det omfattende løypenettet på Imingfjell og videre over mot Uvdal Alpinsenter. Skiløypa (i tillegg til sti og løypenett på Lufsjåtangen) knytter sammen innspillsområdet med Imingfjell og Åsbøseterdalen. Gir god tilgjengelighet til friluftsområder. Dersom det er mye villrein i området kan løyper (i sone B) bli stengt. 103

19 Naturmiljø, biologisk mangfold Kulturminner og miljø Naturressurser og landbruk Areal og transportplanlegging, støy Samfunnssikkerhet, ROSanalyse Planforslaget ligger i sone for fritidsbebyggelse (sone F) i Regional plan for Hardangervidda. Grensa mot sone B, nasjonalt villreinområde ligger sør for området. Skiløypeforbindelse mot Imingfjell bidrar til å kanalisere ferdsel utenfor sone B. I følge artsdatabanken er det registrert sterkt truet art i vest og en sårbar sør for Haugåsen, det gjelder henholdsvis bille (Hydrochara caraboides) og sopp (sibirkjuke). Det er videre registrert fuglearter men disse er beskrevet som ikke egnet til vurdering. Evt utbygging i området forutsetter biologisk undersøkelse og tas hensyn til i detaljplanleggingen. Det er ikke registrert automatisk freda kulturminner på Haugåsen. Områdets størrelse i tatt i betraktning, er det relativt få setre på Haugåsen. Potensialet for kulturminner i området vurderes som moderat. De høyreliggende områdene, samt Haugåsen med omkringliggende areal, består av skog med lav bonitet, mens de lavere områdene delvis langs adkomstveien i området består av skog med middels bonitet. Bebyggelsen bør konsentreres til områder som har liten verdi for skogbruket. I regional plan for Hardangervidda ligger innspillene i sone F «Fritidsbebyggelse» der kommunen kan åpne for videreutvikles, bebygges og fortettes i henhold til kommuneplaner og reguleringsplaner. Positivt at området ligger i tilknytting til eksisterende hyttefelt og vegnett. Ved så vidt stor utbygging må det utarbeides en samlet plan infrastruktur til veg, vann og avløp. Ellers Ingen kjent risiko eller sårbarhet registrert. + + KONKLUSJON: JA, men redusert område. Krav til rekkefølgebestemmelser mht felles løsning for veg, vann og avløp. Endring etter 2. gangs høring: Areal justeres i henhold til innspill og landskapsanalyse. I tråd med konklusjon på befaring med Fylkesmannen i

20 Innspill (rød linje) KUforslag til redusert utbyggingsområde (blå stiplet linje). Ut fra de hensyn som denne konsekvensutredningen skal vurdere foreslås innspillets (170 a)) ytterkant justert slik som vist på kart og bildet over. (Grønn linje viser grense mellom sone B og sone F i regional plan for Hardangervidda). 105

21 Innspill nr.: 170 b) Eiendom: 21 grunneiere Forslagstiller: Haugåsen Tomteselskap Dagens LNF / Byggeområder for fritidsbebyggelse Området omfattes av reguleringsplan Haugåsen, vedtatt i 1994 Byggeområde for fritidsbebyggelse Innspill på bonitetskart Arealstørrelse: 5357 dekar Andel av 450 tomter Innspillsområde på gjeldende kommuneplan 106

22 Tema Beskrivelse / vurdering Konsekvens Landskap Området fra Øygarden/Grøneflåta i vest til Deveggsætre i øst og Haugåsen i nord faller slakt mot nord. Mindre lommer i terrenget er brattere, noe som bidrar til å bryte opp den store flaten, men hovedsakelig faller terrenget med mindre enn 1:6. Landskapsrommet er relativt tydelig avgrenset av Haugåsen i nord og Berghovda i sør. Det er flere vassdrag/bekker og innslag med myrer som deler ++ opp området. Bekkene renner fra sør mot nord/nordøst. Innspillet 170 ligger fra m.o.h. Det vurderes som positivt at bebyggelsen ligger i skogbeltet som begrenser eksponering mot bygda og horisonten. Det er også positivt at forslaget ikke kommer i berøring med snaufjellet. Det sørlige delen av innspillet ligger derimot i relativt åpent landskap og i sone C Fjell og anna utmark. Det er viktig at bebyggelsen ikke trekkes for langt opp i terrenget som vil gi eksponering mot nord, og at det avsettes tilstrekkelig areal som en buffer mellom bebyggelsen og snaufjellet. Friluftsliv og tilgjengelighet Skiløypeforbindelse mot Imingfjell og Åsbøseterdalen. Se omtale under innspill 170 a). Innspillet er redusert i omfang og berører ikke etablert skiløyptrase ++ Naturmiljø, biologisk mangfold Kulturminner og miljø Naturressurser og landbruk Areal og transportplanlegging, støy Størstedelen av planforslaget ligger i sone for fritidsbebyggelse (sone F) i Regional plan for Hardangervidda. Sørligste del av området ligger i sone for fjell og anna utmark (sone C). Grensa mot sone B, nasjonalt villreinområde ligger sør for området. I følge artsdatabanken er det registrert sterkt truet art i vest og en sårbar sør for Haugåsen, det gjelder henholdsvis bille (Hydrochara caraboides) og sopp (sibirkjuke). Det er videre registrert fuglearter men disse Det er ikke registrert automatisk freda kulturminner på er Haugåsen. beskrevet Områdets som ikke størrelse egnet til i tatt vurdering. i betraktning, Evt utbygging er det i relativt området få setre forutsetter på Haugåsen. biologisk Potensialet undersøkelse for og som tas hensyn kulturminner til i detaljplanleggingen. i området vurderes som moderat. De høyreliggende områdene, samt Haugåsen med omkringliggende areal, består av skog med lav bonitet, mens de lavere områdene delvis langs adkomstveien i området består av skog med middels bonitet. I regional plan for Hardangervidda ligger innspillene i sone F «Fritidsbebyggelse» der kommunen kan åpne for videreutvikles, bebygges og fortettes i henhold til kommuneplaner og reguleringsplaner. Positivt at området ligger i tilknytting til eksisterende hyttefelt og vegnett

23 Samfunnssikkerhet, ROSanalyse Ved så vidt stor utbygging må det utarbeides en samlet plan infrastruktur til veg, vann og avløp. Ellers Ingen kjent + risiko eller sårbarhet registrert. KONKLUSJON: JA, men redusert område, ihht regional plan for Hardangervidda og avstand til skiløypa og vassdrag. Endring etter 2. gangs høring: Areal justeres i henhold til innspill og landskapsanalyse. I tråd med konklusjon på befaring med Fylkesmannen i

24 Innspill (rød linje) KUforslag til redusert utbyggingsområde (blå stiplet linje). Forslag til avgrensing av byggeområdene vist med blå stiplet linje i kart og bilde over. Ytterligere inndeling av byggeområder og grønnstruktur skal framgå av detaljreguleringen. 109

25 Innspill nr.: 178 Eiendom: Omfatter 24 eiendommer Forslagstiller: Uvdal Vestfjell Setersameige Dagens LNF Byggeområde for fritidsbebyggelse Arealstørrelse: 1387 dekar 100 tomter 110

26 Tema Beskrivelse / vurdering Konsekvens Landskap Innspillet ligger i tilknytning til Haugåsen, i fjellskogbeltet på m.o.h. Området faller slakt mot nordøst (<1:6). Området har svært lite trevegetasjon og oppfattes som snaufjell. Store deler er åpent landskap med innslag av bart fjell, myrer og flere mindre bekker renner gjennom området. Bebyggelse i området vurderes som svært negativt med tanke på landskap. Friluftsliv og tilgjengelighet Innspillet ligger i åpent landskap (anna jorddekt fastmark). Naturmiljø, biologisk mangfold Kulturminner og miljø Naturressurser og landbruk Areal og transportplanlegging, støy Samfunnssikkerhet, ROSanalyse Evt. utbygging vil ha negativ konsekvens for skiløype/turstier mellom Imingfjell og Åsbøseterdalen Innspillet vurderes konfliktfylt, da området ligger langt vekk fra tekniske inngrep hovedsakelig i et område uten trevegetasjon. Løsmassene i området er tredelt fra torv/myrmateriale, innsjøavsetninger, morenemateriale. Ingen registrert kulturminner. Potensiale for evt. funn vurderes som lavt. 0 Planforslaget ligger i sone for fjell og annen utmark (sone C) i Regional plan for Hardangervidda, hvor det ikke tillates nye fritidsbygg. Utvikling av hytteområde i dette området kan føre til teknisk inngrep i et sårbart fjellområde og vurderes som negativt. Innspillet ligger i ytterkant av tekniske inngrep rundt Haugåsen, og vurderes derfor negativt m.h.t. dette temaet. Ut fra samordnet areal og transportplanlegging er det ønskelig å konsentrere inngrepene. Sårbar natur ellers ingen kjent risiko eller sårbarhet registrert. 0 KONKLUSJON: NEI 111

27 Innspill nr.: 1815 Eiendom: Gnr. 74, Bnr. 2 Forslagstiller: Kari og Ottar Huseby Dagens LNF LNF spredt næringsbebyg gelse arealstørrelse / antall tomter: Oppbygging og ombygging av setertun med formål å etablere et senter for turridning med hest. 112

28 Tema Beskrivelse / vurdering Konsekvens Landskap Området ligger ved Ålykkja, omtrent 950 m.o.h. Består av seterbebyggelse. Det er svært lite trevegetasjon rundt setra, og området oppfattes som snaufjell. Ålykkja er en av til sammen 4 setrer i dette området. Store deler er + åpent landskap, med innslag av bart fjell og myrer. Friluftsliv og tilgjengelighet Ei utvikling av området med økt bruk reduserer områdets kvalitet som urørt. Tiltaket er derfor vurdert som negativt m.h.t. friluftsliv og tilgjengelighet. Ålykkja har derimot Naturmiljø, biologisk mangfold Kulturminner og miljø Naturressurser og landbruk Areal og transportplanlegging, støy Samfunnssikkerhet, ROSanalyse svært god tilgang til friluftsområder. Området består av marginalt areal anna jorddekt fastmark. Bart fjell med innslag av myr mot sør og øst. Ikke trevegetasjon. Registrerte rødlista arter på myrene sør for Ålykkja, men disse er vurdert som livskraftige. (Artsdatabanken). Restaurering av seter vurderes positivt mht. kulturminner/ kulturmiljø at slik bebyggelse og miljøer blir ivaretatt og restaurert/gjenoppbygget. Positiv bruk av naturresurser, tilleggsnæring for landbruket. Berører ikke negativt natur eller landbruksressurser. I regional plan er området i hovedsak avsatt til «Fjell og annen utmark sone C» Planforslaget ligger i sone for fjell og annen utmark (sone C) i Regional plan for Hardangervidda, hvor støler, driftshusvær og næringsbygg kan etableres. Innspillet ligger derimot uten veg og vurderes derfor negativt m.h.t. dette temaet. Ut fra samordnet areal og transportplanlegging er det ønskelig å konsentrere inngrepene. Sårbar natur ellers ingen kjent risiko eller sårbarhet registrert. Lokal Beskrivelse / vurdering Betydning utvikling Næringsliv Positivt med tilleggsnæring for landbruket Noe betydning Bosetting Økt næringsgrunnlag kan gi økt / opprettholdt bosetting Noe betydning KONKLUSJON: JA, med forutsetning at det ikke etableres vei. Søknad og prosjektbeskrivelse må synliggjøre at prosjektet er gjennomførbart uten vei

29 Innspill nr.: 195 Eiendom: Gnr. 68, Bnr. 1 Forslagstiller: GretheMarit og Roger Trulsen Dagens LNF Området omfattes av reguleringspla n Haugåsen, vedtatt i 1994 Masseuttak arealstørrelse / antall tomter: 9 dekar 114

30 Tema Beskrivelse / vurdering Konsekvens Landskap Området er østvendt og ligger sentralt i forhold til utbygging av hytter på Haugåsen. Området er avskoget. Det er litens skjerm mellom uttaket om områdene omsøkt for hyttebebyggelse. Området kan derfor med fordel trekkes noe vekk fra veien, slik at det kan avsettes skjerm mot sør. Friluftsliv og tilgjengelighet Tiltaket har ikke konsekvens for friluftsområder eller tilgangen til disse. + Naturmiljø, biologisk mangfold Kulturminner og miljø Naturressurser og landbruk Areal og transportplanlegging, støy Samfunnssikkerhet, ROSanalyse Området består av skog med lav bonitet. Ingen sårbare arter registrert. + Det er ikke kjent automatisk freda kulturminner i området, men dette må undersøkes nærmere i forbindelse med detaljplan. Løsmassene består av morenemateriale, usammenhengende eller tynt dekke over berggrunnen. Berggrunnen i området består av kvartsdioritt, tonalitt og trondhjemitt. Skogen er av lav bonitet. Et uttak vil ha liten negativ konsekvens for landbruket/skogbruk. Planforslaget ligger i sone for fritidsbebyggelse (sone F) i Regional plan for Hardangervidda. Området ligger sentralt i forhold til utbygging av hytter på Haugåsen. Det er positivt m.h.t. areal og transportplanlegging å ha et massetak tilgjengelig i området. Et evt. uttak må ta særlig hensyn til Haugåsbekken. Søknaden gjelder uttak av rene masser ikke deponi. Ellers ingen risiko eller sårbarhet registrert Lokal Beskrivelse / vurdering Betydning utvikling Næringsliv Liten noe betydning for lokalt næringsliv Noe betydning Bosetting Liten betydning for bosetting. Liten betydning. KONKLUSJON: JA, men justert avgrensning. 115

31 Sammendrag Haugåsen og Nyseter Område Areal (dekar) Formål Landskap Friluftsliv og tilgjengelighet Naturmiljø, biologisk mangfold Kulturminn er og kulturmiljø Naturressurser og landbruk Areal og transportplanlegging, støy Samfunnssikkerhet og beredskap, ROS Næringsliv Bosetting Konklusjon H JA 1282 M NEI /12 I/N JA M JA H JA 170a) 753 H b 2118 H JA (redusert område) JA (redusert område) 178 H 0 0 NEI LNFN M JA (Forutsatt ikke vei) JA (Justert avgrensing)

32 BREISET Innspill på regional plan for Hardangervidda. 117

33 Innspill nr.: 124 Eiendom: Gnr. 189, bnr. 1, Gnr. 189, bnr 2 og Gnr 193, bnr 1 Forslagstiller: Sameiet Dalstulen Dagens LNF / LNF spredt fritidsbebyggelse / Byggeområde for fritidsbebyggelse Omfattes av reguleringsplan Dalstul, vedtatt i 1996 Byggeområde for fritidsbebyggelse arealstørrelse / antall tomter: 386 dekar 54 tomter 118

34 Tema Beskrivelse / vurdering Konsekvens Landskap Området er vestvendt og ligger på m.o.h. Deler av området er slakere enn 1:6, men brattere partier (>1:4) deler opp området. De lavereliggende områdene er skogkledt, og vil kunne skjerme bebyggelsen på en tilfredsstillende måte. Det er nødvendig å begrense området for å unngå bebyggelse på høydedrag som gir unødig eksponering, samt at det er ønskelig å beholde grøntkoridor. Friluftsliv og tilgjengeligh et Naturmiljø, biologisk mangfold Kulturminne r og miljø Naturressurs er og landbruk Areal og transportpla nlegging, støy Samfunnssik kerhet, ROSanalyse Skiløype med utgangspunkt i Breiset går sør for innspillet og langs Dalstultjørni. Detaljplan for området må ivareta hensynet til skiløypa og gjennomgåedne stier mot Gampegrønatten og Hallandsfjellet. Områdets tilgang til disse er derimot vurdert som positivt. Det er ikke registrert sårbare eller truede arter i området. Løsmassegeologien tilsier tynt jordsmonn, med høyt innhold av organisk jord (torv og myr). Den underliggende bergarten er kvartsitt. Området er ikke befart m.h.t. automatisk freda kulturminner, men det er registrert slike kulturminner på Breiset. Det er også sannsynlig å finne kulturminner i nærheten av seterområder, slik at potensialet vurderes som moderat/ høyt. Området består av lav bonitet / impediment. ++ (justert område) I regional plan for Hardangervidda ligger innspillene i sone F «Fritidsbebyggelse» der områdene kan videreutvikles, bebygges og fortettes i henhold til + kommuneplaner og reguleringsplaner. Positivt at området ligger i tilknytting til eksisterende hyttefelt og vegnett. Det er ikke registrert fare for skred eller andre risikoelement KONKLUSJON: JA, men redusert område. 119

35 Innspill nr.: 127 Eiendom: Gnr. 181, Bnr. 1 og Gnr. 182, bnr. 1 Forslagstiller: Simen Vrenne Dagens LNF Området omfattes av disposisjonsplan for Ulbåsen / Svendsrud, vedtatt i 1972 Byggeområde for fritidsbebyggelse arealstørrelse / antall tomter: 33 dekar 4 tomter 120

36 Tema Beskrivelse / vurdering Konsekvens Landskap Området ligger på ca. 850 m.o.h. Kurvudsætre ligger i nord og Ulbåssætre i øst. Det vurderes positivt at innspillet ligger i landskapsrommet og ikke fører til ++ vesentlig eksponering av bebyggelsen. Området er relativt flatt. Friluftsliv og tilgjengeligh et Området har god tilgang til omkringliggende friluftsområder uten å begrense allmennhetens tilgang. + Naturmiljø, biologisk mangfold Det er ikke registrert sårbare eller truede arter i området. Løsmassene er blandet av tynn morene, noe bart fjell og innslag av myr. Underliggende bergart er kvartsitt. 0 Kulturminne r og miljø Naturressurs er og landbruk Areal og transportpla nlegging, støy Samfunnssik kerhet, ROSanalyse Det er ikke registrert automatisk freda kulturminner i området, men bygninger på Ulbåssætre er registrert som SEFRAKbygg. Uproduktiv skog, dels åpen fastmark, ikke tresatt. Innslag av myr. 0 Innspillet ligger i tilknytning til etablert hyttefelt og veien inn til Breiset, som er vurdert positivt m.h.t. areal og transportplanlegging. I regional plan for Hardangervidda + er området avsatt til sone D hvor kommunen kan åpne for begrenset fritidsbebyggelse, spredt eller i smågrupper. Det er ikke registrert fare for skred, flom eller andre risikoelement. 0 KONKLUSJON: JA Endring etter 2. gangs høring som følge av innsigelse fra Fylkesmannen: Endres til LNFRspredt fritidsbebyggelse med maks 4 tomter. 121

37 Innspill nr.: 152 Eiendom: Gnr. XX, Bnr. XXX Forslagstiller: Aksjonsgruppa for gjennomgangsvei i Åsbøseterdalen Dagens LNF Vei arealstørrelse / antall tomter: Ikke kartfestet innspill. Ønsker om sammenbindingsvei av Breisetveien og Kleivstulveien v/ Bakkesetra (nord for planområdet) og Breiset på ca. 1,5 km. 122

38 Tema Beskrivelse / vurdering Konsekvens Landskap Sammenbindingvei i dette området vurderes som negativt m.h.t. landskap, da det bryter en gjennomgående (urørt) grønnkorridor fra Hallandsfjellet. Tiltaket er derfor vurdert som negativt mht. landskap. Friluftsliv og tilgjengeligh et Naturmiljø, biologisk mangfold Kulturminner og miljø Naturressurser og landbruk Areal og transportplanlegging, støy Samfunnssik kerhet, ROSanalyse Sammenbindingvei i dette området bryter en gjennomgående (urørt) grønnkorridor fra Hallandsfjellet. Tiltaket er derfor vurdert som negativt m.h.t. friluftsliv og tilgjengelighet. Det er ikke registrert sårbare eller truede arter i området. Løsmassegeologien tilsier tynt jordsmonn, med høyt innhold av organisk jord (torv og myr). Den underliggende bergarten er kvartsitt. Området er ikke befart m.h.t. automatisk freda kulturminner, men det er registrert slike kulturminner på Breiset. Det er også sannsynlig å finne kulturminner i nærheten av seterområder, slik at potensialet vurderes som moderat/ høyt. Området består av lav bonitet / impediment. Veitiltaket kobler sammen to områder og åpner for gjennomkjøring. M.h.t. areal og transportplanlegging kan en slik sammenbindingsvei vurderes positivt. ++ Ingen kjent risiko eller sårbarhet. + 0 KONKLUSJON: NEI 123

39 Innspill nr.: 187 Eiendom: Gnr. 185, Bnr. 1 Forslagstiller: Harald Ole Halland Dagens LNF / LNF spredt fritidsbebyggelse Sørlige del av området omfattes delvis av reguleringsplan Halvorsgard, vedtatt i 2005 Byggeområde for fritidsbebyggelse arealstørrelse / antall tomter: 76 dekar 12 tomter 124

40 Tema Beskrivelse / vurdering Konsekvens Landskap Området ligger ca. 880 moh., nord for Breisetvatnet og i tilknytning til eksisterende hyttefelt. Området faller mot øst og hoveddelen av området stiger med 1:4 1:6. + Området er skogkledt, og ligger mellom to nordsørgående myrdrag. Området ligger i landskapsrommet og det er liten fare for eksponering/silhuettvirkning av bebyggelsen. Friluftsliv og tilgjengelighet Innspillet ligger i ytterkant av etablert hyttefelt, og en utbygging her må ta hensyn til dette og sikre god tilgang til friluftsområdene for allmennheten. Det er ikke kjent at innspillet direkte berører viktige skiløyper eller turstier i området. Tilgangen til løypenett og friluftsområder er + Naturmiljø, biologisk mangfold god. Deler av området består av bresjø / innsjøavsetninger og tynn morene. Det er ikke registrert viktige eller sårbare arter eller høyt biologisk mangfold. + Kulturminner og miljø Naturressurser og landbruk Areal og transportplanlegging, støy Samfunnssik kerhet, ROSanalyse Det er ikke kjent automatisk freda kulturminner, men tatt i betraktning undersøkelser i naboområdet er potensialet vurdert som moderat. Skog med lav bonitet. Liten ressurs for landbruket. I regional plan for Hardangervidda ligger innspillene i sone F «Fritidsbebyggelse» der områdene kan videreutvikles, bebygges og fortettes i henhold til kommuneplaner og reguleringsplaner. Positivt at området ligger i tilknytting til eksisterende hyttefelt og vegnett. Det er ikke registrert risiko eller sårbarhet i området KONKLUSJON: JA 125

41 Sammendrag Breiset Område Areal (dekar) Formål Landskap Friluftsliv og tilgjengelighet Naturmiljø, biologisk mangfold Kulturminn er og kulturmiljø Naturressurser og landbruk Areal og transportplanlegging, støy Samfunnssikkerhet og beredskap, ROS Næringsliv Bosetting Konklusjon H JA (redusert område) H JA 152 VEI NEI H JA

42 ROE Innspill nr.: 134 Eiendom: 13 eiendommer Forslagstiller: Grunneiersamarbeid på Roe Dagens LNF / LNF spredt fritidsbebyggelse / Byggeområde for fritidsbebyggelse Byggeområde for fritidsbebyggelse Ikke kartfestet innspill arealstørrelse / antall tomter: XX dekar 190 tomter Området omfattes delvis av: Reguleringsplan Dalset, vedtatt i 2011, Reguleringsplan Falle Seter, vedtatt i 1984 og Disposisjonsplan for MyrannRoe Seter, vedtatt i

43 Tema Beskrivelse / vurdering Konsekvens Landskap Roseter ligger på et markert platå mellom 800 og 900 m.o.h. Fra Dynatten i vest faller terrenget med > 1:6. På noen partier 3040 grader. Øst for Roeseterplatået faller terrenget ned mot Jurvedalen naturreservat og Numedalslågen også her 3040 grader. Roeseterplatået er relativt flatt (med store deler av terrenget stiger med < 1:6). Landskapsrommet er slik sett relativt tydelig avgrenset. Vest for vegen mellom Roeseter Persbu består av åpen fastmark ikke tresatt og åpne myrer. Evt. bebyggelse på denne siden av vegen fra kommunegrensa til Roe seter vil bli eksponert sett fra vegen i området (ikke fra dalbunnen). Utfra Landskap og grønnstruktur er området vest for vegen Roeseter Persbu i hovedsak vurdert som mindre egnet til bebyggelse. Store myrområder og åpen fastmark vil gjøre bebyggelsen eksponert for omgivelsene. Likeledes vil bebyggelse i østkanten av Roeseterplatået (som faller ned mot dalen) kunne bli eksponert fra andre dalsiden og dalbunnen/kravikfjorden. Mjellshovda er relativt markert i landskapet og den nordvendte landskapsryggen er relativt bratt (>1:4) og synlig fra dalbunnen / fylkesvegen. I planforslaget er det derfor lagt vekt på å samle bebyggelsen slik at det skaper minst mulig eksponering og uheldig virkning m.h.t. landskap. Roeseterplatået: ++ Friluftsliv og tilgjengeligh et Naturmiljø, biologisk mangfold Roeplatået ligger med god tilknytting til sti og løypenettet mot Veggli, samt overordna sti og løypenett på Lufsjåtangen. Utbyggingsområdene reduserer i liten grad friluftsområdene for allmennheten. Store deler av Roeplatået består av torv og myr med innslag av fast fjell, mens selve Roe seter ligger på en breelvavsetning. De nordvendte områdene nord for Roe seter er registrert som tykk morene, mens de østvendte delene av lisida består av tynn morene. Dynatten og lisida ned mot Roe seter består av Kvartsitt. Roeseterplatået består hovedsakelig av Gabbro, amfibolitt, mens lisida ned mot dalbunnen består av Metasandstein, glimmerskifer. Nasjonalt villreinområde sone B i regional plan for Hardangervidda ligger på ca 1000 m.o.h. Roe seter ligger i helhet utenfor planområdet i Regional plan. En utbygging rundt Roe seter kommer derfor ikke i berøring med leveområdet. Fremtidige skiløyper er vist mot sør utenfor sone B (regional plan HV) og berører ikke Jurvedalen naturreservatet

44 Kulturminner og miljø Naturressurser og landbruk Areal og transportplanlegging, støy Samfunnssik kerhet, ROSanalyse Det meste av registrerte sårbare / truede arter er i følge Artsdatabanken registert i Jurvedalen Naturreservat. I planforslaget er det lagt vekt på å samle bebyggelsen slik at det skaper minst mulig uheldig virkning m.h.t. naturmiljø/biologisk mangfold og/eller i konflikt med naturreservatet. Det er registrert freda bygninger på Ruggeset og SEFRAKbygg på blant annet Roe seter, men det er ikke kjent automatisk freda kulturminner i området. Potensialet for evt. funn vurderes som moderat. Nord for Roe seter og vest for vegen RoeseterPersbu består av uproduktiv skog / skog med lav bonitet. Boniteten øker gradvis nedover i dalsiden. Blant annet er Jurvedalen naturreservat registrert med høy bonitet. Områder som foreslås til utbygging har liten / ingen konsekvens for naturressurser og landbruk. Tiltaket er vurdert positivt m.h.t. areal og transportplanlegging. e utbygging ligger i tilknytning til etablert vegnett. Ligger utenfor regional plan for Hardangervidda. Sett i lys av utbyggingen rundt Veggli fjellstue er en utbygging på Roe en utvikling av dette. På Roeseterplatået er det ikke registrert spesiell risikoeller sårbarthet. Lisidene øst for Dynatten og Smylinatten er derimot fare for utløp av snøskred. Det samme er de bratteste lisidene ned mot Kravikfjorden (utenfor forelsåtte byggeområder) KONKLUSJON: JA, til noe, konkretisert som vist i kart nedenfor Endring etter 2. gangs høring: Område 134c reduseres med 70 meter byggegrense mot Dalsettjønn. 129

45 Forslag til nye byggeområder for fritidsbebyggelse på Roe. Kartet viser forslag til nye byggeområder for fritidsbebyggelse. Avgrensing av Jurvedalen naturreservat øst for område C) og D). Kartet viser i tillegg at områdene ligger med god avstand til regional plan for Hardangervidda sone B 130

46 Forslag til utbyggingsområder sammenstilt med gjeldende kommuneplan. Forslag til utbyggingsområder sammenstilt med gjeldende reguleringsplanområdet. Sør for område D) sees kommunegrensa. 131

47 Utsnitt av områdene A) og B) på ortofoto. Utsnitt C) Veg gjennom Reguleringsplan for Dalset vedtatt i 5/

48 Utsnitt område D). Innspillet må sees i sammenheng med Reguleringsplan for Dalsethaugen i Rollag (sees sør for kommunegrensa) 133

49 Innspill nr.: 155 Eiendom: Gnr. 170, Bnr. 1 Forslagstiller: Grunneiersamarbeid på Roe Dagens LNF Masseuttak arealstørrelse / antall tomter: 24 dekar 134

50 Tema Beskrivelse / vurdering Konsekvens Landskap Området ligger nord for Mjellshovda. Ryggen er markert i terrenget, og et masseuttak her vil kunne bli svært eksponert fra bygda. Uttaket er derfor vurdert som negativt m.h.t. landskap. Friluftsliv og tilgjengelighet Innspillet kommer ikke i konflikt med viktige friluftsområder, men oppfattes som negativ mht. Roe som et fritids og friluftsområde. Naturmiljø, biologisk mangfold Kulturminner og miljø Naturressurser og landbruk Areal og transportplanlegging, støy Samfunnssik kerhet, ROSanalyse Innspillet er vurdert å ha liten negativ konsekvens for naturmiljø/biologisk mangfold. Området er ikke undersøkt, men potensialet for evt. automatisk freda kulturminner vurderes som moderat. Området består i dag av uproduktiv skog med lav bonitet. Et uttak vil ikke ha vesentlig negativ konsekvens for naturressurser og landbruk. Det er positivt at uttaket er tilknyttet planlagt utbyggingsområder på Roe, med kort atkomst som begrenser transportbehov for masser i forbindelse med utbyggingen. Ingen risiko eller sårbarhet registert KONKLUSJON: NEI (landskap og hensyn til friluftsområde) 135

51 136 Kommunedelplan for Nore og Uvdal VEST Sammendrag Roe Område Areal (dekar) Formål Landskap Friluftsliv og tilgjengelighet Naturmiljø, biologisk mangfold Kulturminn er og kulturmiljø Naturressurser og landbruk Areal og transportplanlegging, støy Samfunnssikkerhet og beredskap, ROS Næringsliv Bosetting Konklusjon 134 A = 44 B = 93 C = 295 D = 134 H JA (redusert og konkretisert område) 155 M NEI

52 ØVRIGE OMRÅDER 137

53 Konsekvensutredning av øvrige innspill Innspill nr.: 123 Eiendom: Gnr. 197, Bnr. 1 Forslagstiller: Halvor Olav Hvammen Dagens LNF Området omfattes av reguleringsplan Hvammen, vedtatt i 1987 Bolig arealstørrelse / antall tomter: 6 dekar 34 tomter 138

54 Tema Beskrivelse / vurdering Konsekvens Landskap Området er østvendt og ligger på ca. 280 moh. Terrenget skrår ned fra veien. Området ligger i tilknytning til / mellom vei / boligområde i vest, næringsbygg i sør og nord og elva i øst. Jordet er tilnærmet flatt (<1:6). Innspillet er vurdert positivt mht. landskap, da det ligger i tilknytning til etablert boligområde. + Naturmiljø, biologisk mangfold Kulturminner og miljø Det er ikke kjent at innspillet berører viktige områder for friluftsliv eller tilgang til dette. 0 Det er ikke registrert sårbar eller spesielt verdifulle naturtyper. Det er ikke kjent automatisk freda kulturminner, men registreringer rundt tilsier at potensialet er moderat. Friluftsliv og tilgjengelighet Naturressurser og landbruk Areal og transportplanlegging, støy Samfunnssikkerhet, ROSanalyse Deler av området er fulldyrket jord. Innspillet er vurdert negativt mht. naturressurser og landbruk med nedbygging av dyrka mark. Boligområdet er vurdert positivt mht. areal og transportplanlegging, da det bygger opp under etablerte boliger i grenda. Innspillet er vurdert liten negativ konsekvens mht. elva og evt. risiko for flom / oversvømmelse. ++ KONKLUSJON: JA Endring etter 2. gangs høring: Arealet reduseres slik at jordbruksareal ikke omdisponeres til byggeområde for bolig. Endres til LNFRspredt boligbebyggelse fordi arealet reduseres til mindre enn 2 daa, og det er egnet til kun en bolig. 139

55 Innspill nr.: 1431 Eiendom: Gnr. 198, Bnr. 1, Gnr. 198, Bnr. 6, Gnr. 198, Bnr. 5 og Gnr. 198, Bnr. 16 Forslagstiller: Numedal Pukk og steinproduksjon AS Dagens LNF Området omfattes i stor grad av reguleringsplan for massetak Mørkvollen, vedtatt i 2008 Masseuttak Reguleringsplan for Mørkvollen er vedtatt. arealstørrelse / antall tomter: 30 dekar 140

56 Tema Beskrivelse / vurdering Konsekvens Landskap Området ligger på ca. 350 m.o.h. Innspillet gjelder eksisterende uttak, og videreføring / utvidelse av dette. Uttaket gjelder en rygg som strekker seg mot nordøst og Numedalslågen. Det er en viss fare for eksponering av uttaket. Detaljplan ivaretar hensynet til landskap og vegetasjon som skjerm mot sørøst Skjønne kirke og dalføret. + Friluftsliv og tilgjengelighet Naturmiljø, biologisk mangfold Kulturminner og miljø Naturressurser og landbruk Det er ikke kjent at innspillet kommer i konflikt med friluftsområder og tilgjengeligheten til disse. Det er avsatt tilstrekkelig avstand til Numedalslågen. Det er ikke kjent kulturminner i uttaksområdet, potensialet vurderes som moderat. Utvidelsen omfatter dels et areal som i dag er dyrka mark. Omkringliggende områder er skog med varierende bonitet (middels, lav og impediment). Uttaket vurderes som negativt m.h.t. landbruk. 0 0 Areal og transportplanlegging, støy Uttaket ligger med kort avstand til Rødberg sentrum. Det er positivt at uttaket bidrar til kortere transportavstand til sentrum og begrenser transportbehov for masser i forbindelse med utbyggingen. Tiltaket er vurdert som positivt m.h.t. arealog transportplanlegging. + Samfunnssikk erhet, ROSanalyse Fare for risiko eller sårbarhet er vurdert som liten/0. Risiko og sårbarhet ble også vurdert i forbindelse med reguleringsplan for uttaket. 0 Lokal utvikling Beskrivelse / vurdering Betydning Næringsliv Som ressursgrunnlag for verdiskaping og sysselsetting er tiltaket vurdert som positivt. Stor betydning Bosetting Økt sysselsetting kan gi økt bosetting. Noe betydning KONKLUSJON: JA avgrensning i henhold til vedtatt reguleringsplan. 141

57 Innspill nr.: 146 Eiendom: Gnr. 196, Bnr. 1 Forslagstiller: Tore Vrenne Dagens LNF Næring arealstørrelse / antall tomter: 5 dekar 142

58 Tema Beskrivelse / vurdering Konsekvens Landskap Innspillet ligger på ca. 250 m.o.h., begrenset av dyrket mark og adkomstvei i nord. Høyspent tangerer / avskjærer området, og må tas hensyn til i en evt. detaljplanlegging. Innspillet er vurdert som positivt m.h.t. landskap, da det er et relativt flatt område med god vegetasjonsskjerm mot omkringliggende område. + Friluftsliv og tilgjengelighet Det er ikke kjent at tiltaket kommer i konflikt med friluftslivet eller tilgjengeligheten til dette. 0 Naturmiljø, biologisk mangfold Løsmassene består av fluviale avsetninger, dominert av sand og grusavsetninger, materiale er sortert og rundet og mektigheten varierer fra 0,5 10 meter. Området er i dag skogsmark med høy bonitet. Minste avstand til elva er 50 meter (luftlinje). Det er ingen registrert sårbare arter i innspillområdet, men sangsvane, kvinand, stokkand og fossekall m.fl. er registrert i nordenden av Norefjorden. Innspillet er vurdert å ha liten/ingen konsekvens for disse artene/området.. Kulturminner og miljø Det er ikke registrert automatisk freda kulturminner i området. 0 Naturressurser og landbruk Areal og transportplanlegging, støy Samfunnssikk erhet, ROSanalyse Området består av skog med høy bonitet. Innspillet vurderes negativt m.h.t. landbruk (skogbruk). Det er positivt at tiltaket er foreslått i tilknytning til etablert næringsvirksomhet. Fare for risiko eller sårbarhet er vurdert som liten / ingen. 0 + Lokal utvikling Beskrivelse / vurdering Betydning Næringsliv Som grunnlag for verdiskaping og sysselsetting er tiltaket vurdert som positivt Stor betydning / noe betydning Bosetting Økt sysselsetting kan gi økt bosetting. Noe betydning KONKLUSJON: JA Endring etter 2. gangs høring: Næringsområdet ligger i område underlagt sikringssone for grunnvannsforsyning. KU konkluderte positivt på feilaktig grunnlag. Området tas ut. 143

59 Innspill nr.: 149 Eiendom: Gnr. 196, Bnr. 1 Forslagstiller: Tore Vrenne Dagens LNF / LNF spredt fritidsbebyggelse Området omfattes av reguleringsplan Grånåset, vedtatt i 2000 Utvidelse for fritidsbebyggelse (innenfor reguleringsplano mrådet (grøntstruktur) arealstørrelse / antall tomter: 110 dekar 144

60 Tema Beskrivelse / vurdering Konsekvens Landskap Innspillet ligger på et høydedrag øst for Grånåsettjønne på ca moh. Store deler av området er relativt bratt (>1:4), men brorparten av dette ligger i etablert felt. Områder som vender mot nordøst har flatere partier. Friluftsliv og tilgjengelighet Naturmiljø, biologisk mangfold Kulturminner og miljø Det er flere stier fra dalen til Grånåset og videre vestover. Innspillsområdet berører direkte en sti, men denne kan implementeres i detaljplanen. En videreutvikling av hyttefeltet (flere brukere) vurderes positivt for å ivareta sti og løypenettet i området. Det er lite løsmasser i de øvre delene av området. Store deler av innspillsområdet er registrert som bart fjell. Området er registrert med uproduktiv til skog med lav bonitet. Det er ikke registrert sårbare arter i området. Planlagt utvidelse er ikke befart med tanke på kulturminner. Det er funn nord og vest for Grånåsettjønnet. Potensialet for funn innenfor 149 vurderes moderat. + 0 Naturressurser og landbruk Areal og transportplanlegging, støy Samfunnssikk erhet, ROSanalyse Området består av skog med lav bonitet / impediment, og er vurdert å ha liten negativ konsekvens for naturressurser og landbruk. Innspillet vurderes positivt mht. areal og transportplanlegging, da det ligger i tilknytning til etablert felt. Det er ikke vintervei til området. Det er kun et fåtall av de regulerte tomtene som er solgt/utbygd og behovet for å avsette ytterligere areal er derfor begrenset. Det er av denne grunn vurdert som negativt å avsette ytterligere areal i forbindelse med denne revisjonen av kommunedelplanen. Det er ikke registrert skredfare, og generell fare for risiko eller sårbarhet vurderes som liten. 0 KONKLUSJON: NEI 145

61 Innspill nr.: 174 Eiendom: Gnr. 183, Bnr. 3 Forslagstiller: Astrid Jøran Holmestrand Dagens LNF spredt boligbebyggel se Byggeområde for fritidsbebyggel se arealstørrelse / antall tomter: 9 dekar 23 tomter 146

62 Tema Beskrivelse / vurdering Konsekvens Landskap Området ligger på ca. 450 m.o.h. og er østvendt. Deler av området er svært bratt (>1:4) og enkelte partier er mellom 30 og 40 grader. Området er derfor lite egnet som byggegrunn. Rent visuelt vurderes området som en del av Åsbøgrendi, et levende kulturlandskap med mange aktive gårdsbruk. M.h.t. landskap vurderes innspillet negativt. Friluftsliv og tilgjengelighet Området har forbindelse med sti og løypenett, men høydeforskjellen til snaufjellet og de store friluftsområdene er relativt stor. Området vurderes av denne grunn som mindre attraktivt m.h.t. friluftsliv og tilgjengelighet. Naturmiljø, biologisk mangfold Kulturminner og miljø Naturressurser og landbruk Areal og transportplanlegging, støy Løsmassedekket er tynt. Det er ikke registrert sårbare arter i området. Det er ikke registrert sårbare arter i eller i nærområdet. Det er ikke registrert automatisk freda kulturminner i området. Potensialet for funn vurderes som moderat. Kurverudkåsin oppleves som en del av kulturmiljøet i Åsbøgrendi. En utbygging med fritidsbebyggelse er vurdert som negativt. Området består ellers av skog med særs høg bonitet. En utbygging berører ikke dyrka mark, men er vurdert å ha liten negativ konsekvens pga. skogboniteten. Rent visuelt vurderes området som en del av Åsbøgrendi, et levende kulturlandskap med mange aktive gårdsbruk. M.h.t. areal og transportplanlegging vurderes derfor innspillet negativt. 0 Samfunnssikkerhet, ROSanalyse Området er bratt og lite egnet for utbygging. Området er i Skredatlas registrert med skredfare aktsomhet Jord og flomskred. KONKLUSJON: NEI 147

63 Innspill nr.: 175 Eiendom: Gnr. 183, Bnr. 5 Forslagstiller: Astrid Jøran Holmestrand Dagens LNF Fritidsbebyggelse ognæringsbebyggelse arealstørrelse / antall tomter: 25 dekar 6 tomter (3H og 3 N) 148

64 Tema Beskrivelse / vurdering Konsekvens Landskap Øvre Kurverud ligger på ca m.o.h. Innspillet vender mot sørøst. Terrenget er bratt (>1:4), enkelte skrenter opp til 30 grader og vurderes som mindre egnet som byggeområde. Friluftsliv og tilgjengelighet Naturmiljø, biologisk mangfold Området har forbindelse med sti og løypenett, men høydeforskjellen til snaufjellet og de store friluftsområdene er relativt stor. Det er ikke kjent sårbare arter berørt av innspillet. Løsmassene består av morenemateriale, usammenhengende eller tynt dekke over berggrunnen. 0 Kulturminner og miljø Området er ikke befart m.h.t. kulturminner, men potensialet for evt. funn vurderes som moderat. 0 Naturressurse r og landbruk Skog med lav til middels bonitet. Området er av moderat verdi m.h.t. naturressurser og landbruk. Areal og transportplanl egging, støy Kurverud ligger relativt isolert fra annen type nærings og fritidsbebyggelse. M.h.t. samordnet areal og transportplanlegging vurderes innspillet negativt. Samfunnssikk erhet, ROSanalyse Innspillet ligger i mulig utløpsområde for evt. snøskred, ikke steinsprang. KONKLUSJON: NEI 149

65 Innspill nr.: 1763 Eiendom: Gnr. 91, Bnr. 1 og Gnr. 92, Bnr. 1 Forslagstiller: Ole Gunnar Fønnebø Lislelid Dagens LNF LNF spredt næringsbebyggelse Ønsker å bygge opp igjen seterbua, fjøset og stallen. arealstørrelse / antall tomter: bonitetskart 150