Fra sti i området. Blandingsskog: Bjørk og gran med lyng som undervegetasjon.

Transkript

1 Dok: 34-7 Navn: Forslagstiller: Tor Heggelien Dagens Formål: LNF Foreslått formål: Utleie/Næring Arealstørrelse 21,5 dekar Fra sti i området. Blandingsskog: Bjørk og gran med lyng som undervegetasjon.

2 Tema Beskrivelse Konsekvenser Biologisk Mangfold Morenemateriale, usammenhengende eller tynt dekke over berggrunnen. Det er ikke registrert kjente funn som er berørt av tiltaket. Landskap og grønstruktur Landbruk Kulturminner og Friluftsliv og tilgjengelighet Teknisk infrastruktur Del av sammenhengende li fra Tunhovdfjorden mot Fjellset. Innspillet ligger m.o.h Lavereliggende deler av innspillet skog av lav bonitet. Høyereliggende uproduktiv skog. - Utmarksbeite Ikke kjent Berører ikke området benyttet til friluftsliv i dag, grenser til sti i vestre og sørvest del av innspillet. Kort avstand til etablert sti og løypenett Adkomstvei og strøm. Omkringliggende bebyggelse løst med mindre infiltrasjonsanlegg og felles vannforsyning / brønnhus for grupper. Tiltaket medfører ingen vesentlige konsekvenser for miljøinteressene. Området er relativt bratt 1:6 1:4. Nedre partier brattere enn 1:4 og må sikres gjennom detaljplan. Ingen vesentlig negativ konsekvens for landbruk. Ingen kjent konsekvens. Etablert sti bjennom området bør bevares i detaljplan. Ellers ingen kjent konsekvenser. Bebyggelse forutsetter godkjent utslippstillatelse. Støy - Ikke relevant. Transport og trafikk Knyttes til eksisterende vegnett. Ingen kjente konsekvenser. Avkjøringspunkt fra fylkesvegen er oversiktlig. Adkomstvei til området er på enkelte partier smal og bratt. Tiltak for å bedre kvaliteten bør vurderes. Annet Samfunnssikkerhet/ Ros-analyse Berggrunn: Kvartsitt. Bebyggelsen må tilpasses naturlige terrengformasjoner. Smal hylle mot veien er best egnet for bebyggelse. Nedre deler av området er brattere enn 1:4 og bør ikke bebygges. ROS-analyse må utarbeides i forbindelse med detaljplan. Samlet vurdering: Innspillet 34-7 tas inn i kommunedelplanen i sin helhet, men detaljplan bør vise bebyggelse på det flateste partiet nærmest veien. Stien og de brattere partiene bør reguleres til grøntstruktur.

3 Dok: 34-8 Navn: Forslagstiller: Tor Heggelien Dagens Formål: LNF Foreslått formål: Hytter Antall 34-8: 10 Arealstørrelse 45 dekar UT Utsikt mot Tunhovdfjorden fra sørvestre del av innspillet. Tema Beskrivelse Konsekvenser Biologisk Mangfold Morenemateriale, usammenhengende eller tynt dekke over berggrunnen. Myr i østre del av området. Det er ikke registrert kjente funn som er berørt av tiltaket Tiltaket medfører ingen vesentlige konsekvenser for miljøinteresser.

4 Landskap og grønstruktur Landbruk Kulturminner og Friluftsliv og tilgjengelighet Teknisk infrastruktur Del av sammenhengende li fra Tunhovdfjorden mot Fjellset. Deler av området markert landskapsformasjon mot Tunhovdfjorden. Lavereliggende deler av innspillet skog av lav bonitet. Høyereliggende uproduktiv skog. - Utmarksbeite Ikke kjent Berører gjennomgående sti fra Nilsseter. For øvrig kort avstand til etablert sti og løypenett Kort avstand til adkomstvei og strøm. Omkringliggende bebyggelse løst med mindre infiltrasjonsanlegg og felles vannforsyning6 for grupper. Støy - Ikke relevant. Transport og trafikk Knyttes til eksisterende vegnett øvre kant av 34-7 Ny bebyggelse på høydedraget mot sør vil bli eksponert (sett fra Tunhovdfjorden). Det bratteste partiet i sør legges derfor ikke inn i kommuneplanen. Tiltaket har for øvrig ikke vesentlige konsekvenser for landskap og grøntstruktur. Viktig at nye hytter tilpasses og tar utgangspunkt i terreng og myrsig samt eksisterende sti gjennom området. Ingen vesentlige negative konsekvenser for landbruk. Ingen kjente konsekvenser. Området må undersøkes i forbindelse med detaljplan. Viktig å ivareta ski-/turløypene. Ingen vesentlige konsekvenser for friluftslivet. Teknisk standard er tenkt videreført i nytt felt. Evt. ny bebyggelse forutsetter godkjent utslippstillatelse. Ingen kjente konsekvenser. Adkomstvei til området er på enkelte partier smal og bratt. Tiltak for å bedre kvaliteten bør vurderes. Annet Berggrunn: Kvartsitt. Myrdrag i sørøstre kant samt gjennomgående sti bør sikres som grønnstruktur i detaljplan. Samfunnssikkerhet/ Ros-analyse I hovedsak faller terrenget med 1:6 1:4. Mindre deler av området brattere enn 1:4, Blant annet sørvestre deler av innspillet. Det er ikke registrert skredfare i området ROS-analyse skal utarbeides i forbindelse med detaljplan og bør ha spesielt fokus på håndtering av overflatevann fra myrområdet. Samlet vurdering: 34-8 tas inn med justert form. Høydedraget og det brattest partiet i sør, samt myr tas ikke inn i forslag til kommunedelplan da bebyggelse her vil kunne gi landskapsmessig negative konsekvenser.

5 Dok: 34-9 Navn: Forslagstiller: Tor Heggelien Dagens Formål: LNF Foreslått formål: Hytter Antall: 6 Arealstørrelse 46 dekar

6 Tema Beskrivelse Konsekvenser Biologisk Mangfold Morenemateriale, usammenhengende eller tynt dekke over berggrunnen. Myr i østre del av området. Det er ikke registrert kjente funn som er berørt av tiltaket Landskap og grønstruktur Landbruk Kulturminner og Friluftsliv og tilgjengelighet Teknisk infrastruktur Tilbaketrukket rygg ikke synlig fra Tunhovdfjorden. Relativt brei rygg med flatere partier som er godt skjermet for innsyn. Området har bakvegg som hindrer silhuettvirkning. Uproduktiv skog. Bjørk med innslag av gran. Utmarksbeite. Ikke kjent automatisk freda kulturminner. Berører ikke kjent Adkomstvei krysser gjennomgående skiløype (på myra). Utvida bruk av eksisterende veg. Adkomstvei. Området kan knyttes til EL og vannforsyning. Tiltaket medfører ingen vesentlige konsekvenser for miljøinteresser. Området er godt egnet til formålet. Detaljplan bør likevel regulere grøntstruktur i skrenter/brattere parti ned mot myr i nordvest og mot nordøst mot Tunhovdfjorden. Ingen vesentlige negative konsekvenser for landbruk. Ingen kjente konsekvenser. Området må undersøkes i forbindelse med detaljplan. Det er uheldig at adkomstveien krysser etablert skiløype. Dette er likevel en etablert vei som får utvida bruk. Liten negativ konsekvens med kryssing av skiløypa. Teknisk standard er tenkt videreført i nytt felt. Evt. ny bebyggelse forutsetter godkjent utslippstillatelse. Støy Ingen Ikke relevant. Transport og trafikk Knyttes til eksisterende vegnett og avkjøring fra offentlig veg. Annet Samfunnssikkerhet/ Ros-analyse Ingen kjente konsekvenser. Adkomstvei til området (fra Fylkesvegen) er på enkelte partier smal og bratt. Tiltak for å bedre kvaliteten bør vurderes. Myrdrag i sørøstre kant samt Bør sikres som grønnstruktur gjennomgående sti i detaljplan. Ingen kjent risiko - Samlet vurdering: Innspillet 34-9 tas inn i kommunedelplanen i sin helhet, men detaljplan bør vise bebyggelse på det flateste partiene, mens bratte partier mot nordvest (Tunhovdfjorden) og mot øst (myrdrag) bør reguleres til grøntstruktur.

7 Dok: 35-1 Navn: Forslagstiller: Geir Olav Skarpås Dagens Formål: LNF Foreslått formål: Hytter Antall: 9 Arealstørrelse 24 dekar

8 Tema Beskrivelse Konsekvenser Biologisk Mangfold Morenemateriale, usammenhengende eller tynt dekke over berggrunnen. Det er ikke registrert kjente funn som er berørt av tiltaket Landskap og grønstruktur Bratt skråning ned mot Tunhovdvegen. Ca 800 m.o.h. Einsettnatten stiger bratt opp bak innspillet. Tiltaket medfører ingen vesentlige konsekvenser for miljøinteresser. Store deler av området er svært bratt (> 1:4). Adkomst og bebyggelse vil føre til store terrenginngrep i form av skjæring/fylling. Innspillet vurderes å ha negativ konsekvens for landskapsbildet. Landbruk Kulturminner og Friluftsliv og tilgjengelighet Teknisk infrastruktur Støy Transport og trafikk Skogbruk. Registrert som skog lav bonitet. Ikke kjent Ingen kjent bruk. Lite tilgjengelig. En sti ut av området. Adkomstvei og strøm i etablert område. Evt. vei til 35-1 må knyttes til etablert vei gjennom innspillområde nr. 1. Lav ÅDT på fylkesvegen. Begrenset trafikkstøy fra Tunhovdegen. Forutsetter samarbeid med innspill nr. 1 for adkomstvei. Annet Berggrunn: Kvartsitt - Ingen vesentlige negative konsekvenser for landbruk Ingen kjente konsekvenser. Området må evt. undersøkes i forbindelse med detaljplan. Ingen kjente konsekvenser Innspillet vil evt. få tradisjonell standard med vei og strøm og vannposter. Evt. innlagt vann i ny bebyggelse forutsetter godkjent utslippstillatelse. Ingen vesentlige konsekvenser, men kan vurderes i detalplan Etablert avkjøring til omåde 1 har god sikt og avkjøringsforhold. Evt utvida bruk må avklares med SVV før detaljregulering. Samfunnssikkerhet/ Ros-analyse Det foreligger ikke registreringer om skredfare hos NGU, men området er utløpsområde for evt. snøskred. Området kan være utsatt ved snøskred. Evt. utbygging i området forutsetter grundig analyse av skredfaren i ROS. Samlet vurdering: Innspillet 35-1 tas med i planforslaget og skal ha adkomst løst via innspill 1. Detaljreguleringen av området må særlig ha fokus på landskapsmessige konsekvenser av planlagt bebyggelse og vegframføring.

9 Dok: 35-2 Navn: Forslagstiller: Dagens Formål: LNF Foreslått formål: 1 Hytte Arealstørrelse Ca 1 dekar Tema Beskrivelse Konsekvenser Biologisk Mangfold Morenemateriale, usammenhengende eller tynt dekke over berggrunnen. Det er ikke registrert kjente funn som er berørt av tiltaket Landskap og grønstruktur Østvendt i landskapsrommet rundt Vasetvatnet. Tomta oppleves som del av stølen. Partier av tomta er relativt bratt (>1:4). Tomta blir likevel liggende relativt skjermet i skoglandskapet. Landbruk Uproduktiv skog Ingen vesentlige negative Kulturminner og Friluftsliv og tilgjengelighet Ikke kjent Gjennomgående skiløype ligger godt utenfor området Berører ikke stinett eller tilgjengeligheten til området. Adkomstvei konsekvenser for landbruk Ny bebyggelse nær til Hessli seter vurderes som negativ for et på stølen. Ingen kjente konsekvenser Teknisk Ingen kjente konsekvenser infrastruktur Støy - Ikke relevant. Transport og trafikk - Ingen kjent konsekvenser. Annet Relativt urørt område. Visuelt nært Hessli seter. Samfunnssikkerhet/ Ingen risiko Ros-analyse Samlet vurdering: Innspillet 35-2 tas ikke med i planforslaget da bebyggelse ligger for nært Hessli seter og virker forstyrrende på stølsmiljøet. Et byggeområde her er vurdert å kunne gi landskapsmessig negative konsekvenser.

10 Dok: 36-1 Navn: Forslagstiller: Halvor Skarpås Dagens Formål: LNF Spredt fritidsbebyggelse Foreslått formål: Hytter Antall: 2-3 Arealstørrelse 4 dekar

11 Tema Beskrivelse Konsekvenser Biologisk Mangfold Det er ikke registrert kjente funn Tiltaket medfører ingen som er berørt av tiltaket vesentlige konsekvenser for Landskap og grønstruktur Utgjør relativt bratt vestvendt li mot Tunhovdfjorden. Del av spredt fritidsbebyggelse langs Tunhovdveien. miljøinteresser. Området er berørt av etablert adkomstvei i området. Ny bebyggelse er naturlig fortetting i området. Men det må legges særlig vekt på tilpassing til terrenget. Landbruk Skog av middels høg bonitet Området er lite og inneklemt vurderes å ha liten konsekvens for landbruket. Kulturminner og Friluftsliv og tilgjengelighet Teknisk infrastruktur Støy Transport og trafikk Annet Samfunnssikkerhet/ Ros-analyse Ikke kjent Ingen kjente skiløyper i området eller stier i området som blir berørt av innspillet. Vei og strøm. Lav ÅDT på fylkesvegen. Begrenset trafikkstøy fra Tunhovdegen. Eksisterende adkomstvei tilfredsstillende, men avkjøring har dårlige siktforhold. Må utbedres og evt. flyttes før utvida bruk. Bra sikt mot sør, men dårlig sikt mot nord pga kurve. Morenemateriale, sammenhengende dekke, stedvis med stor mektighet. Det er få eller ingen fjellblotninger i området. Ingen risiko eller sårbarhet registrert. Ingen kjent konsekvens. Evt. bebyggelse forutsetter ny reguleringsplan, hvorpå FK krever befaring og undersøkelse av område etter kulturminner. Ingen kjent konsekvens. Området har god tilgjengelighet til Tunhovdfjorden. Teknisk standard er tenkt videreført i nytt felt. Evt. ny bebyggelse med innlagt vann forutsetter godkjent utslippstillatelse. Ingen vesentlige konsekvenser, men kan vurderes i detalplan Evt. utbedring av avkjøringspunktet vurderes av SVV i forbindelse med detaljregulering. Liten konsekvens. - Liten frisikt i etablert avkjøring forutsetter utbedra avkjøring. Samlet vurdering: Innspillet 36-1 tas inn i kommunedelplanen i sin helhet, men detaljplan bør vise adkomstvei med bedra siktforhold.

12 Dok: 36-2 Navn: Forslagstiller: Halvor Skarpås Dagens Formål: LNF + LNF-spredt + byggeområde for fritidsbebyggelse Foreslått formål: Hytter Antall : 2-3 Arealstørrelse 18 dekar

13 Tema Beskrivelse Konsekvenser Biologisk Mangfold Morenemateriale, usammenhengende eller tynt dekke over berggrunnen. Det er ikke registrert kjente funn som er berørt av tiltaket Landskap og grønstruktur Landbruk Kulturminner og Relativt markert høydedrag øst for Slåttelihaugen. Kuppert område. Lav bonitet og uproduktiv skog. Vedskog og beite Ikke kjent. Tiltaket medfører ingen vesentlige konsekvenser for miljøinteresser. Det meste av 36-2 ligger i vesthelling. Deler av foreslått område ligger på et relativt markert høydedrag. Området trekkes mot sør for å bevare høydedraget. Området vurderes å ha liten konsekvens for landbruket. Ingen kjent konsekvens. Evt. bebyggelse forutsetter ny reguleringsplan, hvorpå FK krever befaring og undersøkelse av område etter kulturminner. Friluftsliv og tilgjengelighet Oppkjørte skiløyper i nærområdet. Forslaget har ikke konsekvenser for etablert sti og løypenett. Det er god tilgjengelighet til nettet. Veg - Teknisk infrastruktur Støy - Ikke relevant Transport og trafikk Utvida bruk av eksisterende adkomstveg. Annet Samfunnssikkerhet/ Ros-analyse Berggrunn: Kvartsitt Lite egnet for infiltrasjon. Området ligger som LNF-spredt fritid + byggeomr i 2000-plan, men ikke regulert Ingen risiko eller sårbarhet registrert. Ingen kjente konsekvenser. Eksisterende stølsveg har kapasitet til økt bruk. Området er tidligere avsatt til LNF spredt fritidsbebyggelse. Arealbruken derfor avklart i 2000-planen. ROS-analyse utarbeides i forbindelse med detaljregulering. Samlet vurdering: 36-2 tas inn med justert form. Høydedraget tas ikke inn i forslag til kommunedelplan da bebyggelse her vil kunne gi landskapsmessig negative konsekvenser.

14 Dok: 37 Navn: Forslagstiller: Øktedalen Sameige Dagens Formål: LNF Foreslått formål: Hytter Antall Utvidelse av eksisterende felt. Arealstørrelse 40 dekar

15 Tema Beskrivelse Konsekvenser Biologisk Mangfold Det er ikke registrert kjente funn Tiltaket medfører ingen som er berørt av tiltaket vesentlige konsekvenser for Landskap og grønstruktur Østre del av landskapsrommet rundt Slokovatnet. Ca 950 moh. miljøinteresser. Nedre (flatt parti)delen av innspillet består av myr uten skjerm vegetasjon. Området lengre sør og øst er hovedsakelig brattere enn 1:4 og lite egnet som byggeområde. Landbruk Kulturminner og Friluftsliv og tilgjengelighet Teknisk infrastruktur Deler av området relativt tett granskog. Skog av lav bonitet. Nedre deler av området myr Ikke kjent Det går sti fra eksisterende hytteområdet til Bjørnlifjell og fiskevanna i området. Tilgang til preparert skiløyper i området. Løypenettet er knyttet sammen med nettet i Haglebu og Eggedal. Forelenge adkomstvei fra eksisterende hytteområde. Nettstasjon er tilrettelagt for Området vurderes å ha liten konsekvens for landbruket. Det er ikke registrert automatisk freda kulturminner i nærområdet. Forslaget berører ikke etablert sti og løypenett. Har god tilgjengelighet til dette. Ingen kjent konsekvens. Liten negativ konsekvens med ved å legge til rette for trafikk gjennom etablert hyttefelt. utvidelsen Støy Ingen Ikke relvant. Transport og trafikk - Hyttefeltet får hovedadkomst via sammenbindingsveg Nore-Eggedal Annet Samfunnssikkerhet/ Ros-analyse Området ligger innenfor Norefjell- Reinsjøfjell villreinområde. Berggrunn: Metasandstein, skifer. Bart fjell/fjell med løsmassedekket er usammenhengende, eller av ubetydelig mektighet. Ikke registrert risiko for skredfare i Skrednett.no Evt utbygging i området forutsetter likevel ROSanalyse knyttet til detaljplanen. Samlet vurdering: Innspillet tas ikke inn i kommunedelplanen. Hovedårsaken er at terrenget i store deler av området er brattere enn 1:4 og slik sett vil kunne gi landskapsmessig negative konsekvenser. Det er i tillegg vurdert som negativt at området vil generere trafikk gjennom etablert hyttefelt.

16