Sensorveiledning JUS1820 Patent- og varemerkerett vår 2019 (BA)
|
|
- Sølvi Hovland
- 5 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Sensorveiledning JUS1820 Patent- og varemerkerett vår 2019 (BA) 1. Generelt Kunnskapskravene i faget krever «god kunnskap om hva som er gjenstand for beskyttelse og hvilke vilkår som må være oppfylt for å få rettsvern» og «god kunnskap om hvordan krenkelsesvurderingen foretas for de forskjellige rettighetstypene». Både spørsmål 1 og 2 i oppgaven ligger innenfor dette. Spørsmålene er behandlet i læreboken, men fremstillingen er fra 2011, slik at disse spørsmålene, særlig når det gjelder funksjonene, ikke er viet like stor oppmerksomhet som i nyere internasjonale fremstillinger. Selv om dette nå er de mest sentrale spørsmålene i varemerkeretten, har altså kandidatene måttet tilnærme seg problemstillingene gjennom forelesninger og ved studier av rettspraksis, først og fremst EU-domstolens praksis, i tillegg til læreboken. På eksamen har studentene tilgang til LovdataPro med dommer fra EU-domstolen. For de fleste studentene vil det være første gang de har tilgang til dette hjelpemidlet på eksamen. Det følger av innfasingsplanen for LovdataPro til eksamen. Jeg har laget et faglærerutvalg som er tilgjengelig for studentene, der de mest sentrale dommene fra Høyesterett og EU-domstolen er tatt inn. Studentene kan selv laste ned flere avgjørelser i utvalget, og dette har de tilgang til på eksamen. Faglærerutvalget er tilgjengelig via denne lenken: Veiledningen er skrevet uten at jeg har lest noen besvarelser. Målet for veiledningen er å fremheve de punkter som kandidatene bør og kan ta opp ut fra pensum og undervisning, ikke å gi noen fullstendig oversikt over alle problemstillinger som kan drøftes. Det sentrale ved bedømmelsen er at kandidatene viser kunnskap og forståelse for de grunnleggende varemerkerettslige reglene om hvorfor vi har varemerkebeskyttelse, hvilken betydning hensynene har ved tolkningen av varemerkerettslige regler, og kan analysere en typisk inngrepssituasjon. Oppgave 1 gjelder inngrepssituasjonen, oppgave 2 gjelder varemerkerettens funksjoner. Studentene bør kunne se disse spørsmålene i sammenheng og trekke inn funksjonene i besvarelsen av spørsmål Oppgave 1: Når kan bruk av en annens varemerke (identisk ordmerke) som søkeord ved annonsering i søkemotorer utgjøre et varemerkeinngrep etter varemerkeloven 4 første ledd bokstav a, jf. tredje ledd? Med annonsering i søkemotorer menes at en søketjeneste (Google, Yahoo, Bing eller lignende) tilbyr annonsører å koble annonsene sine til bestemte søkeord (varemerket), slik at annonsene blir vist ved siden av de naturlige søkeresultatene. De relevante reglene om varemerkeinngrep er behandlet i Lassen/Stenvik, Kjennetegnsrett, 3. utgave, s Alle sidene er pensum på JUS1820. Temaet er nokså grundig behandlet på forelesning. Forelesninger er tilgjengelige som podcast, foilene er i canvas. Foilene er kopiert inn i veiledningen. Av overskriftene fremgår også det som jeg oppfatter som de mest sentrale rettslige problemstillingene. Kandidatene bør forstå og få frem at oppgavens spørsmål gjelder det som er de mest aktuelle rettslige spørsmålene i varemerkeretten i praksis for tiden. Det kan ikke forventes at kandidatene har finlest alle dommene fra EU-domstolen som er nevnt i foilene, men de bør ha satt seg inn i de mest sentrale dommene. Reglene om inngrep i varemerkeloven 4 er også helt sentrale i pensum/kunnskapskrav.
2
3 Bruk i næringsvirksomhet Kandidatene bør ta utgangspunkt i tolkningen av varemerkelovens 4 første ledd. Oppgaveteksten peker også på 4 første og tredje ledd. Et første spørsmål er om bruken av merket har skjedd «i næringsvirksomhet». Dette kan drøftes med utgangspunkt i ebay-saken, C-324/09. Kandidatene bør se, også ut fra oppgavens formulering, at spørsmålet gjelder annonsørens bruk av varemerket, og at en del plattformer, som ebay, tilbyr annonseringstjenester også til aktører som ikke nødvendigvis er næringsdrivende. Næringsvirksomhetsbegrepet tolkes av EU-domstolen som et autonomt begrep, og hvorvidt bruken anses for å skje i næring eller ikke, må vurderes konkret. Dette er også et tema i Arsenal-dommen, C-206/01.
4 De gode kandidatene vil kunne få en del ut av spørsmålet. Bruk for «varer eller tjenester» Spørsmålet er behandlet i læreboken s Kandidatene bør kunne si noe om forskjellen mellom den bruk som skjer av annonsøren og den bruk som skjer av søkemotortjenesten. Det følger av Google-dommen at det i utgangspunktet ikke er bruk for «varer eller tjenester» å tillate at annonsører bruker merket som søkeord. Den relevante bruken skjer av annonsøren. Kandidatene bør kunne si noe om varemerkerettens utstrekning overfor ulik bruk av merket i søketjenester, både der merket fremgår tydelig på treffsidene og der merket ikke fremgår på treffsiden, men kun er et utvalgt søkeord som kobles mot annonsørens side. Varemerkeretten etter 4 er vid nok til å ramme også bruk som søkeord uten at merket synes på treffsiden, se C-558/08 Portakabin. Bruken må skade merkets funksjoner/merkehavers berettigete interesser Det er videre kun slik bruk som er egnet til å skade merkets funksjoner eller egnet til å skade merkehavers berettigete interesser, som spørsmålet er formulert i læreboken på s Kandidatene bør ha godt grunnlag for å diskutere spørsmålet. Om kandidatene bruker lærebokens terminologi (berettigete interesser) eller nyere internasjonalt forankret terminologi (funksjonsteori), bør ikke tillegges betydning, så lenge de får klart frem at det rettslige spørsmålet er hvordan varemerkeloven 4 første ledd tolkes innskrenkende når bruken ikke er egnet til å skade merkets funksjoner. Bruken kan være egnet til å skade merkets funksjoner både dersom merket er brukt for å selge merkehavers varer og for konkurrerende varer. Lojal bruk av merket for å selge for eksempel reservedeler eller tilbehør til merkehavers varer kan imidlertid gå klar. EU-domstolen har diskutert dette i mer detalj i C-558/08 Portakabin og C-323/09 Interflora. EU-domstolen har i Google-dommen, C-236/08 til C-238/08, lagt til grunn at opprinnelsesgarantifunksjonen ikke utsettes for skade dersom det ikke oppstår fare for forveksling ved bruken av merket. Reklamefunksjonen kan skades dersom bruken har kvalifisert negativ effekt for merkehaver. I Google-dommen fant EU-domstolen at Googles søketjeneste ikke utsatte funksjonene for skade fordi forbrukerne vil se merkehavers egen nettside høyt opp blant de naturlige (organiske og altså ikke-betalte) treffene, samtidig som de betalte treffene er merket. Dette resonnementet er komplisert og vanskelig tilgjengelig, og kandidater som får noe ut av det bør honoreres. Om sensuren Studentene bør gå gjennom vilkårene i vml. 4 første jf. tredje ledd. De bør få frem at det må være en bruk som skjer «i næringsvirksomhet», og at det må være bruk for «varer eller tjenester», jf. 4 første ledd bokstav a. De bør også få frem forskjellen mellom annonsørens bruk av merket og søkemotorens bruk. Det fremgår av oppgaveteksten at det gjelder to identiske varemerker etter 4 første ledd bokstav a (en annens varemerke). Det er også ved identiske ordmerker at oppgavens problemstilling er mest praktisk. Inngående drøftelser av forvekslingsfare under 4 første ledd bokstav b bør derfor trekke ned. For å få A, mener jeg at studentene bør se begge de nevnte tolkningsspørsmålene og kunne trekke inn varemerkets funksjoner i drøftelsen, da det er helt sentralt i EU-domstolens tolkning av inngrepsbestemmelsen i varemerkedirektivet (2008) artikkel 5. Det vil si at for A kreves det at studentene har satt seg inn i stoffet utover behandlingen i læreboken og har forståelse for
5 sammenheng. Det kan vises på flere måter, disposisjonen bør ikke være avgjørende. Det bør ikke kreves at studentene er innom alle dommene som er vist til i forelesningsfoilene. 3. Oppgave 2: Gi en oversikt over hvilke funksjoner varemerkebeskyttelsen tjener, og forklar kort hvordan funksjonene kan få betydning ved anvendelsen av varemerkelovens 4 (varemerkeinngrep) Varemerkenes funksjoner er behandlet i hos Lassen/Stenvik s Her er også de grunnleggende avgjørelsene fra EU-domstolen behandlet, som C-236/08 til C-238/08, Google, C-206/01, Arsenal, og C-558/08 Portakabin. På side behandles funksjonenes betydning ved tolkningen av varemerkeloven 4. Fremstillingen er fra 2011 og behandler derfor ikke praksis som er nyere enn dette. Læreboken viser kun til tre funksjoner (opprinnelsesgaranti, kvalitetsfunksjon og goodwillfunksjon), mens det i nyere (internasjonale) fremstillinger ofte oppstilles fire eller fem funksjoner (i tillegg reklamefunksjon og investeringsfunksjon). Læreboken forklarer likevel grundig hvordan EU-domstolen har trukket funksjonene inn i tolkningen av inngrepsreglene, slik at det bare er slik bruk av varemerket som er egnet til å skade merkets funksjoner, som utgjør varemerkeinngrep, jf. vml. 4 første ledd bokstav a. Funksjonene er behandlet på forelesning, både generelt og ved gjennomgang av reglene om inngrep (se over under 2). Sliden under er brukt til gjennomgang av funksjonene generelt. Forelesningene er tilgjengelige på podcast. Etter at læreboken kom ut, har Høyesterett også uttrykkelig tatt inn funksjonene i sin tolkning av varemerkeloven 4, se HR A, Ensilox. Dommen er gjennomgått på forelesning og er inntatt i faglærerutvalget i LovdataPro. Jeg forventer at studentene har lest dommen. Fremstillinger som er selvstendige i forhold til rettskildene og som bruker rettskildene metodisk i argumentasjonen, bør honoreres. Rene referater fra denne dommen kan nok ikke gi så mye uttelling. Det kan være utfordrende å skille mellom de ulike funksjonene og særlig når en skal trekke konsekvensene av det inn ved tolkningen av 4 første ledd. Her bør det etter mitt syn ikke stilles for høye krav, men heller gis uttelling for nyanserte drøftelser som bruker rettskildene godt.
6 Jeg gjør oppmerksom på at det i litteratur og dommer brukes noe inkonsistent terminologi, og at det ikke alltid er fem funksjoner som gjennomgås. Det bør derfor ikke være avgjørende om kandidatene ikke nevner alle funksjonene i foilen min over, så lenge de sentrale hensynene er diskutert. Kandidatene bør imidlertid se betydningen av funksjonene ved tolkningen av 4, nemlig at det er kun slik bruk som er egnet til å skade funksjonene som kan utgjøre inngrep. 4. Generelt om sensuren Begge de to spørsmålene krever at kandidatene har god oversikt over stoffet og forståelse for varemerkerettens formål og EU-domstolens tolkninger. Jeg oppfatter spørsmålene som sentrale og praktiske, men at det også er flere vanskelige problemstillinger. Jeg mener derfor at det bør kreves at kandidatene ser de sentrale spørsmålene og klarer å strukturere en diskusjon av dem. Fornuftige drøftelser av vanskeligere spørsmål bør honoreres. Jeg mener også kandidatene bør honoreres for metode og for å bruke rettskildene i drøftelsene. Det er et visst overlapp mellom oppgave 1 og oppgave 2, særlig når det gjelder funksjonenes betydning ved tolkningen av vml. 4. Jeg mener at det ikke bør være avgjørende hvordan kandidatene disponerer og fordeler stoffet, så lenge de får frem de sentrale spørsmålene og viser forståelse. Som nevnt vil besvarelsen av oppgavene kreve kjennskap til EU-domstolens praksis. Jeg synes ikke det bør forventes at kandidatene har lest alle nevnte avgjørelser fra EU-domstolen, kun at de har satt seg inn i de mest sentrale. Kandidatene må forventes å ha satt seg godt inn i norske Høyesterettsavgjørelser som er nyere enn læreboken. Oppgaven har to spørsmål, og det er ikke angitt noen nærmere fordeling av tid mellom dem. Spørsmål 1 er nok mer omfattende enn spørsmål 2, men det avhenger av hvor langt ned i funksjonene kandidaten går i spørsmål 1. Jeg mener at kandidatene i alle fall må kunne bestå selv om bare ett spørsmål er behandlet, men at for å få A må begge spørsmål behandles. Forståelse for grunnleggende varemerkerettslige problemstillinger, evne til å disponere selvstendig, og oversikt over stoffet bør som alltid veie tungt Inger Ørstavik, Institutt for Privatrett, UiO
Sensorveiledning JUS1820 Patent- og varemerkerett vår 2018 (BA)
Sensorveiledning JUS1820 Patent- og varemerkerett vår 2018 (BA) 1. Generelt Kunnskapskravene i faget krever «god kunnskap om hva som er gjenstand for beskyttelse og hvilke vilkår som må være oppfylt for
Sensorveiledning JUS5820 Patent- og varemerkerett vår 2018 (MA)
Sensorveiledning JUS5820 Patent- og varemerkerett vår 2018 (MA) 1. Generelt Kunnskapskravene i faget krever «god kunnskap om hvordan krenkelsesvurderingen foretas for de forskjellige rettighetstypene».
Sensorveiledning til eksamensoppgave v2016, JUS5820 Patent- og varemerkerett
Sensorveiledning til eksamensoppgave v2016, JUS5820 Patent- og varemerkerett Førsteamanuensis Inger B. Ørstavik Institutt for Privatrett, UIO. 1. Generelt Eksamen er 4 timer, og antatt tidsbruk for oppgave
SENSORVEILEDNING INNLEDNING OPPGAVE 1 (A RETTSFILOSOFI) EXAMEN FACUTATUM, RETTSVITENSKAPELIG VARIANT HØST 2015
SENSORVEILEDNING EXAMEN FACUTATUM, RETTSVITENSKAPELIG VARIANT HØST 2015 INNLEDNING Eksamensoppgaven består av tre deler, og det fremgår av oppgaveteksten at alle spørsmål skal besvares. Nedenfor følger
«1. Redegjør for adgangen etter utlendingsloven 10 annet ledd til å gjøre unntak fra retten til visum etter første ledd.
Kort sensorveiledning JUS5120 Utlendingsrett våren 2017 Oppgaveteksten lyder: «1. Redegjør for adgangen etter utlendingsloven 10 annet ledd til å gjøre unntak fra retten til visum etter første ledd. 2.
JUS5701 Menneskerettigheter. Høst 2016 SENSORVEILEDNING
JUS5701 Menneskerettigheter Høst 2016 SENSORVEILEDNING Oppgaveteksten lyder: «Tema: Prinsippet om barnets beste på utlendingsfeltet Prinsippet om at barnets beste skal være et «grunnleggende hensyn» følger
JUS5701 Internasjonale menneskerettigheter. Høst 2015 SENSORVEILEDNING
JUS5701 Internasjonale menneskerettigheter Høst 2015 SENSORVEILEDNING Oppgaveteksten lyder: «Beskriv og vurder hvordan Høyesterett går frem for å sikre at menneskerettigheter gjennomføres, slik menneskerettighetene
Woxholth, Geir: Selskapsrett, Oslo 2010, 3.utgave (Unntatt del XIII: Omorganisering og del XIV: Konsernspørsmål)
UTKAST Sensorveiledning JUR3000/JUS3211 tredje avdeling, våren 2012. Selskapsrett 1. Oppgaveteksten Sammenlign samtykkeregler og forkjøpsregler ved omsetning av selskapsandeler og aksjer. Forklar hvordan
Institutt for lærerutdanning og skoleforskning Det utdanningsvitenskapelige fakultet
Institutt for lærerutdanning og skoleforskning Det utdanningsvitenskapelige fakultet Sensorveiledning for Praktisk-pedagogisk utdanning og profesjonsfaglige emner i Lektorprogrammet høsten 2017 Generelt
Konkurrenters adgang til å bruke andres beskyttede varemerker som søkeord på internett for å generere treff på eget merke
Konkurrenters adgang til å bruke andres beskyttede varemerker som søkeord på internett for å generere treff på eget merke Med fokus på varemerkeloven 4 og markedsføringsloven 25 Kandidatnummer: 41 Antall
Sensorveiledning JUS4111 høsten 2013
Sensorveiledning JUS4111 høsten 2013 Pensum og læringskrav Pensum i metodelære er Torstein Eckhoff, Rettskildelære (5. utgave ved Jan Helgesen). Følgende deler av boken er ikke pensum: Kapittel 3 IX, 9,
Metodedelen av faget JUS4111 (metode og etikk) utgjør 7 av 10 studiepoeng.
Bodil Kristine Høstmælingen Utkast til sensorveiledning, del II Metode (antatt tidsforbruk 2 timer) Jus 4111 Vår 2012 Eksamensdag: 30. mai 2012 Oppgave: Drøft likheter og forskjeller mellom tolkning/anvendelse
Fakultetsoppgave i Juridisk metodelære JUS1211, våren 2019 Gjennomgang v/ Markus Jerkø. Domsanalyse reelle hensyn i Rt s.
Fakultetsoppgave i Juridisk metodelære JUS1211, våren 2019 Gjennomgang v/ Markus Jerkø Domsanalyse reelle hensyn i Rt. 2015 s. 1157 Fårøya Oppgaven Dommen inntatt i Rt. 2015 s. 1157 (Fårøya) omhandler
AVGJØRELSE 13. januar 2015 Sak VM 14/009. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE 13. januar 2015 Sak VM 14/009 Klager: Apotek Hjärtat AB Representert ved: Zacco Norway AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad, Arne Dag
Sensorveiledning for eksamen i TIK4001, høst 2018
Sensorveiledning for eksamen i TIK4001, høst 2018 TIK 4001 er en introduksjonsmodul til de tverrfaglige områdene innovasjonsstudier og vitenskaps- og teknologistudier. Formålet er å gi studentene et overblikk
Tenk deg at du skal gjøre en undersøkelse av bruken av databehandleravtaler (jf. PVF art. 28) i en liten norsk kommune:
Eksamensoppgave med sensorveiledning FINF4022 Forskningsmetoder innen forvaltningsinformatikken, V-9 Hjemmeeksamen, 3. mai kl. 0.00 5. mai kl. 5.00 Tenk deg at du skal gjøre en undersøkelse av bruken av
Sensorveiledning Exfac, jus, vår 2017
Svein Eng 5. juni 2017 Sensorveiledning Exfac, jus, vår 2017 1. Oppgaveteksten Fra pensumdel A: Rettsfilosofien 1. Om rett og normativitet a) Gjør rede for begrepene avveiningsnorm og retningslinjer. Knytt
Rettigheter ved bruk av varemerker i søkemotorer og på markedsplasser på Internett
Rettigheter ved bruk av varemerker i søkemotorer og på markedsplasser på Internett Universitetet i Oslo Det juridiske fakultet Kandidatnummer: 705 Leveringsfrist: 25. april 2012 Til sammen 11 753 ord 25.04.2012
Sensorveiledning, jus 4111 metode og etikk, våren 2018
Sensorveiledning, jus 4111 metode og etikk, våren 2018 1. Oppgaven, læringskrav og litteratur Etter å ha tatt faget Jus 4111 metode og etikk skal studentene ha god forståelse av prinsippene om rettskildefaktorenes
Kandidat JU Innføring i immaterialrett. Oppgaver Oppgavetype Vurdering Status 1 JU-102, forside Flervalg Automatisk poengsum Levert
JU-102 1 Innføring i immaterialrett Kandidat 6218 Oppgaver Oppgavetype Vurdering Status 1 JU-102, forside Flervalg Automatisk poengsum Levert 2 JU-102, oppgave Skriveoppgave Manuell poengsum Levert JU-102
17/ mai FAIST Anlagenbau GmbH Håmsø Patentbyrå AS. FAIST ChemTec GmbH Acapo AS
AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00201 24. mai 2019 Klager: Representert ved: FAIST Anlagenbau GmbH Håmsø Patentbyrå AS Innklagede: Representert ved: FAIST ChemTec GmbH Acapo AS Klagenemnda for industrielle rettigheter
19/ september 2019
AVGJØRELSE Sak: Dato: 19/00064 2. september 2019 Klager: Representert ved: Compagnie Generale des Etablissements Michelin Oslo Patentkontor AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende
Sensorveiledning, Opphavsrett, JUR 1810 og JUR 5810, Høsten Om oppgaven
Sensorveiledning, Opphavsrett, JUR 1810 og JUR 5810, Høsten 2009 1 Om oppgaven Eksamensoppgaven denne høsten er en praktikumsoppgave. En slik oppgavetype har svært sjelden vært gitt i faget en slags variant
Sensorveiledning JUS4111 Våren 2013
Sensorveiledning JUS4111 Våren 2013 «Forarbeiders betydning ved tolkning av lover» 1. Om oppgaven, kunnskapskrav, pensum og denne veiledningen Oppgaven er sentral i metodelæren og er vel hva man kan kalle
Bjarne Snipsøyr Fakultetsoppgave i avtalerett
Bjarne Snipsøyr (bsn@thommessen.no) Fakultetsoppgave i avtalerett Om oppgaven Eksamensoppgave høsten 2015 Antatt tidsforbruk til eksamen: 4 timer Sentrale temaer i avtaleretten Kan være utfordrende å få
Når er reisetid arbeidstid?
Når er reisetid arbeidstid? Arbeidstidsbegrepet etter HR-2018-1036-A Reisetid Førsteamanuensis PhD Marianne Jenum Hotvedt Forskerforbundet 8. april 2019 Opplegget «Når er reisetid arbeidstid?» Lov og Rett
Formalia og vurderingskriterier for eksamensdel 2 av PPU3100T
Formalia og vurderingskriterier for eksamensdel 2 av PPU3100T Eksamensdel 2 består av tre frittstående komponenter som skal besvares i løpet av en 6 timers skoleeksamen: Komponent 1 Flervalgsoppgave. Kandidatene
Sensorveiledning for valgemner og enkeltemner ved det juridiske fakultet
Sensorveiledning for valgemner og enkeltemner ved det juridiske fakultet Dette skjemaet brukes som sensorveiledning ved sensur av valgemner ved Det juridiske fakultet. Skjemaet er tilgjengelig for studenter
Sensorveiledning Exfac, jus, vår 2006
Sensorveiledning Exfac, jus, vår 2006 1. Oppgaveteksten (1) Fra pensumdel A: Rettsfilosofi (a) Gjør rede for begrepene kompetanse og kompetansenorm. (b) Er kompetanse og frihet det samme? Begrunn svaret
Gi en fremstilling av likheter og forskjeller mellom reglene om opplysningsplikt i FAL kapittel 4 og kapittel 13.
Eksamensoppgave Valgfag Vår 2016 for Forsikringsrett 5420 Sensorveiledning Generelt Oppgaven har en form som ofte har vært benyttet i forsikringsrett ved at man har en teoridel kombinert med en kort praktisk
17/ oktober Pitney Bowes Inc. Plougmann & Vingtoft. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00087 9. oktober 2017 Klager: Representert ved: Pitney Bowes Inc. Plougmann & Vingtoft Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Elisabeth Ohm, Thomas
Sensorveiledning - eksamensoppgave i jus/lovgivning 1. år:
Sensorveiledning - eksamensoppgave i jus/lovgivning 1. år: Generelt må det tas i betraktning at studentene ikke har anledning til å ta med lovtekst på eksamen. Dette bør innebære at man er mindre streng
Last ned Å skrive analyse- og masteroppgaver i jus - Morten Walløe Tvedt. Last ned
Last ned Å skrive analyse- og masteroppgaver i jus - Morten Walløe Tvedt Last ned Forfatter: Morten Walløe Tvedt ISBN: 9788202406943 Antall sider: 158 Format: PDF Filstørrelse:36.32 Mb Å skrive analyse-
Last ned Å skrive analyse- og masteroppgaver i jus - Morten Walløe Tvedt. Last ned
Last ned Å skrive analyse- og masteroppgaver i jus - Morten Walløe Tvedt Last ned Forfatter: Morten Walløe Tvedt ISBN: 9788202406943 Antall sider: 158 Format: PDF Filstørrelse: 18.28 Mb Å skrive analyse-
Retningslinjer for skriftlige arbeider
Retningslinjer for skriftlige arbeider Praktiske råd I løpet av masterstudiet i spesialpedagogikk må studentene levere inn flere forskjellige skriftlige arbeider. Oppgavetypene vil variere og emneplanene
Formalia og vurderingskriterier for eksamensdel 2 av PPU3100T
Formalia og vurderingskriterier for eksamensdel 2 av PPU3100T Eksamensdel 2 består av tre frittstående komponenter som skal besvares i løpet av en 6 timers skoleeksamen: Komponent 1 Flervalgsoppgave. Kandidatene
«I dommen inntatt i Rt s. 306 i avsnitt 70, uttaler førstvoterende følgende: Den juridiske teori underbygger det jeg her har kommet til.
JUS4111, DAG 2: TEORI-OPPGAVE Revidert etter sensormøtet den 17. desember 2014 Innledende bemerkninger Oppgaven lyder: «I dommen inntatt i Rt. 2010 s. 306 i avsnitt 70, uttaler førstvoterende følgende:
17/ april Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00026 19. april 2017 Klager: Representert ved: Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft Tandbergs Patentkontor AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende
Master rettsvitenskap, 3. avdeling, innlevering 19. februar 2010 Analyser, vurder og drøft rekkevidden av dommen inntatt i Rt s.
Master rettsvitenskap, 3. avdeling, innlevering 19. februar 2010 Analyser, vurder og drøft rekkevidden av dommen inntatt i Rt. 1991 s. 220 Gjennomgang 5. mars 2010, 12.15 i Misjonssalen v/jon Gauslaa Generelle
Oppgave gjennomgang metode 12 mars Tor-Inge Harbo
Oppgave gjennomgang metode 12 mars 2014 Tor-Inge Harbo Oppgavetekst «Fra rettskildelæren (metodelæren): 1. Analysér og vurdér rettskildebruken i HRs kjennelse Rt. 1994 s. 721. 2. Vurdér rekkeviden av kjennelsen.»
Sensorveiledning Examen facultatum, jus, høst 2011
Sensorveiledning Examen facultatum, jus, høst 2011 1. Oppgaveteksten (1) Fra pensumdel A: Rettsfilosofi (a) Kan det etableres kriterier til vurdering og kritikk av gjeldende rett? Redegjør for hvordan
Eksamensoppgaver Arbeidsrett Uib
Eksamensoppgaver Arbeidsrett Uib 1 / 6 2 / 6 3 / 6 Eksamensoppgaver Arbeidsrett Uib Eksamensoppgaver og sensorveiledninger fra og med 2009 er tilgjengelige for studenter og ansatte ved Det juridiske fakultet
Sensorveiledning JUS4111 Metode og etikk
Sensorveiledning JUS4111 Metode og etikk 1. Oppgaven, kunnskapskrav og pensum Oppgaven lyder: «Drøft betydningen av lojalitet mot lovgiverne i norsk metodelære.» I henhold til læringskravene kreves det
SENSORVEILEDNING JUR 3000 DAG 2 VÅREN 2013 OPPGAVE 1
Det juridiske fakultet Postboks 6706 St. Olavs plass 0130 OSLO Oslo, 14. mai 2013 Erlend Haaskjold SENSORVEILEDNING JUR 3000 DAG 2 VÅREN 2013 OPPGAVE 1 «Det hevdes ofte at «i gjeldende rett er god tro
Sensorveiledning skoleeksamen Tingsrett 2009
Sensorveiledning skoleeksamen Tingsrett 2009 1. Lovlig bruk som fritidsbolig i henhold til servl. 2? a. Fra naust til fritidsbolig? Oppgaven kan struktureres på flere måter, men i veiledningen har jeg
Sensorveiledning Eksamen opphavsrett, JUR 1810 og JUS 5810 Høsten 2011
Sensorveiledning Eksamen opphavsrett, JUR 1810 og JUS 5810 Høsten 2011 1 Om oppgaven Oppgaven er en praktisk oppgave i tre deler som omhandler sentrale spørsmål i faget, kanskje bortsett fra del III som
Sensorveiledning, JUR4000 høst 2012
Sensorveiledning, JUR4000 høst 2012 Oppgavetekst «Sammenlign rettskildesituasjonen i betydningen tilfanget av rettskildefaktorer og bruken av dem i saker om brudd på menneskerettighetene og i andre saker
Sensorveiledninger i samfunnsgeografi
Sensorveiledninger i samfunnsgeografi Som følge av ny lovendring, skal alle eksamener (inkludert muntlige, praktiske og utsatte eksamener) ha sensorveiledninger inne V19. Mange av våre emner har sensorveiledninger
Sensorveiledning JUR4000P høsten 2014 - praktikumsoppgave i strafferett
Mats Iversen Stenmark Dato: 24. september 2014 Sensorveiledning JUR4000P høsten 2014 - praktikumsoppgave i strafferett I. Innledning Oppgaven er en praktikumsoppgave, og reiser sentrale problemstillinger
Selskapet ønsker en vurdering av følgende klausuler hentet fra selskapets tyske villaforsikringsvilkår:
JUS 5420/JUR 1420 Forsikringsrett Sensorveiledning Oppgaveteksten er skrevet i kursiv nedenfor. Sensorveiledningen følger under hver del med vanlig tekst. Generelt kan bemerkes at det er to grupper studenter
Eksamensoppgave i PSY2016/PSYPRO4316 Personlighetspsykologi II
Institutt for psykologi Eksamensoppgave i PSY2016/PSYPRO4316 Personlighetspsykologi II Faglig kontakt under eksamen: Roger Hagen Tlf.: 73 59 19 60 Eksamensdato: Utlevering: 30. november kl. 14:00 Eksamenstid
Sensorveiledning JUS 1111 høst 2014 erstatningsrett. Oppgaven lyder:
Sensorveiledning JUS 1111 høst 2014 erstatningsrett Oppgaven lyder: "Gi en redegjørelse for arbeidsgiverens ansvar for skade voldt av arbeidstakerens uaktsomme eller forsettlige handling såfremt handlingen
VAREMERKERETTENS INNHOLD helt PÅ NETT?
VAREMERKERETTENS INNHOLD helt PÅ NETT? Partene, funksjonsanalysen og forventningen om merkehavers tilpasninger i et digitalt miljø Kandidatnummer: 187868 Veileder: Professor Tore Lunde Antall ord: 14971
Kandidat JU Innføring i immaterialrett. Oppgaver Oppgavetype Vurdering Status 1 JU-102, forside Flervalg Automatisk poengsum Levert
JU-102 1 Innføring i immaterialrett Kandidat 6208 Oppgaver Oppgavetype Vurdering Status 1 JU-102, forside Flervalg Automatisk poengsum Levert 2 JU-102, oppgave Skriveoppgave Manuell poengsum Levert JU-102
RAMMER FOR MUNTLIG EKSAMEN I SAMFUNNSFAGENE PRIVATISTER 2018
RAMMER FOR MUNTLIG EKSAMEN I SAMFUNNSFAGENE PRIVATISTER 2018 Gjelder for alle utdanningsprogram Fagkoder: GEO1001, SAF1001, REL1001, HIS1002, HIS1003, SAM3001, SAM3003, SAM3017, SAM3018, SAM3019, SAM3021,
Sensorveiledning, JUR 5810 (Opphavsrett), Høsten 2013
Sensorveiledning, JUR 5810 (Opphavsrett), Høsten 2013 1 Om oppgaven Høstens eksamen er en domsanalyseoppgave, som nærmere bestemt forutsetter en analyse av noen premisser i EU-domstolens avgjørelse i Painer-saken
17/ august International Gaming Projects Limited Acapo AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00051 31. august 2017 Klager: Representert ved: International Gaming Projects Limited Acapo AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita
Sensorveiledning JUS3220 (rettshistorie) hjemmeeksamen høsten 2018
Sensorveiledning JUS3220 (rettshistorie) hjemmeeksamen høsten 2018 Eksamensoppgaven lyder slik: "I Dag Michalsen, Rett: En internasjonal historie, finnes følgende avsnitt (s. 40): "Samfunnets sosiale struktur
17/ oktober The Nikka Whisky Distilling Co., Ltd. Bryn Aarflot AS
AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00110 19. oktober 2017 Klager: Representert ved: The Nikka Whisky Distilling Co., Ltd. Bryn Aarflot AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Elisabeth
Lars Skjold Wilhelmsen UHRs temakonferanse om sensurering 29.oktober 2010
Lars Skjold Wilhelmsen UHRs temakonferanse om sensurering 29.oktober 2010 Største utfordring å få sammenheng mellom Læringsutbytte UL-metoder tester /eksamen Høstsemester 19 uker uke 33-51 Vårsemester
19/ april Traeger Pellet Grills, LLC Zacco Norway AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE Sak: Dato: 19/00030 10. april 2019 Klager: Representert ved: Traeger Pellet Grills, LLC Zacco Norway AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad,
Fakultetsoppgave EØS-rett vår 2012
Fakultetsoppgave EØS-rett vår 2012 Oppgavegjennomgang Litt om oppgaven Knyttet til ukjent lovtekst Underliggende fagområde ikke omfattet av kunnskapskravene i JUS 2111 Poenget er likevel at de EØS-rettslige
Sensorveiledning Exfac, jus, høst 2017
Sensorveiledning Exfac, jus, høst 2017 1. Oppgaveteksten Fra del A: 1.1 Gjør rede for forholdet mellom pliktnormer, kompetansenormer og kvalifikasjonsnormer. Relater fremstillingen til Grunnloven 121.
Dette er sensorveiledning for semesteroppgaven i JUS2211 Forvaltningsrett og EØS-rett høsten 2018.
Universitetet i Oslo Det juridiske fakultet SENSORVEILEDNING FOR SEMESTEROPPGAVE JUS2211 HØSTEN 2018 1 Innledning Dette er sensorveiledning for semesteroppgaven i JUS2211 Forvaltningsrett og EØS-rett høsten
Forelesninger i Rettskilder, JUS 1211, Våren 2014, Dag 5 (Disp. pkt ) Professor Ole-Andreas Rognstad,
Forelesninger i Rettskilder, JUS 1211, Våren 2014, Dag 5 (Disp. pkt. 5.2-7.3) Professor Ole-Andreas Rognstad, Privat praksis som rettskilde Hvordan kan privates opptreden danne grunnlag for rettsregler?
17/ juni Estee Lauder Cosmetics Ltd. Acapo AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00029 7. juni 2017 Klager: Representert ved: Estee Lauder Cosmetics Ltd. Acapo AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad, Tore
Eksamensoppgave i PSY1015/PSYPRO4115 Utviklingspsykologi I
Psykologisk institutt Eksamensoppgave i PSY1015/PSYPRO4115 Utviklingspsykologi I Faglig kontakt under eksamen: Kristine Rensvik Viddal Tlf.: Psykologisk institutt 73591960 Eksamensdato: 23. mai Eksamenstid
SENSORVEILEDNING JUS 5810 OPPHAVSRETT HØSTEN Oppgaven
SENSORVEILEDNING JUS 5810 OPPHAVSRETT HØSTEN 2018 1 Oppgaven Oppgaven dette semesteret er en praktisk oppgave, der det ikke er reist uttrykkelige spørsmål i oppgaven, men der det systematisk er angitt
Master rettsvitenskap, 4. avdeling, teorioppgave rettskildelære innlevering 11. februar Gjennomgang 10. mars 2011 v/jon Gauslaa
Master rettsvitenskap, 4. avdeling, teorioppgave rettskildelære innlevering 11. februar 2010 Gjennomgang 10. mars 2011 v/jon Gauslaa Om forarbeider til formelle lover som rettskildefaktor Eksamensoppgave
SENSORVEILEDNING FOR SEMESTEROPPGAVE JUS2211 VÅREN 2019
Page 1 of 11 Universitetet i Oslo Det juridiske fakultet SENSORVEILEDNING FOR SEMESTEROPPGAVE JUS2211 VÅREN 2019 Utkast 1 Innledning Dette er sensorveiledning for semesteroppgave i JUS2211 Forvaltningsrett
Det juridiske fakultet Universitetet i Oslo Side 1 av 8
Side 1 av 8 SENSORVEILEDNING FOR EKSAMENSOPPGAVE JUS2111 VÅREN 2014 I. Her følger oppgaveteksten: Oppgave 1 a) Redegjør kort for domstolsprøvingen av lovers grunnlovsmessighet. b) Redegjør kort for domstolenes
Sensorveiledning Exfac, jus, høst 2008
Sensorveiledning Exfac, jus, høst 2008 1. Oppgaveteksten Eksamenstid: 10:00 15:00 I Fra pensumdel A: Rettsfilosofi (1) Gjør rede for forskjellige typer av normer i retten og for sammenhengene mellom dem.
Last ned Arveloven - Peter Hambro. Last ned. Last ned e-bok ny norsk Arveloven Gratis boken Pdf, ibook, Kindle, Txt, Doc, Mobi
Last ned Arveloven - Peter Hambro Last ned Forfatter: Peter Hambro ISBN: 9788215010410 Antall sider: 669 Format: PDF Filstørrelse:29.21 Mb Boken inneholder grundige henvisninger til alle relevante rettskilder
Fakultetsoppgave i avtale- og obligasjonsrett (domsanalyse) innlevering 14. oktober 2011. Gjennomgang 18. november 2011 v/jon Gauslaa
Fakultetsoppgave i avtale- og obligasjonsrett (domsanalyse) innlevering 14. oktober 2011 Gjennomgang 18. november 2011 v/jon Gauslaa Generelt om oppgaven og oppgavetypen: Halvdagsoppgave. Domspremissene
Rettskilder og juridisk metode. Introduksjonsmøte med BA studenter
Rettskilder og juridisk metode Introduksjonsmøte med BA studenter Alla Pozdnakova Senter for europarett Oppgaveløsning: Hva spør oppgaven etter? Hvilke rettskilder som er relevante? (vedlagt) Gir ordlyden
Eksamensoppgave i PSY2016/PSYPRO4316 Personlighetspsykologi II
Psykologisk institutt Eksamensoppgave i PSY2016/PSYPRO4316 Personlighetspsykologi II Faglig kontakt under hjemmeeksamen: Roger Hagen Tlf.: 73 59 19 60 Eksamensdato: Utlevering: 29.05.2015 kl. 14:00 Eksamenstid
Enkel markeds- og velferdsteori Anvendelse av enkel markeds- og velferdsteori ved vurdering av reelle hensyn i rettspolitikk og rettsanvendelse.
Eksamen i offentlig rett grunnfag våren 2000 Rettsøkonomi Sensorveiledning Oppgave: Fordeler og ulemper ved skatter og avgifter 1. Læringskrav og oppgaver Ifølge læringskravene for rettsøkonomi kreves
Eksamensoppgave i PSY2018/PSYPRO4318 kvalitative forskningsmetoder
Institutt for psykologi Eksamensoppgave i PSY2018/PSYPRO4318 kvalitative forskningsmetoder Faglig kontakt under eksamen: Trond Nordfjærn Tlf.: 73 59 19 60 Eksamensdato: 1. desember 2017 Eksamenstid (fra-til):
NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01406-A, (sak nr. 2015/242), straffesak, anke over kjennelse, (advokat Marius O. Dietrichson) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 1. juli 2015 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2015-01406-A, (sak nr. 2015/242), straffesak, anke over kjennelse, A (advokat Marius O. Dietrichson) S T E M M E G I V N I N G : (1)
Sensorveiledning: SFS20307 Semesteroppgave
Sensorveiledning: SFS20307 Semesteroppgave Krav til besvarelsens form: Semesteroppgaven skal være på minimum 10, maksimum 12 sider. Forside, innholdsfortegnelse og litteraturliste kommer i tillegg. Linjeavstand
AVGJØRELSE 12. desember 2016 Sak 16/ Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE 12. desember 2016 Sak 16/00198 Klager: Tanaco Danmark A/S Representert ved: Acapo AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad, Amund Grimstad
Tel Org.no Fax Dato: 18. august 2016
CLP Advokatfirmaet CLP DA Akersgata 2 Postboks 1974 Vika NO-0125 Oslo Tel +47 22 87 71 00 Org.no. 991341129 Fax +47 22 87 71 01 www.clp.no Patentstyret Postboks 8160 Dep. N-0033 Oslo 2016-08- 2 2 Ansvarlig
Eksamensveiledning. LOKALT GITT SKRIFTLIG EKSAMEN MED Mediekommunikasjon. Sist redigert 06/03/19. Gjelder fra eksamen 2019.
Fylkeskommunenes landssamarbeid Eksamensveiledning - om vurdering av eksamensbesvarelser LOKALT GITT SKRIFTLIG EKSAMEN MED2001 - Mediekommunikasjon Sist redigert 06/03/19. Gjelder fra eksamen 2019. Eksamensveiledning
SENSORVEILEDNING. JUS1111 privatrett 1, høsten Forfatter: Lagdommer Per Racin Fosmark
SENSORVEILEDNING JUS1111 privatrett 1, høsten 2013 Forfatter: Lagdommer Per Racin Fosmark Innledning: Oppgaven er en praktikumsoppgave i faget kjøpsrett. Den utgjør del I av oppgaven denne eksamensdagen
Lill Anita Grimstad, Ulla Wennermark og Anne Cathrine Haug-Hustad
AVGJØRELSE Sak: 16/00209 Dato: 6. februar 2017 Klager: Representert ved: SureID, Inc. Acapo AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad, Ulla Wennermark
SVMET 1010: Sensorveiledning emneoppgaver høsten 2018
SVMET 1010: Sensorveiledning emneoppgaver høsten 2018 Studentene skal levere to oppgaver, den første basert på observasjoner i felt som kandidaten har selv gjennomført, og den andre på intervju som kandidaten
16/ mars Snapsale AS Lynx Advokatfirma DA. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg
AVGJØRELSE Sak: Dato: 16/00214 8. mars 2017 Klager: Representert ved: Snapsale AS Lynx Advokatfirma DA Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg Elisabeth Ohm, Ulla Wennermark
17/ mai Stella Fashion AS Langseth Advokatfirma DA. Stella McCartney Limited Pretor Advokat AS
AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00205 14. mai 2018 Klager: Representert ved: Stella Fashion AS Langseth Advokatfirma DA Innklagede: Representert ved: Stella McCartney Limited Pretor Advokat AS Klagenemnda for
Master rettsvitenskap, 3. avdeling, innlevering 5. februar 2009 Analyser, vurder og drøft rekkevidden av dommen inntatt i Rt s.
Master rettsvitenskap, 3. avdeling, innlevering 5. februar 2009 Analyser, vurder og drøft rekkevidden av dommen inntatt i Rt. 1991 s. 220 Gjennomgang 11. februar 2009 v/jon Gauslaa Generelle oppgavetekniske
DOK fleshlight.no
DOK-2017-08 fleshlight.no INSTANS: Domeneklagenemnda - vedtak DATO: 2017-05-03 DOKNR/PUBLISERT: DOK-2017-08 STIKKORD: Domenenavnet fleshlight.no. Domeneforskriften 4 og 7, Norids regelverk pkt. 17.3 og
18/ februar A Composites GmbH Bryn Aarflot AS. Alu Architectural Art Europe Holdings Ltd
AVGJØRELSE Sak: Dato: 18/00079 5. februar 2019 Klager: Representert ved: 3A Composites GmbH Bryn Aarflot AS Innklaget: Alu Architectural Art Europe Holdings Ltd Klagenemnda for industrielle rettigheter
17/ desember Chubb Limited Bryn Aarflot AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00197 15. desember 2017 Klager: Representert ved: Chubb Limited Bryn Aarflot AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Elisabeth Ohm, Martin Berggreen
Varemerkebruk i en inngrepssituasjon
Varemerkebruk i en inngrepssituasjon Er det et krav om at merket brukes som et varemerke? Kandidatnummer: 615 Leveringsfrist: 25. november 2013 Antall ord: 16 324 Innholdsfortegnelse 1 INNLEDNING... 1
Fakultetsoppgave JUS 3211, Dynamisk tingsrett innlevering 3. oktober 2013
Fakultetsoppgave JUS 3211, Dynamisk tingsrett innlevering 3. oktober 2013 Gjennomgang 25. oktober 2013 v/jon Gauslaa Generelt om oppgaven Oppgaven ble gitt til eksamen høsten 2011 (JUS 3111 del 1) Omfang
STIKKORD: abus.no/ Domeneforskriften 4 og 7,
DOK-2015-49 abus.no INSTANS: Domeneklagenemnda - vedtak DATO: 2015-12-09 DOKNR/PUBLISERT: DOK-2015-49 STIKKORD: abus.no/ Domeneforskriften 4 og 7, Norids regelverk pkt. 17.3 og vedlegg H punkt 1.3. SAMMENDRAG:
Administrativ overprøving av varemerkeregistrering
Administrativ overprøving av varemerkeregistrering Overprøvingsnr: TMADM0000065 Deres ref.: Ole Marthon Granberg Varemerke: (figurmerke) Registreringsnr: 255424 Sønadsnr.: Innehaver: 200905949 Granberg
17/ mars Lash Bar Katrine Carlie Onsagers AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00002 27. mars 2017 Klager: Representert ved: Lash Bar Katrine Carlie Onsagers AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad, Amund
1.1 Hvorfor bør du trene på å skrive jus?... 15
Innhold Forord........................................... 11 1 Innledning til Å skrive jus..................... 15 1.1 Hvorfor bør du trene på å skrive jus?......... 15 1.1.1 Hvilke egenskaper tester eksamen?........
Sensor veiledning, SYKVIT4014 GERSYK
1 Sensor veiledning, SYKVIT4014 GERSYK4202 2019 Det følgende er en presisering av hvilke forventninger som er knyttet til bruken av karakterskalaen ved besvarelser som er av vurderende art. Presiseringen