Risiko fra ikke-godkjente GMOer. Arne Holst-Jensen, forsker, dr.scient.

Transkript

1 Risiko fra ikke-godkjente GMOer Arne Holst-Jensen, forsker, dr.scient.

2

3 Trygg mat og trygge forbrukere GMO må godkjennes før bruk/dyrking Alltid risikovurdering før godkjenning Ikke trygg Kan ikke godkjennes Risikovurdering krever grunnlagsdata For få data Ufullstendig vurdering Ingen data Ingen vurdering Ufullstendig risikovurdert GMO i maten? Kjenner vi og kan vi avsløre alle GMO? Hva slags risiko? Helse, miljø, samfunn?

4 Typisk transgent scenario

5 Klassifisering av GMOer Juridisk status Godkjent, tolerert eller forbudt? Hvor kommer «nye» gen-elementer fra? Fire generasjoner av GMOer Tilgjengelig informasjon om GMOen Fra fullt karakterisert og sporbar til ukjent og umulig å avsløre?

6 Juridisk status og risikovurdering *På grunn av EØS: Utvidet egen jurisdiksjon Godkjent = Grundig risikovurdert og trygg Tolerert = Risikovurdering foreløpig eller avsluttet, trygg/nokså trygg Søkt godkjent = Risikovurdering pågår eller er avsluttet, nokså trygg/trygg Ikke søkt godkjent i egen jurisdiksjon Godkjent i annen jurisdiksjon = andre har gjort risikovurdering, nokså trygg Ikke godkjent i annen jurisdiksjon = mangelfull risikovurdering, mulig utrygg!

7 Fire generasjoner av GMOer Første generasjon: Transgene GMOer; én ny egenskap Andre generasjon: Kombinerte transgener (stacking) Tredje generasjon: Tilnærmet intragene GMOer Fjerde generasjon: Ekte intragene og cisgene GMOer

8 Typisk transgent scenario

9 Stacking (kombinerte GMOer) Kryssning av 2 GMOer: Transformasjon med flergenskonstrukt: GM A X GM B ikke-gm AB GM AB Kotransformation med to genkonstrukter: ikke-gm Retransformasjon av en GMO: GM A GM AB A B B GM AB GM AB

10 Eksempel på intragent scenario

11 Rent cisgent scenario

12 Tilgjengelig sekvensinformasjon: InnskuddsSekvensKunnskaps (ISK)-klasser: Fullt karakteriserte GMOer (ISK-klasse 1) Transformert med kjente konstrukter: ukjent hvor og om rearrangeringer (ISK-klasse 2) Transformert med konstrukter som er forskjellige fra ISK-klasse 1 GMOer men inneholder genetiske elementer som også finnes i ISK-klasse 1 GMOer (ISK-klasse 3) Transformert med genetiske elementer som ikke er benyttet i GMOer i andre ISK-klasser (ISK-klasse 4)

13 ISK-klasse påvisning: ISK-1: Alle motiver ISK-2: Ikke event ISK-3: Kun element ISK-4: Ukjent mål! Kildebasert påvisning: Transgen: Alle motiver Intragen: Ikke element Cisgen: Kun event

14 Hvor kommer ikke-godkjent GMO fra? Asynkron godkjenning, f.eks. USA/EU Manglende kvalitetskontroll, gjerne knyttet til uheldige metodevalg F.eks. immunologisk i stedet for PCR Spredning fra feltforsøk Tilsiktet forurensing eller dyrking Ønske om egen fortjeneste Ønske om å skade andre

15 1 Helt konkrete eksempler: LL601 ris (fra Nature Biotechnology, 2011): «jury recommended that Bayer pay $125 million in punitive damages and $11.8 million in compensatory damages» 2 Pågår nå revisjon: Minst 25 ris-gmoer på avveie i Kina (ikke godkjent i Kina) /Referat_Standing_Com_72976a.pdf

16 Mer om (konkrete) eksempler EU-søknad: ISK-klasse 4 ISK-klasse 1 Soya: BPS-CV127-9 og DP Mais: LY 038 og DAS (Nær) intragen potet: AV43-6-G7 Hvor mange ISK-klasse 4 GMOer finnes allerede i produkter i Norge og EU? Risiko? Kan den i så fall reduseres? Hva slags eksempler kjenner vi? Hva slags eksempler kan skjules lenge?

17 Typisk tid fra feltforsøk til søknad (EU) Flere år fra feltforsøk til EU-søknad Positiv trend: Kortere tid nå enn før? Eksemplene begrenset. Kina, m.fl.? Kommersiell utenfor EU før søknad? Senere ref. mat. og metode validert Først da påviselig i rutineanalyser!

18 Nasjonal og internasjonal beredskap Problemet er internasjonalt Løsningene må finnes internasjonalt Økt informasjonsutveksling Tidlig utvikling, DNA og feltforsøk Hva kan hvem ønske å spre ulovlig? Økonomiske og politiske motiver Bedre analysemetoder, mer kontroll Data for risikovurdering og sporing

19 Takk for oppmerksomheten!