Referat fra møte i Geovekst-forum

Transkript

1 Referat fra møte i Geovekst-forum Dato: 19. april 2012 Sted: Storgata 33A, Oslo Til stede: Forfall: Møteleder: Neste møte: Hanna Sofie Nystad, Elisabeth Bergstrøm, Asbjørn Borge, Reidar Sætveit, Harald Wethal, Nils Heskestad, Geir Bjørnsen, Svein Arne Rakstang, Hildegunn Norheim, Tove Vaaje-Kolstad, Einar Jensen, Georg Langerak, Håkon Løvli Erik Perstuen Einar Jensen juni, Lysebu, Oslo Saksliste: Sak nr. Tema / Dokumenter Sakstype Ansvar 16/12 Godkjenning av referat fra Geovekst-forum i Sarpsborg Godkjenning SK 09/12 Automatisk generering av presentasjonsdata i FKB N5 Raster (Ref sak 31/11 rev. av FKB-spesifikasjon) - Notat fra Skog og landskap mottatt 17.april Utsatt i møte 6. mars 17/12 INSPIRIA science-senter - Godkjenning av partneravtale 18/12 Geovekst-jubileum Program for dagen - Fordeling av oppgaver før og under arrangementet - Status på historieskrivingen - Gjesteliste 19/12 Geovekst-filmen - Hvem er målgruppe for Geovekst-filmen? Innspill fra Rambøll i forhold til stemmelegging av filmen. Drøfting Vedtak Drøfting Vedtak SK Borge/ Norheim SK SK Side 1 av 6 Versjon 1

2 20/12 Orienteringssaker - Norge digitalt o innspill fra Skog og landskap knyttet til strategiske satsinger for Norge digitalt (Skog og landskap) o Ny egen Norge digitalt-avdeling i Kartverket etablert for å utføre oppgavene knyttet til den nye geodataloven. (Erik) - Anskaffelser våren Nasjonal forvaltningsløsning for laserdata notat fra arbeidsgruppen 21/12 Pilotprosjekt Bruk av dronefly i FKB-kartlegging 22/12 Eventuelt - Søknad om støtte fra Geovekst-forum Vedtak SK Sak 16/12 Godkjenning av referat fra Geovekst-forum i Sarpsborg Referatet godkjent med små justeringer/ presiseringer. Sak 09/12 Automatisk generering av presentasjonsdata i FKB N5 Raster Notat fra Skog og landskap med kommentarer var sendt ut. Konklusjonen er at Skog og landskap og Kartverket sammen må finne en løsning for å hindre opplagte/ grove feil i den automatiske genereringen av presentasjonsdata. Nils Ivar Nes og Knut Bjørkelo er de rette til å følge opp dette. Sak 17/12 INSPIRIA science-senter Avtaleforslaget ble gjennomgått og følgende kommentarer gjengis: - Geovekst-forum skal dekke installasjonskostnader på inntil kr Dette fremkommer i tabellen i vedlegg 3, men må også omtales i teksten under pkt. 4 Vederlag. - Dersom installasjonskostnadene blir lavere enn budsjettert så skal differansen fordeles forholdsmessig mellom Geovekst-forum og kommunene som inngår i avtalen. - Hildegunn tar ansvar for å oppdatere originaldokumentet (avtalen) - Geovekst-forum v/kartverket signerer dokumentet - Alle beløp er eks. mva Vedtak: Med disse endringene/presiseringene i avtaleteksten vedtar Geovekst-forum å inngå partneravtale med INSPIRIA science-senter. Sak 18/12 Geovekst-jubileum Side 2 av 6 Versjon 1

3 Forslag til program for arrangementet ble diskutert og en oppsummering av dette er sendt Geovekst-forum i egen mail. Skrivingen av Geoveksts historie er i rute og det er avtalt møte med Torbjørn Paule om strukturell og teknisk gjennomgang av dokumentet. Avtale om trykking av heftet er inngått Det er enighet om at dette trykkes i et opplag som er stort nok til at det kan distribueres ut til medlemmer i lokale geodatautvalg. Einar og Håkon tar en befaring på Lysebu i starten av mai for å se på lokalene og gjennomgå praktiske detaljer med hotellet. Status i påmeldingene (gjestelista) er distribuert til Geovekst-forum. Det vil være muligheter for å invitere andre enn de som ble invitert i første runde. Det var enighet om at kommunene (Fredrikstad), Landbruk (Skog og landskap) og Kartverket skal vise bruk av Geovekst-data i ulike applikasjoner på Lysebu. Dette skal foregå før seminaret, i pausen og før middagen. Einar og Håkon sjekker ut dette med hotellet Sak 19/12 Geovekst-filmen Innspillet fra Rambøll vedrørende målgruppe for filmen og lengden/innholdet i filmen ble diskutert. Oppsummering: Vi ønsker èn versjon Målgrupper: Egne organisasjoner, bevilgende myndigheter, politikere, undervisning Erfaringene er at folk detter ut på slutten av nåværende film. Filmen bør derfor kortes ned til å ha en lengde på maks 7 minutter. Hva Geovekst er, bør komme helt i starten, men være kortere og mer poengtert enn i dag. et økonomisk, administrativt og teknisk samarbeid om etablering og vedlikehold av detaljerte kartdata, etter felles standarder, gir mer data og større bruk av kartdata. Her kan mye heller sies, fremfor all teksten som er i dag. Filmen kan i dag fremstå som en fagfilm om kartlegging. Det er viktig at sekvensene ikke blir for lange et eksempel på noe som kan kortes ned er sekvensen med sol/skygge-visningen. Videre oppfølging: Med ovennevnte innspill som bakgrunn kontakter vi Rambøll for å diskutere en ny versjon av filmen med tale. Sak 20/12 Orienteringssaker Norge digitalt: Hildegunn: Det er vedtatt at det skal være et strategiarbeid i Norge digitalt. Hva skal det være fokus på fremover? Hva er konsekvensen av Geodata-loven? Lovpålagt og avtalebasert oppgaver. Arbeidsgruppe er nedsatt. Referansegruppe i Norge digitalt vil bli oppløst og erstattet med samordningsgruppe for geografisk informasjon. En arbeidsgruppe bestående Ingunn Limstrand, DN, Rolf T. Bekkhus, Oslo kommune og Hildegunn Norheim, Skog og landskap og Kåre Kyrkjeeide fra Kartverket skal utrede forslag til organisering og representasjon. Geovekst-samarbeidet gjennom Geovekst-forum bør være representert. Side 3 av 6 Versjon 1

4 Vi tar dette opp når det er avklart. Organisering av Norge digitalt i landdivisjonen i Kartverket: Se Einars foiler. Norge i bilder Versjon 3 ble lansert 18. april. - Anskaffelser 2012 Det ser ut til at det vil bli inngått avtaler for rekordhøye ca. 96 mill + mva og antall prosjekter blir anslagsvis 57 (tall pr 15. mai). Selv om målet var færre prosjekt, så har en del prosjekt i år fått en sammensetning som ikke er ønskelig. Dette vil bli fulgt på Kartverkets Geovekstsamling til høsten. Se for øvrig Einars foiler. - Omløpsfotografering o Arealet i 2012 er planlagt til km 2. o Geovekst-andelen 32 kr/km 2 for brutto areal- for netto landareal er andelen 40 kr/km 2 som benyttes for hele landet i o Administrasjon, ledelse, planlegging og kontroll tas av OF og fordeles ikke på Geovekst o IR ca. 2 kr/km 2 Omløpsfotograferingen tar dette i o Flere passpunkt Geovekst må ta den kostnaden. Einar sjekker med Håkon D. Geodataplanlegging for Geovekst må skje i samarbeid med OF (Georg) Lag tabell over alle kommunene (areal/pris) ut fra tallene i 2012, slik at dette kan brukes ved budsjettering i Geovekst. - Nasjonal forvaltningsløsning for laserdata Notat fra arbeidsgruppen er sendt ut på høring til bl.a Norge digitalt-partene og aktuelle firmaer. Arbeidsgruppen har som må å komme med en rapport til Geovekst-forum i slutten av mai. Sak 21/12 Pilotprosjekt bruk av dronefly i FKB-kartlegging Fra Geovekst-samarbeidet i Lier/Buskerud er det søkt om støtte fra sentrale midler hos Geovekst-forum for gjennomføring av et pilotprosjekt Bruk av dronefly i FKB-kartlegging. Området som skal kartlegges er 0,7 km 2 og kostnadskalkylen er på ca. kr ,- Det søkes om kr ,- i støtte. Prosjektbeskrivelsen fremgår av den mottatte søknaden. Geovekst-forum anser prisen for gjennomføring av prosjektet for høy og anser ikke dette å være noe som kan bli brukt i Geovekst-prosjekt framover. For å avgjøre om denne måten å Side 4 av 6 Versjon 1

5 kartlegge på er relevant med tanke på FKB-kartlegging, så stiller Geovekst-forum seg positiv til å støtte prosjektet, men med en mindre sum en omsøkt. Geovekst-forum anbefaler også at punkt 3 i Bloms tilbud (markedsføring etc.) ikke dekkes av prosjektet. Vedtak: Geovekst-forum støtter den delen av prosjektet som omfatter uttesting/forskning med kr mva. Sak 22/12 Eventuelt Nedlastingsløsningen for FKB-data Navning av filer og angivelse av vertikaldatum (Harald) Problemstilling fra Vegvesenet: I GISLINE 5.1 (tilgjengelig nå) tolker programmet det som forskjellige vertikaldatum dersom en SOSIfil ikke inneholder VERT_DATUM og en inneholder dette. Siden SK kun legger dette på baser som inneholder høydebærende data (altså ikke på AR5, eiendom, adresse, byggesak, ++) så kan vi derfor ikke eksportere eiendomsdata i samme SOSI-fil som vei og bygg. Jeg vet ikke om NorkartGeoservice har sett konsekvensen av denne endringen. Det er mulig at den enkelte kommunen legger på dette selv i sin GISLINE, men vi har ikke mulighet til å gå igjennom alle SOSI-filer for å legge på dette. SK burde kunne legge på..vert_datum på alle sine datasett, selv om de ikke er høydebærende? Det finnes også kommuner som ikke er oppdatert på BAAT siden slutten av Disse SOSI-filene inneholder ikke..vert_datum i det hele tatt. SK bør kunne kjøre igjennom alle kommunene slik at dette blir oppdatert. Tilbakemelding fra Nils Ivar Nes etter møtet: - Vi vil fra 16.mai begynne å legge inn vertikaldatum på alle filer (også de som ikke inneholder høyder) - Vi vil legge ut vertikaldatum-koden til alle kommuner som en del av FKBmetadatakatalogen innen 1.juni - Vi vil følge opp kartkontorene slik at de kommunene som har de eldste dataene på produktserveren blir oppdatert - Høydekurve vil fortsatt hete Høydekurve. Om det er andre problemer i forhold til nedlasting av FKB-data så ta kontakt med Nils I. Nes Matrikkel (Reidar) Det gjelder to forhold knyttet til Matrikkelloven med forskrifter og retningslinjer: 1. Regelverket rundt utlevering av opplysninger fra matrikkelen. Les kommunens praksis rundt utlevering av nabolister i forbindelse med saker etter plan- Side 5 av 6 Versjon 1

6 og bygningsloven og matrikkelloven. Det synes å være altfor tungvint og byråkratisk hvis kommunene skal gjøre dette i henhold til regelverket som Kartverket har utarbeidet. 2. Varslingsplikt knyttet til endringer i matrikkelen. Eksempelvis flytting av bygningspunkt inn i bygningskropp, forbedring av koordinater på eiendomsgrenser grunnet mer nøyaktige målinger der eiendomsgrensene ikke er endret i terrenget. Regelverket er heller ikke tilpasset hva som er hensiktsmessig i forhold til å bedre kvalitet i matrikkelen. Dette er ikke saker som ligger innenfor Geovekst, men tilbakemeldingene videresendes til Matrikkelavdelingen i Kartverket. Endring i testprosjektet i Nittedal (Innspill fra Lars Mardal behandlet pr mail etter møtet) Det er planlagt å skanne testområdet to ganger til, juni og august. Håkon D. og jeg har diskutert dette og vi foreslår at vi dropper skanningen i juni og i stedet bruker prosjektmidlene på et klassifiseringsprosjekt der alle firmaene får mulighet til å delta. Helt konkret tenker vi å benytte fjorårets augustskanning (mest vegetasjon da) og invitere alle firma til å gjennomføre en klassifisering av en av leveransene fra Terratec (for eksempel skanningen med 5 pkt pr m2). Vi tror det kan være forskjeller i rutinene som firmaene benytter til klassifisering slik at resultatene kan bli ulike fra firmaene. Det vil derfor være nyttig både for oss og fra firmaene å gjennomføre et slikt testprosjekt. Jeg synes vi har hatt stor nytte av testprosjektene på FKB-konstruksjon og høydekurvegenerering, og tror at et klassifiseringsprosjekt også vil kunne være nyttig. Alle har gitt tilbakemelding og er positive til forslaget. Dette er meddelt Lars Mardal, som følger opp dette videre i prosjektet. Side 6 av 6 Versjon 1