Referat fra møte i Geovekst-forum

Transkript

1 Referat fra møte i Geovekst-forum Dato: mars 2012 Sted: Quality hotell, Sarpsborg Til stede: Hanna Sofie Nystad, Elisabeth Bergstrøm, Asbjørn Borge (dag1), Reidar Sætveit, Harald Wethal, Ketil Hognestad, Lena Johansen, Geir Bjørnsen, Svein Arne Rakstang, Hildegunn Norheim (dag 1), Tove Vaaje-Kolstad, Einar Jensen, Erik Perstuen, Georg Langerak, Håkon Løvli Forfall: Nils Heskestad, Asbjørn Borge (dag 2), Hildegunn Norheim (dag 2) Møteleder: Neste møte: Erik Perstuen 19. april i Oslo Saksliste: Sak nr. Tema / Dokumenter Sakstype Ansvar 01/12 Godkjenning av referat fra Geovekst-forum i Son Godkjenning 02/12 INSPIRIA science-senter - Møte med arbeidende styreleder Osmund Ueland kl med befaring på senteret 03/12 Møte med Geodata-utvalget i Østfold 04/12 NN Starter med lunsj kl avslutter ca. kl Einar presenterer Geovekst-forums og Geovekstsekretariatets oppgaver - Hanna presenterer Geovekst-kommune - Innlegg fra Geodata-utvalget i Østfold - Diskusjon/ erfaringsutveksling - Status etter oppstartsmøte for Geovekst-ansvarlige i fem fylker (1.mars) - Håndbok for praktisk gjennomføring av NN2000- prosjekt - Økonomi (avtalen med Geodesi) - Leveranse av data i NN1954 i prosjekter der det er både NN1954-kommuner og NN2000-kommuner (innspill SVV) - Navning av kataloger i nedlastningsløsningen (Innspill SVV) Orientering/ vedtak Orientering Drøfting Borge/ Norheim 05/12 Leveranse av data fra Statens vegvesen Drøfting Vegvesenet Side 1 av 8 Versjon 1

2 06/12 FDV - Kostnader til kurs beløpsstørrelse og fordeling - Status på løsning for å visualisere endringer i bygg og veg 07/12 Geovekst-filmen - Pristilbud fra Rambøll på å legge stemmer på Geovekstfilmen 08/12 Geovekst-jubileum Innhold og organisering - Festskrift v/torbjørn Paule - Invitasjon - Gjesteliste 09/12 Automatisk generering av presentasjonsdata i FKB, N5 Raster (Ref sak 31/11 rev. av FKB-spesifikasjon) Vedtak Orientering Drøfting/ vedtak Drøfting Drøfting 10/12 N20 Bygg ønske om ny prismodell Drøfting/ vedtak 11/12 Organisering av informasjon fra geodatautvalgene - Ønske om/ behov for felles opplegg for arkivering/ tilgjengeliggjøring av referat og presentasjoner fra regionsmøter og møter i geodatautvalgene. 12/12 Oppdateringsrutiner for vegnett - Sak fra basisgeodatautvalget i Rogaland Drøfting Orientering 13/12 Omløpsfotografering fordeling av Geoveksts kostnader Vedtak /Telenor Alle Vegvesenet 14/12 Orienteringssaker - Anskaffelser 2012 (Einar) - AR5-tour Tilbakemelding fra landet rundt (Skog og landskap) - Google street view (Georg) - Kap 15 i veiledningsdokumentasjonen oppdateringer (Håkon) - Laserdata levert som Hillshade til Hamar - leveranse fra COWI. (Info/demo v/georg) - Gratis kartdata til turkart behov for presisering (ref. sak 20/10 om kartdata til orienteringskart) (Einar) - Norge digitalt o innspill fra Skog og landskap knyttet til strategiske satsinger for Norge digitalt (Skog og landskap) o Ny egen Norge digitalt-avdeling i Kartverket etablert for å utføre oppgavene knyttet til den nye geodataloven. (Erik) Orientering Skog og landskap 15/12 Eventuelt Alle Side 2 av 8 Versjon 1

3 Sak 01/12 Godkjenning av referat fra Geovekst-forum i Son november Referatet ble godkjent av Geovekst-forum. Til sak 56/11 ble det informert om at Blom Geomatics har fått oppdraget. Det var noen mindre kommentarer i forhold til saker som skulle vært fulgt opp til neste (dette) møtet. Sak 02/12 INSPIRIA science-senter Møtet startet med befaring på Inspiria-senteret, guidet av arbeidende styreleder Osmund Ueland. Hensikten var å bli informert om hvilke typer aktivitet som finner sted ved senteret, mengden besøk, og i hvilken grad man ønsker kart og geodata som et element i dette. Tilbudet er i første rekke rettet mot barn og unge i skolene i Østfold, og med et årlig besøkstall på opp mot så er dette en flott arena for å profilere vårt fagfelt. Geovekst-forum er positive til å inngå en partneravtale med Inspiria science senter. Geovekst-forum går inn med inntil kr i Dette skal dekke innstallasjonskostnader. For årene går Geovekst-forum inn med kr pr. år. Dette skal dekke årlige rettighetskostnader Det forutsettes at det også lokale samarbeidspartnere ( Sarpsborg og Fredrikstad kommuner) bidrar. Geoforum må også involveres i prosjektet. Geovekst-forum skal være representert i prosjektgruppe for etablering av tekniske løsninger og tilrettelegging av kartdata ved senteret. Sekretariatet bearbeider avtalen i samarbeid med Hildegunn og Asbjørn. Avtale tas opp til godkjenning på neste møte. Sak 03/12 Møte med Geodata-utvalget i Østfold Fra FGU Østfold møtte: Anne Kirsten Stensby (Kartverket), Eli Brager (Kartverket), Lasse Holmen (Sarpsborg kommune), Frøydis Kristiansen (Askim kommune), Geir Bjørnsen (Telenor), Per Vallner (Fylkesmannen) og Maria Lund (Østfold fylkeskommune). I tillegg møtte Lukas Sleboda (Kartverket, FKB-ansvarlig for Østfold) Einar presenterte Geovekst-forum Historikk, Geovekst-forums rolle og arbeid og sekretariatets oppgaver. Anne-Kirsten, Lukas og Eli presenterte status for Geovekst/Norge digitalt-arbeidet i Østfold Hanna presenterte Geovekst-kommune Oppsummering fra presentasjonene og diskusjonen: Side 3 av 8 Versjon 1

4 - Basisgeodatautvalget erstattes av arbeidsmøter i mai/juni pga begrensede ressurser blant partene. I arbeidsmøte mai/juni vil 2013-prosjektene være tema - Administrativt ajourhold er meget mangelfullt i en del kommuner. Dette skyldes mangel på personell da hovedfokus hos kommunene er Matrikkel - Alle kommuner bidrar i Geovekst-prosjektene selv om det er dårlig økonomi i kommunen. Faktisk generelt lite diskusjon om finansiering. - Stor variasjon i kompetanse. F.eks har kommunene Hobøl, Aremark og Rømskog ingen ansatt innen geodata. - Askim kommune er vertskommune for Hobøl, Aremark, Rømskog og Marker - Fredrikstad kommune er vertskommune for Hvaler - GIS-sør samarbeidet (~15 år) og GIS samarbeidet i indre Østfold er gode arenaer for geodataarbeidet i fylket - Nye bruksområder og brukergrupper av geodata krever tekning rundt forvaltning, metadata, egenskapsdata for å sikre økt og riktig bruk (Vallner) Oppsummering: Kartkontorene bør gjennomføre møter med ledelsen i kommunene for å avklare forpliktelsene som tilligger kommunen som Geovekst-part. Dette gjelder spesielt FDV-arbeidet. Andre møtesteder for informasjon om Geovekst-arbeidet kan være rådmannskonferansen i KS og fylkesmannens samordningsarenaer. Sak 04/12 NN2000 Kort om status: - Oppstartsmøte for Geovekst-ansvarlige i 5 fylker er gjennomført 1. mars. - Geodesi har analysert ca. 155 kommuner - CPOS-målinger etter en streng prosedyre er anbefalt målemetode i 2012 (ikke vektormålinger slik det ble gjort i prøveprosjektene) - Det er laget en prototype av et oversiktskart der en skal følge fremdriften i prosjektene - Det er enighet med Geodesi om bidrag og godtgjørelse for arbeid i prosjektet: o For analyse av grunnlaget, utarbeidelse av måleplan, beregning og utarbeidelse av transformasjonsmodell er det avtalt en fastpris for hele landet på 4,5 millioner. o Dette inkluderer oppdatering av HREF som er satt til kr pr. kommune ( 100%). o Resten fordeles per kommune iht til vedtatt fordeling (50% AC-areal og 50% Bid). o Kommunene som har gått over eller startet opp før 2011 er ikke med på fordelingen. - Prosjektlederstilling er utlyst og det er 3 søkere. En kandidat er tilbudt stillingen. Leveranse av data i NN2000 og NN1954: Slik det er nå, går det ikke fram i nedlastingsløsningen hvilke kommuner som har gått over til NN2000. Informasjon om hvilket høydegrunnlag som er brukt i datasettet er tilgjengelig i metadataene som følger med når man laster ned. Side 4 av 8 Versjon 1

5 Geovekst-forum anbefaler alternativet med informasjon om høydegrunnlaget i en egen kolonne i metadatakatalogen Dersom en part ønsker data i NN1954 så må kostnadene ved en transformasjon dekkes av parten. Etter overgangen til NN2000 skal leveransen av data som hovedregel skje i NN2000. Leveranse av data i andre høydegrunnlag skal være et aktivt valg. Forvaltning av FKB-data i NN FKB-data forvaltes i fylkesarkiver i QMS. - For å ha full kontroll på hvilke data som er transformert til NN2000 opprettes det nye fylkesarkiver. - Ettersom kommunene går over til NN2000, transformeres data og legges inn i NN2000-arkivene. - Kommuner som har gått over slettes fra de gamle arkivene (NN1954-data). Sak 05/12 Leveranse av data fra Statens vegvesen Se egen presentasjon fra Harald som bl.a beskriver tiltak for bedret dataflyt, samt noen utfordringer som vi står overfor. Se for øvrig referat til sak 12/12. Sak 06/12 FDV Kostnader til kurs Kurskostnader knyttet til opplæring i kontinuerlig ajourhold av FKB-data kan tas inn som eget kostnadselement i FDV-avtalene. Dette skal kunne dekke eksterne kursholdere og eventuell leie av lokale, slik at deltagerne ikke behøver å betale for kurset. Lønn og reisekostnader skal ikke dekkes. Geovekst-forum anbefaler at det benyttes standard kostnadsfordeling for kontinuerlig ajourhold for dette kostnadselementet. Legges inn som et eget kostnadselement i FDV-avtalen Status på løsning for å visualisere endringer i bygg og veg Einar presenterte en løsning for å visualisere endringer i bygg og veg. Denne formen for dokumentasjon er viktig for å synliggjøre FDV-arbeidet i den enkelte kommune. Sak 07/12 Geovekst-filmen Side 5 av 8 Versjon 1

6 Geovekst-forum ønsker at vi tilrettelegger en versjon av Geovekst-filmen med norsk tale. Tilbudet fra Rambøll følges opp av Geovekst-sekretariatet. I ettertid har det kommet innspill i fra Rambøll i forhold til målgruppe for filmen. Dette tas opp til diskusjon på neste møte i Geovekst-forum. Sak 08/12 Geovekst-jubileum 2012 Forberedelsene til jubileumsmarkeringen 5. juni på Lysebu pågår. Liste over personer som skal inviteres ble gjennomgått. Det er noen navn som mangler, f.eks fra SVV Invitasjon sendes ut så raskt som mulig med en svarfrist som gjør at vi kan supplere med andre deltagere ved forfall Torbjørn Paule redegjorde for det arbeidet som han har gjort med Geoveksts historie til nå. Noen umiddelbare kommentarer ble gitt i forhold til oppbygging og innhold. Det nedsettes en redaksjonskomite bestående av Asbjørn, Harald, Georg, Ivar Aanerød, Erik og Torbjørn. Disse samles til et møte rett etter påske. Alle oppfordres til å komme med relevante bilder som kan benyttes i dokumentet. Endelig avtale mellom Geovekst-forum og Torbjørn avklares i eget møte mellom Torbjørn og Einar (avholdt 9. mars) Geovekst-jubileet er en sentral sak på neste møte i Geovekst-forum 19. april. Da må programmet for jubileet bestemmes og oppgaver fordeles. Sak 09/12 Automatisk generering av presentasjonsdata i FKB, N5 raster Utsatt til neste møte Sak 10/12 N20 Bygg - ønske om ny prismodell Fra en av FMTs forhandlere er det kommet ønske om endring av prismodell for N20Bygg. Geovekst-forum anbefaler ikke en endret prismodell, og dermed også at det ikke inngås avtaler i den form som er foreslått i saksfremlegget. Sak 11/12 Organisering av informasjon fra geodatautvalgene Geovekst-sekretariatet vurderer mulighetene av å lage en side der det linkes til referater fra møter i geodatautvalgene og andre interessante møter/seminarer. Hensiktene er en enklere tilgang til deling av informasjon. Sak 12/12 Oppdateringsrutiner for vegnett I Håndbok 138 vil det blir stilt krav til sluttdokumentasjon som omfatter det vi har behov for i arbeidet med kontinuerlig ajourhold Bra! Det er ofte en problemstilling av det leveres data til kontinuerlig ajourhold, men dette legges ikke inn i kartet fordi det skal utføres fotogrammetrisk ajourhold neste år Side 6 av 8 Versjon 1

7 dette er ingen god løsning fordi det i tillegg til å ta lang tid før kartet oppdateres også virker demotiverende på de som faktisk gjør en jobb med å levere inn data, som så blir lagt i skuffen. Tiltaksbase for vei dette ser ut til å bli mer og mer aktuelt. Det bør settes ned en arbeidsgruppe bestående av representanter fra kommunene, Vegvesenet og Kartverket (PROFF-gruppa og Vbase-teamet) for å se på mulige løsning på dette. Kommunene som er ferdig geometriforbedret bør prioriteres i forhold til å få lagt inn nye veier i NVDB dette handler dermed om prioritering i fremdriften med geometriforbedringsprosjektet (nye kommuner vs opprettholde kvaliteten på data i de kommuner som er fullført). Det må være en klar målsetting om at dette skjer fra og med 2013, men dette må avklares. Det er også viktig med planer for når en kommune skal være geometriforbedret, slik at en legge opp til hensiktsmessige rutiner for kontinuerlig Sak 13/12 Omløpsfotografering fordeling av Geoveksts kostnader Gjennom sak 48/11 ble det blant annet vedtatt at kostnadsøkningen ved endret spesifikasjon for Omløpsfotograferingen skulle dekkes av Geovekst-partene etter en avtalt kostnadsfordeling: Hvordan ekstrakostnadene for en blokk / et prosjekt skal fordeles på enkeltkommuner ble dessverre ikke fastlagt i detalj. Problematisering av dette har kommet fra Nordland og Troms med mange øykommuner, med lite landareal, men store fotograferingsareal der mesteparten er saltvann. Det er viktig med dialog mellom kartkontorene og omløpsfotograferingen for å sikre mest mulig hele kommuner. Einar følger opp OF. Ekstrakostnadene for Geovekst ved endret spesifikasjon av Omløpsfotograferingen, fordeles pr. kommune ved at kommunenes landareal multipliseres med en faktor lik brutto fotograferingsareal / netto landareal for blokka (kun kommuner som er hele eller tilnærmet hele, aktuelle kommuner, skal inngå i netto landareal). Resultatet blir det areal som skal legges til grunn for beregning av ekstrakostnaden. Forslaget vil skjerme små øykommuner med mye sjøareal. Sak 14/12 Orienteringssaker Anskaffelser - I 2011-sesongen var forholdet til den private kart-bransjen meget rolig, med lite støy og konflikter - I år har det startet litt mer interessant : - Blom ASA har økonomiske utfordringer, men vi tror og håper at Blom Geomatics AS uansett utfall vil videreføres i en eller annen form Side 7 av 8 Versjon 1

8 - Det er oppdaget betydelige feil og mangler med Mercators aerotrianguleringer fra 2010-sesongen => dårlig stedfestingsnøyaktighet. Mercator er innstilt på å rette opp alle feil - Store volumer og prisene har stabilisert seg ( ) - Utfordringer ifm dokumentasjon av underleverandører Status pr. 6. mars: Arealer (km 2 ) bestilt - fra kontraktsarkivet FKB-A FKB-B FKB-A+B FKB-C Ortofoto DTM-laser SUM 1000 NOK (eks mva) Antall oppdrag Sum per oppdrag , , , , , , , , , , , , , , , , , , , * , Gratis kartdata til orienteringskart og turkart Presisering av tidligere vedtak (sak 20/10): Kommunene kan, med tillatelse fra de øvrige Geovekst-partene, inngå avtaler med lokale orienteringsklubber om tilgang til data for å utarbeide orienteringskart. Geovekst-forum har godkjent at lokale o-klubber kan få tilgang til geodata for å utarbeide o-kart uten kostnad. Kommunen skal som gjenytelse få data som er nyregistrert og synfart av kartprodusenten. Det kan være kulturminner, stier, løyper, veier, ferdselsårer ol. Enkelte kommuner har tolket tillatelsen vidt, men det har de ikke anledning til. Datasettene som gis ut gratis for andre formål enn o-kart gir tapte inntekter ikke bare til kommunene, men også til de øvrige Geovekst-partene som er medeiere i datagrunnlaget. Tilgang til data skal bare gis for utarbeidelse av orienteringskart. Avtalen med Geovekst gjelder i utgangspunktet ikke for turkart. Turkart som utarbeides av lokale o-klubber, der detaljerte FKB-data benyttes, anses imidlertid å være omfattet av ordningen. Det samme gjelder FKB-data som benyttes til andre typer kart som utgis av ideelle organisasjoner som f.eks historielag. Alternativt kan FKB-data til disse formålene kjøpes med 75 % rabatt av nettopris. Side 8 av 8 Versjon 1