Beitemarksopp i Oslo og Akershus

Transkript

1 Beitemarksopp i Oslo og Akershus Terje Blindheim, Egil Bendiksen og Bjørn Harald Larsen BioFokus-notat

2 Ekstrakt BioFokus har fått tilskuddsmidler av Fylkesmannen i Oslo og Akershus for å sammenstille data om beitemarksopp i de to fylkene. Resultatene viser at fylkene har 100 ulike arter innenfor denne artsgruppen og at en forholdsvis stor andel av disse er rødlistet. Undersøkelsen har vist at kunnskapen om hvilke arter som finnes og utbredelsen av disse er ganske begrenset i de to fylkene. 6 lokaliteter i 6 kommuner er, ut fra dagens kunnskap, vurdert som særlig viktige for denne organismegruppen. Det er forsøkt laget en liste på 156 arter over beitemarksopp i Norge. Nøkkelord Akershus Oslo Beitemarksopp Rødlistearter Naturbeitemark Slåttemark BioFokus-notat Tittel Beitemarksopp i Oslo og Akershus Forfattere Blindheim, T., Bendiksen, E. og Larsen, B. H. Dato 20. januar 2018 Antall sider 12 + vedlegg Refereres som Blindheim, T., Bendiksen, E. og Larsen, B. H Beitemarksopp i Oslo og Akershus. BioFokus-notat Stiftelsen BioFokus. Oslo. Publiseringstype Digitalt dokument (Pdf). Som digitalt dokument inneholder dette notatet levende linker. Oppdragsgivere Fylkesmannen i Oslo og Akershus Omslag Knippe av typiske beitemarksopp fra ravinebeite i Nannestad Foto: Terje Blindheim Tilgjengelighet Dokumentet er offentlig tilgjengelig. Andre BioFokus rapporter og notater kan lastes ned fra: ISSN: ISBN: BioFokus: Gaustadallèen 21, 0349 OSLO E-post: post@biofokus.no Web:

3 Innhold Bakgrunn... 3 Metode... 3 Beitemarksopp, hva er det?... 4 Resultater... 5 Forslag til prioriterte arter Habitattilhørighet Særlig viktige lokaliteter for beitemarksopp Videre arbeid Referanser Vedlegg 1.15 Bakgrunn Arbeidet med å bedre kunnskapen om beitemarksopp i Oslo og Akershus er utført som et ledd i BioFokus sitt løpende arbeid med kartlegging av biologisk mangfold og er støttet med tilskuddsmidler fra Fylkesmannens Miljøvernavdeling i Oslo og Akershus. Følgende har vært en målsetting for prosjektet: Legge inn i Artskart så mange funnopplysninger som mulig som ikke var tilført kartet tidligere. Dette gjaldt særlig informasjon fra tidligere naturtypekartlegginger i kommunene. Nykartlegge og viderekartlegge et utvalg av slåtte- og beitemarker for beitemarksopp. Systematisere eksisterende data for bedre å få oversikt over hvilke arter vi har i de to fylkene, hvordan fordelingen av disse er og se om det er noen lokaliteter som har særlig verdi for denne artsgruppen. Metode Kartleggingen av beitemarksopp i felt knyttet til dette prosjektet er gjort over sesongene Det er utført flere separate turer kun med fokus på denne artsgruppen, men det har også blitt gjort en del funn i forbindelse med gjennomføring av andre prosjekter. Bjørn Harald Larsen (MFU) og Egil Bendiksen (NINA) har utført feltarbeid i tillegg til Terje Blindheim i BioFokus. Den desidert største informasjonskilden for denne sammenstillingen av kunnskap om beitemarksopp i Oslo og Akershus er imidlertid alle de funn som er gjort opp gjennom tidene i forbindelse med ulike utredninger, søndagsturer, naturtypekartlegging i kommunene mv. Det er denne innsatsen over tid som gjør det mulig å sammenstille større datasett og gjøre gode vurderinger av arter med tanke på art/habitat-relasjoner, utbredelse og populasjonsstørrelser. I denne rapporten er det i første rekke artenes utbredelse som er tema. BioFokus-notat , side 3

4 Alle artsdata som er analysert i dette notatet er hentet fra Artsdatabankens Artskart. Data ble tatt ut derfra 24. november Alle aktuelle slekter ble søkt frem i artstre-funksjonen og så eksportert til Excel. Der ble de artene som gjennom dette prosjektet er blitt definert som beitemarkssopp (se kap. nedenfor) silt ut, totalt artsposter. Av disse var poster (3,5 %) lagt inn med funnsted i Oslo og Akershus (923 i Akershus og 419 i Oslo). Beitemarksopp, hva er det? Når beitemarksoppartene for dette prosjektet skulle søkes ut fra Artskart, ble det klart at det ikke finnes noen enhetlig godt definert liste over hvilke arter som er definert som beitemarksopp. John Bjarne Jordal kom med forslag til noe litteratur som kunne brukes, men ifølge Jordal var ingen lister fullstendige eller helt oppdaterte. Det ble derfor laget en ny liste basert på flere ulike kilder. BioFokus Artsfunnbase ble brukt ved at alle arter hvor beite- eller slåttemark var merket av i økologi eller habitatfeltet ble valgt ut. I den svenske rapporten «Åtgärdsprogram för svampar i ängs- och betesmarker » (Naturvårdsverket 2011) finnes en liste som tilførte noen flere arter, men en del arter som ikke er funnet i Norge ble fjernet fra listen. Arkoprosjektet har skrevet rapporten «Hotspot kulturmarkseng. Beskrivelse av habitatet og forslag til nasjonalt overvåkingsopplegg fra ARKO-prosjektet» (Bratli et al. 2015). Denne rapporten inneholder en liste over beitemarksopp, men den er begrenset til rødlistearter fra 2010-rødlisten. Disse artene ble også inkludert. I tillegg ble arter fra en ny liste som er publisert i Agarica inkludert (Jordal et al. 2016). Denne artikkelen heter Habitat specificity of selected grassland fungi in Norway. For alle datasett ble arter som også er frekvente/overrepresentert på gressplener og i parker m.m. fjernet fra listen. Etter at duplikater og synonymer var fjernet og navnene sjekket for gyldighet mot Artsnavnebasen stod det igjen 158 arter. Underarter ble ikke tatt med. De 157 artene er presentert i Tabell 1 hvor det også fremgår hvilke av artene som er funnet i Oslo og Akershus. Før uttaket av artsposter fra Artskart ble det gjort en jobb med å gå gjennom naturdatabaser fra ulike kommuner som BioFokus har brukt i forbindelse med naturtypekartlegging i kommunene. Dette arbeidet tilførte en del nye poster og arter fra de to fylkene, men det er trolig mer å hente fra gamle rapporter og databaser rundt omkring. Vi tror imidlertid de viktigste funnene og mest verdifulle datakildene nå er representert i Artskart. Kunnskapen om arter endrer seg stadig i takt med funn av nye arter og revisjoner av artsgrupper. I dag pågår det et stort arbeid innenfor slekta rødsporer (Entoloma) bl. a. i regi av et Artsprosjekt som NINA leder. Flere enn 40 % av artene som er definert som beitemarksopp i Tabell 1 hører til denne slekta. Nye metoder som DNA sekvensering tas i bruk for å få mer kunnskap om slektskap og artsoppfattelse. Ny forskning peker mot at det vil skje ganske store endringer innenfor slekta noe som vil påvirke både rødlistevurderinger og hva vi på sikt oppfatter som beitemarkssopp. BioFokus-notat , side 4

5 Resultater Av de 156 artene som er definert som beitemarksopp i dette prosjektet er akkurat 100 arter funnet en eller flere ganger i Oslo og/eller Akershus (Tabell 1). De fleste artene har forholdsvis få funn eller poster i Artskart, men noen er mer vidt utbredte med mange poster (Figur 1). Det er ikke gjort noen forsøk på å kvalitetssikre alle funnene i Artskart, så vi kan ikke sin noe om hvorvidt hver post representerer en ny lokalitet, en dublettinnlegging osv., og det kan også være feilbestemmelser. Det er imidlertid rimelig å anta at antall poster sier noe om både populasjonsstørrelsen i fylkene og hvor utbredte artene er. Figur 1. Viser hvor mange ganger hver art forekommer i Artskart. 54 arter har mellom en og fem poster i Artskart, 14 av disse er kun funnet en gang. 25 arter har 11 eller flere poster i basen. Av de 100 artene registrert i Oslo og Akershus er 53 arter vurdert som rødlistet på rødlisten for 2015 (Henriksen og Hillmo 2015). Disse fordeler seg med 7 sterkt truete arter (EN), 23 sårbare (VU), 22 nær truete arter (NT) og 1 DD art med manglende kunnskap. Andelen truete arter er altså forholdsvis høy for denne artsgruppen. 12,1 % av funnene var rødlistede arter. I alt 81 % av de 1342 postene har en presisjon på 100 meter eller bedre og må sies å ha høy nok presisjon til å kunne brukes aktivt til forvaltning og verdivurdering av naturområder. Den geografiske fordelingen av alle postene er vist i Figur 2. Vedlegg 1 viser geografisk oversikt over hver av de 100 artene som er kartlagt i Oslo og Akershus. Så mye som 87 % av funnene er gjort på 2000-tallet, noe som forteller at dette er en gruppe arter som vi i Oslo og Akershus vet lite om fra den tiden slåtte- og beitemarkene ikke var påvirket av kunstgjødsling, bakkeplanering og generelt mer ekstensiv drift over større arealer enn i dag. Kun 33 poster fordelt på 19 ulike arter, herav to rødlistearter, gjelder funn i de to fylkene før Kartlegging av artsgruppen de senere årene viser også at tilfanget av ny informasjon om artenes utbredelse har gått raskt oppover. Det er derfor å forvente at videre undersøkelser i gode år for beitemarksopp vil gi mye ny og nyttig informasjon om denne soppgruppen i de to fylkene. En av artene i Tabell 1 er en underart, Hygrocybe acutoconica acutoconica. BioFokus-notat , side 5

6 Figur 2. Viser fordelingen av ca artsposter fra Artskart. Gul farge angir ikke rødlistede arter, mens de rødlistede er merket med rød farge. Jo sterkere farge jo mer truet. BioFokus-notat , side 6

7 Tabell 1. Oversikt over de 156 artene som er definert som beitemarksopp i dette prosjektet. RL=rødlistestatus for alle artene, EN og VU er truete arter, NT er nær truet, DD er arter med datamangel, LC er arter som ikke er rødlistet. Kolonnen OSAK angir antall poster i Artskart for hver art og Andel Osak angi andelen av poster i Oslo og Akershus av hele landet. Radene med oransje farge angir arter som kun er registrert i kulturmarkseng. Arter uten antall er ikke ennå registrert i Oslo eller Akershus. Vitenskapelig navn Author Norsk navn RL OSAK Andel Osak Camarophyllopsis atropuncta (Pers. : Fr.) Arnolds skrubbnarrevokssopp EN 1 50,00 % Camarophyllopsis foetens (W. Phillips) Arnolds stanknarrevokssopp VU 3 8,57 % Camarophyllopsis hymenocephala (A. H. Sm. & Hesler) Arnolds krattnarrevokssopp EN 3 42,86 % Camarophyllopsis micacea (Berk. & Broome) Arnolds gulfotnarrevokssopp EN 1 12,50 % Camarophyllopsis schulzeri (Bres.) Herink gulbrun narrevokssopp NT 4 2,37 % Clavaria amoenoides Corner, Thinad & Anand vridd køllesopp VU 2 2,70 % Clavaria asperulospora G.F. Atk. sotkøllesopp EN 0,00 % Clavaria falcata Pers. : Fr. hvit køllesopp LC 15 5,38 % Clavaria flavipes Pers. : Fr. halmgul køllesopp VU 2 2,56 % Clavaria fragilis Holmsk. tuekøllesopp LC 16 6,18 % Clavaria fumosa Pers. : Fr. røykkøllesopp NT 9 5,77 % Clavaria greletii Boud. plommekøllesopp VU Clavaria incarnata Weinm. kjøttkøllesopp EN 2 28,57 % Clavaria pullei Donk brun køllesopp VU Clavaria rosea Dalman : Fr. rosakøllesopp VU Clavaria tenuipes Berk. & Broome ss. Corner isabellakøllesopp DD non Schild Clavaria zollingeri Lév. fiolett greinkøllesopp VU 6 3,17 % Clavulina cinerea (Bull. : Fr.) J. Schröt. grå fingersopp LC 16 7,41 % Clavulinopsis corniculata (Schaeff. : Fr.) Corner gul småfingersopp LC 34 5,39 % Clavulinopsis fusiformis (Sowerby) Corner knippesmåfingersopp VU 2 15,38 % Clavulinopsis helvola (Pers. : Fr.) Corner gul småkøllesopp LC 24 3,01 % Clavulinopsis laeticolor (Berk. & M. A. Curtis) R. H. rødgul småkøllesopp LC 8 2,62 % Petersen Clavulinopsis luteoalba (Rea) Corner blektuppet LC 9 2,27 % småkøllesopp Clavulinopsis umbrinella (Sacc.) Corner grå småfingersopp NT Dermoloma cuneifolium (Fr. : Fr.) Bon grå grynmusserong VU Dermoloma josserandii Dennis & P. D. Orton beige grynmusserong EN Dermoloma pseudocuneifolium Bon narregrynmusserong VU 3 18,75 % Entoloma aethiops (Scop.) G. Stev. VU Entoloma ameides (Berk. & Broome) Sacc. grå duftrødspore NT Entoloma anatinum (Lasch : Fr.) Donk VU Entoloma asprellum (Fr. : Fr.) Fayod blåstilket rødspore LC 7 2,37 % Entoloma atrocoeruleum Noordel. NT 4 2,99 % Entoloma atromarginatum (Romagn. & J.Favre) Zschieschang 0 Entoloma bloxamii coll. (Berk. & Broome) Sacc. praktrødspore VU 2 2,82 % Entoloma caeruleopolitum Noordel. & Brandt-Ped. glassblå rødspore VU Entoloma caeruleum (P.D.Orton) Noordel. DD Entoloma caesiocinctum (Kühner) Noordel. blårandrødspore LC 2 0,72 % Entoloma carneogriseum (Berk. & Broome) Noordel. DD 0 0,00 % Entoloma catalaunicum (Singer) Noordel. katalansk rødspore VU Entoloma chalybeum (Pers. : Fr.) Noordel. svartblå rødspore NT 2 1,04 % Entoloma cocles (Fr.) Noordel. VU 2 5,26 % BioFokus-notat , side 7

8 Vitenskapelig navn Author Norsk navn RL OSAK Andel Osak Entoloma coeruleoflocculosum Noordel. VU Entoloma corvinum (Kühner) Noordel. ravnerødspore NT 2 0,77 % Entoloma cruentatum (Quél.) Noordel. himmelblå rødspore VU Entoloma cuspidiferum (Kühner & Romagn.) Noordel. reddikrødspore DD Entoloma cyanulum (Lasch : Fr.) Noordel. storsporet rødspore DD Entoloma dichroum (Pers. : Fr.) P. Kumm. ametystrødspore VU 1 10,00 % Entoloma excentricum Bres. karstrødspore VU Entoloma exile (Fr. : Fr.) Hesler flammefotrødspore LC 4 1,90 % Entoloma formosum (Fr. : Fr.) Noordel. bronserødspore LC 2 1,14 % Entoloma fuscotomentosum F.H. Møller askegrå rødspore NT Entoloma glaucobasis Noordel. DD Entoloma griseocyaneum (Fr. : Fr.) P. Kumm. lillagrå rødspore NT 4 0,84 % Entoloma hebes (Romagn.) Trimbach NE Entoloma huijsmanii Noordel. VU Entoloma incanum (Fr. : Fr.) Hesler grønn rødspore NT 3 5,66 % Entoloma infula (Fr.) Noordel. hetterødspore LC 8 2,84 % Entoloma inutile (Britzelm.) Noordel. DD Entoloma jubatum (Fr. : Fr.) P. Karst. semsket rødspore NT 1 0,70 % Entoloma kervernii (De Guern.) M. M. Moser VU Entoloma lampropus (Fr. : Fr.) Hesler mørkeblå rødspore DD Entoloma lividocyanulum Noordel. blyblå rødspore LC 4 3,96 % Entoloma longistriatum (Peck) Noordel. LC 3 1,85 % Entoloma melanochroum Noordel. svart rødspore VU Entoloma mougeotii (Quél.) Hesler fiolett rødspore NT 3 1,26 % Entoloma neglectum (Lasch : Fr.) Arnolds falsk navlerødspore VU 1 6,25 % Entoloma ochromicaceum Noordel. & Liiv DD Entoloma olivaceotinctum Noordel. DD Entoloma papillatum (Bres.) Dennis vorterødspore LC 11 2,16 % Entoloma poliopus (Romagn.) Noordel. tjærerødspore LC 10 1,81 % Entoloma politoflavipes Noordel. NT Entoloma porphyrophaeum (Fr.) P. Karst. lillabrun rødspore VU Entoloma pratulense Noordel. slåtterødspore VU 2 3,85 % Entoloma prunuloides (Fr. : Fr.) Quél. melrødspore NT 6 1,44 % Entoloma pseudocoelestinum Arnolds VU Entoloma pseudoturci Noordel. DD Entoloma queletii (Boud.) Noordel. fagerrødspore NT Entoloma rhombisporum (Kühner & Boursier) E. Horak rombesporet rødspore VU 1 0,79 % Entoloma roseum (Longyear) Hesler rosa rødspore EN Entoloma sacchariolens (Romagn.) Noordel. fruktrødspore VU Entoloma scabropellis Noordel. DD 1 10,00 % Entoloma sericellum (Fr. : Fr.) P. Kumm. silkerødspore LC 22 2,45 % Entoloma sericeum Quél. beiterødspore LC 39 4,11 % Entoloma serrulatum (Fr. : Fr.) Hesler mørktannet rødspore LC 4 0,69 % Entoloma sodale Noordel. stølsrødspore VU Entoloma triste (Velen.) Noordel. DD BioFokus-notat , side 8

9 Vitenskapelig navn Author Norsk navn RL OSAK Andel Osak Entoloma turci (Bres.) M.M. Moser tyrkerrødspore NT 1 0,77 % Entoloma undatum (Fr.) M. M. Moser belterødspore LC 5 3,31 % Entoloma undulatosporum Arnolds & Noordel. bølgesporet rødspore VU Entoloma velenovskyi Noordel. VU Entoloma viaregale Noordel. dovrerødspore EN Entoloma weholtii Noordel. øivinds rødspore EN Entoloma xanthochroum (P. D. Orton) Noordel. færøyrødspore NE Geoglossum cookeanum Nannf. dynejordtunge NT 2 2,44 % Geoglossum difforme Fr. : Fr. slimjordtunge EN Geoglossum fallax E.J. Durand skjelljordtunge LC 5 0,95 % Geoglossum glutinosum Pers.: Fr. sleip jordtunge LC 2 0,33 % Geoglossum hakelieri Nitare røykbrun jordtunge EN Geoglossum lineare Hakelier NE Geoglossum simile Peck trolljordtunge NT 2 3,92 % Geoglossum starbaeckii Nannf. jordtunge LC 1 0,65 % Geoglossum uliginosum Hakelier sumpjordtunge VU Geoglossum umbratile Sacc. brunsvart jordtunge LC 8 2,30 % Hygrocybe acutoconica (Clem.) Singer spiss vokssopp 0 7 2,76 % Hygrocybe acutoconica LC 7 3,30 % acutoconica Hygrocybe aurantiosplendens R. Haller Aar. gyllen vokssopp NT 3 2,78 % Hygrocybe calciphila Arnolds kalkvokssopp VU 1 4,76 % Hygrocybe calyptriformis (Berk. & Broome) Fayod rosa vokssopp EN Hygrocybe canescens (A. H. Sm. & Hesler) P. D. tinnvokssopp EN 2 8,3 % Orton Hygrocybe cantharellus (Schwein. : Fr.) Murrill kantarellvokssopp LC 62 6,86 % Hygrocybe ceracea (Fr. : Fr.) P. Karst. skjør vokssopp LC 47 3,89 % Hygrocybe chlorophana (Fr. : Fr.) Wünsche gul vokssopp LC 50 3,87 % Hygrocybe citrinovirens (J. E. Lange) Jul. Schäff. grønngul vokssopp EN 7 33,33 % Hygrocybe coccinea (Schaeff. : Fr.) P. Kumm. mønjevokssopp LC 94 7,30 % Hygrocybe colemanniana (A. Bloxam) P. D. Orton & brun engvokssopp VU 2 1,10 % Watling Hygrocybe conica (Scop. : Fr.) P. Kumm. kjeglevokssopp LC 126 4,63 % Hygrocybe flavipes (Britzelm.) Bon gulfotvokssopp NT 6 2,27 % Hygrocybe fornicata (Fr.) Singer NT 6 3,08 % Hygrocybe glutinipes (J. E. Lange) R. Haller Aar. limvokssopp LC 8 4,02 % Hygrocybe helobia (Arnolds) Bon brunfnokket vokssopp LC 6 1,67 % Hygrocybe ingrata J.P. Jensen & F.H. Møller rødnende lutvokssopp VU 1 0,38 % Hygrocybe insipida (J. E. Lange) M. M. Moser liten vokssopp LC 20 2,72 % Hygrocybe intermedia (Pass.) Fayod flammevokssopp VU 7 7,37 % Hygrocybe irrigata (Pers. : Fr.) Bon grå vokssopp LC 11 2,08 % Hygrocybe lacmus (Schumach.) P. D. Orton & skifervokssopp NT 5 3,07 % Watling Hygrocybe laeta (Pers. : Fr.) P. Kumm. seig vokssopp LC 22 1,91 % Hygrocybe miniata (Fr. : Fr.) P. Kumm. liten mønjevokssopp LC 33 5,72 % Hygrocybe mucronella (Fr.) P. Karst. bittervokssopp NT 1 0,75 % Hygrocybe nitrata (Pers.) Wünsche lutvokssopp NT 8 0,97 % Hygrocybe ovina (Bull. : Fr.) Kühner sauevokssopp VU 7 4,22 % BioFokus-notat , side 9

10 Vitenskapelig navn Author Norsk navn RL OSAK Andel Osak Hygrocybe phaeococcinea (Arnolds) Bon svartduggvokssopp LC 5 3,31 % Hygrocybe pratensis (Pers. : Fr.) Murrill engvokssopp LC 67 3,46 % Hygrocybe psittacina (Schaeff. : Fr.) Wünsche papegøyevokssopp LC 43 3,13 % Hygrocybe punicea (Fr. : Fr.) P. Kumm. skarlagenvokssopp LC 61 6,57 % Hygrocybe quieta (Kühner) Singer rødskivevokssopp NT 3 0,80 % Hygrocybe reidii Kühner honningvokssopp LC 37 3,15 % Hygrocybe roseascens E. Ludw. & J. G. Svenss. stripevokssopp VU Hygrocybe russocoriacea (Berk. & T. K. Mill.) P. D. russelærvokssopp NT 1 0,28 % Orton & Watling Hygrocybe spadicea (Scop.) P. Karst. sitronskivevokssopp EN 4 22,22 % Hygrocybe splendidissima (P. D. Orton) M. M. Moser rød honningvokssopp VU Hygrocybe subpapillata Kühner papillvokssopp VU Hygrocybe substrangulata (P. D. Orton) P. D. Orton & sumpvokssopp LC Watling Hygrocybe turunda (Fr. : Fr.) P. Karst. mørkskjellet vokssopp VU 2 0,85 % Hygrocybe virginea (Wulfen : Fr.) P. D. Orton & krittvokssopp LC 93 5,10 % Watling Hygrocybe vitellina (Fr.) P. Karst. gul slimvokssopp VU Microglossum atropurpureum (Batsch: Fr.) P. Karst. vrangjordtunge VU 4 2,12 % Microglossum fuscorubens Boud. kobbertunge VU 1 1,72 % Microglossum olivaceum (Pers.: Fr.) Gillet oliventunge VU 2 2,30 % Mycena flavoalba (Fr.) Quél. elfenbenshette LC 49 6,21 % Porpoloma metapodium (Fr.) Singer grå narremusserong EN 3 2,13 % Ramariopsis crocea (Pers. : Fr.) Corner safransmåfingersopp VU 4 14,29 % Ramariopsis kunzei (Fr.) Corner hvit småfingersopp LC 21 17,36 % Ramariopsis subtilis (Pers.: Fr.) R.H. Petersen elegant småfingersopp NT 3 3,85 % Trichoglossum hirsutum (Pers.: Fr.) Boud. svartlodnetunge LC 7 4,22 % Trichoglossum variabile (E.J. Durand) Nannf. mellomlodnetunge EN Trichoglossum walteri (Berk.) E.J. Durand vranglodnetunge VU 4 2,94 % Forslag til prioriterte arter Jordal (2013) fremmer et begrunnet forslag til å klassifisere 6 beitemarksopper som prioriterte arter i henhold til Naturmangfoldlovens bestemmelser. Dette er Geoglossum difforme (slimjordtunge-en), Hygrocybe calyptriformis (rosa vokssopp-cr), Hygrocybe canescens (tinnvokssopp-en), Microglossum atropurpureum (vrangjordtunge-vu), Porpoloma metapodium (grå narremusserong-en) og Trichoglossum walteri (vranglodnetunge-vu). Fire av disse seks artene er funnet i Akershus, ingen i Oslo (Figur 3). Tinnvokssopp er også funnet i naturbeitemark i ravine i Fet kommune høsten BioFokus-notat , side 10

11 Figur 3. Del av tabell hentet fra Jordal (2013) som viser lokaliteter for 6 foreslåtte prioriterte arter av beitemarksopp i Akershus. Habitattilhørighet For ca. 2/3 av artspostene finnes det habitatinformasjon. Selv om dette er noe mangelfullt, er denne informasjonen brukt for å vurdere hvilke habitattyper artene i all hovedsak er knyttet til. Alle vurderinger i denne sammenheng er gjort med utgangspunkt i tilgjengelig informasjon om artene i Artskart for vårt utvalg i de to fylkene og ut fra hvilke arter som i denne rapporten er vurdert som beitemarksopp. På sikt vil det være svært ønskelig å få på plass en tydelig definisjon av hva som er beitemarkssopp basert på eksisterende og ny kunnskap om artenes habitattilhørighet og preferanser. Begrepet bør ha som mål å forbli relevant for forvaltningen av seminaturlig engmark slik at artene som defineres innenfor gruppen kan brukes operasjonelt ved avgrensning og verdisetting av biologisk viktig kulturmarkseng i Norge. 381 av 1342 poster (28 %) i datasettet har oppgitt skog og åpen kalkmark i habitat/økologifeltet for funnet. Disse postene er fordelt på 61 ulike arter. Selv om antall funn for enkelte arter er lavt og man derfor bør være forsiktig med bruken av dataene, viser dette at mange beitemarksopp i de to fylkene er registrert på det som trolig er primærhabitater, som rike skoger og åpen kalkmark. Av arter som er registrert med 10 eller flere poster viser tallene at kun kantarellvokssopp (63 %) har mer enn halvparten av funnene i skog, mens 13 arter har % av sine funn i skog. Dette gjelder: hvit køllesopp, tuekøllesopp, grå fingersopp, gul småfingersopp, gul småkøllesopp, mønjevokssopp, kjeglevokssopp, grå vokssopp, seig vokssopp, liten mønjevokssopp, skarlagenvokssopp, elfenbenshette og hvit småfingersopp. Av arter med under 10 poster i Artskart i de to fylkene er det fem arter som kun er registrert på lokaliteter som har oppgitt skog som habitat. Det gjelder gulfotnarrevokssopp, kjøttkøllesopp, grønn rødspore, bittervokssopp og kobbertunge. Slåtte- og beitemarker er altså for mange av artene som er vurdert BioFokus-notat , side 11

12 kun én av habitattypene de vokser i. og det er helt klart at det er få eller kanskje ingen av artene som er obligate beitemarksarter. Ut fra den habitatinformasjonen som er tilgjengelig, er det 36 av artene som kun er funnet i kulturmarkseng. Disse er merket med oransje farge i Tabell 1. Disse artene vil det være særlig viktig å være oppmerksomme på, da de har en snevrere økologisk amplitude enn de artene som også har skog og åpen grunnlendt mark som viktig habitat. Akershus har en stor andel av ravinebeitemark i Norge og Norden. Denne habitattypen bør derfor særlig prioriteres i forvaltningssammenheng. Sjeldne arter som har et særlig tyngdepunkt i ravinebeiter i Norge er f. eks. gulgrønn vokssopp (Hygrocybe citrinovirens). I 2017 ble andre funn av tinnvokssopp (Hygrocybe canescens) på Østlandet gjort i ravinebeiter i Fet kommune. Trolig har også andre arter en overrepresentasjon i denne habitattypen ved å være knyttet til høyproduktiv, forholdsvis kalkrik mark, men dette er det ikke gått nøyere inn på i dette arbeidet. Oslo og Akershus ser også ut til å ha en høy andel funn av sjeldne narrevokssopper i Norge noen som kan ha sammenheng med mye kalkrike forhold og produktiv rik leirmark. Vrangjordtunge fra Bunes i Aurskog-Høland. Ett av fire funn i Oslo og Akershus. Foto: Terje Blindheim BioFokus-notat , side 12

13 Gulbrun narrevokssopp Camarophyllopsis schulzeri ble funnet på en ravinerygg i Nes kommune i Dette utgjør det første funnet av denne arten i ravinebeiter i Akershus. Foto: Terje Blindheim. Særlig viktige lokaliteter for beitemarksopp Siden mange av artene kun er funnet et fåtall ganger, vil mange av dem, og særlig de sjeldneste med høy rødlistekategori, kun finnes på én eller et fåtall lokaliteter, gjerne uten funn av så mange andre beitemarksopp. Noen lokaliteter skiller seg ut på kommunenivå ved å ha funn av både sjeldne arter og funn av ganske mange ulike beitemarksopparter. Det forventes at mange av disse lokalitetene har potensial for ytterligere mange funn av sjeldne og truete arter som enda ikke er kartlagt. Nedenfor er det presentert noen lokaliteter som per i dag ser ut til å være særlig viktige for beitemarksopp basert på antall funn av arter og funn av enkelte sjeldne arter. Listen er absolutt ikke endelig og bør sees på som et utgangspunkt for forvaltningen for å bedre kunnskapen om særlig viktige lokaliteter for denne artsgruppen. Liste over særlig viktige lokaliteter: Asker: Sollia Bærum: Skogen Oslo: Plassene i Blankvann landskapsvernområde og Finnerud Aurskog-Høland: Bunes Eidsvoll: Doknesvangen Hurdal: Enga BioFokus-notat , side 13

14 Videre arbeid Det gjenstår en del arbeid for å få god oversikt over artsgruppen beitemarksopp i de to fylkene. Det er avgrenset ca. 500 naturbeitemarker og slåttemarker i de to fylkene (Blindheim et al. 2014). Et fåtall av disse har god dokumentasjon over tid av beitemarksopp. En målrettet kartlegging av artsgruppen under gode soppsesonger, samt fokus på artsgruppen ved tildeling av nye kartleggingsprosjekter vil være gode tiltak for å øke kunnskapen om disse artene. Referanser Blindheim, T., Reiso, S. og Thylén, A Kartleggingsstatus for viktige naturtyper i Oslo og Akershus. Rapport nr. 5/2014, s sider vedlegg. B8%20og%20klima/Rapporter/Kartleggingsstatus_viktige_naturtyper_FM OA_2014.pdf Bratli, H., Evju, M., Jordal, J. B., et al Hotspot kulturmarkseng. Beskrivelse av habitatet og forslag til nasjonalt overvåkingsopplegg fra ARKO-prosjektet. NINA Rapport 1100, s Henriksen, S. og Hillmo, O., editors Norsk rødliste for arter Artsdatabanken, Norge, Trondheim. Jordal, J. B Naturfagleg utgreiing om truga beitemarkssoppar, med forslag til utval av prioriterte artar. Rapport J.B. Jordal nr , s Jordal, J. B., Evju, M. og Gaarder, G Habitat specificity of selected grassland fungi in Norway. Agarica 37 (1):1-28. Naturvårdsverket Åtgärdsprogram för svampar i ängs- och betesmarker Rapport 6423, s.79. Vedlegg 1 Oversikt over de enkelte artene som er kartlagt i Oslo og Akershus med ett kart per art. Artene er sortert etter grad av truethet. Først EN arter, deretter VU, NT, DD og til slutt ikke rødlistede arter. Kart og digitale punktfiler finnes hos BioFokus. BioFokus-notat , side 14

15 Camarophyllopsis atropuncta, Skrubbenarrevokssopp (EN). 50% andel Camarophyllopsis hymenocephala. krattnarrevokssopp (EN). 43% andel Camarophyllopsis micacea, gulfotnarrevokssopp {EN). 13% andel Clavaria incarnata, kjøttkøllesopp (EN). 29% andel

16 Hygrocybe citrinovirens, grønngul vokssopp (EN). 33% andel Hygrocybe spadicea, sitronskivevokssopp (EN). 22% andel Porpoloma metapodium, grå narremusserong (EN). 2% andel Camarophyllopsis foetens, stanknarrevokssopp (VU). 9% andel

17 Clavaria amoenoides, vridd køllesopp {VU). 3% andel Clavaria flavipes, hal mg ul køllesopp (VU). 3% andel Clavaria zollingeri, fiolett greinkøllesopp (VU). 3% andel Clavulinopsis fusiformis, knippesmiifingersopp (VU). 15% andel

18 Dermoloma pseudocuneifolium, narregrynmusserong (VU). 19% andel Entoloma bloxamii, praktrødspore (VU). 3% andel Entoloma cocles, (VU). 5 /o andel Entoloma dichroum, ametystrødspore (VU). 10% andel

19 Entoloma neglectum, falsk navlerødspore (VU). 6% andel Entoloma pratulense, slåtterødspore (VU). 4% andel Entoloma rhombisporum, rombesporet rødspore (VU). 1% andel Hygrocybe calciphila, kalkvokssopp (VU). 5% andel

20 Hygrocybe colemanniana, brun engvokssopp (VU). 1% andel Hygrocybe ingrata, rødnende lutvokssopp (VU). 0,5% andel Hygrocybe intermedia, flammevokssopp (VU}. 7% andel Hygrocybe ovina, sauevokssopp (VU}. 4% andel

21 Hyg rocybe turu nda, mørkskjellet vokssopp (VU). l% andel Microglossum atropurpureum, vrangjordtunge (VU). 2% andel Microglossum olivaceum, oliventunge {VU). 2% andel Microglossum fuscorubens, kobbertunge (VU). 2% andel

22 Ramariopsis crocea, safransmåfingersopp (VU). 14% andel Trichoglossum walteri, vranglodnetunge (VU). 3% andel Entoloma scabropellis, (DO). 10 /o andel Clavaria fumosa, røykkøllesopp (NT). 6% andel

23 Entoloma chalybeum, svartbl.å rødspore (NT). 1% andel Camarophyllopsis schulzeri, gulbrun nartevokssopp (NT). 2% andel Hygrocybe aurantiosplendens, gyllen vokssopp (NT). 3% andel Entoloma atrocoeruleum, (NT). 3 /o andel

24 Entoloma corvinum, ravnerødspore {NT). l% andel Entoloma griseocyaneum, lillagr~ rødspore {NT). 1% andel Entoloma incanum, grønn rødspore {NT). 6% andel Entoloma jubatum, semsket rødspore (NT). 1% andel

25 Entoloma mougeotii, fiolett rødspore {NT). l% andel Entoloma prunuloides, melrødspore {NT). 1% andel Entoloma turci, tyrkerrødspore {NT). 1 1o andel Geoglossum cookeanum, dynejordtunge {NT). 2% andel

26 Geoglossum si mile, trolljordtunge {NT). 4% andel Hygrocybe flavipes, gulfotvokssopp {NT). 2% andel Hygrocybe fornicata, {NT). 3 % a ndel Hygrocybe lacmus, skifervo kssopp (NT). 3% andel

27 Hygrocybe mucronella, bittervokssopp (NT). 1% andel Hygrocybe nitrata, lutvokssopp (NT). 1% andel Hygrocybe quieta, rødskivevokssopp (NT). 1% andel Hygrocybe russocariacea, russelærvokssopp (NT). 0,5% andel

28 Ramariopsis subtil is, elegant småfingersopp {NT). 4% andel Clavaria falcata, hvit køllesopp (LC). 5% andel Clavaria fragilis, tuekøllesopp (LC). 6%andel Clavulina cinerea, gr.å fingersopp (LC). 8% andel

29 Clavulinopsis oorniculata, gul småfingersopp {LC). 5% andel Clavulinopsis helvola, gul småkøllesopp (LC). 3% andel Clavulinopsis laeticolor, rødgul småkøllesopp {LC). 3% andel Clavulinopsis luteoalba, blektuppet småkøllesopp (LC). 2% andel

30 Entoloma asprellum, blåstilket rødspore (LC). 2% andel Entoloma caesiocinctum, blårandrødspore (LC). 1% andel Entoloma conferendum, stjernesporet rødspore (LC). 6% andel Entoloma exile, flammefotrødspore (LC). 2% andel

31 Entoloma formosum, bronserødspore {LC). 1% andel Entoloma infula, hetterødspore (LC). 3% andel Entoloma lividocyanulum, blyblil rødspore (LC}. 4% andel Entoloma longistriatum, (LC). 2 /o andel

32 Entoloma papillatum, vorterødspore {LC). 2% andel Entoloma poliopus, tjærerødspore {LC). 2% andel Entoloma sericellum, silkerødspare {LC). 2% andel Entoloma sericeum, beiterødspore (LC). 4% andel

33 Entoloma serrulatum, mørktannet rødspore (LC). 1% andel Entoloma undatum, belterødspore (LC). 3% andel Geoglossum fallax, skjelljordtunge {LC). 1% andel Geoglossum glutinosum, sleip jordtunge {LC). 0,5% andel

34 Geoglossum starbaeckii, jordtunge (LC). 1% andel Geoglossum umbratile, brunsvart jordtunge (LC). 2% andel Hygrocybe glutinipes, limvokssopp (LC}. 4% andel Hygrocybe acutoconica acutoconica, (LC}. 3% andel

35 Hygrocybe acutoconica, spiss vokssopp (LC). 3% andel Hygrocybe helobia, brunfnokket vokssopp (LC). 2% andel Hyg rocybe cantha re li us, kantarellvokssopp (LC). 7% andel Hygrocybe ceracea, skjør vokssopp (LC). 4% andel

36 Hygrocybe chlorophana, gul vokssopp (LC). 4% andel Hygrocybe coccinea, mønjevokssopp (LC). 7% andel Hygrocybe ins ipida, liten vokssopp {LC). 3% andel Hygrocybe conica, kjeglevokssopp (LC). 5% andel

37 Hygrocybe irrigata, grå vokssopp {LC). 2% andel Hygrocybe laeta, seig vokssopp {LC). 2% andel Hygrocybe miniata, liten mønjevokssopp (LC). 6% andel Hygrocybe phaeococcinea, svartduggvokssopp (LC). 3% andel

38 Hyg rocybe pratens is, engvokssopp {LC). 4% andel Hygrocybe psittacina, papegøyevokssopp {LC). 3% andel Hyg rocybe pu n icea, skarlagenvokssopp (LC). 7% andel Hygrocybe reidii, honningvokssopp (LC). 3% andel

39 Hygrocybe virginea, krittvokssopp {LC). 5% andel Mycena flavoalba, elfenbenshette {LC). 6% andel Ra ma riopsis ku nze i, hvit småfingersopp {LC). 17% andel Trichoglossum hirsutum, svartlodnetunge {LC). 4% andel

40 BioFokus-notat , side 15 ISSN ISBN BioFokus-notat