DiVA Resultater og første gjennomførte prosjekt Hans Martin Eikerol og Jan Tore Andersen

Transkript

1 DiVA Resultater og første gjennomførte prosjekt Hans Martin Eikerol og Jan Tore Andersen

2

3 Hvilke forventinger hadde PK til DiVA? Der var lista høy! Hovedplan, Saneringsplan, Forfallsanalyse, Fremmedvann, ROS analyser, Flomveier, Overvannsfelt, Spillvannsfelt Multikriterieanalyse prioriteringsliste oversiktskart over traseer - rulerbar Alt på en trykknapp 3

4 Hvor var Porsgrunn kommune? Noe er verst, verre enn verst. Systemskisse, Knarrdalstrand RA 4

5 ROS analyse KRA 5

6 Saneringsplaner? Hva har det vært og hva vil vi det skal være? Før 2014, basert på driftstilstand , Fokus fremmedvann i avløpsystemet FOU- DiVA, Digital VA forvaltning. KRY, Kostnad, Ytelse og risiko Multi-kriterie-analyse. 6

7 Avløp Hendelser/km meter snitt pr. 10år 12,00 10,00 8,00 6,00 4,00 2,00 Aksetittel 0 <5 år 6-15 år år år år år år år år år 0,00 Hendelser/km 0,19 0,23 1,21 1,14 1,57 1,57 2,05 2,31 4,87 5,90 <5 år 6-15 år år Brudd/km år år år år år år år Serie1 0,00 0,00 0,04 0,07 0,12 0,49 0,54 0,58 1,62 2,95 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 0,50 0,00-0,50 Aksetittel 7

8 Vann ,50 4,00 Lekkasjer /km pr 10.år 3, meter 3,50 3,00 3,11 3, snitt pr. 10 år 2,50 2,62 0 <5 år 6-15 år år år år år år år Hva skjedde i ? - Dårlige materialer? - Dårlige ingeniører? - Dårlige håndverkere? - Dårlig kvalitet må ha kommet fra et sted? år ,00 1,50 1,00 0,50 0,00 0,00 0,00 0,23 0,30 0,59 1,70 1,37 1,24 8

9 Saneringsplaner med oppstart i perioden

10 Nå blir det opprydding Hva trengte vi mer enn å være fornøyd med oss selv? Hva kunne DiVA bidra med? Anbefale dimensjoner Sortere ut RISIKO Flom Tilbakestuving, lekkasjer Fremmedvann Rulerbarhet og multikriterieanalyse 10

11 11 Om metodikken

12 DiVA-produktet Primærdel: Steg-for-steg guide. Metodikk. Foreløpig Word-dokument med kryss-referanser og linker som hjelper brukeren til å adoptere infrastrukturell verdiforvaltning og setter dette i system. Linker til elementer i verktøykassa. Tilgjengeliggjøres på web innen prosjektets slutt. Sekundært: Verktøykassa. Et sett med maler, verktøy, modeller og metoder som benyttes til analyser og valg i forbindelse med utarbeidelsen av planer. 12

13

14 Case: Saneringsplan Porsgrunn kommune; Herøya/Stridsklev 14

15 Hovedplan avløp Hovedplanen trekker frem 3 utfordringer i prioritert rekkefølge 1. Redusere vannskader til null 2. Reduksjon av overløpsutslipp 3. Reduksjon av fremmedvann I tillegg må det tas høyde for befolkningsvekst og urbanisering Det er et uttalt mål i hovedplanen å redusere utslipp av spillvann til Porsgrunnselva til et minimum Overløpsutslipp skal halveres Fremmedvannsmengden i et vått døgn skal halveres 15

16 Hovedplan vann Hovedplanen har følgende utfordringer/mål Lekkeasjetapet skal reduseres Rehabiliteringstakt 1% Reduksjon av sårbarhet Tilstrekkelig slokkevannskapasitet Hovedplanen foreslår at boligområdet Herøya velges ut for en «komplett innsats» med undersøkelser og tiltak Vil være mal for resten av kommunen 16

17 Bestemme mål for ytelse Hovedplanen har følgende utfordringer/mål: 1. Lekkeasjetapet skal reduseres 2. Rehabiliteringstakt 1% 3. Reduksjon av sårbarhet 4. Tilstrekkelig slokkevannskapasitet Hovedplanen trekker frem 3 utfordringer i prioritert rekkefølge: 1. Redusere vannskader til null 2. Reduksjon av overløpsutslipp 3. Reduksjon av fremmedvann

18 Prioritere risikohendelser for videre analyse PROBLEM: Utilstrekkelig trykk ved uttak av brannvann GIR RISIKO FOR: Forurensning av drikkevann ved innsug TRIGGER: Manglende brannventilsikring/dårlig ledni KONSEKVENS: Sykdom PROBLEM: Overtrykk i nettet i normal driftsituasjon GIR RISIKO FOR: Kraftigere brudd TRIGGER: Høyt trykk KONSEKVENS: Utvasking

19 Risikohendelser Vann Utvasking av masser i/ved stor ferdselsåre grunnet brudd i stort vannrør Forurensning av drikkevann ved innsug grunnet dårlig ledning og brannvannsuttak Kraftigere brudd og unødvendig store lekkasjer grunnet høyt trykk Kritiske ledninger og sårbarhet Spillvann Kjelleroversvømmelser grunnet utilstrekkelig kapasitet Tilbakestuving grunnet utett rør eller rørkollaps Overvann Flom på avveie grunnet manglende evne for å frakte vann

20 Innhente grunnlagsdata og dataklassifisere Riktige grunnlagsdata og funksjonelle analytiske verktøyer er sentralt for realiseringen av forvaltningsstøtten DIVA Målet oppnås ved å utvikle ny kompetanse innenfor: hvilken informasjon norske kommuner trenger for effektiv og bærekraftig forvaltning av ledningsanleggene sine DATAINNSAMLING OG -HÅNDTERING Dataklasse A Vannverket har tilstrekkelig informasjon til å kjøre avanserte simuleringer av nåværende og fremtidige scenarioer. Dataklasse B Vannverket har tilstrekkelig informasjon til å kjøre simuleringer av eksisterende situasjon. hvordan norske kommuner kan vurdere langsiktig fornyelsesbehov for å treffe beslutninger om hvor og når de skal prioritere hvilke tiltak, utfra et kost-nytte perspektiv, på kort og lang sikt ANALYSEVERKTØY Dataklasse C Vannverket kan ikke kjøre simuleringer av eksisterende situasjon. Forenklede metoder for analyse må benyttes eller mer informasjon innhentes. 20

21 Innhente grunnlagsdata og dataklassifisere Mål V11 - Redusere vannlekkasjer V21 - Tilstrekkelig rehabiliteringstakt V23 - Redusere antall driftsbrudd V41 - God pålitelighet i nettverket V42 - Lav risiko for driftsforstyrrelser i kritiske komponenter V51 - Tilstrekkelig forsyningstrykk i vannledningsnettet i normal driftssituasjon V52 - Tilstrekkelig forsyningstrykk i vannledningsnettet ved uttak av brannvann V53 - Tilstrekkelig brannvannskapasitet til næring og sårbare abonnenter Oppnådd klasse før diagnosen Nåværende klasse Nødvendig data for å kunne utføre mer nøyaktige beregninger C/B C/B Vannmålerdata med typiske variasjoner i time- og døgnforbruk A/C C/B A B C B Gjennomgå, oppdatere og supplere grunnlagsdata og hydraulisk modell C Ikke aktuell C/B B Gjennomgå, oppdatere og supplere grunnlagsdata og hydraulisk modell C B Gjennomgå, oppdatere og supplere grunnlagsdata og hydraulisk modell C B Gjennomgå, oppdatere og supplere grunnlagsdata og hydraulisk modell Mål A21 - Eliminere flaskehalser A22 - Redusere antall kjelleroversvømmelser A23 - Redusere mengden fremmedvann i avløpsnettet A41 - Utslippstillatelsen skal overholdes A42 - Minimere overløpsutslipp A51 - Redusere kostnader for pumping Oppnådd klasse før diagnosen Nåværende klasse Nødvendig data for å kunne utføre mer nøyaktige beregninger B/C B Gjennomgå, oppdatere og supplere grunnlagsdata og hydraulisk modell for avløpsnettet B B Gjennomgå, oppdatere og supplere grunnlagsdata og hydraulisk modell for avløpsnettet Ikke nok tilgjengelig data for klassifisering Ikke nok tilgjengelig data for klassifisering Ikke nok tilgjengelig data for klassifisering Ikke nok tilgjengelig data for klassifisering C Bedre data for: Driftsdata for pumpestasjoner Driftsdata for overløpsdrift C Vannprøver i resipient Klagehistorikk lukt og forsøpling i resipient Bedre data for: Driftsdata for pumpestasjoner Driftsdata for overløpsdrift C Vannprøver i resipient Klagehistorikk lukt og forsøpling i resipient C Bedre data for: Driftsdata for pumpestasjoner Driftsdata for overløpsdrift Bedre data for: Driftsdata for pumpestasjoner Driftsdata for overløpsdrift 21

22

23

24

25 Diagnose: Risikoanalyse 25

26 Risikohendelser Hendelse: Utvasking av masser i /ved stor ferdselsåre grunnet brudd i stort vannrør Sannsynlighet Konsekvens Sannsynlighet/ konsekvens følger av: Restlevetid som funksjon av materiale og anleggsår Rørdimensjon og nærhet til ferdselsåre Metode: Automatisk Automatisk Verktøy/ Program: Excel GIS 26

27 Multikriterieanalyse av ytelse, risiko og kostnad Hydraulisk eller strukturell risiko avgjør om No-Dig er aktuelt Hydraulisk risiko: Kjelleroversvømmelser grunnet utilstrekkelig kapasitet Flom på avveie grunnet manglende evne til å frakte vann. Strukturell risiko: Utvasking av masser i/ved stor ferdselsåre grunnet brudd i stort vannrør Forurensning av drikkevann ved innsug grunnet dårlig ledning og brannvannsuttak Kraftigere brudd og unødvendig store lekkasjer grunnet høyt trykk. Kritiske ledninger og sårbarhet Tilbakestuving grunnet utett rør eller rørkollaps Footer 27

28 Diagnose: Ytelse

29 Diagnose:

30 Footer 30

31 Footer 31

32 Multikriterieanalyse av ytelse, risiko og kostnad Tiltakene er gruppert i en rekke prosjekter Effekt på ytelse og risiko er beregnet for hvert prosjekt Ytelse og risiko er utløsende for at et tiltak er med i planen Kostnad spiller inn i prioritering av rekkefølge på prosjekter Footer 32

33 Veien videre

34 Endret tankesett Tvang til å bruke «kokeboka-diva» Metodikk, og ikke en trykknapp. Gir: Målbar Evaluerbar Kan forbedres Kan rulleres Formidabel forbedring Lang levetid 34

35 Hva har vi lært? Ydmykhet, at vi ikke er helt unike Mange andre har det sånn som oss. Det er ikke bare å trykke på en knapp. MEN: 35

36 Er kvaliteten god nok? Vi burde ha bedre kumkort/ registrering Stille strenge krav til z-verdi standard år 0 fall 3 promille fullført år 18 f vår tidsregning Kvalitetsstandard i DiVA A = cm/mm B = dm C = har ikke peiling GPS på lokk og kanskje et nedmål? Gir det riktig inngang til programmene? Sorry- det holder ikke!

37 Konklusjon Videreføre og forbedre de taktiske- / saneringsplaner iht. en strategisk plan (Hovedplan). Videreføre erfaringer av anleggsprosjekter (formål i reguleringsplaner) inn i den taktiske- / saneringsplanen. Nivå 1 (Strategisk plan, hele nettet) Hovedplan. Nivå 2 (Taktisk plan delsystem, områder, Saneringsplaner) Nivå 3 (anleggsprosjekter, prosjekt i aktivitetsplan) Følg en plan, gjennomfør årlig, men ha evne og vilje til å evaluere og revidere når du årlig kan måle resultatet av forrige tiltak. 37

38