GRUE KOMMUNE Møteinnkalling Utvalg: Formannskapet Møtested: Grue rådhus, formannskapssalen Dato: Mandag 14.02.2011 Tidspunkt: Kl. 17.00 Forfall meldes på telefon 62 94 20 00 til Servicetorget, som sørger for innkalling av varamenn. Varamenn møter kun ved spesiell innkalling. Møteplan: Kl. 15.30 16.30 Kl. 17.00 Møte med Glåmdalens redaktør ang. høstens valg. Gruppeledere og partiledere er innkalt til møtet. Møte i formannskapet Drøftingssaker: Valgstyresak antall valgkretser Informasjon: Ordfører Varaordfører Rådmann Saksnr. Innhold 012/11 Organisering av brukerdialog 013/11 Kommuneplan 2011-2023 Arealdel, Behandling av private arealforslag 014/11 Søknad om arealoverføring - gnr 29, bnr 78 Dispensasjon fra reguleringsplan 015/11 Søknad om bruksendring - skole til bolig/næringsvirksomhet - gnr 76, bnr 16 Dispensasjon fra kommuneplan 016/11 Søknad om tillatelse til tiltak - 4 tomannsboliger og en garasje, gnr 16 bnr 171 Dispensasjon fra reguleringsplan 017/11 Skatteinntektene for januar 2011 Grue rådhus, 08.02.2011. Herdis Bragelien Ordfører Kari Andreassen Rådmann
GRUE KOMMUNE Arkiv: Arkivsaksmappe: Saksbehandler: Dato: FE-033 11/54 Anne Berit Gullikstad 04.02.2011 Organisering av brukerdialog Utvalgssaksnr. Utvalg Møtedato 012/11 Formannskapet 14.02.2011 Kommunestyret Innstilling: Rådmannen rår formannskapet til å fremme slik i n n s t i l l i n g 1. Brukerrådene avvikles i nåværende form 2. Brukerdialogen styrkes gjennom dialog med de etablerte rådene i kommunen (framkommer i saken). Den enkelte enhet/strategiområde kan ut over dette invitere til dialog med de interesseorganisasjoner som det er naturlig å samarbeide med. 3. Følgende retningslinjer gjelder for organisering av brukerdialogen: Brukerorganisasjonene og rådene skal minst en gang årlig få seg forelagt virksomhetens resultater og måloppnåelse, samt planer for videre drift. (Møtet holdes fortrinnsvis i mars, jfr Årshjul for plan- og styringssystem) Samhandlingsmøtet skal behandle og gi råd i saker som vedrører tjenestens kvalitet og innhold. Ansvar for kontinuitet og dialog er administrativt oppnevnt kommunalsjef/enhetsleder De etablerte rådene inviteres med en representant fra hver til å delta på det årlige dialogseminaret for rullering av Økonomiplan (april/mai) Sakens dokumenter: Ingen Herav som vedlegg: Saksopplysninger: Bakgrunn Kommunens plan og styringssystem baserer seg på balansert målstyring som ble vedtatt som plan- og styringssystem i omstillingsprosjektet i 2005 2006: Økonomisk og organisatorisk omstilling 2006 2009. I den balanserte målstyringen er brukermedvirkning sentralt. Når det nye plan- og styringssystemet ble innført i 2006 ble følgende brukerråd opprettet: Brukerråd for Servicetorget Samarbeidsutvalget ved barnehagene/skolene er brukerråd
Brukerråd for psykisk helse Brukerråd for helsestasjonstjeneste, skolehelsetjeneste, barn med funksjonshemninger og barnevern Brukerråd for sosiale tjenester Brukerråd for omsorgstjenester (Hjemmetjenesten, institusjon, og omsorgsboliger tidligere Enhet for omsorg) Brukerrådets funksjon ble beskrevet slik: Brukerråd - Rådgivende organ som består av brukere av kommunens tjenester/pårørende og representanter for den tjenesten hvor brukerrådet er opprettet. Brukerrådet skal behandle og gi råd i saker som vedrører tjenestens kvalitet og innhold. For å finne representanter til de ulike brukerråden, utenom samarbeidsutvalg i barnehager og skoler ble det annonsert i lokalavisene slik at interesserte kunne melde seg. Rådene ble så sammensatt og oppnevnt av rådmann. Enhetsledere innenfor de ulike tjenesteområdene fikk ansvar for å iverksette rådene. Erfaringer med brukerråd 2006-2010 Brukerrådene har årlig blitt invitert til møte med tjenestenes leder for gjennomgang av resultater fra forrige år, og med mulighet for innspill til rullering av økonomiplan med overordnede mål og strategier. I tillegg er en representant for hvert brukerråd invitert til det årlig dialogseminaret. Det har møtt fra 3 5 representanter de siste årene. Engasjementet har vært godt og tilbakemeldingene har i hovedsak vært positive fra representantene som har deltatt på det årlige dialogseminaret. Dette har vært en styrke for dialogseminarets kvalitet og betydning for rullering av økonomiplanen I tiden som har gått har flere brukerråd ikke fungert eller bare delvis fungert av ulike årsaker. Noen av representantene var lite kjent med tjenestene de skulle representere, andre har vært aktive og brukerrådet har fungert initiert viktig arbeid i tjenesten. Det har vært store omstillinger i organisasjonen siden 2007. Dette gjelder barnehage- og skolestruktur, pleie- og omsorgstjenester, sosiale tjenester (nav) og barnevern (interkommunal). Dette er ikke blitt fulgt opp med ny organisering av brukerråd, sammensetning av representanter og ansvarsforhold, ledelse og sammensetning av tjenester under samme administrative ansvarsområde. Vurdering: På bakgrunn av erfaringene er det nå tid for en endring av organisering av brukerdialogen slik at de gjensidige forpliktelsene og kontinuiteten blir styrket. Det er derfor naturlig at de kommunalt oppnevnte rådene blir benyttet i denne anledningen. For Nav, barnehager og skoler er det fortsatt de lovhjemlede rådsorganene som gjelder for brukersamhandlingen. De etablerte rådsorganer for øvrig er Eldrerådet, Rådet for likestilling av funksjonshemmede og Barne- og ungdomsrådet.
GRUE KOMMUNE Arkiv: Arkivsaksmappe: Saksbehandler: Dato: FE-14 09/381 Anne Berit Gullikstad 07.02.2011 Kommuneplan 2011-2023 Arealdel, Behandling av private arealforslag Utvalgssaksnr. Utvalg Møtedato 013/11 Formannskapet 14.02.2011 Innstilling: Rådmannen rår Formannskapet til å fatte slikt v e d t a k: 1. Planutvalget slutter seg til vurderingen av innkomne forslag slik det framkommer i saken 2. Samlet vurdering vedrørende områder for hytter/ fritidsbebyggelse (forslag 11 14, 17-18) avklares i sammenheng med administrasjonens forslag til arealbruk (07.03.2011) Sakens dokumenter: Nr T Dok.dato Avsender/Mottaker Tittel 52 I 28.11.2010 Erik Ødegård Søknad om endring av reguleringsplan - innspill i forbindelse med møte om arealbruk i Kirkenær sentrum i Grue rådhus den 1.desember 2010 54 I 03.12.2010 Ingar Fjeld Tanker i forbindesle med kommuneplan for Grue 2011-2023 61 I 14.12.2010 Norsk Skogfinsk Museum Norsk Skogfinsk Museum - realisering av Helgenliteigen 70 I 14.12.2010 Per Henrik Tvengsberg Privat arealbruksforslag 64 I 16.12.2010 Austadberget skog i Grue Privat arealbruksforslag til revisjon av kommuneplanens arealdel 71 I 21.12.2010 Kongshov gård Privat arealbruksforslag til kommuneplanens arealdel 75 I 25.12.2010 Eva Sillerud Ad. private forslag til arealdelen i kommuneplanarbeidet 76 I 27.12.2010 Even Wiger Privat forslag på reguleringsplan, Furuberget - Grue Finnskog 74 I 27.12.2010 Øystein Østbøll Østgaard Vedr. arealplan i kommuneplan 78 I 29.12.2010 Sjåtil & Fornæss AS Revisjon av kommuneplanens arealdel - innsending av privat arealbruksforslag for gnr 36, bnr 2 og gnr 35 bnr 3.Eier: Nils Vanebo 81 I 29.12.2010 Jan Larsson/Norsk Forslag til privat arealplan
Skogfinsk Museum 82 I 29.12.2010 Finnskogen Kro og Motell og Eiendom as Arealbruksforslag - eiendom 113, 47 Grue Finnskog 83 I 30.12.2010 Arne Rønaasen Private arealbruksforslag 84 I 30.12.2010 Kirkenær Arena AS Kommuneplan Grue i forbindelse med revidering av arealdelen 79 I 30.12.2010 Ulf Erik Gjems Innspill til rullering av kommunedelplan for Grue kommune 80 I 30.12.2010 Halvor Ola Tangen Revisjon av kommuneplanens arealdel - innsending av privat arealbruksforslag for gnr 37, bnr 108, Solsiden 77 I 30.12.2010 Øyvind Fjeld Reguleringsplan Kirkenær sentrum 89 I 10.01.2011 Erik Nordbye Kommuneplan - søkes om fradeling for 3 eier tomter av 42/141 Frysjøen gamle skole 96 I 23.01.2011 Fred Østmoen Privat forslag til kommuneplanens arealdel - Ny atkomstveg gnr 9, bnr 18 97 U 25.01.2011 Erik Nordbye Svar på henvendelse vedr. fradeling av 3 eiertomter 42-141 og planer om fritidsbebyggelse - relevant for kommuneplanens arealdel Bjørn Weberg Plangruppas behandling av private forslag Hyttefelt Veltseterberget Sør Herav som vedlegg: Plangruppas behandling av private forslag Saksopplysninger: Det er kommet inn 16 private arealbruksforslag. Planutvalget behandler alle forslagene og foretar en innstilling på hvilke forslag som skal tas med i arealplanen og konsekvensutredes. Fristen for å sende inn private arealforslag var 31.12.2010. Fristen er annonsert på kommunens hjemmeide, i lokalpressen og informert om på åpne møter i begynnelsen av desember. Det kom inn 16 forslag innen fristen (postgang etter 31.12.2010). Plangruppa har gjennomgått forslagene og gitt sin anbefaling til videre behandling for de enkelte forslagene. De forslag som planutvalget ønsker å ta inn i arealplanen skal konsekvensutredes. Det er gitt forskrift om konsekvensutredninger (KU): 1. andre ledd Formålet med bestemmelsene om konsekvensutredninger (KU) er å sikre at hensyn til miljø og samfunn blir tatt i betraktning under forberedelse av planer og tiltak, og når det tas stilling til om, og på hvilke vilkår, planer eller tiltak kan gjennomføres. Problemstillinger knyttet til innkomne private forslag Samfunnsdelen gir målene for kommunens ønskede utvikling. De private forslagene må ses i forhold til de mål og strategier som er satt i samfunnsdelen, samt nasjonale bestemmelser og føringer. De innkomne forslagene gjelder omreguleringer innenfor vei, næring/ industri, LNF områder til boligformål og områder for fritidsbebyggelse/ spredt hyttebygging. Dette krever i
all hovedsak en konsekvensutredning. Forslag som gjelder fritidsbebyggelse / spredte hyttebygging innenfor LNF - områder klassifisert som AB i gjeldende arealplan må vurderes på bakgrunn av målene i samfunnsdelen. Det bør foretas en samlet vurdering for både private forslag og forslag som er kommet fram i kommuneplanprosessen når det gjelder områder for spredt hyttebygging/ fritidsbebyggelse i tilknytning til behandlingen av administrative arealbruksforslag. Videre saksgang for arealbruksplanen: Øvrige arealbruksforslagene vil Planutvalget få til behandling 7. mars for vurdering av hvilke saker som skal tas inn i kommuneplanens arealdel til konsekvensutredning. Etter konsekvensutredning vil så Planutvalget få alle arealforslag med konsekvensvurdering opp til behandling i begynnelsen av april. Da synliggjøres konsekvensene av forslagene og planutvalget vil kunne gå tilbake på tidligere ønsker og synspunkter. Tekst og kart vil ferdigstilles seinest 29.04 og går da til 1. gangs behandling i planutvalget medio mai og så høringsperiode i 6 uker (29.06). Etter en oppsummering og behandling av innspill i høringen vil 2. gangs behandling i Planutvalget bli begynnelsen av oktober og vedtak i Kommunestyret medio oktober. Vurdering: På bakgrunn av mål og strategier i samfunnsplanens del vedr. langsiktige arealstrategi gjelder følgende innstilling til behandling av de innkomne forslagene Forslag Forslagsstiller Innstilling nr/ saksnr 1/54 Ingar Fjeld Deler av forslaget tas med videre for konsekvensutredning (Se plangruppens anbefaling) 2/77 Øyvind Fjeld Tas ikke inn i denne omgang, men ses i sammenheng med utvikling av B2 (rullering av plan) 3/52 Erik Ødegård/ Forslaget tas med videre til konsekvensutredning Inger Frette 4/75 Eva Sillerud Tas med videre til konsekvensutredning (Se plangruppens 5/78 Nils Vanebo v/ Sjåtil og Fornæss anbefaling) Tas med videre til konsekvensutredning (se plangruppens anbefaling om rekkefølgebestemmelse) 6/80 Brede Bredesen Tas med videre til konsekvensutredning Opset v/ Sjåtil og Fornæss 7/81 Norsk Skogfinsk Tas med videre til konsekvensutredning Museum v/ Jan Larsson 8/82 Oddvar Neby Tas med videre til konsekvensutredning (Se plangruppens anbefaling om rekkefølgebestemmelse) Tas inn og tilrettelegges ved planbestemmelser, ingen markering på kart 9/64 Austaberget skog v/ Halvor Svenkerud 10/76 Even Wiger Tas med videre til konsekvensutredning (Se plangruppens anbefaling og forslag om endring av SB6) 11/79 Ulf Erik Gjems Tas med videre til en samlet vurdering for alle forslag til område for spredt hyttebygging/ fritidsbebyggelse)
(KU dersom det tas inn) 12/74 Astrid Østgård Tas med videre til en samlet vurdering for alle forslag til område for spredt hyttebygging/ fritidsbebyggelse) (KU dersom det tas inn) 13/70 Per Henrik Tvengsberg Tas med videre til en samlet vurdering for alle forslag til område for spredt hyttebygging/ fritidsbebyggelse) (KU dersom det tas inn) 14/71 Niels F. Rolsdorph Pkt 1 3: Tas med videre til en samlet vurdering for alle forslag til område for spredt hyttebygging/ fritidsbebyggelse) (KU dersom det tas inn) Pkt 10. Forslaget tas med videre til konsekvensutredning Pkt 11: Forslaget tas med videre til konsekvensutredning 15/83 Arne Rønaasen Se plangruppens anbefaling Pkt 3: Forslaget krever egen planprosess for permanent endring 16/84 Asbjørn Holmen Forslaget krever egen planprosess for permanent endring 17 Bjørn Weberg Tas med videre til en samlet vurdering for alle forslag til område for spredt hyttebygging/ fritidsbebyggelse) (KU dersom det tas inn) 18/97 Erik Nordbye Tas med videre til en samlet vurdering for alle forslag til område for spredt hyttebygging/ fritidsbebyggelse) (KU dersom det tas inn) 19/96 Fred Østmoe Forslaget tas med videre
GRUE KOMMUNE Arkiv: Arkivsaksmappe: Saksbehandler: Dato: GNR-29/78 10/820 Johny Solvang 04.02.2011 Søknad om arealoverføring - gnr 29, bnr 78 Dispensasjon fra reguleringsplan Utvalgssaksnr. Utvalg Møtedato 014/11 Formannskapet 14.02.2011 Innstilling: Rådmannen rår formannskapet til å fatte slikt v e d t a k ; I medhold av plan- og bygningslovens 19-2 gis det dispensasjon fra reguleringsplan slik at søknaden om arealoverføring og omdisponering av 187 kvm tillates som omsøkt. Sakens dokumenter: Nr T Dok.dato Avsender/Mottaker Tittel 1 I 04.11.2010 Håvard Johansen Søknad om arealoverføring - gnr 29, bnr 78 2 U 11.11.2010 Fylkesmannen i Hedmark; Søknad om arealoverføring - gnr 29, bnr Hedmark fylkeskommune 78 Dispensasjon fra reguleringsplan 3 I 06.12.2010 Hedmark Fylkeskommune Vedr søknad om arealoverføring fra gnr/bnr 29/78 - dispensasjon fra reguleringsplan - Grue kommune 4 I 10.12.2010 Fylkesmannen i Hedmark Søknad om dispensasjon fra reguleringsplan - arealoverføring gnr 29, bnr 78 - Grue kommune 5 U 23.12.2010 Katrine M. Haugen Søknad om arealoverføring - gnr 29, bnr 78 Herav som vedlegg: Søknad om arealoverføring fra enhetsleder eiendom, datert 4.11.2010. Situasjonskart M=1:500 Kopi av reguleringsplan for Bergesiden, nedfotografert Saksopplysninger:
Det søkes om arealoverføring av 187 kvm fra 29/78 til 29/163. Arealet ligger lengst nordøst i byggefeltet Bergesiden og er regulert til friområde på reguleringsplanen Bergesiden. Det søkes om dispensasjon fra reguleringsplan. Fylkesmannen i Hedmark uttaler som følger; Hedmark fylkeskommune ved fylkesdirektøren støtter de vurderingene kommunen har gjort, og har ingen vesentlige planfaglige merknader til saken. Fylkesdirektøren minner om hvordan man skal opptre om man oppdager automatisk fredete kulturminner. Vurdering: Til fylkesmannens uttalelser; Boligfeltet Bergesiden har store felles- og friarealer til disposisjon innenfor byggefeltet (akebakker, lekeplasser, fotball- og skøytebane, m.v.) og store friluftsarealer i nærheten/rundt byggefeltet. Det omsøkte området (et belte på 8,5 x 22 m) er i dag nedgrodd og har ingen annen funksjon enn mulig buffersone mot tilsvarende nedgrodd areal mot øst. Det synes heller ikke nødvendig med alternativt areal så lenge det er ca 15 ledige tomter som til dels nyttes til
friområde/lek utover de arealer som er avsatt til slike formål. Vi deler fylkesmannens bekymring vedrørende presedenshensyn. Kommunen må være bevisst at tiltaket kan medføre at friområdene nedbygges bit for bit. Saken er lagt fram for kommunens talsperson for barn og unges interesser som imidlertid ikke har villet uttale seg i saken. Rådmannen anser at hensynene som ligger bak bestemmelsen det dispenseres fra eller hensynene i plan- og bygningslovens formålsbestemmelse ( 1-1 og 3-1) ikke vil bli vesentlig tilsidesatt. En dispensasjon vil ikke ha negative konsekvenser for helse, miljø, sikkerhet og tilgjengelighet.
GRUE KOMMUNE Arkiv: Arkivsaksmappe: Saksbehandler: Dato: GNR-76/16 10/897 Johny Solvang 04.02.2011 Søknad om bruksendring - skole til bolig/næringsvirksomhet - gnr 76, bnr 16 Dispensasjon fra kommuneplan Utvalgssaksnr. Utvalg Møtedato 015/11 Formannskapet 14.02.2011 Innstilling: Rådmannen rår formannskapet til å fatte slikt v e d t a k ; I medhold av plan- og bygningslovens 19-2 gis det dispensasjon fra kommuneplan slik at søknaden om bruksendring godkjennes som omsøkt. Sakens dokumenter: Nr T Dok.dato Avsender/Mottaker Tittel 1 I 29.11.2010 Bent Sigbjørn Sæther Søknad om bruksendring - skole til bolig/ næringsvirksomhet - gnr 76, bnr 16 2 U 24.12.2010 Fylkesmannen i Hedmark; Søknad om bruksendring - skole til bolig/ Hedmark fylkeskommune; næringsvirksomhet - gnr 76, bnr 16 Dispensasjon fra kommuneplan Katrine M. Haugen 3 I 06.01.2011 Hedmark Fylkeskommune Svar ang søknad om bruksendring fra skole til bolig/næringsvirksomhet - gnr/bnr 76/16 - Grue kommune 4 I 11.01.2011 Fylkesmannen i Hedmark Søknad om bruksendring gnr 76, gnr 16 Refset skole - Grue kommune Herav som vedlegg: Søknad om bruksendring fra enhetsleder eiendom, datert 29.11.2010 Situasjonskart M=1:2000 som viser fradelt samfunnssal med uteområde (skravert). Saksopplysninger: Det søkes om bruksendring av tidligere Refset skole. Bygget er solgt til privatperson for bruk som bolig samt næringsvirksomhet (kunstgalleri, kunstatelier, opplæring m.v.). Eiendommen etter fradeling av samfunnssal og uteområde (ballbane og lignende) er på ca 3 daa. Bygningen ligger 50 m øst for Fv 210, 230 m nord for krysset Fv210/Bruvegen innenfor byggeområde offentlig eller allmennyttig formål på kommuneplan.
Det søkes om dispensasjon fra kommuneplan. Hedmark fylkeskommune ved fylkesdirektøren støtter de vurderinger kommunens administrasjon har gjort, og har ingen ytterligere planfaglige merknader til saken. Fylkesmannen uttaler som følgende:
Vurdering: Rådmannen anser at hensynene som ligger bak bestemmelsen det dispenseres fra eller hensynene i plan- og bygningslovens formålsbestemmelse ( 1-1 og 3-1) ikke vil bli tilsidesatt. En dispensasjon vil ikke ha negative konsekvenser for helse, miljø, sikkerhet og tilgjengelighet. Til fylkesmannens uttalelse; Dispensasjonen gjelder skolebygget med tilhørende areal på ca 3 daa. Ballplassen og tilsvarende areal som er regulert til eller i bruk av barn og unge vil ikke bli berørt. Det er derfor ikke nødvendig å skaffe noe erstatningsareal. Videre skulle det heller ikke være nødvendig at barnerepresentanten skulle uttale seg til saken.
GRUE KOMMUNE Arkiv: Arkivsaksmappe: Saksbehandler: Dato: GNR-16/171 11/33 Johny Solvang 03.02.2011 Søknad om tillatelse til tiltak - 4 tomannsboliger og en garasje, gnr 16 bnr 171 Dispensasjon fra reguleringsplan Utvalgssaksnr. Utvalg Møtedato 016/11 Formannskapet 14.02.2011 Innstilling: Rådmannen rår formannskapet til å fatte slikt v e d t a k ; I medhold av plan- og bygningslovens 19-2 gis det dispensasjon fra reguleringsplan slik at de 4 tomannsboligene og den ene garasjen kan plasseres som omsøkt. Sakens dokumenter: Nr T Dok.dato Avsender/Mottaker Tittel 1 I 24.01.2011 Nordbohus Kongsvinger AS 2 I 26.01.2011 Nordbohus Kongsvinger AS Herav som vedlegg: Søknad om tillatelse til tiltak - tomannsboliger og garasjer, gnr 16 bnr 171 Dispensasjonssøknad vedr byggelinjer, tillatelse til tiltak på eiendommen med gnr 16 bnr 171 i Grue Brev fra Nordbohus Kongsvinger AS, datert 26.1.2011 vedr. dispensasjon fra byggelinjer. Utsnitt fra reguleringsplankart med angivelse av bygningenes plassering (nedfotografert) Plan- og fasadetegninger (nedfotografert). Saksopplysninger: Det søkes om å sette opp 4 tomannsboliger og en garasje. Hver leilighet er på ca 90 kvm (BYA) og er på en etasje. Garasjen er på ca 30 kvm. Boligene skal plasseres 90 til 190 m vest for Dagmar Herstad veg, 9 m sør for regulert atkomstveg. Garasjen skal plasseres 4 m sør for atkomstvegen, en meter nord for tomannsbolig på tomt angitt som nr 8. Bygningene skal plasseres innenfor byggeområde for boliger på reguleringsplanen Kirkenær vest. Tomannsboligen som ligger lengst vest (tomt nr 12) vil komme nærmere byggegrense enn tillatt i plan, ca 3 m lenger nord enn byggegrense mot veg. Garasjen på tomt 8 vil komme 1,5 m nord for byggegrense. Byggegrense mot atkomstveg ligger 6 m sør for kant veg. Det søkes om dispensasjon fra reguleringsplan.
Nordbohus Kongsvinger AS uttaler i sin dispensasjonssøknad i 3. avsnitt; I omsøkt byggesak har vi valgt å legge de nye boligene på rekke for å få en god helhetlig løsning. Ved dette valg bryter vi byggegrenser på to steder, men da i forbindelse med tiltak av lettere karakter. I det ene tilfellet ved en enkeltstående garasje. I det andre tilfellet, for tomannsbolig lengst vest, skjer dette for carport til bygget. Dette også å betrakte som en lettere del av bygget. Hedmark fylkeskommune og Fylkesmannen i Hedmark ønsker ikke å uttale seg i denne saken. Vurdering: Rådmannen anser at hensynene som ligger bak bestemmelsen det dispenseres fra eller hensynene i plan- og bygningslovens formålsbestemmelse ( 1-1 og 3-1) ikke vil bli tilsidesatt. Fordelen ved å dispensere fra bestemmelsen i reguleringsplanen vil være klart større enn ulempene. Gis det dispensasjon vil ikke det ha negative konsekvenser for helse, miljø, sikkerhet og tilgjengelighet. Rådmannen er enig i Nordbohus i at den omsøkte plasseringen vil gi en god helhetlig løsning.
GRUE KOMMUNE Arkiv: Arkivsaksmappe: Saksbehandler: Dato: FE-232 08/179 Jon Stømner 03.02.2011 Skatteinntektene for januar 2011for januar 2011 Utvalgssaksnr. Utvalg Møtedato 017/11 Formannskapet 14.02.2011 Innstilling: Rådmannen rår formannskapet til å fatte slikt v e d t a k Skatteinntektene for januar tas til orientering. Sakens dokumenter: Skatteinntektene for januar 2011. Herav som vedlegg: Skatteinntektene for januar 2011. Saksopplysninger: Skatteinntektene for januar 2011. Vurdering: Skatteinntektene for januar var på kr. 11.090 mill., som var ca 1 mill mer enn budsjettert for måneden. Det er budsjettert med kr. 81 mill. i skatteinntekter for 2011. Dette er en budsjettmessig reduksjon på 5 mill. i forhold til 2010. Det er vedtatt at mer av kommunens inntekter skal komme via overføringer fra staten og dermed vil det bli en endring i kommunens fordelingstall i skatteinntektene. Fordelingstallene bruker erfaringsmessig ikke å være klare før april og vi vil først da se hva den reelle skatteinngangen for de foregående månedene blir. Det er derfor vanskelig å vurdere hvor bra skatteinntektene er på nåværende tidspunkt.