1 Innledning. 2 Grunnlag. 3 Grunnforhold

Like dokumenter
Innholdsfortegnelse. Geoteknisk vurdering av foreslått omregulering

NOTAT SAMMENDRAG. Vurdering av geotekniske forhold. Vedlegg til reguleringsplan

Utarbeidet notat Mia Bek Håvard Narjord Håvard Narjord REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

NOTAT. 1. Generelt. 2. Grunnlag GEOTEKNISK VURDERING FOR PLANREGULERING KVENILD ØSTRE, DELER AV GNR/BNR 313/7

Figur 1 - Utsnitt fra situasjonsplan, Per Knudsen Arkitektkontor AS

Figur 1 Flyfoto/illustrasjon Vestre Havn, Namsos. Strandvegen 7 merket med rosa farge (Illustrasjon: Arkplan)

OPPDRAGSGIVER Trondheim kommune OPPDRAGSLEDER Oddrun Sunniva Waagø Helgeland. KOPI ANSVARLIG ENHET Felles Samferdsel & Infrastruktur

NOTAT. 1 Innledning. Formål og bakgrunn SAMMENDRAG

Sentrumsgården Skogn RAPPORT. Nordbohus AS. Geoteknisk vurdering OPPDRAGSGIVER EMNE

Revisjon Tekst Ref: Dato: 0 Originaldokument Fordeling Firma Ref: Adresse Fax Mail Sendt SE J. Angelsen Jarle.angelsen@sandnes.kommun e.

Vedlegg: Plantegning for terrengavlasting, tegningsnr rig-teg-002.

M U L TI C O N S U L T

1 Innledning. 2 Grunnlag. 3 Grunnforhold

Tiltaksplan RIGm-RAP-01 fra desember 2014

NOTAT. 1. Innledning. 2. Grunnundersøkelser OVERORDNET GEOTEKNISK VURDERING FOR REGULERINGSPLAN FROSTVEDTVEIEN 92

Tiltak tilstøtende sjøfront og trekai

Orginalt dokument Dag I. Roti Tone Skogholt Tone Skogholt REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Utarbeidet Astrid T. Øveraas Espen Thorn Espen Thorn REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Figur 1 Utsnitt av situasjonskart som viser utførte grunnundersøkelser langs traséen (Trondheim kommune rapport R.

NOTAT SAMMENDRAG. MULTICONSULT Sluppenveien 15 Postboks 6230 Sluppen, 7486 Trondheim Tlf multiconsult.no

NOTAT. Reguleringsplan Geilin, Namsos Geoteknisk vurdering

Notat RIG02. Moerveien 10 AS

NOTAT SAMMENDRAG. OPPDRAG Bruholmjordet DOKUMENTKODE RIG-NOT-001. EMNE Geoteknisk vurdering TILGJENGELIGHET Åpen

BYGGETOMT I KARIBAKKEN MASSEUTTAK, ØVRE ALTA

Ved dyp graving med frie graveskråninger bør det være vaktmannskap til stede som kan varsle tidlig ved stigende og høy vannstand.

R Risvollan senterområde

GRILSTADFJÆRA BARNEHAGE KONKURRANSEGRUNNLAG TOTALENTREPRISE

Lilleby B4 - Fundamentering og skråning mot City Lade

GEOTEKNISK VURDERING AV STABILITET VED NYTT GÅRDSTUN KVÅL

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

NOTAT. 1. Innledning ROSSELANDSVEGEN 47 GEOTEKNISK VURDERING AV FUNDAMENTERING

gangs utsendelse av notat Signe Gurid Hovem Roar Skulbørstad Arne Vik REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

NOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnlag for geoteknisk vurdering GEOTEKNISK VURDERING LADE ALLE 59-63

Utsendt ifm 1. gangsbehandling av regulering Martin Holst

NOTAT SAMMENDRAG. Bygg & Infrastruktur

R.1715 Heggstadmoen nedre PST

Kvislaparken, Verdal

1 Innledning. Figur 1: Lokalisering av planlagte omsorgsboliger på Klæbu (

R.1522 TILLER ØST. VA-ledninger

2 Grunnforhold. 3 Geotekniske vurderinger. Generelt. Stabilitet. Fundamentering

Brundalsforbindelsen Sør Innledende geoteknisk vurdering

Navn Firma Fork. Anmerkning. Arkitektkontor AS

TRONDHEIM TEKNOBYEN GEOTEKNISK NOTAT INDHOLD. 1 Grunnforhold. 1 Grunnforhold 1. 2 Terreng 5. 3 Fundamenteringsforhold og byggegrop 5.

NOTAT DAMMENSVIKA GEOTEKNISKE VURDERINGER FASE Innledning

Helse- og mestringsboliger Børsa (Tomt 17) Geoteknisk vurdering

Originalt Dokument TRIM RK DIR REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

NOTAT. 1 Innledning SAMMENDRAG

Geotekniske vurderinger for anleggsvei

Kommunalteknikk. Rapport fra Geoteknisk avdeling. R.1578 Ugla skole. Dato:

Utarbeidet TMP KAAA KAAA REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

RAPPORT Filnavn:i:/vegtek/oppdrag/notater og rapporter/359cr

Rambøll har fått i oppdrag å utføre geotekniske grunnundersøkelser og vurderinger for det nye hotellbygget.

Utvidelse av Oredalen avfallsanlegg i Hurum kommune

dir srr dir REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

E18 Retvet - Vinterbro Reguleringsplan

Norconsult AS Okkenhaugvegen 4, NO-7600 Levanger Tel: Fax: Oppdragsnr.:

Nestvoldjordet områdestabilitet

NOTAT. 1 Notatets tema og bakgrunn. 2 Risikoforhold

2 Terreng og grunnforhold. 3 Myndighetskrav. 4 Geoteknisk vurdering. Geoteknisk vurdering for reguleringsplan

D2-4 Sammenstilling av grunnundersøkelser

Det forutsettes at alle masser kan hentes fra deponier som ligger lett tilgjengelig på land like bak anlegget.

M U L T I C O N S U L T

Innledende geotekniske vurderinger

Storkaiaområdet i Molde

R.1617 Bratsberg. Nye vann- og spillvannsledninger

Utarbeidet Janne Nordahl Magnus Hagen Brubakk Ole Tryggestad REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

NOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnforhold REGULERINGSPLAN LØVSETHHAUGEN - GEOTEKNISK VURDERING

NOTAT RIG-001 SAMMENDRAG. 001_rev00. Cicilie Kåsbøll. Rambøll v/nina Marielle Johansen

Handelsbygg Holding AS

,19 Utarbeidet Gunnar Vik Daniel Nigussie REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

R.1611 rev.02 Biskop Darres gate 13

Notatet må revideres etter at datarapporten fra utførte grunnundersøkelser i mai 2016 er ferdigstilt.

R.1649 Klæbuveien fortau

P-hus og studentboliger i Røverdalen

Førstegangs utsendelse MI MHB MHB REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Statens vegvesen. Tegning V01 viser et oversiktskart i målestokk 1: for området.

R.1557 KIRKERINGEN/ MARIT FLADAAS VEG

OPPDRAGSLEDER. Suresh Shrestha OPPRETTET AV. Suresh Shrestha

Utsendelse MHB OAF MHB REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Rambøll Norge AS Prosjekt: Sentrum del II. Postnr NS-kode/Firmakode/Spesifikasjon Enh. Mengde Pris Sum

Utredning av kvikkleiresoner i Trondheim, Malvik og Stjørdal - 3. partskontroll Tredjepartskontroll kvikkleiresone 206 "Romolslia"

DAMMENSVIKA GEOTEKNISKE VURDERINGER FASE 3

R.1548 USTÅSEN GRUNNUNDERSØKELSER DATARAPPPORT

Dette notatet beskriver den geotekniske vurderingen utført av Løvlien Georåd AS.

Vi anbefaler at tidligere anbefalte tiltak på toppen av skråningen utføres før det bygges på tomta.

Kvikkleirevurdering Rissa kolonihage - Uavhengig kvalitetssikring områdestabilitet

Rapport_. Verdal kommune. OPPDRAG Planområde Lysthaugen syd. EMNE Forundersøkelse, geoteknisk vurdering, prøvegraving DOKUMENTKODE RIG RAP 01

Geoteknikk. Rv. 13 Lovraeidet-Rødsliane Geoteknisk rapport for reguleringsplan. Oppsummering. Ressursavdelinga GEOT-1

Områdestabilitet for Hoeggen- og Nidarvoll kvikkleiresone er vurdert av Rambøll Norge AS, ref. /3/ og /4/.

Vurdering av deformasjoner knyttet til byggegroper

R.1659.rev.01 Pumpestasjon Nidarø

Prosjektering av spuntløsning for utgraving i forbindelse med ny pumpestasjon

R.1656 Dalen Hageby, VA ledninger

Kort geoteknisk vurdering av foreliggende datarapport.

NORDRE KONGSVEI, OMSORGSBOLIGER FREDRIKSTAD KOMMUNE

Roger Kristoffersen Erling Romstad Roger Kristoffersen REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Gjeldende regelverk legges til grunn for prosjekteringen, og for geoteknisk prosjektering gjelder dermed:

Torv og eventuelle fyllmasser under fundamenter og golv på grunn må utskiftes med stabile friksjonsmasser som legges ut og komprimeres lagvis.

NOTAT Norconsult AS Smedasundet 66, NO-5528 Haugesund Pb. 458, NO-5501 Haugesund Tel: Fax: Oppdragsnr.

R.1569 Lillegårdsbakken. Nytt overløp.

Transkript:

1 Innledning Arkiplan/Asplan Viak utarbeider regulering av området ved Trondheim sentralstasjon hvor det planlegges ny bussterminal, nye boliger og nye kontorlokaler. Multiconsult ASA er engasjert av Arkiplan for å vurdere om de planlagte tiltakene vil påvirke eksisterende infrastruktur, spesielt med tanke på stabiliteten ved utbygging mot eksisterende kanalvegg. Figur 1: Omtrentlig plassering av reguleringsområdet (svart sirkel) 2 Grunnlag Multiconsult har tidligere utarbeidet et notat som beskriver lokale geotekniske og miljøgeologiske forhold på aktuelt område, jfr. ref. /1/. Planer for deler av eksiterende spunt ved Ravnkloløpet, bygd i 1960-tallet, har Multiconsult mottatt av Trondheim Havn. Kotene som forekommer av disse tegninger bruker Trondheim lokal som høydesystem. Planer for utbyggingen som vurderes i foreliggende notat er utarbeidet av Arkiplan og datert 20. april 2016. Alle kotenivåer i foreliggende notat forutsetter høydesystem NN2000. 3 Grunnforhold Grunnundersøkelser ble utført i 2014 av NGI rett øst for reguleringsområdet i forbindelse med prosjektet Renere Havn (ref. /2/). Avdekte grunnforhold er tilsvarende grunnforhold innen reguleringsområdet. Innen reguleringsområdet er både original grunn og oppfylte masser i hovedsak sand. Det er sannsynligvis mer enn 100 m til berg. Massenes fasthet varierer med dybde, men generelt er de fastere i de øvre lagene Grunnvannsforhold på dette området er i all hovedsak regulert av tidevannet. Det er ved tidligere målingen registret grunnvann på opptil kote ca. +1,3. 418150-RIG-NOT-001 14. juli 2016 / Revisjon 00 Side 2 av 7

4 Planlagt utbygging Reguleringsområdet omfatter arealet som strekker seg fra Kanalen til nord for eksisterende togspor, se Figur 2. Figur 2: Utsnitt fra reguleringsplan (kilde: Arkiplan, 2016) Det er ønsket utbygging ut mot kanalen som vist i Figur 3. OK gulv p-kjeller er foreløpig skissert på kote +0,7. Figur 3: Snitt av p-kjeller og teknisk kulvert mot kanalen. 418150-RIG-NOT-001 14. juli 2016 / Revisjon 00 Side 3 av 7

5 Geotekniske vurderinger Historikk Reguleringsområdet er relativt nytt, da det ble etablert i 1950-tallet ved Gryta. Tegninger fra Trondheim Havn (Figur 4) viser både den tidligere kanalfronten samt utformingen av den østre delen av den nye fronten. Nåværende kanalvegg er bygd av bakforankret stålspunt. Vestre del av kanalveggen antas bygd på samme måte (denne delen av konstruksjonen vises ikke i tegningene som Multiconsult besitter). Figur 4: Utsnitt fra plantegning, utvidelse av kai i Gryta (kilde: Trondheim Havneingeniørkontor, 1960) Eksisterende spunt er forankret med et relativt stort antall stag til en gjennomgående betongplate plassert ca. 18 m fra spuntlinjen (mot togstasjon). Stagene er installert tilnærmet horisontalt på ca. kote + 0,6. Et mindre antall stag er installert med et skrått mønster og forankret ved kanalfronten på en høyere kote (ca. +2,6) I tillegg er noen enkelte stag forankret i den gamle kaifronten i tre. En prinsippskisse er vist i Figur 5 under: Figur 5: Utsnitt fra snittegning, utvidelse av kai i Gryta (kilde: Trondheim Havneingeniørkontor, 1960) Nylig er Kanal-fronten øst for reguleringsområdet blitt rehabilitert i forbindelse med prosjektet «Renere Havn», da kanalen ble mudret og seildybde økt med ca. 1,5 m. Den nye spunten er 418150-RIG-NOT-001 14. juli 2016 / Revisjon 00 Side 4 av 7

forankret med løsmassestag med helning ca. 15 grader. Stagene er installert på kote +1,3 og har en totallengde på ca. 25 m, hvorav ca. 15 m injisert lengde. Spuntnålene er 13 m lang, med topp spunt på kote +2,3. Bak østre del av eksiterende spunt, mellom «knekkpunktet» i kanal og ny spunt, ble i 1995-1996 bygd en pumpestasjon. Pumpestasjonens plassering er i tydelig konflikt med forankringsstagene. Multiconsult er i besittelse av noen arbeidstegninger for selve pumpestasjon, men har ikke noe grunnlag for å vurdere hva som ble gjort med spunten/stagene i denne forbindelsen. Det mest sannsynlige er at forankringsstagene ble kappet for å installere en spuntkasse, og at de ikke ble erstattet på grunn av spuntkassens relativ begrenset størrelse (6,6 x 7 m). Da området ble befart i slutten av juni 2016, ble det ikke observert noe som skulle tilsi at spunten ble erstattet eller at det ble iverksatt noe tiltak for å ivareta spuntens stabilitet. Det er ikke foretatt en tilstandsvurdering av eksisterende spunt, men det må antas at nesten 60 år etter installasjonen begynner konstruksjonen å nærme seg prosjektert levetid. Det er heller ikke kjent tilstanden til verken forankringsstagene eller gammelt trebolverk. Vurdering av fremtidige utbygginger Parkeringskjeller og teknisk kulvert vist i Figur 2 er planlagt med OK gulv på henholdsvis kote +0,7 og +0,0. Forutsatt at fundamenteringsnivå ligger ca. 60-80 cm under kote OK gulv, vil graveplanum for parkeringskjeller være på ca. kote -0,3. Dette betyr at det vil oppstå en konflikt mellom de eksisterende forankringsstagene og byggegropa. Det må forutsettes at stagene fortsatt holder spunten forankret slik som prosjektert. Det vil derfor være umulig å etablere parkeringskjelleren uten at forankringsfunksjonen går tapt. Dette innebærer at all ny utbygging som kommer i konflikt med eksisterende forankringssystem medfører behov for etablering av ny spunt ved kaifronten. Øvrig bygging på reguleringstomta vil ikke komme i konflikt med eksisterende forankringssystem. I figur 6 har vi vist snitt utarbeidet av Arkiplan etter at løsninger og konstruksjoner ble diskutert i møte 7. juli 2016. Figuren viser prinsipielt mulige løsninger og eksisterende situasjon. Mål/dimensjoner er kun orienterende. Figur 6: Snitt mot kanalvegg med eksisterende og mulige nye konstruksjoner. 418150-RIG-NOT-001 14. juli 2016 / Revisjon 00 Side 5 av 7

Ny kanalfront 5.3.1 Aktuelle løsninger Ved installasjon av ny kaifront anser vi to alternativer som aktuelle. Begge løsninger forutsetter at ny spuntvegg og nye bygg prosjekteres slik at de er uavhengige av hverandre. Alternativ 1 forutsetter utbygging helt ut til kaifronten, og det vil det være behov for en løsning som ikke innebærer bruk av forankringsstag. I dette tilfellet blir jordtrykksbelastningen på kanalveggen redusert, og en løsning uten forankring kan være mulig med bruk av en kraftig spunt eventuelt spunt forsterket med rør eller H-profiler. Løsningen vil kreve følgende arbeidsrekkefølge: 1. Ny spunt etableres ca. 0,5-1 m utenfor eksisterende kaifront. Mellomrommet tilbakefylles med kvalitetsmasser. 2. Masser bak eksisterende kanalvegg fjernes i bredde ca 10 m 3. Eksisterende stag/forankring fjernes 4. Ny kulvert og parkeringskjeller bygges. Løsningen vil også kreve spesielle tiltak for å hindre oppdrift av kulverten. Forankringsløsninger kan være aktuelle og nødvendige her. Alternativ 2 er å benytte en løsning for ny spunt som ligner den som ble valgt for kanalfronten øst for aktuelt område. Med skrå løsmassestag vil det imidlertid ikke være mulig å etablere parkeringsplass og kulvert slik som vist i Figur 2, for å unngå konflikter mellom nybyggene og forankringsstagene. Teknisk kulvert og parkeringskjeller må dermed bygges på en viss avstand fra ny kaifront, avhengig av løsmassestagenes helning. Anslagvis vil denne sikkerhetsavstanden være i størrelsesorden 9-10 m. Det forutsettes her at løsmassestag forankres i spunt på et nivå godt over tidevann av hensyn til arbeid (ca. kote +1,5-2,0), og at de monteres med en helning på ca. 15-20 grader. Løsmassestag må dimensjoneres som permanente konstruksjoner. Dette er noe som krever omfattende korrosjonsbeskyttelse. Arbeidsrekkefølgen vil her være: 1. Installasjon av ny spunt ca. 0,5-1 m utenfor eksisterende kaifront og tilbakefylling av mellomrommet med kvalitetsmasser 2. Avstiving av spunt med nye løsmassestag 3. Graving for teknisk kulvert/parkeringskjeller og fjerning av eksisterende stagkonstrukjsioner i grunnen. 4. Etablering av parkeringskjeller/teknisk kulvert Også her må oppdriftsproblematikk vurderes nærmere, men det er sannsynligvis mindre problematisk enn ved bygging helt ut til kanalen. Etablering av kulverten på utsiden av kaifronten med senkede betongstrukturer anses som en lite relevant mulighet på grunn av potensielt høye kostnader og meget krevende gjennomføring. Dessuten vil dette føre til en innsnevring av kanalen som vurderes lite aktuelt. 6 Sluttkommentar For all bygging av både P-kjeller og teknisk kulvert må det tas hensyn til oppdrift. I utgangspunktet antas at vannstandsnivået på innsiden av kanalfronten følger tidevannet, mens det lengre inn kan stå dypere. Målinger av grunnvannsnivå i flere punkter med forskjellig avstand far kanalveggen må utføres for videre prosjektering. Videre må det utføres noen supplerende boringer langs kaifronten for å detaljdimensjonere ny spunt. 418150-RIG-NOT-001 14. juli 2016 / Revisjon 00 Side 6 av 7

7 Referanser /1/ Multiconsult ASA, notat 411293-RIG-NOT-001 «Reguleringsplaner Brattørkaia og Torndheim sentralstasjon. Geotekniske og miljøtekniske forhold, miljøhensyn ved riving av bygninger» (30. juni 2005) /2/ NGI, rapport 20130339-04-R «Renere Havn. Gryta grunnundersøkelser, datarapport» (10. desember 2014) 418150-RIG-NOT-001 14. juli 2016 / Revisjon 00 Side 7 av 7