Elektronisk dokumentert godkjenning, uten underskrift

Like dokumenter
Revisjon ved Scana Steel Stavanger AS Dato for revisjonen: mars 2012 Rapportnummer: R.KLIF Saksnr.: 2011/265

Revisjon ved Norcem AS, Brevik Dato for revisjonen: Rapportnummer: R.Klif Saksnr.: 2008/145

Revisjon av Eramet Norway AS, Porsgrunn Dato for revisjonen: april 2011 Rapportnummer: R.Klif Saksnr.: 2011/210

Revisjon ved Ekeberg Tank Dato for revisjonen: august 2011 Rapportnummer: R.KLIF Saksnr.: 2011/68

Revisjon med DSB og Klif ved Noretyl AS Dato for revisjonen: mai 2010 Rapportnummer: R.Klif Saksnr.: 2008/147

Avvikene og anmerkningene er nærmere beskrevet fra side 3 og utover i rapporten.

Inspeksjon ved Borregaard Industries Ltd. Dato for inspeksjonen:3.september 2010 Rapportnummer: I.KLIF Saksnr.: 2008/48

Revisjonsrapport: Revisjon ved Norsk Gjenvinning AS, avdeling Øra

Inspeksjon ved Weifa AS Dato for inspeksjonen: 16. september 2011 Rapportnummer: I.KLIF Saksnr.: 2011/533

Revisjon ved NorFraKalk AS Dato for revisjonen: september 2011 Rapportnummer: R.KLIF Saksnr.: 2008/148

Inspeksjon ved Fesil Rana Metall AS Dato for inspeksjonen: Rapportnummer: I.Klif Saksnr.: 2011/431

Inspeksjon ved Profil-Lakkering AS Dato for inspeksjonen: 10. juni 2013 Kontrollnummer: I.Klif

Inspeksjon ved WEIFA AS, Gruveveien Dato for inspeksjonen: 25. april 2013 Kontrollnummer: I.Klif

Anmerkning: Virksomhetens dokumentasjon av oppfølging av sist inspeksjon fra Klif (daværende SFT) har forbedringspunkter.

Revisjon ved Mo Industripark AS Dato for revisjonen: mai 2011 Rapportnummer: R.KLIF Saksnr.: 2011/490

Rapport fra revisjon 02. og

Inspeksjon ved BMS Steel AS Dato for inspeksjonen: 24. mai 2013 Kontrollnummer: I.Klif

I.KLIF. Stenqvist AS avdeling Flexo Postboks Aurskog. Kontaktpersoner ved kontrollen: Fra virksomheten: Aage Nordby, produksjonssjef

Revisjon av Yara Porsgrunn, salpetersyreområdet Dato for revisjonen: april 2010 Rapportnummer: R.KLIF Saksnr.

Rapport fra revisjon 21. og 22. mai 2014

Revisjon av Renor AS Aurskog Dato for revisjonen: mars 2012 Rapportnummer: R.Klif Saksnr.: 2011/601

Inspeksjon ved SAR Treatment AS Dato for inspeksjonen: 23.august 2012 Rapportnummer: I.KLIF Saksnr.: 2011/201

Fra Klif: Rune Aasheim

Revisjon ved Xstrata Nikkelverk AS Rapportnummer: R.Klif Saksnr.: 2008/49 Tidspunkt for revisjonen:

WASHINGTON MILLS AS Oslo, 15. mars 2019 Gjølme 7300 Orkanger

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Borregaard AS, avd. spesialcellulose

Inspeksjon ved INEOS Norge AS avd. Rafnes Dato for inspeksjonen: 17. januar 2013 Kontrollnummer: I.Klif

Elektronisk dokumentert godkjenning, uten underskrift

Fylkesmannen i Vest-Agder Miljøvernavdelingen

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Yara Norge AS, Avd Porsgrunn

Inspeksjon ved Norske Skog Saugbrugs, Øberg deponi, Halden Dato for inspeksjonen: Rapportnummer: I.KLIF Saksnr.

Revisjon ved Kronos Titan AS Dato for revisjonen: Rapportnummer: R.Klif Saksnr.: 2011/127

Inspeksjon ved Forsvarsbygg, Att. Rygge flystasjon Dato for inspeksjonen: 22. januar 2013 Kontrollnummer: U.Klif

Inspeksjon ved Solør Gjenvinning AS Dato for inspeksjonen: Rapportnummer: I.Klif Saksnr.: 2009/344

Klima- og forurensningsdirektoratet avdekket ett avvik og det ble gitt en anmerkning under inspeksjonen.

Inspeksjon ved WEIFA AS, Fikkjebakke Dato for inspeksjonen: 24. april 2013 Kontrollnummer: I.Klif

Inspeksjon ved Saint Gobain Ceramic Materials AS, Arendal Dato for inspeksjonen: Rapportnummer: I.KLIF Saksnr.

Vanylven kommune -Inspeksjon ved Sibelco Nordic AS avd Åheim. Revisjonsrapport R.FMMR

Revisjonsrapport: Revisjon ved INEOS BAMBLE AS

Elektronisk dokumentert godkjenning, uten underskrift

Revisjon av Dynea AS Dato for revisjonen: Rapportnummer: R.KLIF Saksnr.: 2011/20

Inspeksjon ved Borregaard Industries Ltd. Dato for inspeksjonen:14.desember 2010 Rapportnummer: I.KLIF Saksnr.: 2008/48

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Hellefoss Paper AS

Avviket og oppfølging av andre forhold er nærmere beskrevet fra side 3 og utover i rapporten. Elektronisk dokumentert godkjenning, uten underskrift

Inspeksjon ved BKK Produksjon AS Kogen anlegg, Kollsnes næringspark Dato for inspeksjonen: 12. mai 2011 Rapportnummer: I.Klif Saksnr.

Inspeksjon av Noretyl Dato for inspeksjonen: 25.august 2011 Rapportnummer: I.KLIF Saksnr.: 2011/328

Inspeksjon ved Oleon Scandinavia AS, Sandefjord Dato for inspeksjonen: Rapportnummer: I.KLIF Saksnr.

Vår ref.(bes oppgitt ved svar): Trond Mageli 2019/3671 Saksbehandler: Ole Stian Bockelie

Inspeksjon ved ABB AS Eiendom, forurenset grunn Brakerøya Dato for inspeksjonen: Rapportnummer: I.KLIF Saksnr.

Fylkesmannen i Hedmark Miljøvernavdelingen Postboks 4034, 2306 Hamar

Revisjon ved Xstrata Nikkelverk AS Dato for revisjonen: oktober 2012 Rapportnummer: R.KLIF Saksnr.: 2011/16

Inspeksjon ved Elkem Bjølvefossen AS Dato for inspeksjonen: Rapportnummer: I.Klif Saksnr.: 2011/238

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Østfold Høytrykk

A/S Rockwool, Moss Postboks MOSS. Kontaktpersoner ved kontrollen: Fra virksomheten: Mads Rikardsen

Inspeksjon ved Denofa AS, Fredrikstad Dato for inspeksjonen: 21. juni 2012 Rapportnummer: I.KLIF Saksnr.: 2011/478

Inspeksjon ved Hafslund Varme AS, Bio-El Fredrikstad Dato for inspeksjonen: 20. mars 2013 Kontrollnummer: I.Klif

Inspeksjon ved Franzefoss gjenvinning AS avd. Haraldsrud Dato for inspeksjonen: Rapportnummer: I.KLIF Saksnr.

Fylkesmannen i Vest-Agder Miljøvernavdelingen

Inspeksjon ved Skangass AS Dato for inspeksjonen: 12. januar 2011 Rapportnummer: I.KLIF Saksnr.: 2009/867

Inspeksjon ved Finnmark Gjenvinning Dato for inspeksjonen: 12. desember 2012 Rapportnummer: I.KLIF Saksnr.: 2012/1463

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Jahrestranda næringspark AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Veidekke Industri AS avd Kristiansund

Inspeksjon ved Alcoa Mosjøen Dato for inspeksjonen: 24. april 2013 Kontrollnummer: I.Klif

Fylkesmannen i Møre og Romsdal atab

Klima- og forurensningsdirektoratet ser alvorlig på avvikene. Avvikene er nærmere beskrevet fra side 3 og utover i rapporten.

Inspeksjon ved Saint-Gobain Byggevarer AS avd. Leca Rælingen Dato for inspeksjonen: Rapportnummer: I.Klif Saksnr.

Rapport fra revisjon 30. og 31. oktober 2013

Fylkesmannen i Møre og Romsdal Miljøvernavdelingen Vår dato

Kontrollrapport I.FMMR Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Tine Meieriet Elnesvågen

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Chemring Nobel AS, High Energy Materials

Fylkesmannen i Hedmark Miljøvernavdelingen Postboks 4034, 2306 Hamar

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Hydro Vigelands brug AS

Avvikene og anmerkningene er nærmere beskrevet fra side 3 og utover i rapporten. Elektronisk dokumentert godkjenning, uten underskrift

Rapport fra revisjon november 2013

Stranda kommune - Revisjon ved Vital Seafood AS Revisjonsrapport R.FMMR

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Life Technologies AS

Avviket er nærmere beskrevet fra side 3 og utover i rapporten. Oppfølgingen etter inspeksjonen er nærmere beskrevet på side 2.

Revisjon ved Ineos Norge AS Dato for revisjonen: Rapportnummer: R.Klif Saksnr.: 2008/53

Rapport etter revisjon ved Forus Energigjenvinning KS november 2012

Borregaard AS, avdeling Spesialcellulose Oslo, 21. mai 2019 Postboks Sarpsborg

Revisjon ved Norcem AS Brevik Dato for revisjonen: mai 2012 Rapportnummer: R.KLIF Saksnr.: 2011/498

Inspeksjon ved Eramet Norway AS Porsgrunn Dato for inspeksjonen: 6. februar 2012 Rapportnummer: U.KLIF Saksnr.: 2011/210

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Vestfold Vann IKS avd. Eidsfoss vannverk Kontrollnummer: I.FMVE

Inspeksjon av Saint-Gobain Ceramic Materials AS Lillesand Dato for inspeksjonen: 9. september 2010 Rapportnummer: I.KLIF Saksnr.

Fylkesmannen i Hedmark Miljøvernavdelingen Postboks 4034, 2306 Hamar

Klima- og forurensningsdirektoratet avdekket ingen avvik og påpekte fire anmerkninger under inspeksjonen.

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Solør Bioenergi AS, avdeling Gjenvinning

Vår ref.(bes oppgitt ved svar): Ola Johannes Jordal 2019/180 Saksbehandler: Ole Stian Bockelie

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Hydro Energi as

I.KLIF. Statnett SF Nett Drift Nord Raipas 9509 ALTA

Vår saksbehandler / telefon: Deres referanse: Vår referanse: Vår dato: Berit Løkken 2012/ Arkivnr: 460

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Esso Norge, Slagentangen

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Hafslund Fjernvarme, Hoff Varmesentral Skøyen

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Sarpsborg krematorium Kontrollnummer: I.FMOS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Trøim avløpsanlegg Kontrollnummer: I.FMBU

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Elkem Bjølvefossen

Inspeksjon ved Ormen Lange Landanlegg Dato for inspeksjonen: Rapportnummer: I.Klif Saksnr.: 2011/94

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Glava AS, Askim

Inspeksjon ved Norske Skog Skogn Dato for inspeksjonen: Rapportnummer: I.KLIF Saksnr.: 2008/46

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Sandnes Transport

Transkript:

Klima- og forurensningsdirektoratet Postboks 8100 Dep, 0032 Oslo Besøksadresse: Strømsveien 96 Telefon: 22 57 34 00 Telefaks: 22 67 67 06 E-post: postmottak@klif.no 2012.005.R.Klif Borregaard AS Postboks 162 1701 SARPSBORG Revisjon ved Borregaard AS, Sarpsborg Dato for revisjonen: 7. tom. 10. mai 2012 Rapportnummer:2012.005.R.Klif Saksnr.: 2011/17 Kontaktpersoner ved kontrollen: Fra virksomheten: Kjersti Garseg Fra Klima- og forurensningsdirektoratet: Håkon Oen Resultater fra revisjonen Denne rapporten omhandler avvik og anmerkning som er presentert for Borregaard AS under sluttmøtet for revisjonen 10. mai 2012 og gjennom kommunikasjon for å avklare forhold i etterkant. Klima- og forurensningsdirektoratet avdekket to avvik og gav to anmerkninger under revisjonen: Avvik 1: Det er lekkasjer fra sikringsbasseng tilknyttet tankene B-0015, -0016, -0017 og - 0018 og ut i grunnen. Lekkasje i pumpehus P-0102 ved pumping av eddiksyre 7. mai medførte at 300 l rant ut i bassenget, og noe lekket videre ut i grunnen fra sikringsbassenget. Avvik 2: Virksomheten mangler en samlet oversikt over miljøressurser som kan bli påvirket av akutt forurensning eller store overutslipp Anmerkningene gjelder forbedring av dokumentasjonen i internkontrollen knyttet til bruk av akseptkriterier på vedlikeholdsområdet, og registrering og rapportering av utført tilstandskontroll i vedlikeholdsdatabasen SAP. Borregaard AS må sende en skriftlig bekreftelse innen 31. august 2012 på at avvikene er rettet, eventuelt angi tidsplan for oppretting dersom det trengs mer tid. Oppfølgingen etter inspeksjonen er nærmere beskrevet på side 2. Elektronisk dokumentert godkjenning, uten underskrift 12. juni 2012 Håkon Oen Einar Knutsen dato revisjonsleder Klima- og forurensningsdirektoratet seksjonssjef

1. Informasjon om virksomheten Organisasjonsnr (underenhet): 895 623 032 Eies av: Besøksadresse: Hjalmar Wesselsvei 10, SARPSBORG Telefon: 69 11 80 00 Bransjenr. (NACE-kode): 17.110 Produksjon av papirmasse, 20.140 Produksjon av andre kjemiske råvarer Virksomheten er: Produsent av papirmasse og andre kjemiske råvarer E-post: borregaard@borregaard.com Kontrollert anlegg Navn: Borregaard AS Anleggsnr: 0105.0014.01 Kommune: Sarpsborg Fylke: Østfold Risikoklasse: 1 Anleggsaktivitet: Papirmasseproduksjon og industrideponi Tillatelse gitt: 14. mars 2005 Tillatelse sist oppdatert: 7. juni 2011 2. Revisjonens omfang Formålet med revisjonen var å vurdere om det systematiske helse-, miljø- og sikkerhetsarbeidet fungerer tilfredsstillende. Klima- og forurensningsdirektoratet har blant annet undersøkt om: virksomhetens system for internkontroll er hensiktsmessig og dekkende aktiviteter utføres slik som beskrevet og uttalt virksomheten når sine mål og driver sin virksomhet innenfor egne rammer og de rammene som myndighetene har satt Revisjonen ble gjennomført ved å granske dokumenter å intervjue sentralt plasserte personer i organisasjonen å verifisere (ved stikkprøvekontroll) at rutiner, prosedyrer og instrukser blir fulgt opp i praksis og er hensiktsmessige og oppdaterte. Revisjonens tema: internkontrollen tillatelsen fra Klif bruk av miljørisikovurderinger drift av Farma risikostyring ved store endringer/prosjekter utslipp til grunn/vann forebyggende vedlikehold Denne rapporten omhandler avvik og anmerkninger som ble avdekket under revisjonen og gir ingen fullstendig tilstandsvurdering av virksomhetens miljøarbeid eller miljøstatus. Revisjonsrapport 2011.032.R.Klif Side 2 av 10

Definisjoner Avvik: Manglende etterlevelse av krav fastsatt i eller i medhold av lov. Anmerkning: Et forhold som tilsynsetatene mener er nødvendig å påpeke for å ivareta ytre miljø, men som ikke omfattes av definisjonen for avvik. 3. Oppfølging etter inspeksjonen Klima- og forurensningsdirektoratet avdekket to avvik og gav to anmerkninger innen de områdene som ble kontrollert. Borregaard Industries Ltd. plikter snarest å rette opp avvikene som er beskrevet i denne rapporten. For at Klima- og forurensningsdirektoratet skal kunne avslutte saken, må virksomheten innen 31. august 2012 sende en skriftlig bekreftelse med dokumentasjon som viser at avvikene er rettet eller angi en tidsplan for dette hvis behov for mer tid. Virksomheten bes også gi en vurdering av hvordan de vil følge opp anmerkningene. Vi ber om at dere stiler svarbrevet eller e post (postmottak@klif.no) til Klima- og forurensningsdirektoratet v/ Håkon Oen. 4. Gebyr for revisjonen Borregaard AS er ved denne revisjonen plassert i gebyrsats 2 (jf. varselbrev fra Klima- og forurensningsdirektoratet datert 3. februar 2012). Dette betyr at dere skal betale kr. 135 100 i gebyr for den gjennomførte revisjonen. Vi vil ettersende faktura. Vedtaket om gebyr er hjemlet i forurensningsforskriftens 39-8 om gebyr for revisjon (flerdagstilsyn). Gebyrets størrelse kan eventuelt klages inn til Miljøverndepartementet (jf. forvaltningsloven 28). Klagefristen er tre uker fra 6.6.2012. Klagen bør være skriftlig, begrunnet, og skal sendes via Klima- og forurensningsdirektoratet. Klima- og forurensningsdirektoratet viser forøvrig til forurensningsforskriftens kapittel 39 om innkreving av gebyr til statskassen. 5. Offentlighet i forvaltningen Denne rapporten vil være tilgjengelig for offentligheten via Klima- og forurensningsdirektoratets postjournal på www.klif.no (jf. offentleglova). Kopi av rapporten sendes også til: Fylkesmannen i Østfold, v/ miljøvernavdelingen Sarpsborg kommune Revisjonsrapport 2012.005.R.Klif Side 3 av 10

6. Avvik Det ble avdekket to avvik under revisjonen: Avvik 1 Det er lekkasjer fra sikringsbasseng tilknyttet tankene B-0015, -0016, -0017 og -0018 og ut i grunnen. Lekkasje i pumpehus P-0102 ved pumping av eddiksyre 7. mai medførte at 300 l rant ut i bassenget, og noe lekket videre ut i grunnen fra sikringsbassenget Avvik fra: Tillatelsen fra Klif av 14.3.2005, siste oppdatert 7.6.2011, pkt.2.4 Plikt til forebyggende vedlikehold og 2.5 Tiltak ved økt forurensningsfare og forskrift om systematisk helse-, miljø- og sikkerhetsarbeid i virksomheter (internkontrollforskriften) 5, andre ledd, punkt 6. Kommentarer Ansvar for sikringsbassenget tilknyttet tankene B-0015, -0016, -0017 og -0018 ble overtatt av klorfabrikken i 2010. Bassenget ble risikovurdert ved overtakelse, og på bakgrunn av bassengets tilstand det ble besluttet at tiltak måtte gjennomføres for å hindre fremtidige lekkasjer. Det ble lagt inn arbeidsordre i SAP på utbedring av bassenget 10.12.2011, med frist for ferdigstillelse 8.6.2012. Den 7. mai 2012 ble det pumpet 98 % eddiksyre fra tank 0018 til ligninfabrikken. Det oppstod lekkasje i pumpe P-0102, noe som medførte at 300 l eddiksyre rant ut i sikringsbassenget tilknyttet B-0015, -0016, -0017 og -0018. Utpumping fra tank ble stoppet. Borregaards varslingssentral (port B) ble informert muntlig om avviket, og det er skrevet avviksmelding på hendelsen. Under Klifs befaring 9. mai ble det oppdaget lekkasje fra det aktuelle bassenget. ph-måling av væske som rant ut til grunn fra bassenget ble foretatt 10. mai. Målingen viste ph ca 4,8. Det ble observert lekkasje fra sikringsbassenget flere steder. Visuell kontroll av innsiden viste flere sprekker i gulv og i overgang gulv-vegg. Epoybelegg på gulvet var også ødelagt. Avvik 2 Virksomheten mangler en samlet oversikt over miljøressurser som kan bli påvirket av akutt forurensning eller store overutslipp Avvik fra: Tillatelsen fra Klif datert 14.3.2005, sist endret 7.6.2011, pkt. 10.1 Miljørisikovurdering Kommentarer Hensikten med kravet i tillatelsen er at Borregaard skal kartlegge miljøressurser som kan skades ved større utslipp til miljøet. Virksomheten skal gjøre analyser for sannsynligheten for utslipp, volumer og spredningsmønstre. Dette er i stor grad ivaretatt i risikoanalyser og - vurderinger. Virksomheten skal også presentere en oversikt over sårbare miljøressurser i omegnen som kan påvirkes (bl.a. basert på MOB-kart/Naturbasedata), og hvilken skade utslipp kan medføre på disse. Man skal være spesielt oppmerksom på sårbare ressurser og sjeldne arter. Revisjonsrapport 2012.005.R.Klif Side 4 av 10

Borregaard kan ikke presentere en samlet oversikt over utsatte miljøressurser. Borregaard har noe data i ulike rapporter og dokumenter, blant annet påvirkning av Glomma i rapporter fra NIVA. Virksomheten kan innhente informasjon fra blant annet FM i Østfold for underlag til en slik oversikt. 7. Anmerkninger Det ble gitt to anmerkninger etter revisjonen. Anmerkning 1 Bruk av akseptkriterier for å underbygge vurderinger og beslutninger som skal gjøres med hensyn på om utstyr er i tilfredsstillende kan dokumenteres bedre i internkontrollen Kommentarer Borregaard fabrikker har betydelige mengder tanker og rør med tilhørende utstyr, blant annet fangdammer, sikringsbassenger og diverse måleutstyr. Virksomheten utfører et omfattende forebyggende vedlikehold. Virksomheten har definert utslipps- og sikkerhetskritisk utstyr som kontrollpliktig utstyr. Tilstandskontroll av dette utstyret gjennomføres normalt av sertifisert tredjepart. Basert på rapporter og anbefalinger fra tredjepart foretar virksomheten avgjørelser om reparasjoner / utskiftninger. Virksomheten opplyser at disse vurderingene gjøres med utgangspunkt i opprinnelig designspesifikasjoner og standarder, og det foretas konklusjoner om reparasjoner og utskiftninger basert på dette. Klif vil påpeke nødvendigheten av bedre dokumenterte akseptkriterier i internkontrollen for å underbygge vurderingene og beslutningene som skal gjøres med hensyn på om utstyret er i tilfredsstillende stand, om vedlikehold er nødvendig eller kan utsettes og valg av type vedlikehold. Virksomheten er en storulykkevirksomhet, noe som krever særskilt aktsomhet med hensyn til forebygging. Dokumentasjon av akseptkriterier må også omfatte målenøyaktighet for utslippskritisk måleutstyr. Anmerkning 2 Sikringsbassenger har egen utstyrskode i Borregaards vedlikeholdssystem (SAP), men resultat fra inspeksjoner og vedlikehold av sikringsbassenger blir bare delvis registrert her Kommentar Borregaard har rutiner for å kontrollere sikringsbassenger. Resultat fra disse kontrollene registreres bare delvis i vedlikeholdssystemet. Dette gjør det vanskelig å se historikken på vedlikeholdsarbeidet på sikkerhetsbassengene. 8. Andre forhold 8.1 Organisasjonsforhold Revisjonsrapport 2012.005.R.Klif Side 5 av 10

Borregaard fabrikker ble i 2010 omorganisert ved at de fleste av fabrikkene (unntatt Farma) innenfor Borregaard AS i Sarpsborg ble underlagt én ledelse og styrt fra nytt sentralt kontrollrom. Fabrikken består nå av følgende produksjonsområder: Ute-øst: Etanol-, Lignin- m/ spraytørke og Vanillinfabrikker Ute-vest: Tørkemaskin, Blekeri, Biologisk forbrenningsanlegg, Barkforbrenningsanlegg, Biologisk renseanlegg, Fyrhus, Vannverk Ute-nord: Klorfabrikk, Kokeri, SO 2 fabrikk Farma: syv produksjonsenheter for finkjemi, tre i drift Logistikk: Tømmermottak Opsund, Tappestasjon, Melløs kai Det er videre opprettet en inne-driftsorganisasjon (system-grensesnitt, forbedring, produksjonsledelse) og en ute-driftsorganisasjon (teknisk / vedlikehold) med egne ledere. Fabrikksjefen har en stab med blant annet med følgende fagområder: Forbedring og opplæring Prosjekter HSE (Health, Safety and Environment) Risk management and Quality Organization I forbindelse med omorganiseringen har ledelsen i forkant gjennomført flere MOOC-analyser (Management of Organization Change) for å vurdere effekten av omorganiseringen og om hvorvidt dette ville påvirke risikobildet/endre sikkerheten. Endringer som er vurdert er blant annet: operatøransvar/antall operatører kontrollsystemer/nytt kontrollrom ledelsesstruktur kommunikasjonssystem Analysene har tatt utgangspunkt i reelle scenarier. De har vært et godt verktøy for læring, avdekke forbedringsmuligheter og redusere risiko. 8.2 Gjennomføring av Storstopp Borregaard Fabrikker opplyste om at de gjennomfører normalt en større revisjonsstans (storstopp) en gang pr. år, normalt om høsten. Forbyggende vedlikehold, større utskiftninger og oppgraderinger er hovedformålet i tillegg til rengjøring og tilstandskontroll. Det fokuseres på nedkjøring og oppstart. Stoppen planlegges og forberedes gjennom lang (fra forrige stopp) og evalueringsrapporten fra foregående storstopp danner et viktig grunnlag i planlegging og gjennomføring. Sikkerhet og beredskap er viktig aspekt i dette arbeidet. Særlig gjelder dette eksterne firmaer/arbeidere som det er mange av under en slik stopp. Disse utstyres blant annet med egne sikkerhetskort. Det avholdes også sikkerhetsmøte i forkant av stoppen med alle som skal i aksjon. Det opprettes også et "work-center" i SAP, hvor alle jobber med forhøyet risiko blir adressert med HMS. I forbindelse med nedkjøring og stopp er det tatt i bruk "ventil-lister" for registrering av ventilers posisjon slik at oppkjøringen skal bli sikrere. Disse listene har hatt god effekt i å redusere uønskede hendelser under oppstart. Revisjonsrapport 2012.005.R.Klif Side 6 av 10

Det gjennomføres risikovurderinger i forkant av risikofylte operasjoner som skal gjennomføres og aktivitetene i stoppen gjennomføres med bruk av arbeidstillatelser/sikker jobb analyser. Revisjonsteamet fikk et positivt inntrykk av planleggingen og gjennomføringen av revisjonsstansen. 8.3 Nytt biologisk renseanlegg I forbindelse med bygging av nytt biologisk renseanlegg med anaerob rensing som skal stå ferdig til bruk i 2013 har revisjonsteamet sett på risikostyringen knyttet til prosjektet. Det er gjennomført risikovurdereringer i alle ledd fra forprosjekter, valg av leverandør, kontraktsinngåelse, prosjektering, prosjektgjennomføring og igangkjøring. Premisser for anlegget har vært legionellasikker teknologi tilfredsstillende nedbrytning velprøvd teknologi I prosjekteringsfasen er det gjennomført risikoanalyser (Hazop) med fokus sikkerhet, miljøpåvirkning, produksjonssikkerhet, oppetidsanalyse og bruk av pilotanlegg. Det nye biologiske renseanlegget skal bidra til en betydelig reduksjon av KOF til Glomma og er et resultat av at det nåværende anlegget måtte stoppes grunnet legionella-problemer i 2008. 8.4 Utslippshendelser meldt Klif i 2012 Virksomheten har hittil i 2012 (før revisjonen) rapportert fem utslippshendelser til Klif. Tre av disse hendelsene fant sted i Farma-fabrikken. 4. januar: Lekkasje fra ventil medførte utslipp av 250 kg aminopropandiol til Glomma 27. februar: Lekkasje i pumpe medførte utslipp av 200-250 kg klorpropandiol (CPD) til oppsamlingsbasseng hvor det ble fortynnet med vann og reagert med basisk kjemikaliestrøm før utpumping til Glomma gjennom ordinært avløp fra fabrikken. 17. april: Lekkasje ved pumping av svovelsyre fra lagertank på Melløs til dagtanken for svovelsyre. Det er anslått at det lakk ut ca. 7 m 3 svovelsyre. 19. april: Lekkasje ca. 2 m 3 eddiksyre til grunn som følge av lekkasje i en flens på utsiden av tankebasseng. En femte hendelse som fant sted 19.10.2011 ble også innrapportert til Klif i januar: Utslipp grunnet lekkasje i bunnventil i 1000 l konteiner av ca. 500 l klorpropandiol (CPD) via oppsamlingsbasseng og KOF-målestasjon til Glomma. Produktet ble fortynnet med vann og reagert med lut før utpumping til Glomma. Alle hendelsene er meldt Klif ved saksbehandler. Hendelsene er avviksbehandlet av virksomheten og korrigerende og forebyggende tiltak for å unngå tilsvarende hendelser er gjennomført. De nevnte hendelsene har blant annet vært grunnlag for at drift av Farma ble et viktig tema under revisjonen. Revisjonsrapport 2012.005.R.Klif Side 7 av 10

9. Gjennomføring Revisjonen omfattet følgende aktiviteter: Formøte 14. mars 20012: Informasjon fra Klima- og forurensningsdirektoratet om gjennomføringen av revisjonen. Informasjon fra virksomheten Åpningsmøte 7. mai 2012. Intervjuer og verifikasjoner 7. 10. mai 2012 o 19 personer ble intervjuet/samtalt med o befaringer til følgende steder: Farma, Tankpark Avsluttende møte 10. mai 2012: Oppsummering med presentasjon av resultater. I vedlegg 1 har vi satt opp en oversikt over deltakerne på revisjonen. 10. Dokumentunderlag Dokumentunderlaget for revisjonen var: lov om vern mot forurensninger og om avfall (forurensningsloven) med underliggende forskrifter tillatelse til virksomhet etter forurensningsloven fra Klima- og forurensningsdirektoratet fra 14.3.2005, sist oppdatert 7. juni 2011 korrespondanse mellom virksomheten og Klima- og forurensningsdirektoratet tidligere kontrollrapporter fra tilsyn gjennomført av Klif/SFT og DSB / Arbeidstilsynet (storulykkekontroller) Borregaards egenkontrollrapporter innsendt til Klif for 2010 og 2011 presentasjon av Borregaard (generell oversikt) laget til formøte (14.mars) presentasjon vedrørende risikostyring i Borregaard presentasjon av Farma (generelt) presentasjon av Borregaards avfallssystem presentasjon av nytt anaerobt renseanlegg med risikoanalyser sikkerhetsrapport, utkast datert 31.5.2011 Borregaards egen dokumentasjon knyttet til den daglige driften: o prosedyre MV-01-02.009 8: Avfallshåndtering o prosedyre TK-15-02.029 3: Tilstandskontroll av utstyr/apparatur underlagt offentlige forskrifter og lover o prosedyre LABA-01-02.001 14:Miljø: Kontroll av utslipp til miljø for Borregaard Sarpsborg o prosedyre BAPR-01-02.003 2: prosedyre for oljeutskillere ved Basis storkontrollrom o instruks MV-01-03.10 13: Risikoanalyser, områdeklassifisering og sonekart o instruks LOTS-01-03.001 5: Avfallshåndtering i transportavdelingen o instruks FYPR-01-03.002 6: Sikring mot utslipp fra fyringsanleggene i Melløs.. o instruks LOTL-14-03.014 5 Driftsinstruks for vaskehall o instruks FYPR-08-03.014 13: instruks for inspeksjoner av eksterne oljeanlegg innen Fyrhusets ansvarsområde o div. risikoanalyser (oversikter) o div. organisasjonskart o oversikt over miljørelaterte hendelser/tilløp fra avviksregisteret siste 2 år Revisjonsrapport 2012.005.R.Klif Side 8 av 10

o prosessbeskrivelse nåværende og nytt aerobt renseanlegg (inkl. pilotanlegg) o rapport fra internrevisjon av produksjonsledere skift B o oversikt over renseløsninger til luft o oversikt over unormale hendelser 2002-2012 rapporter til myndighetene o liste over brannfarlige og andre produkter lagret på Borregaard o liste med status hendelser av betydning for ytre miljø (fra grovanalyser/ateanalyser) o områdekart med utløpspunkter til Glomma o notat fra Inspecta og fra leder sentralverksted med kommentarer til tilstandskontroller av utstyr ved Borregaard as o div. dokumentasjon vedrørende planlegging, gjennomføring og evaluering av storstopp o rapporter fra oppfølging av hendelser i FARMA Revisjonsrapport 2012.005.R.Klif Side 9 av 10

Vedlegg 1 Deltagere ved Klima- og forurensningsdirektoratets revisjon I tabellen under er det gitt en oversikt over funksjonene til de personene som deltok under formøtet, åpningsmøtet og det avsluttende møtet. Intervjuene er også med i tabellen. Funksjon Formøte Åpningsmøte Intervju Sluttmøte Fabrikksjef CRO Beredskapssjef Overingeniør miljø Overingeniør risiko Vedlikehold/HMS Farma HMS sjef Sikkerhetssjef Produksjonssjef ute Kvalitetsleder Sjefingeniør prosjekter Direktør Farma Leder sentralverksted Leder mekanisk vedlikehold Senioringeniør HMS Produksjonssjef Farma Oppetidsansvarlig Beredskapsassistent Vedlikeholdsassistent Planleggingskoordinator Kvalitetsingeniør Farma Revisjonsteam: Observatører: Håkon Oen, sjefingeniør, Klif Ingegerd Aanonsen, sjefingeniør, Klif Bjørn Ketil Gudevold, Fylkesmannen i Østfold, miljøvernavd. Gina Mikarlsen, senioringeniør, Klif Revisjonsrapport 2012.005.R.Klif Side 10 av 10