Likestillings- og diskrimineringsrett

Like dokumenter
Dagens tema. Hva er LDO? Diskriminering. Hvordan kan dere som tillitsvalgte bistå i diskrimineringssaker

Dagens tema. Ombudet som lovhåndhever. Likestillings- og diskrimineringsrett. Diskriminering graviditet etnisitet/språk

Likestillings- og diskrimineringsrett

Dagens tema. Ombudet som lovhåndhever. Likestillings- og diskrimineringsrett

Likestillings- og diskrimineringsrett

Likestillings- og diskrimineringsrett

Likestillings- og diskrimineringsrett - Legeforeningen 19. mars Emma Caroline Hermanrud og Helene Jesnes

Likestillings- og diskrimineringsrett - for Legeforeningens tillitsvalgte, 1. februar 2012

Diskriminering på grunn av graviditet/foreldrepermisjon Iselin Huuse, rådgiver i LDO

DISKRIMINERING av foreldre som venter barn eller er i foreldrepermisjon. Ny omfangsundersøkelse, frokostmøte 11. mars

Diskrimineringsjussen i et nøtteskall. Stian Sigurdsen

NYBEGYNNERSTILLING FOR LEGER - PRAKTISK OG PEDAGOGISK OPPFØLGING AV NYUTDANNEDE LEGER - HØRINGSSVAR

Likestilling og diskriminering i arbeidslivet i praksis. Claus Jervell

Hjelpepleier - gravid - får ikke forlenget vikariat - anonymisert uttalelse

A ble i august 2009 ansatt i et vikariat som apotektekniker ved B. Vikariatet ble forlenget med ett år i juni 2010.

Anonymisering - vikariat ikke forlenget

Anonymisert uttalelse av sak: 09/1481

Likestilling og diskriminering

Saksnr.: 09/2516 Lovanvendelse: Likestillingsloven 4 annet ledd, jf. 3 tredje ledd Dato:

Ombudets uttalelse i sak 12/666

Saksnummer: 10/517. Lovanvendelse: Likestillingsloven. Dato: 10. februar 2011

Taleflytvansker og arbeidslivet

Ansettelse ikke i strid med forbudet mot diskriminering på grunn av kjønn og nasjonal opprinnelse.

Arbeidsgivers aktivitetsplikt etter likestillings- og diskrimineringsloven

Religion på arbeidsplassen. Ronald Craig. Likestillings- og diskrimineringsombudet

Tilsettingsprosesser - søkere med nedsatt funksjonsevne

10/ /SF-511, SF-419//IG Uttalelse i sak om forskjellsbehandling av person som gjennomgår kjønnsbekreftende behandling

ANSETTELSER M.M. OU-kurs for Den norske kirke (rettssubjektet) høst vår 2020

Retningslinjer for likestilling og mot diskriminering

NOTAT. Til: Fra: Dan Frøskeland 11/ /SF-414, SF-512.1, SF- 821, SF-902 /

Forslag til RETNINGSLINJER FOR LIKESTILLING OG MOT DISKRIMINERING. Tillitsvalgtes svar.

Graviditetsdiskriminering. Graviditet, fødsel og foreldrepermisjon

Uttalelse i klagesak -Stillingsannonse med krav om skandinavisk statsborgerskap og gode norskkunnskaper for oppvaskmedarbeidere

Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage fra A av 28. januar 2008.

Webversjon - uttalelse i sak 07/1061

Kvinne ble diskriminert på grunn av graviditet i ansettelsesprosess

Lovanvendelse: diskriminerings- og tilgjengelighetsloven 4.

RETNINGSLINJER FOR LIKESTILLING OG MOT DISKRIMINERING

Vår ref. Deres ref. Dato: 08/ MBA OMGJØRING AV UTTALELSE I SAK OM RENHOLDER I KIRKE

Uttalelse i sak om diskriminerende stillingsannonse og praksis - varsel om hastevedtak

Sak nr. 35/2015. Vedtak av 17. mars Sakens parter: A - B. Likestillings- og diskrimineringsnemndas sammensetning:

Sammendrag av sak 12/ / Saksnummer: 12/1093. Lovgrunnlag: Likestillingsloven 3 jf. 16 Dato for uttalelse:

Vår ref.: Deres ref.: Dato:

Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til henvendelse fra A av 6. juni 2008.

11/ Klager hevdet at han ble diskriminert på grunn av etnisitet, språk og alder da han ikke fikk stillingen ved X.

Vår ref. Deres ref. Dato: 08/ SIG /SLH

Anonymisert versjon i sak om spørsmål om forskjellsbehandling på grunn av graviditet ved vurdering av fornyelse av engasjement

RENDALEN KOMMUNE HANDLINGSPLAN FOR LIKESTILLING Vedtatt i kommunestyret sak 17/12.

Seksuell trakassering i hotell og restaurant - alvorlig og omfattende - hvem har ansvaret? Claus Jervell

DISKRIMINERINGSNEMNDA

Anonymisert versjon av uttalelse - Forskjellsbehandling på grunn av graviditet ved konstituering som avdelingssykepleier

Likelønn hva er situasjonen? LDOs erfaringer med loven. Lars Kolberg, seniorrådgiver LDO

Likestillings- og diskrimineringsombudet, LDO

Webversjon av uttalelse i sak om forbigåelse i ansettelsesprosess

10/737-7-AJB

Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage fra Utdanningsforbundet av på vegne av A.

Ombudets uttalelse. Partenes syn på saken

Vedtak av 12. februar 2019 fra Diskrimineringsnemnda, sammensatt av følgende medlemmer:

12/ A mente seg diskriminert av B skole ved at skolen informerte Nav om at familien var reist utenlands eller flyttet ut av landet.

NOTAT. Til: Fra: Margrethe Søbstad Unntatt Offentlighet Offhl 5a jf fvl 13

UTTALELSE - FÅR IKKE KLAGE MUNTLIG - PÅSTAND OM DISKRIMINERING PÅ GRUNN AV NEDSATT SYNSEVNE

Nytt i lovgivningen, nytt fra domstolene, Tvisteløsningsnemnda mv.

Tilsetting fra A til Å i barnehage og skole Utdanningsforbundet Oppland advokat Kirsten Bache Dahl, Utdanningsforbundet

Sammendrag OMBUDETS UTTALELSE 12/

REKRUTTERING OG OPPFØLGING AV ANSATTE

NOTAT OMBUDETS UTTALELSE. Sakens bakgrunn. Til: Fra: Dan Frøskeland 11/ /SF-411, SF-414, SF , SF-821, SF-902, SF-801 /

Anonymisert versjon av uttalelse - språkkrav for flymekanikere

Vår ref. Deres ref. Dato: 07/990-8-AAS

Anonymisering og sammendrag - studiepermisjon og graviditet

Uttalelse i klagesak spørsmål om forskjellsbehandling på grunn av graviditet

HK informerer Mobbing og trakassering i arbeidslivet

10/ SAFH handlet i strid med likestillingsloven 3

12/

12/ PCG Det ble hevdet at A er blitt utsatt for diskriminering på grunn av etnisitet i

Vår ref. Deres ref. Dato: 07/ AKL

RENDALEN KOMMUNE MØTEPROTOKOLL ADMINISTRASJONSUTVALGET

12/ Lovgrunnlag: Diskrimineringsloven 4 første ledd og Arbeidsmiljøloven 13-1(1)

Høringssvar - forslag om ny skipsarbeiderlov

KLAGE PÅ DISKRIMINERING

X søkte på stillingen, men fikk avslag på søknaden. Han ble heller ikke innkalt til intervju.

Assistent - barnehage - oppsigelse - nedsatt funksjonsevne - anonymisert uttalelse

Menighet i Den norske kirke lyste ut stillingsannonse for kirkeverge i strid med arbeidsmiljøloven

09/ LDO

Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til henvendelse av 18. desember 2007 fra en fagorganisasjon på vegne av medlemmet A.

13/ Stillingsinnehaveren skal bidra med å videreutvikle forsyningstjenesten gjennom analyse av logistikkprosessen.

Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage fra X av 16. mai 2008.

Uttalelse - anonymisert versjon

Anonymisert versjon av uttalelse - ulik dekning av lønn ved uttak av foreldrepermisjon for kvinner og menn

Uttalelse - spørsmål om forbigåelse på grunn av nedsatt funksjonsevne

LDO og NHO reiseliv. Sammen mot utelivsdiskriminering

Tilsettinger og overtallighet

Uttalelse i sak om inndeling av klasser på videregående skole - kjønn og etnisk bakgrunn

Anonymisert versjon av uttalelse

Webversjon av uttalelse i sak om trukket jobbtilbud grunnet alder

Sammendrag 11/ Saksnummer: 11/620. Lovgrunnlag: diskrimineringsloven 4 Dato for uttalelse: 18. juni 2012

Ikke fått forlenget vikariat på grunn av graviditet

HK informerer Mobbing og trakassering i arbeidslivet

Hvordan motarbeide diskriminering i arbeidslivet? Dagskurs

11/ PCG

INNSYN I LØNNSAVTALER - GDPR

Transkript:

Likestillings- og diskrimineringsrett Carl Fredrik Riise seniorrådgiver i Veiledningsavdelingen i LDO

Målsettinger for dagen At dere vet hva diskriminering er. At dere vet litt om hvordan dere som tillitsvalgte kan bistå i diskrimineringssaker.

Hva er LDO? 1. EN LOVHÅNDHEVER 2. EN VEILEDER 3. EN PÅDRIVER 4. ET KUNNSKAPSMILJØ

Hanne Bjurstrøm Likestillings- og diskrimineringsombud Utdannet jurist Tidligere arbeidsminister

Norsk lov forbyr diskriminering men hva er diskriminering?

Diskrimineringsvernet 1. januar 2014 Likestillingsloven Diskrimineringsloven om etnisitet Diskrimineringsloven om seksuell orientering, kjønnsidentitet og kjønnsuttrykk Diskrimineringsog tilgjengelighetsloven Arbeidsmiljøloven kapittel 13 Kjønn Etnisitet Politisk syn Inkludert graviditet og foreldrepermisjon Nasjonal opprinnelse, avstamning, hudfarge, språk, religion og livssyn Seksuell orientering, kjønnsidentitet og kjønnsuttrykk Nedsatt funksjonsevne Medlemskap i arbeidstakerorganisasjon, og alder

LOVENES FORMÅL: Fremme likestilling Hva er likestilling? Likeverd, like muligheter og rettigheter, tilgjengelighet og tilrettelegging VIRKEMIDLER Ulovlig forskjellsbehandling: Direkte Indirekte Lovlig forskjellsbehandling: Forbud mot trakassering Forbud mot instruks og medvirkning Saklig forskjellsbehandling positiv særbehandling Tilretteleggingsplikt Aktivitets- og redegjørelesplikt

8 Diskriminering er: Usaklig forskjellsbehandling knyttet til ett eller flere diskrimineringsgrunnlag

DISKRIMINERING PÅ 1-2-3 FORSKJELLS- BEHANDLING? VERNET GRUNNLAG? LOVLIG UNNTAK? 9

DISKRIMINERING PÅ 1-2-3 FORSKJELLS- BEHANDLING? VERNET GRUNNLAG? LOVLIG UNNTAK? 10

Definisjon av direkte diskriminering Med direkte diskriminering menes at en handling eller unnlatelse har som formål eller virkning at personer stilles dårligere enn andre på grunn av kjønn, etnisitet, nedsatt funksjonsevne mv. - Likestillingsloven 5 andre ledd - Diskrimineringsloven om etnisitet 6 andre ledd - Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven 5 andre ledd - Arbeidsmiljøloven 13-1 (1), jf. Ot.prp. 49 (2004-2005) s. 326 - SKK-loven 5 andre ledd

Definisjon av indirekte diskriminering Med indirekte diskriminering menes enhver tilsynelatende nøytral bestemmelse, betingelse, praksis, handling eller unnlatelse som fører til at personer stilles dårligere enn andre, og at dette skjer på grunn av kjønn, etnisitet mv. - Likestillingsloven 5 andre ledd - Diskrimineringsloven om etnisitet 6 andre ledd - Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven 5 andre ledd - Arbeidsmiljøloven 13-1 (1), jf. Ot.prp. 49 (2004-2005) s. 326 - SKK-loven 5 andre ledd

DISKRIMINERING PÅ 1-2-3 FORSKJELLS- BEHANDLING? VERNET GRUNNLAG? 16

Diskrimineringsgrunnlag: KJØNN RELIGION LIVSSYN FUNKSJONS- EVNE ETNISITET ALDER KJØNNSUTRYKK KJØNNSIDENTITET SEKSUELL ORIENTERING FAGFORENINGS- MEDLEMSKAP / POLITISK SYN

DISKRIMINERING PÅ 1-2-3 FORSKJELLS- BEHANDLING? VERNET GRUNNLAG? LOVLIG UNNTAK? 18

Forskjellsbehandling kan være tillatt hvis den: 1) Ivaretar et saklig formål 2) Er nødvendig for å oppnå formålet (og nødvendig for utøvelsen av arbeidet) 3) Ikke er uforholdsmessig inngripende overfor den som forskjellsbehandles

Utvalgte temaer Graviditetsdiskriminering Diskriminering på grunn av etnisitet/språk

22 Graviditetsdiskriminering

Litt generelt om forbudet mot graviditetsdiskriminering Forbud mot å spørre om graviditet mv. Ansettelse (både faste og midlertidige stillinger) Endrede arbeidsvilkår i forbindelse med graviditet/foreldrepermisjon

Graviditet/foreldrepermisjon likestillingsloven 5 Direkte diskriminering: Kvinner: graviditet og mødrekvote (seks uker rett etter fødsel + fire uker) Menn: fedrekvote (10 uker) Spørsmål om graviditet og planer om å få barn, jf. 18. Indirekte diskriminering: Likestillingsloven 5 andre ledd andre punkt Foreldrepermisjon av lengre varighet (flest kvinner) menn også vernet jf. Ot.prp. nr. 77(2000 2001) s.111 og LDN 31/2011 Faktisk, antatt, tidligere eller framtidig graviditet, samt tilknytningsdiskriminering Gjelder alle sider av ansettelsesforholdet, jf. 17

Graviditetsdiskriminering hvorfor forbudt? Tre-/Fireårsregelen i arbeidsmiljøloven 14-9 (6) og tjenestemannsloven 3 nr.2 Likestillingshensyn Bevare tilknytning til arbeidslivet Rett til kompensasjon for lønn ut over 6G (folketrygdens grunnbeløp),opptjening av pensjonsrettigheter og feriepenger EU

Når er forskjellsbehandling på grunn av graviditet/foreldrepermisjon lovlig? ( 6) Ved graviditet og lovforbeholdt foreldrepermisjon snever unntaksadgang Eks. LDN 23/2007 - brudd Foreldrepermisjon utover den lovforbeholdte delen hvis saklig, nødvendig og ikke uforholdsmessig inngripende. I praksis: begge tilfeller praktiseres svært strengt

Forbud mot å spørre om graviditet, jf. 18 Gjelder spørsmål/innhenting av opplysninger om graviditet, adopsjon og planer om å få barn Gjelder ikke spørsmål om sivilstatus og antall barn, jf. forarbeider og LDOs sak 10/71 Få klagesaker

Graviditetsdiskriminering - ansettelse Forbudet gjelder også ansettelse i midlertidige stillinger Absolutt forbud mot direkte diskriminering Tilnærmet absolutt forbud mot indirekte diskriminering Forbudt å forskjellsbehandle gravide/personer i foreldrepermisjon selv om de kommer til å være fraværende hele eller store deler av den midlertidige stillingen, jf. LKN 2002/7

Forlengelse av midlertidig stilling Hvis kontrakten ville blitt forlenget uten permisjon, skal den forlenges selv om du er gravid/i foreldrepermisjon Tiltredelsestidspunkt, jf. LKN 8/2002 Fratredelsestidspunkt, jf. LDN 16/2008 Typisk sak: Arbeidstakeren får forlenget vikariat gjentatte ganger, men får ikke forlenget når vedkommende blir gravid LDN 2008-16

Forlengelse av midlertidig stilling Ombudets sak 13/961 Klager (A) søkte høsten 2010 på to utlyste LIS 4- årsstillinger A fikk ikke tilbud om stillingene hun søkte på, men fikk tilbud om et 6 måneders engasjement (1. mars - 31. august) A informerte kort tid etter tiltredelse om at hun var gravid I mars 2011 ble det utlyst en LIS 4-årsstilling. A søkte, men fikk ikke denne A fikk ikke forlengelse av sitt vikariat

Forlengelse av midlertidig stilling Spørsmålet: La sykehuset negativ vekt på A sin graviditet da vikariatet ikke ble forlenget etter 1. september 2011? Var det ledige spesialiststillinger som A kunne fortsatt i etter 31. august 2011? Legeforeningen: Det er vanlig praksis å forlenge LIS-vikariater Ombudet: Ja, det var ledige spesialiststillinger

Forlengelse av midlertidig stilling Var det andre grunner til at A ikke fikk forlenget vikariatet? Sykehuset: personlig egnethet Ombudet: Etter nemndas praksis må arbeidsgivers vurdering av personlige egenskaper være konkretisert, og denne konkretiseringen må gå frem av saksdokumenter, eller på annen måte være etterprøvbar Sykehuset la ikke frem dokumentasjon som tydet på at dette har vært et tema tidligere i ansettelsesforholdet Ombudet kom til at A ble diskriminert da hun ikke fikk forlengelse av sitt vikariat.

Rettigheter ved foreldrepermisjon, jf. 20 Arbeidsgivers styringsrett begrenses av arbeidsavtalen og diskrimineringslovgivningen Utgangspunkt: rett til å få tilbake samme stilling: samme lønn, tittel og arbeidsoppgaver LDN 2006/7 og LDN 2006/25 Eventuelt: tilsvarende stilling må oppfylle vilkårene i 6 Vesentlige endringer i arbeidsavtalen = endringsoppsigelse Permisjonstaker har krav på generelle lønnstillegg som gis til alle

Rett til å fremme lønnskrav og til lønnsvurdering, jf. 20 Krav på informasjon om lønnsforhandlinger Rett til å fremme krav Krav på å bli vurdert i lønnsforhandlinger når man er i permisjon Konkret vurdering Ikke vektlegge fraværet direkte (men må ha grunnlag for å vurdere), men legge vekt på innsats, erfaring og kompetanse Bare legge vekt på forhold som har sammenheng med fraværet så langt det er i samsvar med 6 Sørge for at arbeidstaker som har vært i permisjon ikke sakker urimelig mye akterut

37 Diskriminering på grunn av etnisitet/språk

Etnisitet - ansettelse LDN 10/2010 - tildeling av fastlegehjemmel Klager var vesentlig bedre kvalifisert Arbeidsgiver oppfylte ikke sin bevisbyrde Brudd på diskrimineringsloven 4 LDN 2/2008 - tilsetting i legestillinger ved et sykehus Klager var best kvalifisert Arbeidsgiver unnlot å nevne den mest relevante delen av klagers praksis i innstillingsdokumentet Brudd på diskrimineringsloven 4

Språkkrav Utgangspunkt: Ulovlig å legge vekt på språk Unntak: konkret vurdering av hva som er nødvendig for stillingen, jf. ot.prp.nr.33 (04-05) s. 90 /103. Hvor sentralt er språk i utøvelsen av arbeidet?

Språkkrav - eksempelsak LDO 13/1872: Sykehjemsetaten i Oslo kommune stilte krav til Bergenstest som var mindre enn tre år gammel ved ansettelse som sykepleier i etaten for arbeidssøkere med utdannelse fra utenfor Europa Klager hadde tatt Bergenstest for ti år siden på søknadstidspunktet, og fikk under intervju beskjed om at han ikke var aktuell for stillingen

Diskrimineringsvurderingen - Er det diskriminering? Finnes det en forskjellsbehandling? Ja, han ble ikke vurdert som aktuell for stillingen Henger forskjellsbehandlingen sammen med et diskrimineringsgrunnlag? Ja, språk Er forskjellsbehandlingen saklig, nødvendig og ikke uforholdsmessig inngripende?

Saklig? Hensynet til pasientenes sikkerhet og behovet for god kommunikasjon med pasienter og pårørende er uten tvil et saklig formål for å stille krav om gode språkferdigheter.

Nødvendig? Et absolutt krav om bestått Bergenstest nyere enn tre år ikke er nødvendig for å ivareta formålet om god og forsvarlig kommunikasjon. Sykehjemsetaten kan ivareta hensynet til gode norskkunnskaper ved nyansettelser ved å foreta individuelle vurderinger av den enkelte søkers språkferdigheter, for deretter, om nødvendig, å stille krav til tester og annen dokumentasjon. Et absolutt krav til gjennomført språktest vil ramme den enkelte søker uforholdsmessig strengt. Ombudet: Praksisen er i strid med diskrimineringsloven [praksisen er nå endret]

Hva kan tillitsvalgte gjøre i en diskrimineringssak? Be om veiledning fra ombudet (tlf., e- post, brev) Bistå medlemmer i forhandlinger med arbeidsgiver og møter mv. Bistå medlemmer i klagesak hos ombudet (opplyse saken) Følge med på tilsettingsprosesser

Oppfordring til tillitsvalgte Lær hvordan man foretar en diskrimineringsvurdering Tør å stille kritiske spørsmål til arbeidsgiver hvis dere mistenker at det skjer diskriminering Be om veiledning fra LDO tidlig i en prosess Det er alltid bedre å forebygge enn å reagere etter at skaden er skjedd Bidra til å etablere gode rutiner for å forebygge diskriminering og trakassering Vær en pådriver i det systematiske likestillingsarbeidet

Ombudets uttalelser: Nemndas uttalelser og vedtak: www.diskrimineringsnemnda.no, www.lovdata.no

Vi hjelper deg Gratis juridisk veiledning Finn oss på nett: Ring oss: 23 15 73 00 E-post: post@ldo.no facebook/mittombud twitter/mittombud