Kvalitetsnorm for villaks

Like dokumenter
Kvalitetsnorm for ville bestander av atlantisk laks (Salmo salar)

Karakterisering i elver og innsjøer - veien videre

NOTAT 1. DNs anbefaling til kvalitetsnormer for villaks

STATUS FOR VILLAKS PR Kvalitetsnorm og vannforskrift. Torbjørn Forseth

STATUS FOR VILLAKSEN OG SJØAUREN PÅ VESTLANDET OG I NORGE

VURDERING AV BESTANDER ETTER NY KVALITETSNORM FOR VILLAKSEN

STATUS FOR VILLAKS OG SJØAURE PÅ VESTLANDET OG I NORGE

FAKTORER SOM PÅVIRKER LAKSENS STATUS. Torbjørn Forseth

Fiskeri- og kystdepartementet viser til deres brev av angående forslag til kvalitetsnorm for villaksbestandene i Norge.

Hva er problemet med at det rømmer oppdrettslaks?

Kvina Elveeierlag Fellesforvaltning

TEMARAPPORT FRA VITENSKAPELIG RÅD FOR LAKSEFORVALTNING NR 5. Klassifisering av 148 laksebestander etter kvalitetsnorm for villaks

Årsrapport KVINA ELVEIERLAG FELLESFORVALTNING miljødata_underlag_revisjon. Flom_Synne

Status for norske laksebestander - og litt nytt fra havet. Eva B. Thorstad, Audun Rikardsen, Peder Fiske og Torbjørn Forseth

STATUS FOR NORSK VILLAKS

Påvirkninger fra rømt oppdrettslaks og lakselus på villaks

Nasjonalt overvåkingsprogram for rømt laks

Villaksen Norges naturlige arvesølv Klarer vi å ta vare på vår ansvarsart? Janne Sollie Direktør Direktoratet for naturforvaltning

TEMARAPPORT FRA VITENSKAPELIG RÅD FOR LAKSEFORVALTNING NR 1. Kvalitetsnormer for laks anbefalinger til system for klassifisering av villaksbestander

Årsrapport KVINA ELVEIERLAG FELLESFORVALTNING Gytegrus 60 tonn. KEF Alt innhold er opphavsrettslig beskyttet.

Rettslig regulering av oppdrettsnæringen og forholdet til villaks. Naturressurslunsj 3. februar 2017 Ole Kristian Fauchald

Villaksen - vårt arvesølv

Rømt oppdrettslaks som påvirkningsfaktor på ville laksebestander. Namsos 7. mai 2014

Anadrom fisk og vannforskriften. Steinar Sandøy, Miljødirektoratet

Hva vet vi om effekten av kultivering?

Situasjonsbilde for den atlantiske laksen i Norge

Kvalitetsnorm for ville bestander av atlantisk laks

Skøelvinfo. Årsrapport. Skøelva Grunneierlag Postboks 36, 9315 Sørreisa. Nr

Påvirkning på villfisk fra lakselus og rømming. Bjørn Barlaup, Uni Research Miljø

Notat. Direktoratet for naturforvaltning v/ Kjell-Magne Johnsen

Infeksjoner i lakseoppdrett. - en del av det sammensatte trusselbildet for villaks?

Rømt oppdrettsfisk i vannforskriften oppdatert kunnskapsgrunnlag

TEMARAPPORT FRA VITENSKAPELIG RÅD FOR LAKSEFORVALTNING NR 4. Klassifisering av 104 laksebestander etter kvalitetsnorm for villaks

Ivaretakelse av føre-var prinsippet ved regulering av fiske etter atlantisk laks Vikedalselva

Nasjonalt overvåkingsprogram for rømt laks Olav Moberg Fiskeridirektoratet

Nye retningslinjer for utsetting av anadrom fisk. Helge Axel Dyrendal Helsetjenesten for kultiveringsanlegg Trondheim

Nord-Trøndelag Side 1 Rømt oppdrettslaks i vassdrag F&H, særnr. 2b-2017

Saksbehandler: Jens Christian Holm m. fl. Seksjon: Fiskeridirektøren. referanse: Vår dato: Deres dato:

Genetiske interaksjoner: Kunnskapsstatus og innblanding av oppdrettsfisk i elvene. Kevin A. Glover Ø. Skaala, V. Wennevik G.L. Taranger og T.

Notat. Direktoratet for naturforvaltning v/eyvin Sølsnes

NORGESJEGER-OG FISKERFORBUND

Aust- og Vest-Agder Side 1 Rømt oppdrettslaks i vassdrag F&H, særnr. 2b-2017

Fylkesmannen og vannforvaltningen

Høringsforslag: retningslinjer for utsetting av anadrom fisk. Anne Kristin Jøranlid Voss

Takk for invitasjonen! Jeg setter pris på å få komme hit i dag og snakke om miljø og havbruk.

Arealplanlegging i sjø - Konsekvensutredninger Vurderinger i forhold til ivaretakelse av naturmangfold

Prosedyre for føre-var tilnærming ved regulering av fiske etter atlantisk laks

Miljømål og klassifisering av miljøtilstand

Notat. Gytefisktelling i Årdalselva høsten 2017

Aage Wold: Lakseelva og bygda. Organisasjon for fiskerettshavere i lakse- og sjøaureførende vassdrag

Hvordan gjøre effektkjøring mulig?

KRAFTTAK FOR LAKSEN I SØR. TEFA-seminaret 2013 Ørnulf Haraldstad og Dag Matzow

Gytebestand i Sautso

Hvordan oppnå miljøtilpasset effektkjøring?

Klassifisering av miljøkvalitet i ferskvann det finnes grenser under vann!

Rømt oppdrettslaks og genetisk innkrysning i villaks. Kjetil Hindar, forskningssjef Sten Karlsson, Ola Diserud og Peder Fiske NINA, Trondheim

Skandinavisk naturovervåking AS

1. BAKGRUNN FOR ARBEIDET MED KVALITETSNORMEN

Rapport fra skjellprøvetakingen i Numedalslågen, 2012

Bestilling av faglige vurderinger

Med vannforskriften får vi en tydelig definisjon på hva vi mener når vi sier god tilstand. Vi tar utgangspunkt i en femdelt skala:

Hvorfor sliter laksen i Tana?

Vanndirektivet og kystvannet

Notat. Miljødirektoratet v/ Sindre Eldøy, Stig Johansson og Raoul Bierach Peder Fiske, Eli Kvingedal og Gunnbjørn Bremset, NINA Midtsesongevaluering

Miljømål og klassifisering av miljøtilstand

Hvordan drive en god fiskekultivering i ei lakseelv? Årsmøte NL 24.mai 2016 Drammen Anne Kristin Jøranlid

Overvåkning av laksebestander. Helge Axel Dyrendal, Drammen 24. mai 2016

Ferskvannsfisk i arbeidet med Vanndirektivet

Videoovervåking av laks og sjøørret i Skjoma i 2006

Elveeierlaget - roller og handlingsrom. Drammen 24.mai 2016

Vill laksefisk og akvakultur med vekt på Sognefjorden. Kjetil Hindar Forskningssjef, NINA

Høringssvar til utkast til forskrift om fellesansvar for utfisking av rømt oppdrettsfisk

KATEGORISERING AV VASSDRAG MED LAKS, SJØAURE OG SJØRØYE. Vassdrag som av naturlige årsaker ikke har en årlig gytebestand av arten

Rapport fra skjellprøvetakingen i Numedalslågen, 2011

Fisken og havet, særnummer 2b-2015 Vassdragsvise rapporter Møre og Romsdal 1

Tillatelse til stamfiske 2014 og utplanting av øyerogn for reetablering av laks i Storåna i Bjerkreimsvassdraget, RBR0701

Forvaltning av sjøørret i Norge. Sjøørretseminar, Fevik mars 2017

Førde, 14. mars 2015 John A. Gladsø Fylkesmannen i Sogn og Fjordane

Menneskeskapte inngrep og fiskebestand i Nidelva. Jo Vegar Arnekleiv NTNU Vitenskapsmuseet

Artsforvaltning, høstbare arter. 28. april Christian Geving Fylkesmannen i Vestfold

SNA-Rapport 11/2017. Anders Lamberg

Østfold, Akerhus, Oslo, Buskerud, Vestfold og Telemark

Reetablering av laks på Sørlandet Foredrag på Krafttak for laksen i Sør Kristiansand 3-4. november 2014

Havforskermøtet november, Trondheim

Laksefisk: et utfordrende liv med konfliktpotensiale. Kjetil Hindar NINA, Asbjørn Vøllestad UiO (redaktør), Anders Skonhoft NTNU, Bengt Finstad NINA

Rapport fra skjellprøvetakingen i Numedalsla gen, Av Ingar Aasestad Numedalslågen forvaltningslag Juni 2016

!! Gratulerer med reetableringsprosjektet for laks i Modalselva!!

Risiko 2021? Jo H. Halleraker, Direktoratet for naturforvaltning Kurs - Værnes oktober 2009.

Rapport fra skjellprøvetakingen i Numedalslågen, 2013

Hordaland Rømt oppdrettslaks i vassdrag F&H, særnr. 2b 2016

Hvor vil vi? Hvor vil dere?

Fisken og havet, særnummer 2b-2015 Vassdragsvise rapporter Nord-Trøndelag 1

Relativ betydning av lakselus som påvirkningsfaktor for laks og sjøørret

MILJØUNDERSØKELSE KISTEFOSSDAMMEN, SUPPLERENDE INFORMASJON

Fisken og havet, særnummer 2b-2015 Vassdragsvise rapporter Troms 1

Aust- og Vest-Agder Rømt oppdrettslaks i vassdrag F&H, særnr. 2b 2016

Sør-Trøndelag Rømt oppdrettslaks i vassdrag F&H, særnr. 2b 2016

- Genetisk kartlegging av materialet i den levende genbanken for laks på Bjerka

Rogaland Rømt oppdrettslaks i vassdrag F&H, særnr. 2b 2016

Fiske etter anadrom fisk i sjø og vassdrag. Førde, 14. mars 2015 John A. Gladsø Fylkesmannen i Sogn og Fjordane

Transkript:

Vedlegg A Kvalitetsnorm for villaks Fastsatt ved kgl.res. xx. xx.201x med hjemmel i lov 19. juni 2009 nr 100 om forvaltning av naturens mangfold 13. Fremmet av Miljøverndepartementet. Artikkel 1 - Formål og virkeområde Formålet med denne normen er å bidra til at villaksbestandene ivaretas og gjenoppbygges til en størrelse og sammensetning som sikrer mangfold innenfor arten og utnytter dens produksjons- og høstingsmuligheter. Normen er retningsgivende for myndighetenes forvaltning og skal klargjøre hva som er god miljøkvalitet for villaks og dermed gi myndighetene et best mulig grunnlag for forvaltningen av bestandene og faktorene som påvirker bestandene. Normen gjelder for villaksbestandene som omfattes av lakse- og innlandsfiskloven. Artikkel 2 - Normens innhold Kvalitetsnormen fastsetter grenseverdier for kvaliteten til villaksbestander basert på bestandenes reproduksjon, høstingspotensial og genetiske kvalitet, jf. vedlegg I, II og III. Artikkel 3 - Kvaliteten til villaksbestander Kvalitetsnormen anses oppnådd når en villaksbestand har minimum god kvalitet, jf. vedlegg I. Kvalitetsnormen anses også oppnådd når en villaksbestand har dårligere enn god kvalitet dersom dette skyldes at produksjonskapasiteten i vassdraget er redusert på grunn av fysiske inngrep, herunder vannkraftanlegg og tillatt drift av disse iverksatt før normen trådde i kraft, jf. normens vedlegg II-a. Artikkel 4 - Klassifisering og overvåking av kvalitetsnormen Miljøverndepartementet fastsetter hvilke villaksbestander som skal klassifiseres etter kvalitetsnormen i samsvar med vedlegg I. Klassifisering og overvåking etter kvalitetsnormen skal utføres av et vitenskapelig fagmiljø med særskilt kompetanse på villaks som pekes ut av Miljøverndepartementet. Direktoratet for naturforvaltning skal hvert 5. år publisere en oppdatert oversikt over kvaliteten for den enkelte bestand. Artikkel 5 - Mål for oppnåelse av kvalitetsnormen for villaks Det er et mål at minimum god kvalitet jf. artikkel 3 første ledd, for den enkelte bestand opprettholdes eller nås snarest mulig, og senest 10 år etter første klassifisering av bestanden.

I tilfeller hvor hensynet til andre viktige samfunnsinteresser veier tyngre enn hensynet til en villaksbestand kan normen fravikes av den aktuelle vedtaksmyndighet. Artikkel 6 - Midlertidige endringer Kvaliteten til en villaksbestand kan midlertidig forringes på grunn av naturlige omstendigheter eller midlertidige endringer som ikke med rimelighet kunne forutses. Artikkel 7 - Tiltak for å nå normen Når klassifisering av en villaksbestand viser at bestanden ikke har minimum god kvalitet, jf. artikkel 3 første ledd, og det ikke er tale om en bestand hvor målet anses oppnådd etter artikkel 3 annet ledd eller er satt lavere i samsvar med artikkel 8, skal Miljøverndepartementet samordne innhentingen av kunnskap om påvirkningsfaktorer som kan være av betydning for at kvalitetsnormen ikke er nådd. Miljøverndepartementet bør i samråd med andre berørte myndigheter utarbeide en plan for hvordan kvalitetsnormen likevel kan bli nådd. Tiltak for å nå normen treffes innenfor den enkelte myndighets ansvarsområde. Som grunnlag for å utarbeide en plan for tiltak skal analysen av menneskelig påvirkning gjøres i henhold til vedtakets vedlegg Grenseverdier for betydning av menneskeskapte påvirkninger. Vedlegget oppdateres av Miljøverndepartementet i tråd med ny kunnskap. Artikkel 8 Fastsetting av lavere målsetting I tilfeller hvor normen er fraveket ved en gitt tillatelse jf. artikkel 5 annet ledd, beslutter Miljøverndepartementet om nødvendig en lavere målsetting enn målene i artikkel 3. Denne målsettingen skal være tilpasset den aktuelle påvirkningen. En beslutning om lavere målsetning tas av Miljøverndepartementet i forbindelse med arbeidet etter artikkel 7 annet og tredje ledd. Artikkel 9 - Endring av kvalitetsnormen Artikkel 1 til 10 og vedlegg II-b kan endres av Kongen. Øvrige endringer kan foretas av Miljøverndepartementet. Artikkel 10 - Ikrafttredelse Kvalitetsnormen for villaks trer i kraft xx.xx.2013.

Genetisk integritet Vedlegg I Klassifisering av kvalitet for villaksbestander i Norge Kvalitetsnormen for villaks utgjøres av to delnormer: a) Gytebestandsmål og høstingspotensial b) Genetisk integritet. Gytebestandsmålet representerer det antall rognkorn eller antall hunnfisk som er nødvendig for å utnytte vassdragets potensial for produksjon av laksesmolt. Høstingspotensial vurderes i forhold til det som anses å være normalt høstingsnivå for en bestand. Med normalt høstingsnivå menes det høstingsnivået bestanden skal kunne tåle ett gitt år på bakgrunn av kunnskap om naturlig sjøoverlevelse, samtidig som bestanden når gytebestandsmålet. Det foreslås at genetisk integritet vurderes på bakgrunn av faktorene artshybridisering, % genetisk oppdrett i gytebestand/ ungfiskbestand og seleksjon. Delnormene vurderes som to dimensjoner (akser), hvor oppnåelse av gytebestandsmål i forhold til høstingsnivå utgjør den ene aksen og genetisk integritet utgjør den andre aksen. Når disse kombineres er den dårligste av de to vurderingene styrende for kvalitetsnormen for villaks. Kvalitetsnormen sammenfatter på denne måten alle vurderingene som er gjort av bestandens kvalitet. Gytebestandsmål og høstingspotensial dårlig Dårlig Moderat God god Dårlig Dårlig Moderat God god Metodikk for klassifisering av delnorm a)gytebestandsmål og høstingspotensial og delnorm b) genetisk integritet er vist i henholdsvis vedlegg II og III. Vedlegg II - Klassifisering av delnorm gytebestandsmål og høstingspotensial a) Gytebestandsmål Måloppnåelse klassifiseres etter gjennomsnittlig prosentvis måloppnåelse over fem år. Delnormen er utformet med differensierte krav til oppnåelse av gytebestandsmål tilpasset ulike bestandsstørrelser, fra naturlig små til naturlig store bestander:

Naturlig stor bestand (Gytebestandsmål > 250 hunner): dårlig Dårlig Moderat God god Gjennomsnittlig < 50 50-69 70-79 80-90 > 90 prosentvis måloppnåelse Middels stor bestand (Gytebestandsmål 25-250*): dårlig Dårlig Moderat God god Gjennomsnittlig < 60 60-69 70-89 90-95 > 95 prosentvis måloppnåelse Små bestander (Gytebestandsmål < 25 hunner): dårlig Dårlig Moderat God god Gjennomsnittlig - - <100 100 100 prosentvis måloppnåelse *For bestander med gytebestandsmål mellom 25 og 250 innføres et tilleggskriterium hvor tidsutvikling og variasjon i måloppnåelse i perioden vurderes. Dersom minste oppnåelse i perioden er halvparten eller lavere av grenseverdien for klassen eller måloppnåelsen er i negativ utvikling, nedskrives vurderingen en klasse. Dette gjelder bestander som i utgangspunktet ble plassert i klassene God, Moderat eller Dårlig. For alle gruppene av bestandsstørrelser inkluderes effekten av eventuell fiskekultivering som et tilleggskriterium. Der kultivering medfører redusert effektiv bestandsstørrelse (lavt antall stamfisk som gir opphav til høy andel kultivert fisk i smoltbestanden) klassifiseres bestanden en klasse lavere enn tilfellet ville ha vært med kun naturlig reproduksjon. Inngrep som har medført redusert produksjonskapasitet synliggjøres i kvalitetsnormen selv om det er etablert en ny stabil tilstand og det fra før er gitt tillatelse til inngrepet. Dette gjøres ved at måloppnåelsen i vassdrag hvor vann er bortført klassifiseres etter følgende system: Netto reduksjon i vanndekt areal (%) 5-15 16-30 31-60 >60 Antall klasser nedskriving 1 2 3 4 b) Høstingspotensial Med normalt høstingsnivå ett gitt år menes det høstingsnivået bestanden skal kunne tåle på bakgrunn av naturlig sjøoverlevelse, samtidig som bestanden når gytebestandsmålet. lavt Lavt Redusert Normal Høstingsnivå som prosent av normalt < 60 60-79 80-89 > 90

Høstingsnivå i % av normalt Høstingsnivå i % av normalt Høstingsnivå i % av normalt Delnorm gytebestandsmål og høstingspotensial Naturlig store bestander (Gytebestandsmål > 250 hunner): Normalt > 90 Redusert 80-89 Lavt 60-79 Oppnåelse av gytebestandsmål i % dårlig Dårlig Moderat God god < 50 50-69 70-79 80-90 > 90 lavt < 60 Middels store bestander (Gytebestandsmål 25-250 hunner): Normalt > 90 Redusert 80-89 Lavt 60-79 Oppnåelse av gytebestandsmål i % dårlig Dårlig Moderat God god < 60 60-69 70-89 90-95 > 95 lavt < 60 Små bestander (Gytebestandsmål < 25 hunner): Normalt > 90 Redusert 80-89 Lavt 60-79 Oppnåelse av gytebestandsmål i % dårlig Dårlig Moderat God god - - <100 100 100 lavt < 60

Vedlegg III Klassifisering av delnorm genetisk integritet Delnorm genetisk integritet består av elementene: artshybridisering, % genetisk oppdrett i gytebestand/ ungfiskbestand og seleksjon. Dersom én av disse elementene tilsier at delnormen ikke er oppnådd, gjelder dette for hele delnormen genetisk integritet. Artshybridisering: Artshybrider blant gytefisk dårlig Dårlig Moderat God god Funn av Funn av sterilt Registrert Registrert Ikke forplatningsdyktig (triploid) flere men sjelden registrert (diploid) avkom avkom av ganger av artshybrider artshybrider % genetisk oppdrett (målt med genetiske markører) dårlig Dårlig Moderat God god % genetisk oppdrett i > 10 5-10 < 5 0 0 gytebestand % genetisk oppdrett i ungfiskbestand > 20 9-20 3-9 < 3 0 Seleksjon: Selektiv fangst dårlig Dårlig Moderat God god Betydelige Påvist endring i Endring Endringer Endringer dokumenterte livshistorie/ sannsynlig ikke ikke endringer i Bestandsstruktur ut fra dokumentert dokumentert livshistorie/ fangst- / lite /ikke bestandsstruktur regime sannsynlig sannsynlig Endret seleksjon grunnet miljøendringer Betydelige dokumenterte endringer i livshistorie/ bestandsstruktur Påvist endring i livshistorie/ Bestandsstruktur Endring sannsynlig ut fra miljøendring Endringer ikke /lite sannsynlig Endringer ikke /ikke sannsynlig

Vedlegg Vurdering av menneskelig påvirkning av villaksbestander Vurdering av de enkelte påvirkningsfaktorene basert på den effekt de er antatt å ha. Grad av påvirkning er inndelt i en firedelt effektskala fra ingen til stor effekt. Vurderingene skal gjøres på bakgrunn av en laksegenerasjon, minimum 5 år. Gyrodactylus salaris Påvisning av Gyrodactylus salaris Nei Ikke aktuell Ikke aktuell Ja Fosfor (totalt fosfor (TotP, µg/l)) Region Vanntype Lavland Kalkfattig, klar < 11 11-17 17-30 30-60 Lavland Kalkfattig, humøs < 17 17-24 24-45 45-83 Lavland Moderat kalkrik, klar < 15 15-21 21-38 38-75 Lavland Moderat kalkrik, humøs < 20 20-29 29-53 53-98 Nitrogen (totalt nitrogen (µg/l TotN)) Region Vanntype Lavland Kalkfattig, klare < 300 300-400 400-575 575-1000 Lavland Kalkfattig, humøs < 300 400-500 500-800 800-1200 Lavland Moderat kalkrik, klar < 375 375-450 450-700 700-1200 Lavland Moderat kalkrik, humøs < 450 450-550 550-900 900-1500 Forsuring (Bruken av gjelle-al må vurderes i hvert enkelt tilfelle. Klassegrenser for gjelle-al (μg/g gjelle tørrvekt), ph, LAl (μg Al/l) og ANC (μekv/l). Verdiene er delt mellom effekt på smoltproduksjon og sannsynlig effekt på sjøoverlevelse.) Parameter Smoltproduksjon Gjelle-Al* < 100 100-200 200-400 > 400 Sjøoverlevelse Gjelle-Al* < 10 < 15 15-45 > 45 Smoltproduksjon ph > 5,9 5,9-5,6 5,6-5,2 < 5,2 Sjøoverlevelse ph > 6,4 6,4-6,2 6,2-6,0 < 6,0 Smoltproduksjon LAl < 10 10-20 20-30 > 30 Sjøoverlevelse LAl < 5 5-10 10-15 > 15 Smoltproduksjon ANC > 50 50-30 30-10 < 10 Sjøoverlevelse ANC > 50 50-40 40-20 < 20 Samlet vurdering Ingen effekt + Ingen effekt * Bruk av gjelle-al forutsetter at kilden til Al er forsuring. Ingen effekt + Liten effekt Liten effekt +Liten effekt eller Moderat effekt + Ingen effekt Alle andre kombinasjoner

Kobber (µg/l) Smoltproduksjon Parameter Kobber < 2 2-4 4-8 > 8 Rømt oppdrettslaks Prosent rømt oppdrettslaks i gytebestand (årsprosent) < 1 1-4 4-10 > 10 Fremmede fiskearter Forekomst av regnbueørret/pukkellaks Reproduksjon av regnbueørret/pukkellaks Lakselus Median antall lus/gram fiskevekt Vassdragsinngrep I Netto reduksjon i vanndekt areal (%) Ikke Ikke Sjelden Hyppig Dominerende Gyting men ikke avkom Avkom men ingen etablering Etablert bestand < 0,05 0,05-0,15 0,16-0,3 > 0,3 0 < 15 15-25 > 25 Vassdragsinngrep II Redusert produksjon (%) 0 < 15 15-25 > 25 Overbeskatning % reduksjon under gytebestandsmål som følge av beskatning 0 < 10 10-30 > 30