Opplæringskurs i KVIRK

Like dokumenter
Opplæringskurs i KVIRK

RAPPORT 2015/27. Samfunnsøkonomisk analyse av farledsutbedring av innseilingen til Ålesund havn. Sofie Waage Skjeflo og John Magne Skjelvik

RAPPORT. Håndbok - Kystverkets virkningsmodell for mindre tiltak (KVIRK) v /17. Simen Pedersen og Kristin Magnussen

RAPPORT 2013/22. Samfunnsøkonomisk analyse av utdyping og avkorting av molo i Sommarøy fiskerihavn. Simen Pedersen og Kristin Magnussen

RAPPORT 2015/16. Håndbok - Kystverkets virkningsmodell for mindre tiltak (KVIRK) v1.06. Simen Pedersen og Kristin Magnussen

RAPPORT. Samfunnsøkonomisk analyse av ny molo og utdyping ved Myre fiskerihavn 2012/20. Simen Pedersen, Henning Wahlquist og Karin Ibenholt

RAPPORT 2014/42. Samfunnsøkonomisk analyse av utdyping og nye moloer i Kalvåg fiskerihavn. Simen Pedersen og John Magne Skjelvik

RAPPORT 2015/23. Samfunnsøkonomisk analyse av farledsutbedring ved Åmnøy og i Stabbsundet. Kristin Magnussen, Henrik Lindhjem og Simen Pedersen

RAPPORT 2013/21. Samfunnsøkonomisk analyse av utdyping i Båtsfjord fiskerihavn. Simen Pedersen og Kristin Magnussen

RAPPORT 2014/18. Håndbok - Kystverkets virkningsmodell for mindre tiltak (KVIRK) v1.04. Simen Pedersen og Kristin Magnussen

RAPPORT 2015/34. Samfunnsøkonomisk analyse av farledsutbedring av Kalvøysundet, nordre innseiling Ålesund. Sofie Waage Skjeflo og John Magne Skjelvik

RAPPORT 2015/47. Samfunnsøkonomisk analyse av flytting av molo og utdyping i Engenes fiskerihavn

RAPPORT 2015/39. Samfunnsøkonomisk analyse av tiltak i Kiberg fiskerihavn. Karin Ibenholt, Annegrete Bruvoll og Simen Pedersen

KVIRK - erfaringer og mulige forbedringer

RAPPORT. Samfunnsøkonomisk analyse av Austevoll fiskerihavn 2012/01. Simen Pedersen, Karin Ibenholt og Henrik Lindhjem. Utarbeidet for.

Stad skipstunnel et samfunnsøkonomisk lønnsomt prosjekt

Ekstern kvalitetssikring KS1 Stad skipstunnel. Einar Bowitz, 10. mai 2012

RAPPORT 2014/45. Samfunnsøkonomisk analyse av ny molo i Mehamn fiskerihavn. Annegrete Bruvoll, Simen Pedersen og John Magne Skjelvik

RAPPORT 2015/50. Samfunnsøkonomisk analyse av utdyping og nye moloer i Kalvåg fiskerihavn med oppdaterte forutsetninger

RAPPORT 2015/06. Samfunnsøkonomisk analyse av utdyping i Mehamn fiskerihavn. Annegrete Bruvoll, Simen Pedersen og John Magne Skjelvik

Eksempler på beregning av kwh-potensial

Planlegging og prioritering av farleds- og fiskerihavnetiltak

RAPPORT 2015/33. Samfunnsøkonomisk analyse av ny molo i Brensholmen fiskerihavn. Pernille Parmer, Petter Lindgren og Simen Pedersen

RAPPORT 2015/31. Samfunnsøkonomisk analyse av tiltak i Kjøllefjord fiskerihavn. Simen Pedersen og Petter Lindgren

Vedlegg 1. Grunnlag for KVU. E16 Bjørgo -Øye. Underlagsrapport:

RAPPORT 2015/35. Samfunnsøkonomisk analyse av tiltak ved innseilingen til Sandnessjøen fiskerihavn

FASE 5 VURDERE SAMFUNNSØKONOMISK LØNNSOMHET

RAPPORT 2015/40. Samfunnsøkonomisk analyse av tiltak i Havøysund fiskerihavn. Simen Pedersen og Petter Lindgren

RAPPORT 2015/36. Samfunnsøkonomisk analyse av tiltak i Gamvik fiskerihavn. Karin Ibenholt og Simen Pedersen

Prinsipper for beregning av kwhpotensial

Klimautfordringer for skipstrafikken

RAPPORT 2015/13. Samfunnsøkonomisk analyse av forbedring av farleden inn til Farsund. Simen Pedersen, Thomas Myhrvold-Hanssen og John Magne Skjelvik

Tiltaksnavn: Værlandet - Askvoll kommune - Sogn og Fjordane Fylke - Fiskerihavnetiltak

FORPROSJEKT. Innseiling Ålesund, Flatholmen Utdyping Ålesund Kommune Møre og Romsdal

Forvaltningsplan Barentshavet - Formål og organisering - Dagens skipstrafikk og prognose mot Sannsynlighet for akutt oljeforurensning -

Eksempel: Tiltak for å avdekke ulovlige søppelfyllinger

Forenklet samfunnsøkonomisk analyse av Kjørholt- og Bambletunnelene. Samfunnsøkonomisk analyse

Kystverkets rolle og oppgaver i gjennomføringen av vanndirektivet. Rakel Hagen Olsen Kystverket Troms og Finnmark

Helgeland lufthavn marked og samfunnsøkonomi

Farledstiltak i Grenland

SAMFUNNSØKONOMISK ANALYSE INNSEILING TIL MOSS HAVN

Merknader og innsigelse - Kommunedelplan for Sommarøy Hillesøy og Brensholmen - Tromsø kommune - Troms fylke

SVOVELDIREKTIVETS KONSEKVENSER FOR NORSK NÆRINGSLIV OG NORSKE FORBRUKERE

KVU LONGYEARBYEN HAVN MODELLERING AV TRAFIKALE VIRKNINGER Detaljert informasjon om trafikale endringer mellom alternativer

Nyttekostnadsanalyser på samferdselssektoren undervurderes nytten? Nicolai Heldal Vista Analyse AS 22. Januar 2013

Samfunnsøkonomisk analyse

Konseptvalutgreiing E39 Digernes - Vik Vedlegg 1. Vurdering av prissette verknader. Region midt

Nye farledstiltak hvordan planlegger Kystverket fremover

Oppdaterte effektberegninger

RAPPORT 2015/25. Samfunnsøkonomisk analyse av utdyping i Sørvær fiskerihavn. Pernille Parmer og Simen Pedersen

LANGSTRANDA INDUSTRIOMRÅDE -ETABLERING AKSJESELSKAP - KOMMUNAL MEDFINANSIERING

Vardø havnestyre behandlet saken på havnestyremøte den og fattet følgende høringsuttalelse på vegne av Vardø kommune:

Samfunnsøkonomisk analyse av pilot «Fisk fra vei til sjø»

Planlegging av tiltaksområder i regionen Brukersamling 2018

RAPPORT 2015/30. Samfunnsøkonomisk analyse av farledsutbedring og utdyping i Ranfjorden innseiling

Erfaringer med KU i vegplanlegging - med eksempler fra E6 Moelv-Biri

TFO Høringsuttalelse - TFO-området og forslag til utvidelse

NOTAT Sak: Søknad om tillatelse til mudring og dumping i Innseiling Grenland, Fylkesmannen i Telemark Saksnr. 2015/ Dato:

RAPPORT 2015/29. Samfunnsøkonomisk analyse av ny fiskerihavn i Bømlo kommune. Vivian A. Dyb og Simen Pedersen

KVU E10 Evenes-Sortland. Samfunnsøkonomiske beregninger

VEDLEGG VEDLEGG PROSJEKTRAPPORT JUNI Beredskapsanalyse knyttet til akutt forurensing fra skipstrafikk

Nytt rundskriv om prinsipper og krav for samfunnsøkonomiske analyser R-109/2014

KS1 Stad skipstunnel- Samfunnsøkonomisk analyse

Anbefaling. Avdelingsdirektør strategi Unni M. Gifstad

Stad skipstunnel - en økonomisk og samfunnsmessig gevinst

Nyttekostnadsanalyse av høyhastighetstog

INVESTERINGER OG LØNNSOMHET: MED SIDEBLIKK PÅ ANDRE TRANSPORTGRENER

Ny fartsgrense på motorveg i Norge

Kystverket Vest Adm.enhet: Forvaltningsseksjonen i region Vest

Havneeffektivitet. Investeringstiltak for økt havneeffektivitet. Eivind Dale, Maritime Advisory 28. november 2017 MARITIME.

RAPPORT 2015/53. Samfunnsøkonomisk analyse av utdyping i Mehamn fiskerihavn med oppdaterte forutsetninger

Elektrifisering av kystfiskeflåten Slik kan 3000 båter halvere sine utslsipp

RAPPORT. Samfunnsøkonomisk analyse av forbedring av farleden Nebbetaren- Kjeungskjæret Ørland kommune

Samfunnsøkonomisk analyse av ny fiskerihavn i Bømlo kommune

8. Sammenstilling av samfunnsøkonomisk analyse

MULIGHETSSTUDIE OG FINANSIERING VEGTILKNYTNING ÅRØYA

Håndbok V712 Konsekvensanalyser. Anne Kjerkreit, Statens vegvesen Vegdirektoratet

Anbefaling E39 Volda-Furene. Siv K. Sundgot 10. oktober 2011

REGULERINGSPLAN FOR LANDBASERT FISKEOPDRETTSANLEGG MED TILHØRENDE SLAKTERI OG INFRASTRUKTUR KONSEKVENSUTREDNING. Tema 1 Infrastruktur og trafikk

Nytte- kostnadsvurdering av ITS løsninger

Investering i veg og bane for framtidas behov: InterCity som case for nytteberegninger

Kommunedelplan og KU E6 Håggåtunnelen Skjerdingstad. Bilde oversiktskart

Nyttevurderinger og lønnsomhet for samfunnet - metodikk i vegsektoren

RAPPORT 2015/48. Samfunnsøkonomisk analyse av tiltak i Andenes havn. Simen Pedersen og Annegrete Bruvoll

Prognoser for skipstrafikken mot 2040

Nyttekostnadsanalyse av å bedre seilingsleden gjennom Brevikstrømmen i Grenland havn

Bru over Trondheimsfjorden kunstnerens versjon

Gjerdsvika Fiskerihavn Utdyping Gjerdsvika, Sande kommune, Møre og Romsdal Midt-Norge, 2014

Forslag til reguleringsplan: Nykvåg Havn Bø Kommune Beskrivelse og reguleringsbestemmelser

Ny veileder i samfunnsøkonomiske analyser. Gry Hamarsland Seksjonssjef analyse og evaluering

Sakspapirer. Utvalg: Formannskapet Møtedato: Møtested: Formannskapssalen Møtetid: Kl Saksliste

FISKERIHAVNENE - KYSTENS RIKSVEI NR. 1

Samfunnsøkonomisk analyse av miljøtiltak innen mobilitet. Kjell Ottar Sandvik Vegdirektoratet

DET NORSKE VERITAS. Rapport Analyse av AIS data og beregning av ventetid. Kystverket

KVU E6 Mørsvikbotn - Ballangen. Samfunnsøkonomiske beregninger

Høringsnotat: Meld. St. 33 Nasjonal transportplan

Når regneøvelser bare gir halve sannheten. Tanker om opplegg for bedre beslutninger

Nyttekostnadsanalyse av bedre infrastruktur for Sør-Helgeland

Fenomenet bilkø samt kapasitet og forsinkelse

Samfunnsøkonomiske vurderinger av vegvedlikehold

Transkript:

Opplæringskurs i KVIRK Gardermoen mandag den 28. og 29. januar 2013 Simen Pedersen og Nic Heldal www.vista-analyse.no

Agenda dag 2 09:00-11:00 Gruppeoppgave (grupper på 2) farledstiltak 11:00-11:30 Gjennomgang av gruppeoppgaven del 1 11:30-12:00 Lunsj 12:00-12:30 Gjennomgang av gruppeoppgaven del 2 12:30-14:30 Individuell oppgave 2 fiskerihavntiltak 14:30-15:30 Gjennomgang av individuell oppgave 2 15:30-16:00 Oppsummering - bruk av KVIRK i praksis og veien videre

Agenda dag 2 09:00-11:00 Gruppeoppgave (grupper på 2) farledstiltak 11:00-11:30 Gjennomgang av gruppeoppgaven del 1 11:30-12:00 Lunsj 12:00-12:30 Gjennomgang av gruppeoppgaven del 2 12:30-14:30 Individuell oppgave 2 fiskerihavntiltak 14:30-15:30 Gjennomgang av individuell oppgave 2 15:30-16:00 Oppsummering - bruk av KVIRK i praksis og veien videre

Gruppeoppgave farledstiltak Utmudring, sprengning av skjær og merking i en farled til 80 millioner kroner. 10 prosent av investeringen går til merking. Merkingen må vedlikeholdes hvert 10 år, til en kostnad lik 60 prosent av investeringskostnaden. Fartøystrafikken gjennom farleden (farled A) ila. 2012: Norsk fartøykategori Antall anløp ila. året Gjennomsnittlig bruttotonnasje Andre servicefartøy 233 411 Andre offshorefartøy Bulkskip 1 3 092 Fiskefartøy 5 232 248 Gasstankere Kjemikalie-/Produkttankere 15 2 284 Kjøle-/fryseskip 26 3 075 Kontainerskip Offshore supplyskip 2 1 851 Oljetankere 20 958 Passasjerskip 924 199 Roro lasteskip Stykkgodsskip 426 1 698 Ukjent fartøykategori 76 688 Totalsum 6 955 358 Fartøystrafikken gjennom alternativ farled (farled B) ila. 2012: Norsk fartøykategori Antall passeringer ila. året Gjennomsnittlig bruttotonnasje Andre servicefartøy Andre offshorefartøy Bulkskip 1 000 2 500 Fiskefartøy Gasstankere Kjemikalie-/Produkttankere Kjøle-/fryseskip Kontainerskip 1 000 2 500 Offshore supplyskip Oljetankere Passasjerskip Roro lasteskip 1 000 2 500 Stykkgodsskip Ukjent fartøykategori Totalsum 3 000

Gruppeoppgave farledstiltak Positive effekter Spart ventetid 20 prosent av alle fartøypasseringer må i dag vente 1 time på motgående fartøyer, venteomfanget reduseres med 40 prosent 10 prosent av alle fartøypasseringer må i dag vente på dårlig vær. Det er dårlig vær 5 prosent av tiden. Venteomfanget reduseres med 20 prosent. Reduserte reisekostnader Etter tiltaket er gjennomført forventes det at alle bulkskip, kontainerskip og roro-lasteskip vil foretrekke å bruke farled A (på 700 m) i stedet for farled B (1500 m) Farten i farled A økes fra 15 til 20 km/t, gjennomsnittsfarten i farled B er 15 km/t 40 prosent av tiden er bølgehøyden større i farled B enn i A. Da er signifikant bølgehøyde i farled A på 0-1 meter og høyere enn 3 meter i farled B Redusert ulykkesrisiko Flere fartøyer vil benytte seg av farleden, men nettoeffekten på kollisjonsulykker vurderes som positiv Negativ effekt 4 oppdrettsanlegg som ligger 500 meter fra anleggsområdet blir berørt ved i anleggsperioden

Agenda dag 2 09:00-11:00 Gruppeoppgave (grupper på 2) farledstiltak 11:00-11:30 Gjennomgang av gruppeoppgaven del 1 11:30-12:00 Lunsj 12:00-12:30 Gjennomgang av gruppeoppgaven del 2 12:30-14:30 Individuell oppgave 2 fiskerihavntiltak 14:30-15:30 Gjennomgang av individuell oppgave 2 15:30-16:00 Oppsummering - bruk av KVIRK i praksis og veien videre

Gjennomgang av resultatene

Lunsj

Agenda dag 2 09:00-11:00 Gruppeoppgave (grupper på 2) farledstiltak 11:00-11:30 Gjennomgang av gruppeoppgaven del 1 11:30-12:00 Lunsj 12:00-12:30 Gjennomgang av gruppeoppgaven del 2 12:30-14:30 Individuell oppgave 2 fiskerihavntiltak 14:30-15:30 Gjennomgang av individuell oppgave 2 15:30-16:00 Oppsummering - bruk av KVIRK i praksis og veien videre

Millioner kroner Tolkning av resultatene 1 140,0 120,0 100,0 116,7 102,4 80,0 60,0 40,0 20,0 0,0 Samfunnsøkonomisk kostnad Samfunnsøkonomisk nytte Netto samfunnsøkonomisk nytte Prissatt netto nytte < 0-20,0-40,0-14,3 Samlet vurdering: Prissatt netto nytte er lik minus 14,3 millioner kroner De ikke-prissatte effektene slår ikke entydig ut i en retning Konklusjon; Tiltaket synes ulønnsomt

Millioner kroner Millioner kroner Millioner kroner Millioner kroner Følsomhetsvurderingene bekrefter konklusjonen 30,0 20,0 10,0 0,0-10,0-20,0-30,0-40,0 17,7 Kalkulasjonsrente lik 3 prosent Kalkulasjonsrente lik 4 prosent -14,3 Kalkulasjonsrente lik 5 prosent -35,7 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0-10,0-20,0-30,0-40,0-50,0 20,0 10,0 Realinntektsvekst lik 0,4 prosent -40,8 11,7 Realinntektsvekst lik 1,4 prosent -14,3 26,9 Realinntektsvekst lik 2,4 prosent 0,0-5,0-10,0-15,0-20,0-25,0-30,0-35,0 Analyseperiode 40 år Analyseperiode 75 år -14,3 Analyseperiode 100 år -7,5 0,0-10,0-20,0-30,0-40,0-50,0 Investeringskostnad -25 prosent Forventet investeringskostnad -14,3 Investeringskostnad +25 prosent -40,3-40,0-45,0-42,6

Agenda dag 2 09:00-11:00 Gruppeoppgave (grupper på 2) farledstiltak 11:00-11:30 Gjennomgang av gruppeoppgaven del 1 11:30-12:00 Lunsj 12:00-12:30 Gjennomgang av gruppeoppgaven del 2 12:30-14:30 Individuell oppgave 2 fiskerihavntiltak 14:30-15:30 Gjennomgang av individuell oppgave 2 15:30-16:00 Oppsummering - bruk av KVIRK i praksis og veien videre

Individuell oppgave - fiskerihavntiltak Molo og mudring i en fiskerihavn i Askøy kommune til 80 millioner kroner, ingen vedlikehold- og reinvesteringskostander i investeringens levetid. De frigjorte løsmassene brukes til å realisere et næringsareal i tilknytning til fiskerihavnen. Fartøystrafikken til fiskerihavnen ila. 2012: Norsk fartøykategori Antall anløp ila. året Gjennomsnittlig bruttotonnasje Andre servicefartøy 500 1 000 Andre offshorefartøy 500 1 000 Bulkskip 500 1 500 Fiskefartøy 5 000 500 Gasstankere 500 1 000 Kjemikalie-/Produkttankere 500 1 000 Kjøle-/fryseskip 500 1 000 Kontainerskip 500 1 500 Offshore supplyskip 500 1 000 Oljetankere 500 1 000 Passasjerskip 500 1 000 Roro lasteskip 500 1 500 Stykkgodsskip 500 1 000 Ukjent fartøykategori 500 1 000 Totalsum 11 500 848 Det blir bygd 200 meter kai, 100 meter blir finansiert av Sotra kommune. Tiltaket utløser et 10 000 m2 stort næringsareal. Det koster 1 million kroner å realisere næringsarealet, arbeidet blir utført av kommunen men regningen blir sendt til de private som benytter seg av arealet.

Individuell oppgave - fiskerihavntiltak Tiltaket utløser nye nød- og liggekaier. Fiskefartøyene vil benytte seg av disse kaiene, og det forventes at de vil bruke kaiene 70 dager i året (erfaringer fra AIS-data). Gjennomsnittlig lengde på fiskefartøyene er 50 meter. Det er 50 km til nærmeste fiskerihavn med liknende ligge- og nødkaimuligheter. Fiskerihavnen har to innfartsleder. Reiseavstanden fra hovedleden til fiskerihavnen for de to innfartsledene er på hhv. 300 meter (5 minutter) og 2 km (20 minutter). Tiltaket utløser at 50 prosent av alle bulkskip, kontainerskip og roro-lasteskip vil benytte innfartsleden på 300 meter istedenfor den på 2 km. Tiltaket utløser at de resterende 50 prosent av alle anløp som gjennomføres av bulkskip, kontainerskip og roro-lasteskip vil spare ventetid. Den sparte ventetiden skyldes at fartøyene i dag må vente ved lavvann og at tiltaket bidrar til at innfarten blir så dyp at de slipper å vente. I følge lokale informanter er det kritisk lavvann (som utløser venting) 2 prosent av året, og gjennomsnittlig ventetid er 30 minutter.

Individuell oppgave - fiskerihavntiltak Tiltaket bidrar til økt produktivitet for bedriftene i havnen på to måter: Lavere sjøtransportkostnader som følge av større fartøyer til fiskerihavnen. Bedrift A, i dag får levert 3 000 tonn innsatsfaktor via sjøveien, sparer 20 kroner per tonn. Utvidelse av produksjonslokaler som forbedrer logistikk. Tiltaket utløser at bedrift B vil bygge ut sine produksjonslokaler med 500 m2 for å redusere sine driftskostnader. Utvidelsen forventes å resultere i at bedriftens lønnsomhet øker med 350 000 kroner per år. Det forventes at moloen bidrar til at 1 000 anløp ut av havnen (som benytter seg av innfarten på 300 meter) reduserer sine drivstoffkostnader. Moloen påvirker drivstoffutgiftene positivt 5 prosent av året. Det forventes at tiltaket påvirker naturmiljøet. Moloen innebærer inngrep i et 2 daa stort område på land som i dag er et hekkeområde for to arter som står oppført på den fylkesvise rødlisten. Det er påvist forurensede sedimenter i grunnen der utmudringen skal finne sted. Det forventes at disse sedimentene blir virvlet opp i anleggsperioden. Moloen skaper landskapmessig støy i form av at 500 av kommunens husstander får ødelagt en flott utsikt mot havet.

Agenda dag 2 09:00-11:00 Gruppeoppgave (grupper på 2) farledstiltak 11:00-11:30 Gjennomgang av gruppeoppgaven del 1 11:30-12:00 Lunsj 12:00-12:30 Gjennomgang av gruppeoppgaven del 2 12:30-14:30 Individuell oppgave 2 fiskerihavntiltak 14:30-15:30 Gjennomgang av individuell oppgave 2 15:30-16:00 Oppsummering - bruk av KVIRK i praksis og veien videre

Gjennomgang av resultatene

Millioner kroner Gjennomgang av resultatene 2 250,0 200,0 205,0 150,0 159,9 Samfunnsøkonomisk kostnad 100,0 Samfunnsøkonomisk nytte Netto samfunnsøkonomisk nytte 50,0 45,1 0,0

Millioner kroner Millioner kroner Millioner kroner Millioner kroner Gjennomgang av resultatene 3 140,0 120,0 100,0 80,0 60,0 40,0 20,0 0,0-20,0 116,2 Kalkulasjonsrente lik 3 prosent 45,1 Kalkulasjonsrente lik 4 prosent Kalkulasjonsrente -2,2 lik 5 prosent 140,0 120,0 100,0 80,0 60,0 40,0 20,0 0,0-20,0 Realinntektsvekst -8,1 lik 0,4 prosent 45,1 Realinntektsvekst lik 1,4 prosent 128,1 Realinntektsvekst lik 2,4 prosent 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 71,1 Investeringskostnad -25 prosent 45,1 Forventet investeringskostnad 19,1 Investeringskostnad +25 prosent 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0-10,0-20,0-30,0 Analyseperiode 40 år -16,9 45,1 Analyseperiode 75 år 69,0 Analyseperiode 100 år

Gjennomgang av resultatene 4 Reduserte reisekostnader for trafikk til havnen 65,0 Reduserte reisekostnader ved økt tilgang til flere nød- og liggekaier 62,2 Redusert ventetid for fartøyer 57,1 Økt produktivitet for enkeltbedrifter 16,2 Nye næringsarealer 4,5 0,0 20,0 40,0 60,0 80,0 Millioner kroner

Millioner kroner Gjennomgang av resultatene 5 Redusert drivstoff Naturmiljø Forurensing Landskap 250,0 200,0 205,0 150,0 159,9 Samfunnsøkonomisk kostnad 100,0 Samfunnsøkonomisk nytte Netto samfunnsøkonomisk nytte 50,0 45,1 0,0

Agenda dag 2 09:00-11:00 Gruppeoppgave (grupper på 2) farledstiltak 11:00-11:30 Gjennomgang av gruppeoppgaven del 1 11:30-12:00 Lunsj 12:00-12:30 Gjennomgang av gruppeoppgaven del 2 12:30-14:30 Individuell oppgave 2 fiskerihavntiltak 14:30-15:30 Gjennomgang av individuell oppgave 2 15:30-16:00 Oppsummering - bruk av KVIRK i praksis og veien videre

Bruk av KVIRK i praksis og veien videre Nytte av molo Redusert drivstofforbruk ved lavere bølger (++) Økt verdi av dypvannskaia ved Kattneset 25,2 mill Verdi av nytt industriområde 15,4 mill Redusert risiko for grunnstøt og møteulykker 0,7 mill Økt produktivitet 383,3 mill Spart ventetid ved ny kai 19,3 mill Verdi av økt regularitet inn til havna 2,7 mill Nytte av utdyping

Bonus Hvordan skrive en SØA-rapport? Beslutningsunderlag Det viktigste først Tydelighet rundt forutsetninger