Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Circle K Norge AS, Gangsås tankanlegg

Like dokumenter
Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Circle K Norge AS, Gangsåstank tankanlegg

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Yara Norge AS, Avd Porsgrunn

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Hafslund Fjernvarme, Hoff Varmesentral Skøyen

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Østfold Høytrykk

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Sandnes Transport

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Jahrestranda næringspark AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Hydro Vigelands brug AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Bio-El, Fredrikstad

Vår ref.(bes oppgitt ved svar): Trond Mageli 2019/3671 Saksbehandler: Ole Stian Bockelie

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Alcoa Aluminium Lista - kvoter

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Borregaard AS, avd. spesialcellulose

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Chemring Nobel AS, High Energy Materials

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon av grensekryssende forsendelser av avfall ved HRS Metallco AS, Harstad

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved NOAH Langøya

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Esso Norge, Slagentangen

Vår ref.(bes oppgitt ved svar): Ronny Andresen 2019/1180 Saksbehandler: Thor Jostein Dahlstrøm

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Steen-Hansen AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Norcem Kjøpsvik

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Hellik Teigen AS avd Hokksund

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved SAR Treatment Mongstad

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved NOAH Langøya

Vår ref.(bes oppgitt ved svar): Ola Johannes Jordal 2019/180 Saksbehandler: Ole Stian Bockelie

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Saint Jean Wheels AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Perpetuum Miljø Breivika

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Rekom, eksport av avfall

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Ekeberg Oljelager

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Rekom, eksport av avfall

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Elkem Bjølvefossen

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved 3B-Fibreglasss Norway AS

Vår ref.(bes oppgitt ved svar):

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Life Technologies AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Baker Hughes Drilling Fluids, Mongstad base

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Norcem AS Brevik

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Matmortua avfallsanlegg - Containerservice Ottersøy AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Sedimentopprydding Ilsvika, Kanalen, Brattørbassenget og Nyhavna

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Hydro Energi as

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved SAR AS avd. Sandnessjøen

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Granberg Garveri AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Eramet Norway Kvinesdal

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Glava AS, Askim

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Elkem Salten

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Solør Energi

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Kronos Titan AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon av grensekryssende avfallstransporter ved Svinesund og Hån tollstasjon

Inspeksjonsrapport: Kontroll av Batteriretur sine forsendelser av grensekryssende avfall i Narvik og på Bjørnfjell,

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Hellefoss Paper AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Gasnor AS, avdeling Kollsnes

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Odfjell Well Services AS avd. Mongstad. Kontrollnummer: I.miljodir

Inspeksjonsrapport Inspeksjon ved Vadsø Miljø & Gjenvinning AS Kontrollnummer: I.FMTF

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved SAR - Mottak farlig avfall (Oljevegen)

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Wacker Chemicals Norway

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Wergeland-Halsvik, Stangeneset deponi A og B - industrideponi

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon av grensekryssende avfallstransporter ved Svinesund og Hån tollstasjon

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved GE Healthcare AS, Lindesnes Fabrikker

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Perstorp Bioproducts

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Sedimentopprydding i Nyhavna

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Batteriolsen Skien AS Kontrollnummer: I.FMTE

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Solør Bioenergi AS, avdeling Gjenvinning

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon av grensekryssende avfallsforsendelser fra Ragn-Sells AS ved Svinesund grensestasjon uke 50 i 2015

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Nordox

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Reichhold avd Fredrikstad

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Follo truckutleie

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved SAR Bergen

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Sarpsborg krematorium Kontrollnummer: I.FMOS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon av grensekryssende forsendelser av avfall fra Grønt punkt Norge

Revisjonsrapport: Revisjon ved Norsk Gjenvinning AS, avdeling Øra

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved energigjenvinningsetatens anlegg på Klemetsrud, import av avfall

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Veidekke Industri AS avd Kristiansund

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved B Hansen Renovasjon AS Kontrollnummer: I.FMAV

Inspeksjon ved BMS Steel AS Dato for inspeksjonen: 24. mai 2013 Kontrollnummer: I.Klif

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Norsk Saneringsservice AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved FURNES HAMJERN SCC AS, avd. Furnes

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Sandnessjøen Biloppsamling - Radåsen - kasserte kjøretøy Kontrollnummer: I. FMNO

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Perpetuum Miljø Stormoen - Mottak og mellomlagring av farlig avfall Kontrollnummer: I.

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Lindum avd. Drammen, eksport eller import av avfall

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Molde Lufthavn, Årø

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved BIR Privat AS avd. stasjon for farlig avfall, Espehaugen Kontrollnummer: I.FMHO

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Eramet Norway AS, Porsgrunn

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Rana Gruber AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Rygene-Smith & Thommesen AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Hordafor AS avd. Averøy Kontrollnummer: U.FMMR

Inspeksjon ved Halliburton AS, avd. Florø

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Revac AS, eksport eller import av avfall

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Willys Verksted AS Kontrollnummer: I.FMNO

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved FMC BioPolymer AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Yara Porsgrunn

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Hansa Borg Bryggerier, Kokstad

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved SAR - tankfarm på Vestbase Kontrollnummer: I.FMMR

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon av grensekryssende avfallsforsendelser fra HRS Miljø, Narvik ved Bjørnfjell tollstasjon

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Metallco Oppland avd. Hunndalen

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Grønt Punkt Norge, eksport eller import av avfall

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved TINE SA avd. Frya (TINE Meieriet Frya) Kontrollnummer: I.FMOP

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved MILJØSERVICE EIDE AS Kontrollnummer: I.FMMR

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Perpetuum Miljø Breivika Kontrollnummer: I.FMTR

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Stenqvist avd Flexo

Inspeksjon ved INEOS Norge AS avd. Rafnes Dato for inspeksjonen: 17. januar 2013 Kontrollnummer: I.Klif

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Stavanger Slop

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Franzefoss gjenvinning AS avd Hareid Kontrollnummer: I.FMMR

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved GEMINOR, eksport og import av avfall

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Indus Kjemisk Teknisk Fabrikk AS

Transkript:

INSPEKSJONSRAPPORT CIRCLE K NORGE AS HOVEDKONTOR OSLO Oslo, 6. juni 2016 Schweigaards gate 16 0191 Oslo Deres ref.: Vår ref.(bes oppgitt ved svar): Per Ole Robertsen 2014/2444 Saksbehandler: Henning Gøhtesen Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Circle K Norge AS, Gangsås tankanlegg Kontrollnummer: 2016.201.I.miljodir Kontaktpersoner ved inspeksjonen: Fra virksomheten: Per Ole Robertsen Andre deltagere fra virksomheten: Anne Støver Fra Miljødirektoratet: Henning Gøhtesen Andre deltagere fra Miljødirektoratet: Rune Andersen Resultater fra inspeksjonen Denne rapporten omhandler resultatet fra inspeksjon ved Circle K Norge AS, Gangsås tankanlegg (Gangsås tank) den 19. mai 2016. Rapporten er å anse som endelig dersom vi ikke får tilbakemelding om faktiske feil innen to uker etter at rapporten er mottatt. Miljødirektoratet avdekket 3 avvik og ga ingen anmerkninger under inspeksjonen. Avvik: Virksomhetens forebyggende vedlikeholdssystem har enkelte mangler Virksomhetens måling og beregning av VOC (Bensindamp) utføres ikke i samsvar med kravet i regelverket Virksomhetens internkontrollsystem har enkelte mangler Anmerkninger: Ingen forhold ble anmerket under inspeksjonen. Avvik og anmerkninger er nærmere beskrevet fra side 4 og utover i rapporten. Oppfølgingen etter inspeksjonen er nærmere beskrevet på side 4. Postadresse: postboks 5672, Sluppen, 7485 Trondheim Tel: 73 58 05 00 (+femsifret nr.) Faks: 73 58 05 01 Org.nr: 999 601 391 Besøksadresse Oslo: Grensesvingen 7, 0661 Oslo Besøksadresse Trondheim: Brattørkaia 15, 7010 Trondheim E-post: post@miljodir.no Internett: www.miljodirektoratet.no

Elektronisk dokumentert godkjenning, uten underskrift 6. juni 2016 Henning Gøhtesen Einar Knutsen dato kontrollør Miljødirektoratet seksjonssjef Kopi av rapporten sendes til: Fylkesmannen i Troms ved miljøvernavdelingen Harstad kommune Inspeksjonsrapport 2016.201.I.miljodir Side 2 av 7

1. Informasjon om den kontrollerte virksomheten Ansvarlig enhet Navn: CIRCLE K NORGE AS HOVEDKONTOR OSLO Organisasjonsnr.: 974292408 Eies av: 914766451 Bransjenr. (NACE-kode): 46.710 - Engroshandel med drivstoff og brensel Kontrollert enhet Navn: Circle K Norge AS, Gangsås tankanlegg Anleggsnr.: 1903.0132.01 Kommune: Harstad Fylke: Troms Anleggsaktivitet: Tanklagring Risikoklasse: 4 Tillatelse gitt: 19. august 2011 Sist endret: 2. Bakgrunn for inspeksjonen Inspeksjonen ble gjennomført for å kontrollere om gjeldende krav fastsatt i eller i medhold av forurensningsloven og forurensningsforskriften kap. 18 overholdes. Inspeksjonen inngår i en landsdekkende tilsynsaksjonen som Fylkesmannen og Miljødirektoratet samarbeider om og hvor temaet er tanklagring av farlige kjemikalier og farlig avfall. Videre ble også virksomhetens oppfølging av de krav som fremgår av forskrift om reduksjon av utslipp av bensindamp kontrollert. Inspeksjonstema Styringssystem Miljørisikovurderinger Drift og overvåking Vedlikehold Beredskap Rapporten omhandler avvik og anmerkninger som ble avdekket under inspeksjonen og gir ingen fullstendig tilstandsvurdering av virksomhetens miljøarbeid eller miljøstatus. Definisjoner Avvik: Manglende etterlevelse av krav fastsatt i eller i medhold av lov. Anmerkning: Et forhold som tilsynsetatene mener er nødvendig å påpeke for å ivareta ytre miljø, men som ikke omfattes av definisjonen for avvik. Andre forhold: Saker som framkom under inspeksjonen og som det kan være nyttig for virksomheten og saksbehandlere å kjenne til. Her kan også inngå kommentarer til tema som ble tatt opp under inspeksjonen, men der det ikke ble gitt avvik eller anmerkninger. Inspeksjonsrapport 2016.201.I.miljodir Side 3 av 7

3. Oppfølging etter inspeksjonen Gangsås tank plikter snarest å rette opp de avvik som er beskrevet i denne rapporten. For at Miljødirektoratet skal kunne avslutte saken må virksomheten, innen 1. oktober 2016, sende en skriftlig redegjørelse som viser hvordan avvikene er rettet. Vi ber om at dere stiler svarbrevet eller e-post (post@miljodir.no) til Miljødirektoratet v/henning Gøhtesen. 4. Gebyr for virksomhet med tillatelse Virksomheten skal betale gebyr for kontrollen (jf. forurensningsforskriften 39-6). Circle K Norge AS, Gangsås tank, er i tillatelsen plassert i risikoklasse 4. Dette betyr at dere skal betale kr. 4 800,- i gebyr for den gjennomførte inspeksjonen. Faktura ettersendes. Miljødirektoratet viser forøvrig til forurensningsforskriftens kapittel 39 om innkreving av gebyr til statskassen. 5. Offentlighet i forvaltningen Denne rapporten vil være tilgjengelig for offentligheten via Miljødirektoratets postjournal på www.miljødirektoratet.no (jf. offentleglova). 6. Avvik Vi fant følgende avvik under inspeksjonen: Avvik 1 Virksomhetens forebyggende vedlikeholdssystem har enkelte mangler Avvik fra: Forskrift om begrensning av forurensning (forurensningsforskriften) kapittel 18. Tanklagring av kjemikalier og farlig avfall, 18-6 punkt d) Forskrift om systematisk helse,- miljø- og sikkerhetsarbeid i virksomheter (internkontrollforskriften), 5 pkt. 7 Kommentarer: Det fremgår av internkontrollforskriften 5 punkt 7 at virksomheten skal ha rutiner for å avdekke, rette opp og forebygge overtredelser på krav i eller i medhold av helse-, miljø- og sikkerhetslovgivningen. Når det gjelder tanklagring fremgår det spesifikt av forurensningsforskriften 18-6 punkt d) at tankanlegget og de tekniske barrierene til enhver tid skal ha en tilfredsstillende tilstand for å forebygge forurensning. Det skal utarbeides kriterier for hva som regnes som tilfredsstillende teknisk tilstand. Videre skal det for å opprettholde en tilfredsstillende teknisk tilstand, etableres og gjennomføres et forebyggende vedlikeholdsprogram for utstyr som kan påvirke fare for forurensning. Gangsås tank har etablert et forebyggende vedlikeholdssystem som er frekvensbasert og som tar utgangspunkt i fastsatte akseptkriterier for mye av utstyret. Under tilsynet ble det opplyst at Circle Inspeksjonsrapport 2016.201.I.miljodir Side 4 av 7

K har gått over til ett nytt fagsystem for alle sine tankanlegg som også skal inneholde det forebyggende vedlikeholdssystemet. Under tilsynet ble det avdekket følgende mangler: Det ble dokumentert at det har vært foretatt årlig service på VRU en og det var laget servicerapporter fra ekstern leverandør av servicetjenester. I disse rapportene var det angitt en rekke anbefalinger og oppfølgingspunkter knyttet til tekniske forhold. Virksomheten kunne ikke dokumentere hvordan dette var fulgt opp og lukket, eventuelt begrunnelse for hvorfor man ikke hadde gjort tiltak. Virksomheten opplyste at aktivt kull i VRU'en var skiftet i 2013. Av servicerapportene fra konsulenten var det imidlertid uklart hva som er status på tilstanden til det aktive kullet. I rapporten fra september 2014 var det opplyst at kullet hadde en antatt levetid på 6 år, mens det i rapporten fra september 2015 var oppgitt en levetid på 2 år. Virksomheten hadde selv ingen rutiner for å følge med på tilstanden til det aktive kullet utover det som stod i servicerapportene fra konsulenten. Det mangler dokumentasjon på at røroppheng/rørsupport er gjenstand for et systematisk frekvensbasert vedlikehold. Virksomheten opplyste at de hadde gjort noen vurderinger av selve røropphenget og mente den tekniske tilstanden på nåværende tidspunkt var ok, men det var ikke lagt inn som en egen fast oppgave i vedlikeholdssystemet for å sikre tilfredsstillende teknisk tilstand over tid. Avvik 2 Virksomhetens måling og beregning av VOC (Bensindamp) utføres ikke i samsvar med kravet i regelverket Avvik fra: Forskrift om reduksjon av bensindamp (bensindampforskriften) 4, jfr. forskriftens vedlegg II pkt. 2 Kommentarer: I følge bensindampforskriften skal det gjennomføres årlige kontrollmålinger av utslippene fra gjenvinningsanlegg. I forskriften heter det blant annet at utslippene skal måles med flammeionsdetektor eller ved infrarød absorbsjon med normal gjennomstrømningsmengde over minst 7 timer. Målingene kan være kontinuerlige eller stikkprøvemålinger. Dersom det benyttes stikkprøvemålinger, skal det foretas minst fire målinger per time. Måling av utslippene skal gjennomføres med en nøyaktighet som er minst 95% av den målte verdien. Den gjennomsnittlige konsentrasjonen av bensindamp, korrigert for fortynning under behandlingen, skal ikke overskride 35 g/nm 3 pr. time over en løpende 12-måneders periode. Konsentrasjonsmålinger av utslipp fra VRU-gjenvinningsanlegget for bensindamp og diesel ved Gangsås tank gjennomføres en gang i året av en ekstern konsulent. Måleperioden er ett døgn. I måleperioden blir det omlastet både diesel og bensin på anlegget. I rapportene fra konsulenten angis gjennomsnittlig konsentrasjon av utslippene for døgnet og for timen med høyest konsentrasjon. Målingene blir gjennomført ved bruk av en One Dräger Polytron IR gas analyser med måleområde 0-41 g HC/Nm3. Av rapporten fra målingene i september 2014 fremgår det at utslippene, i deler av tiden, har ligget over øvre målerverdi på 41 g HC/Nm3. I beregning av gjennomsnitt er 41 g/nm3 Inspeksjonsrapport 2016.201.I.miljodir Side 5 av 7

benyttet som verdi i de perioder der målingene har vært utenfor måleområdet. De gjennomsnittsverdier som er oppgitt er således ikke korrekt. Målingene som ble gjennomført i 2015 viser at utslippene var lave slik at VRU-anlegget da tilsynelatende hadde en god virkningsgrad. Konklusjonen i rapport fra konsulent om at utslippene er i samsvar med kravene i bensindampforskriften er imidlertid feil, siden målingene slik de er utført, ikke er sammenlignbare med kravet i forskriften. For å kunne sammenligne målingene med kravet må disse korrigeres for fortynningsluft som går gjennom anlegget, dvs. for den mengde fortrengningsluft som går gjennom VRU'en ved fylling av diesel og annen fortynningsluft. Forskriften regulerer konsentrasjonen av hydrokarboner under fylling/tapping av bensin og virksomheten må sørge for at målinger og beregninger gjenspeiler dette. Virksomheten følger opp utslippene av bensindamp på månedsbasis. Utslippene legges inn i et regneark som totalt utslipp for hver måned og hittil i år. Det fremgår imidlertid ikke hvordan de ligger an i forhold til kravet om 35 g/nm 3 per time over løpende 12 måneders periode. Avvik 3 Virksomhetens internkontrollsystem har enkelte mangler Avvik fra: Forskrift om systematisk helse,- miljø- og sikkerhetsarbeid i virksomheter (internkontrollforskriften), 5 pkt. 5 og 7 Kommentarer: Det fremgår av internkontrollforskriften at virksomheten skal ha oversikt over egen organisasjon, herunder hvordan ansvar, oppgaver og myndighet for arbeidet med helse, miljø og sikkerhet er fordelt. Videre skal det etableres dokumenterte rutiner for å avdekke, rette opp og forebygge overtredelser av krav fastsatt i eller i medhold av helse-, miljø- og sikkerhets- lovgivningen. Det ble under tilsynet opplyst om at driftsselskapet, Circle K, hadde etablert et nytt styringssystem som alle anlegg skal følge. Ved Gangsås tank gjenstår det fortsatt en del i forhold til å fullføre denne overgangen til nytt system. Vi har følgende kommentarer: Det var noe manglende oversikt og systematikk med hensyn til hvor de ulike prosedyrebeskrivelsene var plassert i systemet. Mye av IK-dokumentasjonen som ble etterspurt lå i gammelt papirsystem, og det var usikkerhet knyttet til om en del av disse prosedyrene fortsatt gjelder. Det ble bl.a. opplyst at Circle K fra sentralt hold ikke aksepterer eldre versjoner, og at det kun er de som ligger elektronisk inne i systemet som er gjeldene. Flere av prosedyrene vi etterspurte lå ikke tilgjengelig i nytt system. Det kunne ikke fremlegges en dokumentert rutine som omhandler drift og eventuelt overstyring av VRU en. Det ble bl.a. opplyst at man i enkelte tilfeller, når VRU en har vært satt ut av drift av ulike tekniske årsaker, likevel har akseptert at lasting til tankbil kan foregå. Dette var det ikke etablert en skriftlig rutine for. 7. Anmerkninger Ingen forhold ble anmerket under inspeksjonen. Inspeksjonsrapport 2016.201.I.miljodir Side 6 av 7

8. Andre forhold Virksomheten opplyste om at det nå kun var en eksisterende tank utendørs som var i drift (i tillegg til noen mindre additiv-tanker som var under 10 m3), og at denne tilfredsstiller krav til oppsamlingsarrangement jf. 18-6 c) og 18-11. De øvrige tankene var tatt ut av drift. 9. Dokumentunderlag Lovgrunnlaget for inspeksjonen var: Lov om vern mot forurensninger og om avfall (forurensningsloven) med underliggende forskrifter Forskrift om begrensning av forurensning kap. 18 (forurensningsforskriften) Forskrift om systematisk helse-, miljø- og sikkerhetsarbeid i virksomheter (internkontrollforskriften) Forskrift om reduksjon av utslipp av bensindamp Inspeksjonsrapport 2016.201.I.miljodir Side 7 av 7