Nano for liten nano for stor -Om fordeler og ulemper med nanoteknologi Seminar om Miljømerking Rica Helsfyr Hotel,Oslo 22 september 2011
Hva er nano? Nanometer: Om du deler en millimeter i en million like store deler da har du en nanometer Om du sprer en teskje vann utover en fotballbane, ville vannlaget blitt 1 nanometer tykt, eller så langt neglene dine vokser på ett sekund
Nye egenskaper I nanoskala: Kjente stoffer får nye egenskaper Det skyldes hovedsakelig Øket reaktivitet (stor overflate) Øket mobilitet (små partikler)
Hva er nanoteknologi Mange definisjoner, men liten grad av konsensus: Nanoteknologi er en gruppe teknologier som har som mål å visualisere, måle, manipulere og modellere i nanoskala Med dette kan man lage nanomaterialer med nye egenskaper, Men hva er egentlig «materialer» og hvor skal vi sette grensene for nanoskalaen?
Hmmm nanoskala?..on the scale from 1 to 100nm (EU parliament 2009) -Nanoscale: The size range typically between 1 nm and 100 nm. (OECD 2008) All particles up to 300nm in size must be considered to be nanomaterials for the purposes of health and environment assessment (FoE 2008)..should not include a size limit of 100nm but instead refer to the nanoscale to ensure that all materials with a dimension under 1000 nm are considered (HL 2010)
Forventninger til nanoteknologien..nt s potential to vastly improve our fundamental understanding and control of matter at the nanoscale, ultimately leading to a revolution in technology and industry for the benefit of society (NNI, 2010) - This will undoubtedly lead to the development of many important applications and products including biofuels, vaccines, pharmaceuticals, clean water and food products. (JCVI 2010)
Mer konkret - CNT Et av de mest kjente nanomaterialene er karbonnanorør -Ødelegge giftstoffene fra miltbrannbakterien -Diagnostisere kreft fra pusten din -produsere hydrogen fra sollys -Sanntids 3-D røntgenapparater til flyplasser -Pumpe ut oksygen eller CO 2 fra matvareemballasje
Store forventninger Ny miljøteknologi Bærekraftige energisystemer Energieffektivisering Bedre helse Diagnostisering Medisinering Teknologi for fattige land vannrensing Dette kan sammenfattes i Økt verdiskapning og ny næringsvirksomhet (flere jobber)
Store forventninger - Store penger Alle land satser. US: $1.76 milliarder dollar for 2010 alene (siden oppstarten i 2001 $14 milliarder dollar). Norge: 740 millioner NOK siden 2002. Store forhåpninger og stor prestisje Hvem lykkes og hvem bestemmer suksesskriteriene? Kan alle vinne?
To utsagn 1. Nanoteknologien gir revolusjonerende egenskaper 2. Om nanoteknologi snakker man gjerne om fremtiden, den kommer om 5 til 10 år
1.Revolusjonerende egenskaper Mange nye egenskaper kan vi på forhånd vite at de er ønskelige? Øket reaktivitet og mobilitet kan også gi utfordringer Vet lite om helse- og miljøeffekter Mulige effekter: persistens, blod-hjerne barrieren, lunge og oksidativt stress på cellenivå Men sett at vi får disse under kontroll, og det blir en ny industriell revolusjon:da vil også samfunnet vårt endres på godt og på vondt
2.Nano i fremtiden - om 5 til 10 år?
Skal det være litt nano i suppen? Neste produktgruppe er matvarer og matvareemballasje Store muligheter Sensitivt område Det er ikke nødvendigvis slik at de som bærer risikoene også får fordelenehvem tjener på øket hyllelevetid? The Committee voted 4 May 2010 that food produced using nanotechnology should be excluded from the novel food list, and thus the EU market, until the possible health effects of nano production can be fully assessed. (EU Parliament 2010)
Nano-silver-anti? Per i dag ingen merkeplikt for nano Når jeg skulle finne flere nye produkteksempler til idag «nano», så på «silver», og deretter «anti-» Anti-bakteriell Anti-odør Anti-lukt Man snakker gjerne heller om egenskaper enn innhold
Men er det ikke bare å merke det da? Ja NGOer presser på og Europaparlamentet med Kommisjonen på slep har fulgt opp: Ny kosmetikkregulering krever merking av nanoingredienser. I deliberative prosesser (borger-juryer) uttrykker deltagerne støtte til merking. Dette er gode argumenter for merking av nanomaterialer
Det er noe litt «kinkig» også 1. Ingen harmoniserte internasjonale definisjoner av nanoteknologi eller nanomaterialer 2. Slik merking kunne vil overføre ansvaret for den videre utviklingen til forbrukerne 3. Forbrukerne er den minst informerte aktøren lavt kunnskapsnivå spørreundersøkelse for if tidligere i år: ~42% har ikke hørt om nanoteknologi
En vei ut av disse dilemmaene Norske fokusgrupper støttet merking, med viktige noen forbehold: Gjennomsiktighet Etterrettelighet Noen må være ansvarlige Kan Svanen være et alternativ?
UTFORDRINGER Nanoteknologien har et stort potensiale til å løse de helse-og miljøutfordringene vi står overfor. Kan det forhindre oss fra å stille kritiske spørsmål, som for eksempel -Hva skal vi egentlig med nanoteknologien?
Takk for oppmerksomheten! haraldth@sifo.no