BÆRUM KOMMUNE POLITISK SEKRETARIAT MØTEPROTOKOLL Dato: 11.01.2017 PLANUTVALGET 15.12.2016 kl. 17:00-18:45 Møteleder: Ole Kristian Udnes Parti H Følgende medlemmer møtte: Odd Willy Lørstad Ida Ohme Pedersen Terje Hegge Roger Jensen Følgende medlemmer hadde gyldig forfall: Tiril Eid Barland Følgende varamedlemmer møtte: Eirik Trygve Bøe Parti AP FRP H Barnas representant Parti V Parti V Antall representanter: 5 Fra administrasjonen Jannike Hovland Hanne Høybach Kjell Seberg Sigurd Fahlstrøm Terje Hansen Tittel Kommunalsjef plan, miljø og kultur Bygningssjef Reguleringssjef Avdelingsleder Tjenesteleder områdeutvikling Formøte Leder områdeutvikling Terje Hansen orienterte om Kommuneplanens arealdel 2017-35. Befaringer Blommenholmveien 34, Kilenveien 64-65, Fornebu område 9.2, Terneveien 17 og Tors vei 5.
2 SAKSLISTE Saksnummer Sakstittel 197/16 Godkjenning av protokoll 198/16 Kommuneplanens arealdel 2017-35 199/16 Bekkestua Sør - fastsetting av planprogram 200/16 Micheletsvei 62 m.fl. - prinsippavklaring om reguleringsarbeid 201/16 Fornebu Område 9.2 - dispensasjon fra plankrav 202/16 Blommenholmveien 34 - behandling av klage på bygningssjefens avslag på søknad om garasje 203/16 Kilenveien 63-65 - behandling av klage - avslag på søknad om tilbygg til tomannsbolig 204/16 Terneveien 17 - behandling av klage på bygningssjefens vedtak av 11.10.2016 - revidert søknad - avslått dispensasjon for tilbygg 205/16 Tors vei 5 - behandling av klage - avslag på søknad om tilbygg 206/16 Referatsaker Eventuelt
3 197/16: Godkjenning av protokoll Forslag til vedtak: Protokoll fra Planutvalgets møte 8.12.2016 godkjennes slik den foreligger. Enstemmig godkjent. PLAN - 197/16-15.12.2016: Protokoll fra Planutvalgets møte 8.12.2016 godkjennes slik den foreligger. 198/16: Kommuneplanens arealdel 2017-35 Kommuneplanens arealdel 2017-35 med tilhørende planbeskrivelse (dok 3378643), plankart (dok 3378625), bestemmelser og retningslinjer (dok 3378631) og konsekvensutredning (dok 3382323) legges ut på høring og offentlig ettersyn. Forslag fremmet av Roger Jensen, Barnas representant 1. Nye barnehagetomter bør legges inn i Kommunearealplanen. For å begrense biltrafikk, bør alle nye barnehagetomter legges inn i Kommunearealplanen. Biltrafikk genereres i stor grad av transport av barn til og fra barnehager og skoler, da barnehager og skoler ikke er plassert i forhold til en god mobilitets-logistikk, hvor det er naturlig å gå til og fra barnehagen fra boligen og videre til trafikk knutepunktene. Om barnehager og skoler ligger innen en radius med ca. 500 meter fra der de bor, vil de sannsynligvis gå eller sykle. Om kollektivtransport så er tilgjengelig i en radius av ca. 600 meter fra skoler og barnehager, vil foreldre sannsynligvis også gå eller sykle fra barnehagen og skolen. 2. Gjennomføring av Barnetråkk. I forbindelse med by og tettstedsutviklingen er det viktig at alle områder som blir berørt med utbygging, i forkant har gjennomført «Barnetråkk», hvor barn og unges lekeområder, sommer og vinter er kartlagt, sammen med stier og snarveier som de benytter. Dette for å sikre ivaretakelsen av barn og unges interesser, i tråd med Plan og bygningsloven. Det er viktig at barn og unge blir involvert og hørt. 3. Foreslått redusert MUA. I Kommuneplanen er MUA foreslått redusert i blokk- og senterbebyggelse fra 80/50 kvm pr. 100 kvm BRA, til 50/25 kvm pr. 100 kvm BRA. Barnas representant anbefaler ikke denne reduksjonen, men om den vedtas, bør det gjennomføres en konsekvensutredning. Med bla innhenting av erfaringer fra tilsvarende utearealer i blokk- og senterområder som her foreslås. Om MUA reduseres som foreslått,
4 må det være god kvalitet på utearealet og det anbefales at tilliggende friområder og terrasser ikke regnes som del av MUA. Fellesforslag (alle partier) fremmet av Odd Willy Lørstad, Ap Arealer til fremtidige barnehager skal legges inn i kommuneplanens arealdel 2017-35. Fellesforslag (alle partier) fremmet av Ida Ohme Pedersen, Frp Det bes om en oversikt over LNF-områder, og en samlet vurdering i forhold til dispensasjonssøknader og i forhold til likebehandling. Forslag fremmet av Eirik Trygve Bøe, V Følgende områder tas ut av kommuneplanens arealdel som bebyggelsesområder: Staversletta Tanum Skui Kveise Smiejordet Østre Jong/Bjørnegård Ballerud Forslag fremmet av Odd Willy Lørstad, Ap Det skal utarbeides en kystsoneplan. Jensens forslag følger saken uten votering. Fellesforslaget fremmet av Lørstad ble enstemmig vedtatt. Fellesforslaget fremmet av Pedersen ble enstemmig vedtatt. Forslag fra Bøe fikk 1 stemme (V) og falt Lørstads forslag fikk 2 stemmer (V, Ap) og falt Planutvalget voterte i tillegg over de private innspillene til arealdelen (jfr sakens vedlegg): 3.1 - Frøytunveien: Planutvalget sluttet seg enstemmig til rådmannens anbefaling. Legges ut på høring. 3.2 - Kolsås, Glitterudveien: Rådmannens anbefaling fikk 1 stemm (V). Forslaget legges ut på høring. 3.3 - Østerås, General Fleischers vei: Rådmannens anbefaling fikk 1 stemme (V). Forslaget legges ut på høring. 3.4 - Bonnaveien 5 Lommedalen: Planutvalget sluttet seg enstemmig til rådmannens anbefaling og legger ikke innspillet ut på høring. 3.5 - Østre Frogner gård gnr 74/bnr. 1: Planutvalget sluttet seg enstemmig til rådmannens anbefaling med unntak av punkt 5 Avtjerna som ønskes lagt ut på høring med 4 mot 1 stemmer (V). Punkt 4 er en byggesak. 3.6 - Johs. Haugerudsvei 20, Rud: Rådmannens anbefaling ble vedtatt med 4 mot 1 stemmer (Ap).
5 3.7 - Åsberget og Solhaugsberget: Planutvalget sluttet seg enstemmig til rådmannens 3.8 - Seterstuveien 12 m fl, Jong: Planutvalget sluttet seg enstemmig til rådmannens 3.9 - Jar filmpark: Rådmannens anbefaling ble vedtatt med 4 mot 1 stemmer (Ap). 3.10 - Olaf Bryns vei 19: Rådmannens anbefaling ble vedtatt med 4 mot 1 stemmer (Frp). 3.11 - Ringstabekk stasjon: : Planutvalget sluttet seg enstemmig til rådmannens 3.12 - Fossum, områdeplanen som hovedutbyggingsretning i kommunen strykes: Rådmannens anbefaling ble vedtatt med 4 mot 1 stemmer (V). Forslaget legges ikke ut på høring. 3.13 - Høvik senterområde: Planutvalget sluttet seg enstemmig til rådmannens 3.14 - Ramstadsletta, gnr. 10/bnr. 136: Planutvalget sluttet seg enstemmig til rådmannens 3.15 - Buffersone mellom Lysakerbyen og Lagåsen: Rådmannens anbefaling ble vedtatt med 3 mot 2 stemmer (Frp, V). 3.16 - Gjettum nord, gnr. 87/bnr. 10: Planutvalget sluttet seg enstemmig til rådmannens 3.17 - Terrasseveien 60 m. fl.: Planutvalget sluttet seg enstemmig til rådmannens anbefaling. Forslaget legges ut på høring. 3.18 - Nadderud gård: Planutvalget sluttet seg enstemmig til rådmannens anbefaling. 3.19 - Markalleen 114 og 118: Planutvalget sluttet seg enstemmig til rådmannens 3.20 - Godthaab: Forslaget legges ut på høring med 3 mot 2 stemmer (Ap, V). 3.21 - Vollsveien 56, 58 og 60: Innspillet er trukket og ble ikke votert over. 3.22 - Slependveien 54-60 (v/slependen stasjon): Planutvalget sluttet seg enstemmig til rådmannens anbefaling om å endre kommuneplanbestemmelsene. 3.23 - Statlig vern av Tanumplatået: Rådmannens anbefaling ble vedtatt med 4 mot 1 stemmer (V), innspillet legges ikke ut på høring. 3.24 - Løkkeåsen, Sandvika: Rådmannens anbefaling ble vedtatt med 4 mot 1 stemmer (Ap). 3.25 - Båtsportens hus, Kalvøya: Planutvalget sluttet seg enstemmig til rådmannens 3.26 - Eiksmarka Tomtesameie: Planutvalget sluttet seg enstemmig til rådmannens 3.27 - Eiksmarka diverse områder: Planutvalget sluttet seg enstemmig til rådmannens 3.28 - Vestre Jong gård: : Planutvalget sluttet seg enstemmig til rådmannens anbefaling. 3.29 - Store Stabekk gård: Planutvalget sluttet seg enstemmig til rådmannens anbefaling. 3.30 - Kjørbokollen 30, Sandvika: Planutvalget sluttet seg enstemmig til rådmannens
6 3.31 - Presteveien 4-6: Planutvalget sluttet seg enstemmig til rådmannens anbefaling. 3.32 - Avløs gård: Planutvalget sluttet seg enstemmig til rådmannens anbefaling. Forslaget legges ikke ut på høring. 3.33 - Høvik Solvikveien: Planutvalget sluttet seg enstemmig til rådmannens anbefaling. 3.34 - Snarøyveien 91: Planutvalget sluttet seg enstemmig til rådmannens anbefaling. Forslaget legges ut på høring. 3.35 - Valler: Marie Michelets vei 8, samt parsell av gnr/bnr: 6/10: Planutvalget slutter seg enstemmig til rådmannens 3.36 - Bekkestua Bærumsveien: Ap sluttet seg til rådmannens anbefaling, utvalget forøvrig henviser til formannskapets behandling av saken. 3.37 - Sandvika Industriveien 33, Jongsåsveien 4-6 mfl, Sandviksveien 187: Planutvalget slutter seg enstemmig til rådmannens anbefaling: Innspillet vedrørende Industriveien 33 vurderes som ivaretatt i gjeldende kommuneplan og i pågående områderegulering. Kommuneplanen anbefales ikke endret for Jongsåsveien 4-6. Nærmere fordeling mellom offentlig tjenesteyting og sentrumsformål avklares i reguleringsplan. Utvikling av ny bebyggelse på Sandviksveien 187 legges ut på høring. 3.38 - Durudveien 33+35, Avløs: Planutvalget sluttet seg enstemmig til rådmannens anbefaling. Forslaget legges ut på høring. 3.40 - Rødskiferveien - Kolsås: Planutvalget sluttet seg enstemmig til rådmannens 3.41 - Bærumsveien 108 Jacaranda eiendom: Planutvalget sluttet seg enstemmig til rådmannens anbefaling. Forslaget legges ut på høring. 3.42 - Hestejordet og Hundejordet på Jong, som friområder/park: Planutvalget sluttet seg enstemmig til rådmannens 3.43 - Vøyenenga-Kirkerud: Fradeling av område med LNF-status for å innpasse 6 eneboliger: Planutvalget sluttet seg enstemmig til rådmannens anbefaling. Forslaget legges ikke ut på høring. 3.44 - Holtekilen Baptistsamfunn: : Rådmannens anbefaling fikk 1 stemme (V). Forslaget legges ut på høring. 3.45 - Prestevika, Oustøya: Rådmannens anbefaling ble vedtatt med 3 mot 2 stemmer (Ap, V). Forslaget legges ut på høring. 3.46 - Østre Jong, Bjørnegård (ØJB): Rådmannens anbefaling ble vedtatt med 4 mot 1 stemmer (V). Forslaget legges ut på høring. 3.47 - Gamle Ringeriksvei, Øverland: Planutvalget sluttet seg enstemmig til rådmannens 3.48 - Grorudrenga gård: Planutvalget sluttet seg enstemmig til rådmannens anbefaling. 3.49 - Gjettum, vedrørende Bærumsveien 373, 375, 377, 383 OG 385: Planutvalget sluttet seg enstemmig til rådmannens anbefaling. Forslaget legges ut på høring. 3.50 - Sandvika, gnr/bnr 49/38, 49/50 og 49/62: Planutvalget sluttet seg enstemmig til rådmannens
7 3.51 - Lille Oust, Oustøya: Planutvalget sluttet seg enstemmig til rådmannens anbefaling. 3.52 - Gamle Lommedalsvei 101 (GL101) og Folkvangveien 20-22 (FV 20-22): Forslaget ble vedtatt lagt ut på høring med 3 mot 2 stemmer (V, Frp). 3.53 - Sarbuvollen: Planutvalget sluttet seg enstemmig til rådmannens anbefaling. 3.54 - Snaret 34, Eiksmarka: Ap vil legge innspillet ut på høring, utvalget forøvrig henviser til formannskapets behandling. 3.55 - Nadderud idrettspark: Planutvalget sluttet seg enstemmig til rådmannens anbefaling: Området Nadderud idrettspark anbefales omfattet av krav om felles planlegging. Det anbefales ingen endringer i arealbruken i denne omgang. Eventuelle endringer må komme som resultat av en bred planprosess som omfatter hele Nadderud idrettspark. Parkeringsplassen ved Gjønnes stasjon anbefales omdisponert til boligområde med innfartsparkering. Forslaget legges ut på høring. 3.56 - Haslum, Nesveien/Kirkeveien: Planutvalget sluttet seg enstemmig til rådmannens anbefaling. Forslaget legges ut på høring. 3.57 - Teleplan, Lysaker: Planutvalget sluttet seg enstemmig til rådmannens anbefaling. Forslaget legges ut på høring. 3.58 - Farledssystem med hoved- og biled innenfor Bærum kommunes grenser: Planutvalget sluttet seg enstemmig til rådmannens anbefaling. Forslaget legges ut på høring. 3.59 - Kommentarer til Planprogram og Planstrategi: Planutvalget sluttet seg enstemmig til rådmannens Samtlige voteringer er gjort med forbehold om partienes gruppebehandlinger. PLAN - 198/16-15.12.2016: Innstilling: Planutvalget tar kommuneplanens arealdel 2017-35 til orientering med følgende merknader og tillegg: Arealer til fremtidige barnehager skal legges inn i kommuneplanens arealdel 2017-35. Det bes om en oversikt over LNF-områder, og en samlet vurdering i forhold til dispensasjonssøknader og i forhold til likebehandling. Forøvrig vises til planutvalgets anbefalinger under punktet Votering. Saken behandles endelig i formannsakpet 17.01.2017.
8 199/16: Bekkestua Sør - fastsetting av planprogram Planprogram for reguleringsplan, områderegulering for Bekkestus Sør, dokument 3378452, fastsettes, jf. plan- og bygningsloven 12-9. Forslag fremmet av Eirik Trygve Bøe, V Bekkestua Sør utredes med skole, park, barnehage og boligbebyggelse med høy tetthet. Forslag fremmet av Odd Willy Lørstad, Ap Det er bestemt i Planutvalget at det skal utarbeides to alternativer som følger: 1) Rådmannens forslag hvor det skal utredes en høyere utnyttelse basert på overordnede føringer i kommuneplanens arealstrategi og "klimaklok kommune". 2) Planutvalgets vedtak 3 mot 2 stemmer A, V om å utrede et alternativ med småhus og rekkehusbebyggelse. I alternativvurderinger bør også miljø- og klimaavtrykket samt utnyttelse av sosial- og teknisk infrastruktur være en del av vurderingen. Forslag til vedtak: Det skal vises et samfunnsregnskap for klima- og miljøavtrykk og kapitaliserte forskjeller i utnyttelse av energi, arealer, sosial og teknisk infrastruktur for de ulike alternativer. Forslag fra Bøe fikk 1 stemme (V) og falt Lørstads forslag fikk 1 stemme (Ap) og falt Rådmannens forslag ble enstemmig vedtatt. PLAN - 199/16-15.12.2016: Planprogram for reguleringsplan, områderegulering for Bekkestus Sør, dokument 3378452, fastsettes, jf. plan- og bygningsloven 12-9.
9 200/16: Micheletsvei 62 m.fl. - prinsippavklaring om reguleringsarbeid Det anbefales ikke at det igangsettes detaljregulering av Michelets vei 62 m.fl. med tanke på konsentrert boligbygging, jf. plan- og bygningsloven 12-8. En eventuell utvidelse og ombygging av dagens skolebygninger til samme formål, kan løses gjennom byggesaksbehandling innenfor gjeldende regulering. Forslag fremmet av Ole Kristian Udnes, H Planen vurderes å være et innspill til kommuneplanens arealdel 2017-35 og vil bli vurdert der. Forslag fra Udnes ble enstemmig vedtatt. PLAN - 200/16-15.12.2016: Planen vurderes å være et innspill til kommuneplanens arealdel 2017-35 og vil bli vurdert der. 201/16: Fornebu Område 9.2 - dispensasjon fra plankrav Rådmannen gis delegert myndighet til å behandle søknad om etablering av midlertidig barnehage og midlertidige virksomheter innenfor felt 9.2 på Fornebu for en periode på inntil 10 år, som dispensasjon fra plankrav og formål i kommunedelplan 2 for Fornebu. Rådmannens forslag ble enstemmig vedtatt. PLAN - 201/16-15.12.2016: Rådmannen gis delegert myndighet til å behandle søknad om etablering av midlertidig barnehage og midlertidige virksomheter innenfor felt 9.2 på Fornebu for en periode på inntil 10 år, som dispensasjon fra plankrav og formål i kommunedelplan 2 for Fornebu.
10 202/16: Blommenholmveien 34 - behandling av klage på bygningssjefens avslag på søknad om garasje Planutvalget slutter seg til rådmannens begrunnelse, og omgjør ikke vedtaket av 23.09.2016. Saken sendes fylkesmannen som avgjørende organ. Forslag fremmet av Ida Ohme Pedersen, Frp Planutvalget gir dispensasjon for størrelse på garasje. Ved alternativ votering mellom rådmannens forslag og Pedersens forslag, ble rådmannens forslag vedtatt med 4 mot 1 stemmer (Frp). PLAN - 202/16-15.12.2016: Planutvalget slutter seg til rådmannens begrunnelse, og omgjør ikke vedtaket av 23.09.2016. Saken sendes fylkesmannen som avgjørende organ. 203/16 : Kilenveien 63-65 - behandling av klage - avslag på søknad om tilbygg til tomannsbolig Planutvalget slutter seg til rådmannens begrunnelse, og omgjør ikke vedtaket av 03.10.2016. Saken sendes fylkesmannen som avgjørende organ. Forslag fremmet av Ole Kristian Udnes, H Planutvalget slutter seg ikke til rådmannens begrunnelse, og omgjør vedtaket av 03.10.2016 og gir dispensasjon for omsøkte tiltak. Begrunnelse: Formålet med grad av utnytting er å sette en øvre grense for bygningers maksimale volum over terreng. Grad av utnytting er forholdstallet mellom bebygd og ubebygd areal,
11 og styrer tettheten av bygninger på/i eiendommer/områder. Av utregningen fra tiltakshaver fremkommer det at utnyttelsesgraden vil øke fra 20,84 % BYA til 22,37 % BYA. Etter planutvalgets vurdering vil en dispensasjon i angjeldende sak ikke vesentlig tilsidesette formålet med bestemmelsen, da overstigelsen vurderes til å være forholdsvis liten. Når det gjelder vurderingen av fordeler og ulemper, er det i hovedsak de samfunnsmessige hensyn av planfaglig og arealdisponeringsmessig karakter som skal tillegges vekt og som må avveies når man vurderer fordeler og ulemper. Fordelsvilkåret refererer seg til fordeler for tomta og området, og individuelle forhold/personlige grunner har normalt ikke avgjørende vekt i dispensasjonssaker. Dette fordi arealbruken i et område fastsettes i et langsiktig perspektiv, mens eierforholdene til en eiendom kan være skiftende. Dispensasjonsvurderingen må derfor forankres i objektive forhold ved tiltaket, eiendommen og omgivelsene, og ikke i forhold til de personene som til enhver tid bebor eiendommen. Etter planutvalgets oppfatning vil det være en ulempe i seg selv at hensynene bak bestemmelsen om tillatt grad av utnytting blir satt tilside. Når det gjelder tiltakene i nr. 65 er dette begrunnet med spesielle behov for tilrettelegging av boligen for et funksjonshemmet barn. Det er behov for tekniske installasjoner, endring av romkonfigurasjonen og tilgjengeliggjøring av boligens felles oppholdsarealer. Selv om dette er forhold som er knyttet til søkerens person eller dens familiemedlemmer, vil tomannsboligen uansett bli mer funksjonell med bla. trinnfri atkomst og mer funksjonell romløsning, noe planutvalget i dette tilfellet anser som en fordel. Ved å dispensere for et tilbygg på den ene gavlveggen, vil et tilbygg også på motsatt gavlvegg i tillegg medføre en forbedret estetikk for hele bygningen. Det at eiendommen har en beregnet utnyttelse på 20,84% før omsøkte tiltak, skyldes bla. at tolv parkeringsplasser på terreng skal medregnes i eiendommens utnyttelse. Da det foreligger en tidsbegrenset avtale om leie av fire parkeringsplasser på naboeiendommen, og da de omsøkte tilbyggene heller ikke medfører særlig ulempe for eiendommens utearealer, finner planutvalget etter omstendighetene at fordelene ved en dispensasjon i dette tilfellet er vesentlig større en ulempeme etter en samlet vurdering.da det omsøkte tilbygget på langfasaden etter planutvalgets oppfatning tydelig bryter med eksisterende arkitektur på huset, forutsettes det at tiltakshaver går i dialog med bygningssjefen for finne en løsning som er tilstrekkelig tilpasset bygningen og de øvrige tomannsboligene på eiendommen. Forslag fra Udnes ble enstemmig vedtatt. PLAN - 203/16-15.12.2016: Planutvalget slutter seg ikke til rådmannens begrunnelse, og omgjør vedtaket av 03.10.2016 og gir dispensasjon for omsøkte tiltak. Begrunnelse: Formålet med grad av utnytting er å sette en øvre grense for bygningers maksimale volum over terreng. Grad av utnytting er forholdstallet mellom bebygd og ubebygd areal, og styrer tettheten av bygninger på/i eiendommer/områder. Av utregningen fra tiltakshaver fremkommer det at utnyttelsesgraden vil øke fra 20,84 % BYA til 22,37 % BYA. Etter planutvalgets vurdering vil en dispensasjon i angjeldende sak ikke vesentlig
12 tilsidesette formålet med bestemmelsen, da overstigelsen vurderes til å være forholdsvis liten. Når det gjelder vurderingen av fordeler og ulemper, er det i hovedsak de samfunnsmessige hensyn av planfaglig og arealdisponeringsmessig karakter som skal tillegges vekt og som må avveies når man vurderer fordeler og ulemper. Fordelsvilkåret refererer seg til fordeler for tomta og området, og individuelle forhold/personlige grunner har normalt ikke avgjørende vekt i dispensasjonssaker. Dette fordi arealbruken i et område fastsettes i et langsiktig perspektiv, mens eierforholdene til en eiendom kan være skiftende. Dispensasjonsvurderingen må derfor forankres i objektive forhold ved tiltaket, eiendommen og omgivelsene, og ikke i forhold til de personene som til enhver tid bebor eiendommen. Etter planutvalgets oppfatning vil det være en ulempe i seg selv at hensynene bak bestemmelsen om tillatt grad av utnytting blir satt tilside. Når det gjelder tiltakene i nr. 65 er dette begrunnet med spesielle behov for tilrettelegging av boligen for et funksjonshemmet barn. Det er behov for tekniske installasjoner, endring av romkonfigurasjonen og tilgjengeliggjøring av boligens felles oppholdsarealer. Selv om dette er forhold som er knyttet til søkerens person eller dens familiemedlemmer, vil tomannsboligen uansett bli mer funksjonell med bla. trinnfri atkomst og mer funksjonell romløsning, noe planutvalget i dette tilfellet anser som en fordel. Ved å dispensere for et tilbygg på den ene gavlveggen, vil et tilbygg også på motsatt gavlvegg i tillegg medføre en forbedret estetikk for hele bygningen. Det at eiendommen har en beregnet utnyttelse på 20,84% før omsøkte tiltak, skyldes bla. at tolv parkeringsplasser på terreng skal medregnes i eiendommens utnyttelse. Da det foreligger en tidsbegrenset avtale om leie av fire parkeringsplasser på naboeiendommen, og da de omsøkte tilbyggene heller ikke medfører særlig ulempe for eiendommens utearealer, finner planutvalget etter omstendighetene at fordelene ved en dispensasjon i dette tilfellet er vesentlig større en ulempeme etter en samlet vurdering.da det omsøkte tilbygget på langfasaden etter planutvalgets oppfatning tydelig bryter med eksisterende arkitektur på huset, forutsettes det at tiltakshaver går i dialog med bygningssjefen for finne en løsning som er tilstrekkelig tilpasset bygningen og de øvrige tomannsboligene på eiendommen. 204/16: Terneveien 17 - behandling av klage på bygningssjefens vedtak av 11.10.2016 - revidert søknad - avslått dispensasjon for tilbygg Planutvalget slutter seg til rådmannens begrunnelse, og omgjør ikke vedtaket av 11.10.2016. Saken sendes Fylkesmannen som avgjørende organ. Forslag fremmet av Ole Kristian Udnes, H Saken utsettes, planutvalget har behov for en ny befaring til eiendommen.
13 Utsettelsesforslaget fra Udnes ble enstemmig vedtatt. PLAN - 204/16-15.12.2016: Saken utsettes, planutvalget har behov for en ny befaring til eiendommen. 205/16: Tors vei 5 - behandling av klage - avslag på søknad om tilbygg Planutvalget slutter seg til rådmannens begrunnelse, og omgjør ikke vedtaket av 14.10.2016. Saken sendes fylkesmannen som avgjørende organ. Forslag fremmet av Ida Ohme Pedersen, Frp Planutvalget gir dispensasjon til omsøkt tilbygg. Ved alternativ votering mellom rådmannens forslag og Pedersens forslag, ble rådmannens forslag vedtatt med 4 mot 1 stemmer (Frp). PLAN - 205/16-15.12.2016: Planutvalget slutter seg til rådmannens begrunnelse, og omgjør ikke vedtaket av 14.10.2016. Saken sendes fylkesmannen som avgjørende organ. 206/16: Referatsaker Forslag til vedtak: Refererte dokumenter tas til orientering slik de foreligger. Dokumentnummer Tittel 1. Fylkesmannen fastholder vedtaket - tilbygg enebolig med underjordisk garasje
14 2. Fylkesmannen har omgjort vedtaket - Tanumveien 115 B - enebolig med garasje - Klage over vedtak 3. Fylkesmannen har stadfestet kommunens vedtak - Bonnaveien 24 - påbygg - rammeloft Enstemmig godkjent. PLAN - 206/16-15.12.2016: Refererte dokumenter tas til orientering slik de foreligger. Eventuelt Planutvalget gjennomfører seminar på Wøien gård 5. januar 2017 kl. 9 til 15. Rådmannen bes utarbeide forslag til program i tråd med planutvalgets føringer som fremkom i møtet. Rådmannen bes legge til rette for studietur til Lillestrøm med tema sentrumsutvikling. Ole Kristian Udnes utvalgsleder Borgny Danielsen utvalgssekretær