Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering for Gjerivegen 16, i Gjerdrum kommune Forslagstiller: Gjerdrum kommune har basert tilhørende dokument til detaljplanen på tidligere planforslag fra Selberg Arkitekter AS. Sammendrag Gjennom ROS-analyse er det avdekket at geoteknikk (kvikkleire) og radon er aktuelle tema i forhold til risiko- og sårbarhet. Ved gjennomføring av byggetiltak, er det i planens reguleringsbestemmelser satt krav til videreundersøkelser, sikringstiltak og dokumentasjon omkring disse temaene. Det er vurdert at dette er tiltak som er tilstrekkelig for å ivareta hensyn til kjent risiko og sårbarhet knyttet til området. Kort planbeskrivelse Reguleringsplanforslaget omfatter 3 separate bygg. Eiendommen har to regulerte avkjørsler fra Fv. 428.Hovedformål er bolig konsentrert, med tilhørende formål som gang og sykkelveg annen veggrunn, kjøreatkomst, og landbruk. Dagens situasjon Gjennom ROS-analyse er det avdekket to tema som er aktuelle i forhold til risiko- og sårbarhet for dagens situasjon på tomta. Dette gjelder: Geoteknikk Radon Trafikk Disse temaene vil fortsatt være aktuelle for de planlagte byggetiltakene og ligger dermed til grunn for vurderinger og krav knyttet til reguleringsplanen. Risikomomenter ved planforslaget Planområdet ligger i område med marineavsetninger og i med lav faregrad (Risikoklasse 4) Langs Fv. 428 (3000 ÅDT) er det etablert gang- og sykkelveg på plansiden. Det er fjell i dagen innenfor planområdet. Metode og referanser [Valgte metoder og kilder skal beskrives] Eksempel: Analysen er gjennomført iht. rundskriv Gs-1/01 fra DSB og med egen sjekkliste (vedlagt). Analysen er basert på foreliggende reguleringsplanforslag og tilhørende illustrasjoner. I risikovurderingene er det tatt utgangspunkt i relevante kravdokumenter. Mulige uønskede hendelser er ut fra en generell/teoretisk vurdering sortert i hendelser som kan påvirke planområdets funksjon som ****område, og hendelser som direkte kan påvirke omgivelsene (hhv konsekvenser for og konsekvenser av planen). Forhold som er med i sjekklista, men ikke er tilstede i planområdet eller i planen, er ikke tegnsatt i denne kolonnen og kun unntaksvis kommentert. Side 1 av 7
Vurdering av sannsynlighet for uønsket hendelse er delt i: Lite sannsynlig (1) hendelsen er ikke kjent fra tilsvarende situasjoner/forhold, men det er en teoretisk sjanse. Mindre enn én gang i løpet av 50 år. Mindre sannsynlig (2) kan skje (ikke usannsynlig). Mellom én gang i løpet av 10 år og en gang i løpet av 50 år. Sannsynlig (3) kan skje av og til; periodisk hendelse. Mellom én gang i løpet av ett år og én gang i løpet av 10 år. Meget sannsynlig (4) kan skje regelmessig; forholdet er kontinuerlig tilstede. Mer enn én gang i løpet av ett år. Vurdering av konsekvenser av uønskete hendelser er delt i: 1. Ufarlig: Ingen person- eller miljøskader; ingen eller ubetydelig materielle skader 2. En viss fare: Få/små person- eller miljøskader; få materielle skader. Person, miljø eller materielle skader kan bli alvorlig over lengre tid. 3. Kritisk: Vesentlige person-, miljø-, eller materielle skader; Person, miljø eller materielle skader kan bli svært alvorlig over tid. 4. Farlig: Betytdelige og varige skader på person-, miljø-, eller materielle. 5. Katastrofalt: Personskade som medfører død eller varig mén; mange skadd; langvarige eller uopprettelige miljøskader; varige svært store materielle skader. Samfunnsmessige store omkostninger. Også omfattende skader samfunnsmessig Karakteristikk av risiko som funksjon av sannsynlighet og konsekvens er gitt etter tabellen. (Risiko = sannsynlighet x konsekvens) Kategorien ubetydelig samtidig usannsynlig er ikke beskrevet i denne analysen Sårbarhet Temaene elektrisitet, telekommunikasjon, vannforsyning, renovasjon/spillvann utgjør utenforliggende sårbarhetsfaktorer som er særlig vesentlig for funksjoner i et boligområde. Bortsett fra lokalt tilrettelegging for disse tjenestene til planområdet, er ikke dette faktorer som kan eller skal håndteres i dette planarbeidet. Allikevel vil et bortfall av disse tjenestene kunne gi uønskede negative konsekvenser dersom det skulle inntreffe. Planområdet ligger sentralt og innenfor veletablert infrastruktur, så det er vurdert til å være lite eller mindre sannsynlig at slike hendelser vil inntreffe i et sånt omfang at det vil sette området ute av spill over lengre tidsperioder. Side 2 av 7
Uønskete hendelser, konsekvenser og tiltak Tenkelige hendelser, risikovurdering og mulige tiltak er sammenfattet i følgende tabell. FORHOLD /UØNSKET HENDELSER Konsekvenser for planen Konsekvenser av planen Sannsynlighet, Konsekvens, Risiko Vurdering/tiltak NATURGITTE FORHOLD - Er området utsatt for snø eller steinskred? - Er det fare for utglidning? (Er området geoteknisk stabilt?) - Er området utsatt for flom i elv/bekk, herunder lukket bekk? - 200 års nedbørintensitet Ja Ja Konsekvens 5 av faregrad Minde sannsynlig 2 - - Geoteknisk rapport Se kommentar. - Er det radon i grunnen? Ja Moderat risiko Konsekvens 4 Sannsynlighet 4 Krav i bestemmelsene Omgivelser - er det regulert vannmagasiner i nærheten med spesiell fare for usikker is? - - - - - finnes det naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup etc) - - - - - Annet? Angi - - - - NATURMANGFOLD - Er det sårbar flora eller annen sårbar vegetasjon i nærheten (rødlista arter og naturtyper)? - Svartlista arter INFRASTRUKTUR Vil utilsiktede/ukontrollerte hendelser som kan inntreffe på nærliggende transportårer, - Side 3 av 7
utgjøre risiko for området? - hendelser på vei (trafikksikkerhet) Ja - Atkomst tatt ut av plan Er det spesielle farer forbundet med bruk av transportnett for bruk av gående, syklende og kjørende innenfor området? Vil drenering av området føre til oversvømmelse av nedenfor Ja Atkomst tatt ut av plan liggende områder? Medfører bortfall av tilgang på følgende tjenester spesielle ulemper for området? - elektrisitet (kraftlinjer) - ja - - - - teletjenester - ja - - - - vannforsyning - ja - - - - renovasjon/spillvann - ja - - - BRANNBEREDSKAP - omfatter området spesielt farlige anlegg? - har området utilstrekkelig vannføring?(mengde og trykk) - har området bare en mulig atkomstrute for brannbil? - - - - - Ja - - - - - - - Øvrige hendelser ansett som ubetydelige eller er ikke aktuelle for planområdet. Side 4 av 7
Oversikt over hendelser Hendelser som er vurdert å være sannsynlige til svært sannsynlige og ha alvorlige til svært alvorlige konsekvenser, krever tiltak. Hendelse nr. 1,Geoteknikk/kvikkleire Risiko vurdering: Konsekvensen av en skredhendelse med kvikkleire er meget alvorlig i et område med boligbebyggelse. Imidlertid er faregraden lav i dette området. Området ligger i sone med potensiell fare for kvikkleireskred, kfr. NGI rapport 810071-1 og 2 samt 20001008-11,ref./2/-/3/. Det er foretatt geoteknisk vurdering av stabilitetsforholdene ved Husersvingen. Vurderingene viser at de planlagte boligene ikke vil medføre noen økning av terrengbelastningen i forhold til tidligere bebyggelse på eiendommen. Tiltaket vil heller gi en avlastning mht. garasjekjeller som er planlagt. Tiltaksvurdering: Forhold som må ivaretas i anleggsfasen og ved ferdig situasjon er forhold som omhandler skåningsvinkler, mellomlagring på skråningstopper, oppfylling av terreng ut mot raviner. Det vises til ovennevnte rapport. Før igangsettings-tillatelse gis, skal det dokumenteres at tiltaket er i henhold til skisserte krav for utføring tilknyttet anleggsfasen og ferdig situasjon jamfør rapport; «Geoteknikk vurdering Husersvingen, Gjerdrum», datert 13.mai 2013, utarbeidet av NGI. Hendelse nr. 2, Radon Risiko vurdering: Temakart angir moderat risiko; dette er vurdert til å utgjøre konsekvens 4 og sannsynlighet 4. Radonstråling virker kontinuerlig, noe som utgjør stor sannsynlighet. Boligbebyggelse er særlig utsatt da det er omgivelser vi oppholder oss mye gjennom døgnet og i et livsløp. Det kan erfaringsmessig utgjøre en stor og alvorlig helserisiko, herunder kreftfare i luftveiene, å være utsatt for langvarig radonstråling. Tiltaksvurdering: Det er innarbeidet krav i regulerings-bestemmelser at ved bygging på denne type fjellgrunn skal alle bygninger innenfor planområdet være tilstrekkelig sikret mot inntrengning av radongass. Metode må dokumenteres ved innsending av byggesøknad. Hendelse nr. 7, Trafikksikkerhet Risiko vurdering: Fylkesvegen har fartssone 60 med moderat trafikk. Vegen er hellende mot øst og svingete forbi planområdet.(reduserer farten) Kombinert gang- og sykkelveg med kjøreatkomst er ikke å anbefale ved hellende terreng. Tiltaksvurdering: Tidligere atkomst som forutsatte kombinert kjøring på gang og sykkelvegen er tatt ut av detaljplanen. Side 5 av 7
Samlet risikobilde [Bruk understående tabell og fyll in hendelsene numerisk] Sannsynlighet Konsekvens Ufarlig En viss fare Kritisk Farlig Katastrofalt Meget sannsynlig 2 Sannsynlig Mindre sannsynlig 3,4,5,6 x 1 Lite sannsynlig Vurdering av restrisiko Hendelse nr. 1,Geoteknikk/kvikkleire Ikke nødvendig med særskilte tiltak for stabilisering. Den geotekniske rapporten (datert 13.06.2013) har også vurdert virkning på omkringliggende miljø i forhold til gjennomføring av byggetiltaket, og konkluderer med at de ikke foreligger risiko for utløsing av skred. Kildehenvisninger /rapporter/undersøkelser/ analyser etc. 1. Kvikkleire faregrad og risiko: Beskrivelse angitt i Område Id 470 Hønsisletta. ObjektType Sonenr 470 Kvikkleiresone Areal Rapport firma KvikkleireFaresone Hønsisletta 0,6 km2 NGI Rapport nr 20021504-1 Kommune nr 0234 Kommune Faregrad Konsekvens Gjerdrum Lav Meget alvorlig Risiko Risikoklasse 4 Vurderingsnivå gå til gå til Sist oppdatert dato Mulig kvikkleire rapporten prosjektets nettside 23.10.2015 Side 6 av 7
2. Radon aktsomhet, moderat (rosa farge): Kilde: NGU/Arealis Side 7 av 7