Risiko- og sårbarhetsanalyse for Lyseren hytteområde i Nes.

Transkript

1 Vedlegg til plan "Lyseren hytteområde i Nes kommune. Risiko- og sårbarhetsanalyse for Lyseren hytteområde i Nes. Gbnr: 58/48, 61/7, 86/30 m.fl. Hallingkonsult a.s

2 1.0 Innledning Hovedformålet med reguleringen er å fortette et tidligere regulert hyttefelt ved Lyseren i Nes. Gjeldende regulerinusplan åpner for om lag 30 tomter. Planforslaet sonl nå le2,uesfrem vil åpne for om lag 70 helt nye tomter. Innefor planens avtuensning ligger det i tillegg flere tidligere fradelte og bebygde eiendommer. Planområdet er på om lag 345 daa. Det antas at det gjennom arbeidet med gjeldende kommuneplan og tidligere reuleringsplan fra 2006 også er gjort en vurdering av risiko- og sårbarhet. Hensikten med ROS -analysen har vært å avdekke om reguleringsplanen kan forårsake endringer som kan medfore en uakseptabel risiko for menneske, miljø eller materiell, som det bør legges spesielt vekt på å forebygge. 2.0 Metode Det er benyttet en standard sjekkliste for å kartle2.ge forhold som kan kreve en nærmere vurdering. Sjekklista fung,erersom et kontrollerende element, hvor faktorer med merknad blir kommentert nærmere. I tillegg følger en beskrivelse av hva risikofaktoren har hatt å si for utforming av planforslaget. 3.0 Forslag til tiltak For å minske risikoen i området kan en sette i gang risikoreduserende tiltak, enten for å redusere sannsynligheten for eller konsekvensen av uønskede hendelser. Mulige tiltak er beskrevet under punktet 5.0 resultat. 4.0 Kilder for informasjon og involverte parter Sjekklista er lagt frem for tiltakshaver, som kjenner de lokale forholdende godt. Følgende andre kilder er benyttet for å innhente informasjon om området: Nasjonal skreddatabase, Skrednett.no (Fire ulike kartinns)n er benyttet: - Fjelhkreci', - Stein og snoskred-,''kvikkleire- og -Skredhendelser-. GRANADA, Nasjonal grunnvannsdatabase. Norges geologiske undersøkelse, Berrunnsgeologi. losmasser, mv. Norges vassdrags- og energidirektorat, vassdragsnett m.v Skog og landskap, bonitetskart m.v. Statens forurensningtilsyn, grunnforurensning m.v Statens kartverk mfl, Norge i bilder, wms server. ortofoto.

3 Emne Forhold/uønsket hendelse Naturgitte forhold Infrastruktur Tidligere bruk Omgivelser Sum Er området spesielt utsatt for snø- eller steinskred? Er det spesiell fare for utglidning (geoteknisk ustabilt)? Er området spesielt utsatt for flom/oversvømmelse? Er området spesielt utsatt for flom i elv/bekk, herunder lukket bekk? Er det radon i grunnen? Vil utilsiktede/ukontrollerte hendelser, som kan inntreffe på nærliggende transportårer, utgjøre en spesiell risiko for området: hendelser på veg? hendelser hendelser på jernbane? på vann/elv? Vil drenering av området føre til oversvømmelse i nedenforli ende områder? Medfører bortfall av tilgang på følgende tjenester spesielle ulem er for området: -elektrisitet (kraftlinjer)? -teletjenester? -vannforsyning? -renovasjon/spillvann? Dersom det går høyspentlinjer ved/gjennom området: Påvirkes området av magnetisk felt fra el.linjer? Er det spesiell klatrefare i forbindelse med master? Er det spesielle farer forbundet med bruk av transportnett for gående, syklende og kjørende innenfor området: til forretning/serviceanlegg? til alpinanlegg/anlegg til ski-/turløyper? til busstopp/kollektive Brannberedskap: for fritidsformål? forbindelser? Omfatter området spesielt farlige anlegg? Har området utilstrekkelig brannvannforsyning (mengde o tr kk? Har området bare en mulig atkomstrute for brannbil? Er området påvirket/forurenset fra tidligere virksomheter: Gruver; åpne sjakter, steintipper etc.? Militære anlegg; fjellanlegg, piggtrådsperringer etc.? Industrivirksomhet, herunder avfallsdeponering? Er det regulerte vannmagasiner i nærheten, med spesiell fare for usikker is? Er det regulerte vassdrag i nærheten, som kan føre til varierende vannstand i elvelø? Finnes det naturlige terrengformasjoner som utgjør s esiell fare stu etc.? Vil fremtidige installasjoner/tiltak utgjøre fare/risiko? Er det gjennom analysen funnet momenter som gir Nei. runnla for nærmere vurderin er? Vurdering Merknad Kilde:Skrednett.no Merknad nr. 1 Merknad nr. 1 (x) Merknad nr. 2 (x) Merknad nr. 3 (x) Merknad nr. 4 (x) Merknad nr. 4

4 5M Resultat Naturgitte forhold Generelt: Hellingsgraden, løsmasser (morene/myr). kupert lende stedvis med fjell i dagen og ingen rapporter om tidligere skredhendelser i området tilsier at området ikke er spesielt rasutsatt. Merknad 1: Planområdet er heller ikke særlig utsatt for flomfare fra vassdrag. Det går ingen større vassdrag gjennom planområdet. Eneste vassdrag er en bekk som normalt er relativt liten. (Der denne bekken går i stikkrenne gjennom vegene i området er dimensjonen på stikkrennene 60 em). Det er ikke planlagt nye tomter nærmere enn 50 meter fra bekken. Nye tomter vil ligge såpass mye høyere i terrenget at flomfaren fra denne bekken vurderes som svært liten. Ved ekstremvær kan det oppstå uheldige situasjoner som kan medfore uforutsette konsekvenser. Det forutsettes derfor at overflatevann ledes ut av området på en tilfredsstillende måte (se merknad 3). Det foreligger ingen indikasjoner på at området bør vurderes nærmere av foretak med hydrologisk/geoteknisk kompetanse. Merknad 2: Det er av planfremmer ikke gjennomført egne radonundersøkelser. Planfremmer har heller ikke tilgang til de radonundersøkelser som er gjennomført i Nes. Planfrernmer er likevel kjent med at det enkelte steder i Nes er målt til dels svært hø)e radonkonsentrasjoner. Et høyt radiuminnhold i berggrunnen kan være tegn på at radoninnholdet også kan være høyt. Fritidsbebyggelse karakteriseres av en lavere bruksfrekvens enn boliger. Bygninger for varig opphold skal utstyres med radonsperre mot grunn, jfr Forskrift om tekniske krav til byggverk (Byggteknisk forskrift 13-5). Fol er or Van orsla et: Ingen. Det henvises til byggteknisk forskrift som skal sikre nødvendig radonsikring. Infrastruktur Merknad 3: Ved kraftige regnskyll kan det oppstå problemer i forhold til store mengder overtlatevann. Ved ekstremvær kan det oppstå uheldige situasjoner som kan medføre uforutsette konsekvenser. Det er viktig at når det anlegges nye veier at grøfter fanger opp og leder ut overflatevatn til terreng der skade ikke kan oppstå.

5 Fol,er Or Van orsla I bestemmelsene er det satt krav til den enkelte tomteeier at det sammen med situasjonsplan skal vises system for handtering av overtlatevann. (se punkt "Byggesøknad"). Merknad 4: Det er ikke ansett som relevant å vurdere sannsynligheten for at brann skal oppstå. Risiko anses i denne sammenheng i første rekke å være forbundet med fremkommelighet for brannutrykning til området og tilgang på slokkevann. Det er helårsvei inn i området fra for fra fylkesvei 214. Adkomstveien er av,l=odstandard og blir broytet vinterstid. Tilgangen på slokkevann innenfor planområdet er begrenset, men ved behov for slokkevatn kan to mindre tjern i området benyttes som vannkilder. Ved en større brann er det flere vatn nær bilveg (Synstevatn) og bekker langs adkomstveg til Lyseren. Fol er or Van orsla et: Ingen. Oppsummering Det kan ikke kreves absolutt visshet om at faresituasjon ikke vil oppstå eller at vesentlig ulempe ikke vil forekomme. Ut fra tilgjenglig kunnskap er det ikke avdekket forhold som tilsier at reguleringsplanen kan forårsake endringer som kan medfore en uakseptabel risiko for menneske, miljø eller materiell. For å Faytterligere kunnskap om grunnforhold og rasfare innenfor planområdet må det i så fall engasjeres foretak med inngående hydrologisk/geoteknisk kompetanse. Viktigste enkelttiltak i planen vil være god handtering av overflatevann. Dette hensynet er søkt ivaretatt gjennom forslag til bestemmelser.