RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

Transkript

1 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljreguleringsplan for Løkenåsen felt C1 gnr./bnr. 39/109, del av 39/107 og 40/2 m.fl. Ortofoto kilde: Norkart/Gisline webatlas på nett Utarbeidet av: Vindveggen Arkitekter AS Skedsmogata 7, 2000 LILLESTRØM Dato: Juli av 6

2 KORT SITUASJONSBESKRIVELSE Planområdet måler om lag 12,4 daa. og ligger på Løkenåsen i Fet kommune. Avstanden til kommunesenteret, Fetsund, er ca. 3 km. Området som tenkes utviklet med boliger er en kupert tomt på rundt 8,8 dekar. Eiendommen er tidligere brukt som anleggsområde/til lagring av materialer slik at en god del av vegetasjonen er fjernet og området framstår i dag som brakk. Tilstøtende arealer er hovedsakelig avsatt til boligformål, trafikkarealer (Løykjelia), regulert grønnstruktur og annen veggrunn/skråningsutslag tilhørende framtidig adkomstvei til øvre del av Løkenåsen. Hensikten med planen er å legge til rette for utvikling av gnr./bnr. 39/109, del av 39/107 og 40/2 m.fl. til boligformål i form av leilighetsbebyggelse av variert typologi. Arealformålene det reguleres for er: Boligbebyggelse Annen veggrunn tekniske anlegg Kjøreveg Grønnstruktur Turdrag SAMMENDRAG MED ANBEFALINGER De største farene ved utbygging i henhold til planen vurderes å knytte seg til følgende: fare for ulykke ved inn- og utkjøring, og fare for ulykke med gående/syklende. Det forutsettes at gjeldende byggeregler følges i opparbeidelse av det fremtidige anlegget, slik at potensielle farer forebygges eller begrenses. Tabell 1 Oppsummering av funn Konsekvens 1. Ubetydelig 2. Mindre alvorlig 3. Alvorlig 4. Svært alvorlig Sannsynlighet 4. Svært sannsynlig 3. Sannsynlig 2. Mindre sannsynlig nr 43, Lite sannsynlig nr 40 nr 1 2 av 6

3 METODE Analysen er gjennomført med utgangspunkt i sjekkliste fra DSBs veileder «ROS i arealplanleggingen». Analysen er basert på foreliggende skisse til reguleringsplan og tilhørende illustrasjoner. I risikovurderingene er det tatt utgangspunkt i relevante gjeldende krav. Mulige uønskede hendelser er ut fra en generell/teoretisk vurdering sortert i hendelser som kan påvirke planområdets funksjon som utbyggingsområde, og hendelser som direkte kan påvirke omgivelsene (hhv konsekvenser for og konsekvenser av planen). Forhold som er med i sjekklista, men som ikke er relevant for planområdet eller planen, er ikke tegnsatt i denne kolonnen og kun unntaksvis kommentert. Vurdering av sannsynlighet for uønsket hendelse er delt i: Svært sannsynlig (4) kan skje regelmessig; forholdet er kontinuerlig tilstede Sannsynlig (3) kan skje av og til; periodisk hendelse Mindre sannsynlig (2) kan skje (ikke usannsynlig) Lite sannsynlig (1) hendelsen er ikke kjent fra tilsvarende situasjoner/forhold, men det er en teoretisk sjanse Vurdering av konsekvenser av uønsket hendelse er delt i: 1. Ubetydelig: Ingen person- eller miljøskader; ingen eller ubetydelig materielle skader 2. Mindre alvorlig: Få/små person- eller miljøskader; få materielle skader. Person, miljø eller materielle skader kan bli alvorlig over lengre tid. 3. Alvorlig: Alvorlig (behandlingskrevende) person-, miljø-, eller vesentlige materielle skader. Person, miljø eller materielle skader kan bli svært alvorlig over tid. 4. Svært alvorlig: Personskade som medfører død eller varig mén; mange skadd; langvarige eller uopprettelige miljøskader; varige svært store materielle skader. Samfunnsmessige store omkostninger. Karakteristikk av risiko som funksjon av sannsynlighet og konsekvens er gitt etter tabellen. (Risiko = sannsynlighet x konsekvens) Kategorien ubetydelig samtidig usannsynlig er ikke beskrevet i denne analysen Konsekvens Sannsynlighet 1. Ubetydelig 2. Mindre alvorlig 3. Alvorlig 4. Svært alvorlig 4. Svært sannsynlig Sannsynlig Mindre sannsynlig Lite sannsynlig Hendelser i røde felt: Tiltak nødvendig Hendelser i gule felt: Tiltak vurderes ut fra kostnad i forhold til nytte Hendelser i grønne felt: «Billige» tiltak gjennomføres Tiltak som reduserer sannsynlighet vurderes først. Hvis dette ikke gir effekt eller er mulig, vurderes tiltak som begrenser konsekvensene. 3 av 6

4 UØNSKEDE HENDELSER, KONSEKVENSER OG TILTAK Tenkelige hendelser, risikovurdering og mulige tiltak er sammenfattet i følgende tabell. Tabell 2 Bruttoliste mulige uønskete hendelser (i risiko fylles fargekode inn) Hendelse/Situasjon Aktuelt? Sanns. Kons. Risiko Kommentar/Tiltak Natur- og miljøforhold Ras/skred/flom/grunn 1. Masseras/-skred NEI Det er fjell i dagen flere steder og området er antatt å ha gode grunnforhold. Normal fare for masseras-/skred på grunn av skrånende terreng. 2. Snø-/isras NEI 3. Flomras NEI 4. Elveflom NEI 5. Tidevannsflom NEI 6. Radongass NEI Ligger i usikker radonaksomhetsgrad iht. NGUs radonaktsomhetskart på nett. Standard radonsikringstiltak iht. TEK Spesielt vindutsatt NEI 8. Spesielt nedbør-utsatt NEI Vær, vindeksponering Natur- og kulturområder 9. Sårbar flora NEI Ingen rødlistearter registrert i planområdet. 10. Sårbar fauna/fisk NEI Ingen rødlistearter registrert i planområdet. 11. Verneområder NEI 12. Vassdragsområder NEI 13. Fornminner (afk) NEI Arkeologiske registreringer allerede foretatt av Akershus fylkeskommune i forbindelse med tidligere regulering. 14. Kulturminne/-miljø NEI 15. Område for idrett/lek NEI 16. Park og rekreasjonsområder NEI Planforslaget regulerer søndre del av planområdet til grønnstruktur/turdrag der det skal tilrettelegges for en enkel sti som kobles til tilliggende grønnstruktur og turstier som organisasjonen STYRK har merket i området, som bl.a. fører til Bjønnehiet og Fjellsrud. 17. Vannområde for friluftsliv NEI 4 av 6

5 Menneskeskapte forhold Strategiske områder 18. Vei, bru, knutepunkt NEI 19. Havn, kaianlegg NEI 20. Sykehus/-hjem, kirke NEI 21. Brann/politi/SF NEI 22. Forsyning kraft, vann NEI 23. Forsvarsområde NEI 24. Tilfluktsrom NEI Forurensningskilder 25. Industri NEI 26. Bolig NEI 27. Landbruk NEI 28. Akutt forurensning NEI 29. Støv og støy; industri NEI 30. Støv og støy; trafikk NEI 31. Støy; andre kilder NEI 32. Forurensning i sjø NEI 33. Forurenset grunn NEI 34. Elforsyning NEI Andre områder/forhold farlige/spesielle 35. Industriområde NEI 36. Høyspentlinje (ems) NEI 37. Risikofylt industri mm (kjemikalie/ eksplosiv, olje/gass, radioaktiv) NEI 38. Avfallsbehandling NEI 39. Oljekatastrofe- område NEI 40. Spesielle forhold ved utbygging/ gjennomføring Transport MULIG/ LITEN Eventuelt ved sprengning under utbygging. 41. Ulykke med farlig gods NEI 42. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området NEI 5 av 6

6 Trafikksikkerhet 43. Ulykke ved innog utkjøring JA 2 Mindre sannsynlig 3 Alvorlig 6 Normal risiko. Det er ingen uoversiktlige kryss som tilsier stor sannsynlighet for ulykker. 44. Ulykke med gående/syklende JA 2 Mindre sannsynlig 3 Alvorlig 6 Normal risiko. Det er allerede etablert gangog sykkelvei i området og det planlegges oversiktlige interne trafikkforhold. 45. Andre ulykkespunkter NEI I tabellen nedenfor oppsummeres hendelsene som har utslag i ROS- analysen Konsekvens 1. Ubetydelig 2. Mindre alvorlig 3. Alvorlig 4. Svært alvorlig Sannsynlighet 4. Svært sannsynlig 3. Sannsynlig 2. Mindre sannsynlig nr 43, Lite sannsynlig nr 40 nr 1 Hendelser som er vurdert å være sannsynlige til svært sannsynlige og ha alvorlige til svært alvorlige konsekvenser, krever tiltak. Nærmere angitte hendelser kommenteres her. «Grønne hendelser»: nr 1 og 40 Planforslagets «grønne hendelser» omfatter hendelser som er lite sannsynlige og med forholdsvis begrenset konsekvens. Disse omtales derfor ikke utover det som nevnes i tabell 2. «Gule hendelser»: nr 43 og 44 Planforslagets «gule hendelser» omfatter risiko knyttet til fare for ulykke ved inn- og utkjøring, og fare for ulykke med gående/syklende. Trafikkforholdene innenfor planområdet anses å være oversiktlige. Det er videre gjort grep for å begrense trafikkarealene og for å avvikle biltrafikken tidlig slik at området blir mest mulig bilfritt. Lekearealer og uteoppholdsarealer er plassert godt adskilt fra trafikkarealer. Risiko for ulykke vurderes derfor å være normal. «Røde hendelser»: Ingen hendelser oppført i denne kategorien. 6 av 6