Ryper: Del 1 Erlend B. Nilsen Seniorforsker, NINA
NINAs tjenester Forskning og utredning Miljøovervåking Rådgivning og evaluering Dialog og kommunikasjon
Innhold Del 1 1. Bestandssituasjon 2. Hvorfor? 3. Veien videre
Correlation 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 Black grouse vs willow pt. Williw pt vs Rock pt. Capricaille vs Black grouse 0,4 0,3 0,2 Capricaille vs willow pt. Black grouse vs Rock pt. 0,1 0 Capricaille vs Rock pt. 0 0,1 0,2 0,3 0,4 Habitat overlapp -index Kvasnes et al. 2010
Lirype - utbredelse
Fjellrype - utbredelse
Foto: Luca Nelli,
Hva viser fangststatistikken? 60000 50000 Storfugl Orrfugl 40000 30000 20000 10000 0 400000 350000 300000 Lirype Fjellrype 250000 200000 150000 100000 50000 0
Fjellrype Lirype
Bestandsvariasjoner lirype i TOV-områdene 2005-2014, voksenfugl: 65 % bestandsnedgang
Ryper på rødlista
Metodikk - Norsk Rødliste for arter Rødlistevurderinger er basert på Den internasjonale naturvernorganisasjonen sin metode (IUCN 2001, 2003 & 2014). Dette er en gruppevis sortering av arter basert på deres risiko for å bli borte fra Norge. En rødliste er ikke nødvendigvis en liste som i seg selv gir direkte forvaltningsmessige prioriteringer.
Rødlista - Gruperinger Truet art Foto: Kjell Thowsen Bakkekløver (Trifolium montanum) (VU)
Risiko Kriteriene (A E) Vurdering basert på egenskaper man vet har stor betydning for arters bestandsutvikling. A - Kraftig avtagende bestand. B - Lite reproduksjonsområde. og avtagende bestand, fragmentering, kraftig fluktuasjon N Tid C - Liten bestand. og avtagende bestand, fragmentering, kraftig fluktuasjon. D - Svært liten bestand. N N Tid E - Risikoanalyse modellering (PVA) Tid
Kriterier - truet art eller nær truet art? Variabel Truet art Nær truet Bestandsnedgang (A2-4) > 30 % > 15 % Areal (UO) + nedgang + fragm. (B1) < 20 000 km 2 < 40 000 km 2 Areal (FA) + nedgang + fragm. (B2) < 2 000 km 2 < 4 000 km 2 Antall ind. + nedgang (C) < 10 000 ind. < 20 000 ind. Antall individer (D1) < 1 000 < 2 000 Antall lokaliteter + påvirk. (D2) < 5 < 10
The «Declining population paradigm» 1 Graeme Caughley 1: sensu Caughley 1994
Effekter av miljøfaktorer påvirker bestandsveksten via demografisk rater Overlevelse Miljøfaktorer Bestandsendring Produksjon
Hønsefuglene utviklet seg fra kalkunen i en periode med kaldt klima wikipedia.org www.rspb.org.uk
Hønsefuglene utviklet seg fra kalkunen i en periode med kaldt klima www.scotese.com Ryper evolverte
Utsikter framover Reference period: 1971-2000 Precipitation Temperature Klima i Norge 2100 (2015)
Predikert endring i fjellrypenes utbredelse i Sveits Rock ptarmigan: 2/3 reduction in 2070 and move upwards in Switzerland Revermann et al 2013
Predicted distributional changes in alpine grouse Smith et al 2013
Kausrud et al., 2008, Nature
Kvasnes, Pedersen, Storaas & Nilsen (2014) Journal of Ornithology
Kylling /par Kylling /par Observerte korrelasjoner med miljøfaktorer: - andel kylling på høsten 7 6.5 6.5 6 6 5.5 5.5 5 5 4.5 4.5 4 3.5-2 -1 0 1 2 3 NAO Mai-Juni-Juli 4-10 0 10 20 30 40 50 60 Gnager/100 felledøgn_standardisert Kvasnes, Pedersen, Storaas & Nilsen (2014) Journal of Ornithology
Kvasnes, Pedersen, Solvang, Storaas & Nilsen (2014) Population Ecology
Recruitment Recruitment Ideell fri fordeling Ideell despotisk fordeling Teoretisk forventning Patch density Patch density Observert Kvasnes, Pedersen, Solvang, Storaas & Nilsen (2014) Population Ecology
Increase in mean Increase in mean Rypene tiltrekkes av andre ryper? Good area Bad area Good area Bad area Kvasnes, Pedersen, Solvang, Storaas & Nilsen (2014) Population Ecology
Oppsummering Rypenes bestandsnedgang er etter hvert godt dokumentert, basert på flere datakilder Dette har skjedd i en tid hvor flere forhold i rypenes naturmiljø også har endret seg Dette har åpenbare forvaltningsmessige konsekvenser
Foto på side 1: P. Jordhøy, J. Thomassen, E. B. Thorstad, A. Staverløkk, T. Aarvak, B. Løken/Samfoto