KJEDESAMARBEID OM NÆRINGSAVFALL - RETURA

Like dokumenter
V Konkurranseloven Søknad om dispensasjon for franchisekjeden Elektrotema AS

V Konkurranseloven Jens Hoff Garn & Ide AS - dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-3

PLAN FOR SELSKAPSKONTROLL Midtre Gauldal kommune

Kommunalt eide næringsselskaper i konflikt med konkurranseregelverket? Effektiv avfallsbehandling Hamar Karin Ibenholt

SAKSFREMLEGG. Saksnummer: 17/47-1 Arkiv: 280 &01 Saksbehandler: Torbjørn Saggau Holm VEFAS IKS - UTVIDET EGENREGI - KOMMUNALT NÆRINGSAVFALL

Saksframlegg. Ark.: Lnr.: 2261/15 Arkivsaksnr.: 15/518-1

MELDAL KOMMUNE Møteprotokoll

PLAN FOR SELSKAPSKONTROLL Klæbu kommune

PLAN FOR SELSKAPSKONTROLL Stjørdal kommune

Universitetet i Stavanger Styret ved Universitetet i Stavanger

1.1 Hjemmel og formål med selskapskontroll Selskaper som omfattes av kontrollen Innholdet i selskapskontrollen...

LEIRFJORD KOMMUNE SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Terje Evertsen Arkiv: 026 Arkivsaksnr.: 11/ Klageadgang: Nei

PLAN FOR SELSKAPSKONTROLL Hitra kommune. Vedtatt i kommunestyret , sak 10/15

Overordnet analyse. Selskapskontroll i Tynset kommune ( ) Oslo 6. desember 2016

SAKSFRAMLEGG. Saksgang. Utvalg Møtedato Utvalgssak Hovedutvalg teknisk, miljø og naturforvaltning Kommunestyre

Vil du bli en av oss? Accountor er hele tiden på utkikk etter engasjerte franchisetakere som kan være med og hjelpe våre kunder til å oppnå suksess.

V Konkurranseloven 3-9, jf. 3-1 første ledd - dispensasjon for Japan Photo Holding AS og Japan Photo Fredrikstad

Verdal kommune Rådmannen

PLAN FOR SELSKAPSKONTROLL Skaun kommune. Vedtatt av kommunestyret , sak 78/14.

Avvikling av Enhetsrådet Ny modell for samarbeid mellom fylkeskommunen og fylkesmannen

Videre utvikling av Hias IKS. Regionrådets samrådsmøte

PLAN FOR SELSKAPSKONTROLL Frosta kommune

PLAN FOR SELSKAPSKONTROLL Frosta kommune

SAKSLISTE. 18/106 18/1162 Utskillelse av strøm- og varmepumpevirksomheten i Midtkraft Strøm ASfusjon med Kraftriket A/S

HATTFJELLDAL KOMMUNES EIERSTRATEGI OVERFOR SHMIL IKS

V Samarbeid mellom fem selskaper gjennom Interkraft og Interkraft Energi - Opphevelse av Konkurransetilsynets vedtak nummer 98/20

Vil du bli en av oss?

Asak Miljøstein AS - Søknad om dispensasjon for samarbeid om salg av belegningsprodukter mv i betong - konkurranseloven 3-1 og 3-2

Forslag )l ny viljeserklæring 2013

UiB og Uni Research utredning

PLAN FOR SELSKAPSKONTROLL NAMDALSEID KOMMUNE

1 Om selskapskontroll

Fylkesrådet legger saken frem for fylkestinget med følgende forslag til vedtak:

Saksframlegg. Saksnr Utvalg Møtedato Kommunestyret

PLAN FOR SELSKAPSKONTROLL Midtre Gauldal kommune

Saksbehandler: Theis Juel Theisen Arkiv: 002 Arkivsaksnr.: 04/ Dato:

HRA strategiplan ver 8 mar 16, docx STRATEGIPLAN

Det er denne dag inngått følgende aksjonæravtale («Avtalen») mellom eierne av Risør By AS under stiftelse («Selskapet»):

Saksframlegg. NY ORGANISASJONSFORM FOR TRONDHEIMSFJORDEN INTERKOMMUNALE HAVN Arkivsaksnr.: 05/19047

Lovfestede modeller for interkommunalt samarbeid

PLAN FOR SELSKAPSKONTROLL Frøya kommune. Vedtatt i kommunestyret , sak 146/14

SELSKAPSKONTROLL GENERELL EIERSTYRING LIERNE KOMMUNE

Saksframlegg. ORGANISASJONSFORM FOR TRONDHEIM RENHOLDSVERK AS Arkivsaksnr.: 04/ Bystyret tar rådmannens saksframlegg til etterretning.

Informasjonsskriv. Til aksjonærene i Etatbygg Holding III AS vedrørende foreslått salg av konsernets eiendomsportefølje

Øvre Eiker kommune v/rådmann Trude Andresen Advokatfirmaet Hjort DA v/advokat Kristin Bjella (H)

V Konkurranseloven 3-9: Dispensasjon fra 3-1 for prisfastsetting i franchisevirksomhet innen kursmarkedet

Hattfjelldal kommune. Søknad om lån Hattfjelldal Vekst AS. Utvalg Møtedato Saksnummer Kommunestyret /12

V Reflex AS - dispensasjon fra konkurranseloven 3-1

V Fagmøbler Norge AS - dispensasjon - konkurranseloven 3-1 og 3-3

Forslag )l ny viljeserklæring 2015

INNKALLING TIL STYREMØTE Det innkalles herved til styremøte: Fredag den 04. mai kl i Rissa.

AVTALE MELLOM HATTFJELLDAL KOMMUNE OG HATTFJELLDAL VEKST AS.

Konkurransetilsynet viser til Deres brev av 3. juli 2000, hvor De søker om dispensasjon for felles annonsering og prissetting.

PLAN FOR SELSKAPSKONTROLL Flatanger kommune

PLAN FOR SELSKAPSKONTROLL Verdal kommune

Samlet saksfremstilling Arkivsak 4962/15 KOMMUNEREFORMEN Veien videre

Intensjonsavtale - Ettersorteringsanlegg

dhtw ~ Fjord 1'" dht UTKAST Presentasjon for Sogn og Fjordane fylkeskommune 24. september 2014 Konfidensielt _u å> o~ ~ W

PLAN FOR SELSKAPSKONTROLL RØYRVIK KOMMUNE

PLAN FOR SELSKAPSKONTROLL Agdenes kommune

PLAN FOR SELSKAPSKONTROLL Orkdal kommune. Vedtatt i sak 39/12 i kommunestyret

Informasjonsskriv. Til aksjonærene i Deliveien 4 Holding AS vedrørende foreslått salg av konsernets eiendom

1 Om selskapskontroll

Levanger kommune Utførerens rammebetingelser

PLAN FOR SELSKAPSKONTROLL Levanger kommune. Behandlet i kontrollutvalget den , sak 024/08

Verdal kommune Sakspapir

1.varamedlem møter fast, øvrige møter bare etter nærmere avtale eller innkalling.

PLAN FOR SELSKAPSKONTROLL FOSNES KOMMUNE

«Derfor gikk vi på børs» Geir-Egil Bolstad, Finansdirektør

Organiseringsprosessen for reiselivet i Telemark. Presentasjon høringsnotat

Faglige referansegrupper revidert

NOTAT OVERORDNET GJENNOMGANG AV AVTALEVERKET. Eidsiva Energi AS. Advokatfirmaet Thommessen AS. Dato 13. mars 2019

Gran kommune Jevnaker kommune Lunner kommune. Forslag lagt fram for kommunestyret Arkiv: 10/1592-6

PLAN FOR SELSKAPSKONTROLL Selbu kommune. Vedtatt i kommunestyret, sak 59/14, den

For varer Friman leverer vil det være tillatt for Friman å oppgi veiledende priser i henhold til konkurranseloven 3-1 fjerde ledd.

Saksframlegg. Saksnr Utvalg Type Dato 012/15 Formannskapet PS /15 Kommunestyret PS

Behandling Møtedato Saksbehandler Unntatt off. Kontrollutvalget Kjetil Solbrækken Nei

PLAN FOR SELSKAPSKONTROLL LEKA KOMMUNE

SLAMBEHANDLING FOSEN. Tiltak 1. kvartal kvartal 3. kvartal 4. kvartal 1. kvartal Tilbud slam behandling. 2.

Omdanning av andelslag til aksjeselskap

PLAN FOR SELSKAPSKONTROLL Leka kommune

I de avtalene som er signert i dag står det at disse må gjennomgås/reforhandles i 2015.

V Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og Safarikjeden

Eierskapsmelding for. Frøya kommune Motiver for selskapsdannelse

Oversikt over randsoneselskaper ved eierskap ved Nord universitet.

Vedtatt i kommunestyret , sak 110/16 PLAN FOR SELSKAPSKONTROLL Tydal kommune

V Konkurranseloven 3-9a) - Fotopartner AS og Elite Foto - Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-3

PLAN FOR SELSKAPSKONTROLL Skaun kommune. Vedtatt av kommunestyret i sak 31/12

Saksframlegg. Kommuneplan for Steinkjer , samfunnsdelen, offentlig ettersyn Uttalelse fra Trondheim kommune Arkivsaksnr.

Selskapsavtale SELSKAPSAVTALE FOR GIR 1

l orn5ek jrøi)dela -sekretariat for kor}trol1u1ual(1)2qe

AKSJONÆRAVTALE. mellom. aksjonærene i. Nord-Trøndelag Elektrisitetsverk AS. ("Selskapet") org. nr

Rådmannens innstilling: ::: Sett inn rådmannens innstilling under denne linja

Plan for selskapskontroll

MØTEINNKALLING SAKSLISTE. Leirfjord kommune. Utvalg: KOMMUNESTYRET Møtested: Lihøve, Kommunehuset, Leland Møtedato:

Stiftelsesdokument for Filminvest3 AS

Innkjøp i Nord-Aurdal kommune

Høring - forslag om endringer i spesialisthelsetjenesteloven 4-1

Norsk Industri. Konkurranse på like vilkår. Gunnar Grini. Bransjesjef - gjenvinning.

Transkript:

INTERNT NOTAT KJEDESAMARBEID OM NÆRINGSAVFALL - RETURA Bakgrunn Avfallsbransjen i Norge har de siste ti årene gjennomgått store strukturendringer, som følge av blant annet endringer i lovverket, økt konkurranse og krav til profesjonalitet. For å møte næringslivets krav og forventninger etablerte ca. 20 kommuner og interkommunale selskaper allerede i 2001 kjedesamarbeidet RETURA. Forretningsideen var den gang å betjene landsdekkende kunder og understøtte eiernes eksisterende lokale virksomhet. Siden oppstarten har flere også flere private selskapet sluttet seg til samarbeidet, hvor Veidekke Gjenvinning nå er den dominerende eieren med 30 %. Samarbeidet mellom eierne reguleres også av en aksjonæravtale. Franchiseavtaler Flesteparten av dagens 31 aksjonærer i RETURA Norge AS har franchiseavtale med selskapet som gir rettigheter og plikter innenfor geografiske områder. De opprinnelige avtalene ble erstattet med nye franchiseavtaler i 2006, som løper ut 2011. Enkelte av franchisetakerene i Midt-Norge fikk ikke fornyet sin avtale, noe som medført at andre konkurrerende Retura-selskap fikk anledning til å etablere seg i disse områdene. Fra 2012 skal det inngås nye evigvarende franchiseavtaler med 6-8 selskaper. Som en forberedelse til dette vil Retura Norge i løpet av høsten dele landet i tilsvarende antall regioner og delegere en del arbeidsoppgaver til en regionkoordinator. De selskapene som blir utpekt som regionskoordinator skal blant annet følge opp innhenting av priser i forbindelse med nasjonale tilbud, følge opp implementering og gjennomføre regionale salgsmøter. På litt lengre sikt ønsker Retura Norge også at styringsretten over avfallsstrømmene og fakturering av nasjonale kunder legges til selskapet. Utfordringer Strategiske analyser som Retura Norge har gjennomført syntes å peke mot en betydelig økning i markedet for landsdekkende avtaler. Generelt økt fokus på klima med tilhørende krav om rapportering, samt gode behandlings- og avsetningsløsninger vil være en forutsetning for produkttilbud og lønnsomheten. Parallelt med dette har Retura-samarbeidet utfordringer knyttet til dagens kjedesamarbeid, blant annet med betydelig forskjell i størrelse og profesjonalitet mellom selskapene. Det synes klart for alle at det er behov for en regionalisering av Retura-samarbeidet. Ytterligere profesjonalisering og fokus på kostnadseffektiv drift i alle ledd vil være avgjørende for videre vekst.

Regionalisering i Midt-Norge Retura Norge ønsker primært at dagens franchisetakere selv bør kunne finne sammen i regionale sammenslutninger i perioden frem til 2012. Drøftingene har vist at dette nok er langt frem her i Midt-Norge, i den grad det er mulig i det hele tatt. Alle aktørene i Midt-Norge, med unntak av Trondheim (Retura TRV), ønsker å etabler et felles regionalt Retura-selskap hvor alle dagens aksjonærer blir medeiere. Forutsetningen er et gjensidig og likeverdig samarbeid, hvor eierskapet fordeles etter objektive kriterier. Betjening og oppfølging av lokale kunder forutsettes å skje som i dag av hvert enkelt lokalt Retura-selskap. Retura TRV kan ikke akseptere en slik løsning, da deres eierandel i så fall vil bli under 30%. Retura TRV foreslår en alternativ modell der de blir utpekt til regional franchisetaker og inngår underavtaler med dagens Retura-selskap i regionen. Alternativ deles Midt-Norge i to og at Innherred Renovasjon får en tilsvarende stilling nord for Stjørdal. Innherred Renovasjon har meddelt at de ikke er interessert i å ha et slikt regionansvar. Heller ingen andre Retura-selskap i Midt-Norge ønsker å inngå en underfranchiseavtale med Retura TRV. En grunnleggende forutsetning for å lykkes i et slikt samarbeid må være forankret i felles ambisjoner og målsettinger, samt respekt og tillit mellom partene. Videre fremdrift Styret i Retura Norge har uttalt at de innen medio oktober skal utpeke regionale franchisetakere. Avfallsselskapene i Midt-Norge, med unntak av Retura TRV, har inngått en intensjonsavtale hvor de har uttrykt målsettinger om å etablere et felles selskap for handtering av næringsavfall. Selskapet skal gjennom samarbeid arbeide for å bli regionkoordinatoren for Retura i Midt-Norge. Skulle ikke dette selskap få slik regionstatus, må hele kjedetilknytningen tas opp til ny samlet vurdering. Grønøra, den 11.09.2008 Trygve Berdal Vedlegg: Møtereferat fra avklarende møte med Retura TRV den 17.06.2008 Intensjonsavtale mellom avfallsselskapene i Midt-Norge, dat 06.09.2008

INTERNT NOTAT Del II PRAKTISKE KONSEKVENSER FOR FOSEN RENOVASJON, ENVINA OG HAMOS Innledning Situasjonsbeskrivelsen ovenfor er et forsøk på å lage en nøktern fremstilling rundt utfordringene i Retura-samarbeidet her i Midt-Norge. Utviklingen i Retura Norge har den siste tiden vist at den største eieren, Veidekke Gjenvinning sammen med nære allierte deriblant Trondheim, ønsker å ta sterkere styring over kjedesamarbeidet. De andre aksjonærene er usikker på om dette vil være formålstjenelig for sine interesser og Retura-samarbeidet på lengre sikt. Det en nå ser er en maktkamp mellom aksjonærene og selskapets største eier, med nære allierte. Prosessen med regionalisering av Retura-samarbeidet begrunnes med krav til økt profesjonalisering og effektivisering i alle ledd, for å møte økende konkurranse. Alle Returaselskapene erkjenner nødvendigheten av dette og ønsker å bidra til videreutvikling av kjedesamarbeidet. Et fremtidig samarbeid må fortsatt være tuftet på likeverd og gjensidig tillit om det skal fungere. Erfaringene viser at blant de interkommunale selskapene i Midt-Norge er det reell vilje til samarbeid, basert på nødvendig forståelse og respekt. Hvis Retura Norge velger å ikke tildele ny Franchiseavtale til et nytt felles regionalt avfallsselskap i Midt-Norge, vil dette sannsynligvis bety at de interkommunale selskapene bryter ut av Returakjeden og etablerer konkurrerende virksomhet. Felles selskap for Midt-Norge I intensjonsavtalen, dat. 6.9.2008, som ble inngått mellom 10 selskap heter det: Selskapene er enige om å stifte et felles selskap for handtering av næringsavfall. Selskapet skal ivareta det enkelte selskaps nåværende og framtidige rettigheter og forpliktelser i forbindelse med Retura-samarbeidet. De samarbeidende selskaper har en intensjon om å overføre sine aksjer i Retura Norge AS til det stiftende selskap og på denne måte opptre som en aksjonær i Retura Norge AS. Selskapet skal videreføre de samarbeidstradisjoner som gjennom år er opparbeidet i Midt-Norge. Selskapet skal gjennom samarbeid arbeide for å bli markedskoordinator for Retura Midt-Norge. Selskapet er planlagt stiftet den 2.10.2008.

Lokal organisering Utfordringen med et nytt koordineringsselskap er at det etableres enda ett nytt ledd i verdikjeden, med de ekstra driftskostnader dette innebærer. Kjede- og produksjonsnivå: 1. Retura Norge AS - Konsepteier og utvikler. Salg og oppfølging ovenfor landsdekkende kunder. 2. Retura Midt-Norge AS - Regionkoordinator for Midt-Norge. Prising av nasjonale tilbud, implementering og salgsmøter. Faktureringsunderlag. 3. Retura Sør-Trøndelag AS - Salg- og markedsansvarlig i Fosen, Envina og Hamos. Utfakturering og oppfølging av lokale kunder. 4. Retura Drift AS - Driftsorganisasjonen for innsamling og behandling av næringsavfall i Hamos og Envina. 5. Fosen, Envina og Hamos - IKS-selskapene selger administrative støttetjenester og har innkjøpssamarbeid med Returaselskapene. Mottaksanlegg for næringsavfall i hver eierkommune. Felles nedstrømsløsninger. Alternativ organisering: I. Fosen, Envina og Hamos eier i Retura Midt-Norge AS Aksjeposten i Retura Norge AS fordeles da forholdsmessig blant eierne i Retura Sør- Trøndelag og skytes inn i Retura Midt-Norge AS. IKS ene vil da eie to Retura-selskap med til dels samme formål. Retura Midt-Norge vil overta deler av de oppgavene som i dag utføres av Retura Sør-Trøndelag. I tilfelle Retura Sør-Trøndelag ikke videreføres i nåværende form overtar eierne ansvaret for sine egne næringskunder i egne selskaper. II. Retura Sør-Trøndelag AS eier i Retura Midt-Norge AS IKS enes eierskap vi bli ivaretatt gjennom Retura Sør-Trøndelag AS. Dupliseringskostnader må påregnes hvis virksomheten Retura Sør-Trøndelag videreføres uendret. Tilråding Konklusjonene trekkes først etter drøftinger i møtet mellom eierne i Retura Sør-Trøndelag. T.Berdal, den 22.09.08

FORELØPIG ANBEFALINGER ETTER MØTET DEN 23.09.08 INTERNT NOTAT Del III Oppsummering Daglig ledere i Fosen Renovasjon, Envina og Hamos drøftet i møtet på Melhus den 23.09.08 konsekvensene for det lokale Retura-samarbeidet, etter at Retura Midt-Norge AS er etablert. De daglig lederne er enig om at virkningen for IKS ene, som eiere i Retura Sør-Trøndelag AS, påvirkes av hvilke oppgaver Retura Midt-Norge AS skal ivareta og om selskapet får regionkoordinatoransvaret for Midt-Norge. Partene uttrykte bekymringen for økte kostnader og dermed svekkelse av konkurranseevnen ved å opprette enda ett nivå i kjedesamarbeidet. Samordningsgevinstene vil sannsynligvis ikke oppveie ekstrakostnadene med å opprettholde to Retura-selskaper, som skal løse mye av de samme oppgavene. For kundene vil flere Retura-selskap i samme område virke forvirrende. En mulig kompetanse-strid mellom våre Retura-selskapene vil også bidra til å redusere ansatte/eiernes fokus på virksomheten, samtidig som lønnsomheten svekkes. Organisatoriske følger: Case I: Retura Midt-Norge AS blir regionkoordinator Retura-samarbeidet fortsetter, og Retura Midt-Norge overtar flere av oppgavene til Retura Sør- Trøndelag. Retura Sør-Trøndelag avvikles ved at aksjeposten i Retura Norge fordeles forholdsmessig blant eierne og skytes inn i Retura Midt-Norge. Kundeporteføljen deles opp og tilbakeføres hvert enkelt selskap. Deler av kundene videretransporteres direkte til Retura Midt-Norge. Øvrige aktiva i selskapet deles etter eierbrøk. Den delen av virksomheten som ikke blir videreført i Retura Midt-Norge må ivaretas av egne lokale næringsselskap. Case II: Retura Midt-Norge AS blir ikke regionkoordinator Hvis Retura Midt-Norge ikke oppnår regionstatus hos Retura Norge, må hele kjedetilknytningen tas opp til ny vurdering. Dette vil innebære at Retura-selskapene i landsdelen bli satt utenfor Retura-samarbeidet og vil sannsynligvis etablere et nytt varemerke og kjedesamarbeid for handtering av næringsavfallet. IKS ene skyter inn frisk kapital i et slikt nytt næringsselskap. Om Retura Sør-Trøndelag opprettholdes vil selskapet fortsatt ha en betydelig eierpost i Retura Norge. Aksjene må selges, alternativt bli tvangsinnløst, for at Retura Sør-Trøndelag skal kunne ha en funksjon i en ny midtnorsk kjede, ettersom avtalene mellom franchisegiver og -taker i Retura Norge setter forbud mot å drive konkurrerende virksomhet. Et omdøpt Retura Sør-Trøndelag kan altså ikke være både eier i Retura Norge AS og eier/driver i konkurrerende kjede. Melhus den 23.09.08, T.Berdal