Analyse: Energy-only i Europa 2030 Energimarknadsinspektionens seminarium, 7. april 2016 Karin Lövebrant Västermark, seksjon for Markedsanalyse
Europeisk kraftsektor er i sterk endring Ambisiøs energi- og klimapolitikk driver mot avkarbonisering Fornybarandelen øker fra 20 % i dag til 50 % i 2030 Termiske kraftverk blir lagt ned ca. 150 GW kommende 20 år
Økende fornybarandel gir flere utfordringer Fornybar og forbruk anslag for Europa 2030 Samlet produksjon kan bli svært lav også over store områder Redusert lønnsomhet for termiske kraftverk Behov for investeringer i fleksibel kapasitet men hvordan? Valg av europeisk markedsdesign påvirker også Norden
Vår analyse hva og hvorfor Undersøkt et europeisk energy-only-marked i 2030 Delanalyse innenfor vårt arbeid med langsiktig markedsanalyse Fokus på Europa og på konsekvenser for spotmarkedet Skissert konsekvenser for Norden Utformingen av europeiske markedet er viktig for Norden Påvirker nordisk prisbildning Påvirker nytten av økt overføringskapasitet mot kontinentet Påvirker forsyningssikkerheten både på kontinentet og i Norden
Veien til et fungerende energy-only case Basis 2030 med kap. marked God margin, mange kraftverk, lite forbruksfleks Kapasitetsmarkedet sørger for kraftverkenes lønnsomhet Mål: Energy-only-scenario Alle aktører har tilstrekkelig inntjening markedet i balanse Stenge ulønnsomme kraftverk Redusere antall kraftverk Økt brukstid og flere pristopper gjenværende kraftverk blir lønnsomme Tilføye ny fleksibilitet Lavere brukstid og færre pristopper flere kraftverk blir igjen ulønnsomme Fremtiden er elektrisk
Forventer økt forbruksfleksibilitet i Europa Betydelig potensiale for flere typer forbruksfleksibilitet Forbruksreduksjon og flytting Nødstrømsaggregater Batterier Økt fornybarutbygging gir behov for mer fleksibilitet Ikke primært drevet av markedsdesign Men forbruksreduksjon er en forutsetning for energy-only Fremtiden er elektrisk
Færre kraftverk - flere og høyere pristopper Redusert 70 GW / 18 % fra vårt basis 2030 til energy-only caset Flere og høyere pristopper muliggjør lønnsomhet i termiske verk Dyre gassturbiner og nødstrømsaggregater kjører oftere Industriforbruk velger å redusere forbruket sitt til høy pris Energy-only gir i teorien et mer kostnadseffektivt system Praktisering av kapasitetsmarkeder avgjør reell forskjell
Termisk kraft gjør fortsatt hovedjobben forbruksfleks bidrar Fremtiden er elektrisk Både topplastverk og forbruksreduksjoner er nødvendige Termisk dekker her 70 % av lasten mange kraftverk er igjen Forbruket reduserer med 20 GW i tre dager Ville krevd 440 mill husholdningsbatterier for å erstatte dem
Energy-only reduserer forsyningssikkerheten Energy-only gir lavere marginer i spot- og balansemarkedet Forsyningssikkerheten blir svekket er den god nok? Vi får priskryss i alle simulerte timer (ytterst få unntak) Til tider kort avstand til situasjon uten priskryss i spot Systemet mindre robust mot uforutsette hendelser Virker fornuftig å kombinere energy-only med strategisk reserve Fremtiden er elektrisk
Vi forventer harmonisering mellom land Fremtiden er elektrisk Tyskland som eneste energy-only kan gi betydelige ubalanser Svært avhengig import sårbart for utfall og feil i nettet Færre pristopper færre termiske kraftverk blir bygget Sannsynlig med mer lik markedsdesign mellom land på sikt Høy deltakelse av forbruk i kapasitetsmarkedene Nabolandene reduserer på kravet til margin
Priskobling Norden kontinentet Norden importerer allerede i dag kontinentale pristopper Varierer med værsituasjon omtrent 1-2 % av årets timer Antallet timer øker med nye kabler og mindre svensk kjernekraft DE 45.93 Mandag 11. januar 2016 8-9
Flere og høyere pristopper også i Norden Med energy-only i Europa blir nordiske pristopper flere og høyere Kontinentale pristopper inntreffer oftere og er høyere En andel anstrengte timer kommer samtidig i Europa og Norge/Norden Økt etterspørsel og konkurranse om tilgjengelig effekt Svarer nordisk industri med forbruksreduksjon? Mer sannsynlig med effektutvidelser i nordisk vannkraft?
Oppsummering Energy-only er mulig men utfordrende Krever aksept for forbruksutkobling og prisspiker Ustabil langsiktig markedsbalanse Svekket forsyningssikkerhet strategisk reserve Får trolig strammere marginer selv med kapasitetsmarkeder Forbruk deltar i kapasitetsmarkedene Myndigheter ser ikke ut til å dimensjonere for en 50 års-vinter Konsekvenser for Norden Strammere regional margin flere og høyere pristopper Mulig med tilpasninger også i nordisk forbruk og produksjonspark
Videre interessert? Les vår rapport! "A European Energy-Only Market in 2030" http://www.statnett.no/global/dokumenter/nyheter%20- %20vedlegg/Nyheter%202015/A%20European%20Energyonly%20Market%20in%202030.pdf