ALTERNATIV FOR FREMTIDEN?

Transkript

1 NETTUTBYGGING ENESTE ALTERNATIV FOR FREMTIDEN? Polyteknisk forening 30. september 2010 Ole Børge Yttredal

2 Aktørene i Norsk Industri Industri som foredler fornybar energi Tradisjonell leverandørindustri Nye leverandører til fornybar energi Off-shore leverandørene Solar DM

3 Kraftbasert industri Bedrifter innen papir, metall og kjemiske råvarer Betydelig investeringer i nye produksjonsanlegg fra hovedsakelig fordelt på metaller, petrokjemi og solcelleproduksjon. Men nå ingen store pågående investeringer 80 mrd kr i eksport i 2010, over 25% av eksporten fra fastlands- Norge. Stort fall i eksporten i 2008/09 og sterk vekst i % av innenlands kraftbruk årsverk i bedriftene, men svært store ringvirkninger med innkjøp av varer og tjenester på over 100 mrd kr fra andre bedrifter

4 Rammebetingelser for den kraftintensive industrien bakteppet Den relative konkurransekraften avgjørende for den konkurranseutsatt industrien Konkurrentene ligger stort sett utenfor Kyoto-området andre rammebetingelser i forhold til klima Krafttilgang til relativt sett konkurransedyktige priser avgjørende (karbonpåslaget i kraftprisen) Dagens uavklarte nettpolitikk gir for stor usikkerhet for industrien. Oppsummert: Kraft og nettpolitikk to sider av samme sak. Feil formulert politikk vil gi tiltagende karbonlekkasje. DM

5 Uten likeverdige tiltak i 3. land kan EUs kvotehandel medføre Svekket konkurranseevne i EU/EØS Nedstenging eller flytting av europeisk produksjon Færre punktutslipp i Europa Samtidig følger.. Oppbygging av industri i land uten klimareguleringer Endringer i handelsmønstre/internasjonal økonomi Totalt sett økte globale klimagassutslipp KARBONLEKKASJE DM

6 Gir nasjonal klimapolitikk global gevinst? - Ukritisk nedbygging av industrien i Norge: Nei, økte globale utslipp +Økt industribygging i Norge: Ja, reduserte globale utslipp DM

7

8 Sima-Samnanger Sjøkabel i 2018 har betydelige økonomiske konsekvenser Sjøkabel som alternativ til luftlinje Merkostnad; minimum 3 mrd NOK I drift 5-6 år senere Konsekvenser (Eks Hydro): Sjøkabel vil innebære MNOK/år i økte nettkostnader for Hydros metallverk basert på dagens tarifferingsmodell Presedensvirkninger ved sjøkabel for nye nettprosjekter vil gi ytterligere betydelig økning av nettkostnadene Reduksjon i kraftforbruket ved Hydros metallverk på Karmøy og Husnes vil ikke sikre forsyningssikkerheten til Bergen

9 Tariffer for kraftintensiv industri, et globalt perspektiv Nettkostnader tas i betraktning ved beslutninger om drift og investeringer Nettariffene utgjør en betydelig kostnad Økte og mer kostbare nettinvesteringer gir økte nettkostnader Økte nettkostnader er krevende for industrien Nedleggelse av industri vil fordre flere nettprosjekter Konkurransesituasjonen globalt Tariffnivå Forutsigbarhet

10 Vi trenger en helhetlig politikk! Klima Energi Konkurranseevne DM

11 Kortreist kraft En strengere praksis for framføring av kraft vil tvinge frem andre alternativer, som lokal kraftproduksjon Transport av kraft over lange avstander er isolert sett dårlig ressursøkonomi pga store nettap og miljøinngrep. Norsk Industri vil fortsette å arbeide for at det blir symmetri i vurderingene mellom kraftproduksjon og linjebygging når tiltak vurderes. Nytt industriforbruk vil også være en løsning for å unngå nettinvesteringer Tiltak: anbudsordning for å finne det riktige prosjektet for å løse lokale problemer Det må vurderes om forsyningssikkerheten i enkelte områder kan sikres på en bedre måte ved bygging av ny lokal kraftproduksjon. DM

12 Forbruk som alternativ til krafteksport Eksport av norskproduserte energiintensive produkter er i realiteten eksport av fornybar kraft fordi de er produsert ved hjelp av verdens mest miljøvennlige kraft Kortreist kraftforbruk bedre for klima og miljø enn krafteksport - unngår naturinngrep pga linjebygging - betydelig reduksjon i nettap

13 Oppsummering Industrien trenger et sikkert og effektivt nett. Industriens globale konkurransesituasjon må ivaretas i tarifferingen. Vi må holde fast ved de økonomiske kriteriene. Vi må ha et høyt fokus på kostnadsutviklingen Ny teknologi kan gi bedre muligheter for å legge kabler. Men introduksjonen må skje over tid og etter en overordnet plan Sima-Samnanger: Sjøkabel i 2018 har betydelige økonomiske konsekvenser. Fram mot 1. februar 2011 må også alternative løsninger som kan sikre naturhensyn, forsyningssikkerhet og rimelig framdrift til en lavere kostnad vurderes Industrien kan ikke belastes ekstrakostnadene i en regional klimapolitikk