Vedlegg 1 Gjennomføring av oppdraget. Statens prosjektmodell Rapport nummer D003a KS1 E10 Fiskebøl Å

Like dokumenter
Vedlegg 1 Gjennomføring av oppdraget. Kvalitetssikring (KS1) av tilpasset KVU for Ocean Space Centre

Vedlegg 1 Gjennomføring av oppdraget. Kvalitetssikring (KS 1) av KVU for kryssing av Oslofjorden

Vedlegg 4 Notat 1. Kvalitetssikring (KS1) av tilpasset KVU for Ocean Space Centre. Vedlegg 4 Notat 1 1

Anbefaling. Avdelingsdirektør strategi Unni M. Gifstad

KVU Hadselfjorden Dialogmøte med offentlige samarbeidspartnere

Prosjektleder Nils Petter Rusånes Statens vegvesen Region nord

1. Grunnleggende forutsetninger for kvalitetssikringen. 2. Betraktninger rundt lufthavnstrukturen i Lofoten

Vedlegg 3 Samfunnsøkonomisk analyse forutsetninger og resultater. Statens prosjektmodell Rapport nummer D003a KS1 E10 Fiskebøl-Å

Prosjektleder Nils Petter Rusånes Statens vegvesen Region nord

KVU prosessen. Status og framdrift Situasjonsbeskrivelse Behovsvurderinger Mål. KVU E10 Fiskebøl-Å Orientering Lofotrådet

Konseptvalgutredning (KVU) for vegforbindelser øst for Oslo

KVU prosessen Situasjonsbeskrivelse Behovsvurderinger Mål

Konseptvalgutredning (KVU) for rv. 22/rv. 111 og fv

KVU for kryssing av Oslofjorden Et transportsystem som reduserer Oslofjorden som barriere

Politisk samrådingsmøte KVU Lofoten. Svolvær 10. desember 2014 Strategisjef Unni M. Gifstad, Region nord

I dette mandatet beskrives krav til innhold, organisering av og framdrift for byutredningen for Nedre Glomma.

Reisevaneundersøkelse Sykling i Lofoten og Vesterålen

KVU for kryssing av Oslofjorden Et transportsystem som reduserer Oslofjorden som barriere

Forslag til videre utredning og planlegging av bane til Ahus.

Konseptvalgutredning (KVU) for vegforbindelser øst for Oslo

KVU som metode. Møte Fremtidens byer 23. januar 3012 Ulf Haraldsen VD

I dette mandatet beskrives krav til innhold, organisering av og framdrift for byutredningen for Tromsø.

Framtidas transportsystem over Oslofjorden

KVU logistikknutepunkt i Bergensregionen

Politisk samrådingsmøte 2 Behov, Mål og Muligheter

I dette mandatet beskrives krav til innhold, organisering av og framdrift for byutredningen for Kristiansandsregionen.

KVU E10 Fiskebøl - Å. Trafikknotat. August Foto: Nils Petter Rusånes

Møte 3 Politisk samrådsgruppe

Konseptvalgutredning - ta overblikket og gjøre de riktige valg. Konseptvalgutredninge r Ta over blikket strategisk valg

Konseptvalgutredning - ta overblikket og gjøre de riktige valg. Konseptvalgutredninge r Ta over blikket strategisk valg

Statens prosjektmodell Rapport nummer D003a. KS1 E10 Fiskebøl-Å

Protokoll Lofotrådsmøte 03/15

Hva en St.prp. for Bypakke Nedre Glomma vil måtte inneholde. Prosesser og aktiviteter fram til en St.prp. for Bypakke Nedre Glomma

Møreaksen må realiseres

Oppsummering og gjennomføring av planforum i 2013

Hva er en konseptvalgutredning KVU? Transport - og trafikkanalyser. Tekna konferanse Oslo 8 9 april Jan Arne Martinsen

Visning av RTP handlingsprogrammet - høringsportalen til NFK

Statens vegvesen. Johan Mjaaland ønsket velkommen til det første møtet i samarbeidsgruppa for konseptvalgutredningen i Kristiansandsregionen.

Osloregionen SAKSFREMLEGG. Styret i Osloregionen, Sak nr. 10/15. Høring. Konseptvalgutredning for kryssing av Oslofjorden

Frokostmøte Molde Næringsforum 6. februar 2015

Notat. Verdiskaping i private bedrifter i Lofoten og Vesterålen

Statsråden. Deres ref Vår ref Dato 2014/ /

Konseptvalgutredning (KVU) for vegforbindelser øst for Oslo

Konseptvalgutredninger (KVU) - erfaringer med et nytt planverktøy

Utvalg Møtedato Utvalgssaksnr. Beh.status Beslut. organ Miljø, teknikk og PS

KVU logistikknutepunkt i Bergensregionen -Hva har skjedd siden sist?

Konkurranse om ny rammeavtale om kvalitetssikring av konseptvalgutredninger og forprosjekt for statens investeringsprosjekter

Vedlegg 2 Usikkerhetsanalyse. Statens prosjektmodell Rapport nummer D003a KS1 E10 Fiskebøl Å

Rapport fra ungdomsprosjektet: 8. februar mai 2013

Statens vegvesen Region øst KVU for kryssing av Oslofjorden - status

Et transportsystem som reduserer Oslofjorden som barriere

Konseptvalgutredninger for byområder-hva har vi lært?

SAKSFREMLEGG KONSEPTVALGUTREDNING FOR KRYSSING AV OSLOFJORDEN - HØRINGSUTTALELSE

I dette mandatet beskrives krav til innhold, organisering av og framdrift for byutredningen for Grenland.

Ekstern kvalitetssikring KS1 Stad skipstunnel. Einar Bowitz, 10. mai 2012

Protokoll Lofotrådsmøte 05/16

Konseptvalgutredninger (KVU) som grunnlag for trendbrudd

Rv. 35 Hokksund-Åmot fv. 287 Åmot-Haugfoss

Konseptvalgutredning (KVU) E10 / rv. 85 Evenes - Sortland. Vidar Engmo Strategisjef Region nord

KVU E6 Fauske - Mørsvikbotn Politisk samrådingsmøte. 12 desember 2014

Verksted 3 KVU i Kristiansandsregionen SAMFERDSELSPAKKE FASE 2 FOR KRISTIANSANDSREGIONEN KVU VERKSTED 3. Innspill til endelig konsept

KVU Hadselfjorden Møte 1 referansegrupppen

Behovsanalyse Nord-Norgebanen 2019

KVU-prosessen fra A til Å

KVU E6 Høybuktmoen - Kirkenes. Regionvegsjef Torbjørn Naimak

Vegvalg Tromsø møte m/næringslivet Rigmor Tonstad

Konseptvalgutredning (KVU) for vegforbindelser øst for Oslo

KVU for transportsystemet Trondheim Steinkjer

Helgelandssykehuset Samfunnsanalyse av sykehusstruktur og ulike lokaliseringsalternativ Styremøte Styresak

DET KONGELIGE SAMFERDSELSDEPARTEMENT

Rv. 35 Hokksund-Åmot fv. 287 Åmot-Haugfoss

KVU - konseptvalgutredning Faglig innhold og prosess

«IDEFASE HELGELANDSSYKEHUSET 2025»

Vurderinger KVU Lofoten Fergestruktur i Vest-Lofoten

forrige møte i Status i KVUarbeidet oppfølging fra referansegruppa Referansegruppemøte 2 KVU for Vegforbindelser øst for Oslo

Oslo kommune Byrådsavdeling for miljø og samferdsel

Nyhetsbrev september 2014

Protokoll Lofotrådsmøte 01/15

MOBILISERING AV AKTØRER FOR Å STYRKE REISELIV OG OPPLEVELSESPRODUKSJON ROLLER OG RESSURSER.» Aust-Lofoten, organisasjon og den/de som framfører

Protokoll Lofotrådsmøte 03/16 Dato: 20. oktober 2016 Tid: Kl den 20. oktober 2016 Sted: Kommunehuset, Moskenes

Transportanalyse for Rv.7

Tidsbruk i planleggingen av samferdselsprosjekter - sett fra en ekstern kvalitetssikrers synspunkt

En campus for framtiden

Høringsuttalelse til Konseptvalgutredning for Buskerudbypakke 2

NOTAT. Bakgrunn. KVU-prosessen. Fra: Sivilingeniør Helge Hopen Til: NHO Hordaland Dato: Tema: E39 Aksdal Bergen. KS1-rapport.

Planprogram dobbeltspor Sørli Brumunddal. kommunene Stange, Hamar og Ringsaker kommuner

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Vibeke Olsen Arkiv: Q30 &32 Arkivsaksnr.: 14/735-14

Oversendelse til Lofotrådet om KVU E10 Fiskebøl-Å

Prosjektbeskrivelse. Konseptvalgutredning E10 Evenes - Sortland

Hovedlinjer for videre arbeid med planlegging av E39 Lyngdal vest - Sandnes - Samferdselsdepartementets tilråding

Tromsøkonferansen 2019

Melding om oppstart. Forvaltningsplan for Grunnfjorden naturreservat Øksnes kommune

3. fordeling skjønnsmidler 2013

Nye samferdselskart. Jørn Sørvig. prosjektleder. Dato. Bjørn Erik Olsen

Transportplan Nordland. Og Nasjonal Transportplan. Tove Mette Bjørkmo, fylkesråd for samferdsel Foto: Beate Tverbak

Nasjonal konferanse «Meir veg for pengane?», Veieierrollen, eierstyring og kompetanseutvikling

Oppdraget bypakke Ålesund. Håvard Parr Dimmen 20. oktober 2011

Transportkorridorer Fv.17 Brønnøy - Alstahaug, Herøy/Dønna, Vega

Nytt samferdselskart - hovedprinsipper

Oppstartsmøte 8. januar 2018 KVU Tromsøs innfart

Transkript:

Vedlegg 1 Gjennomføring av oppdraget Statens prosjektmodell Rapport nummer D003a KS1 E10 Fiskebøl Å

Om Atkins og Oslo Economics Atkins er et av verdens mest respekterte konsulentselskaper innen prosjektledelse og engineering av komplekse prosjekter. Vi verdsetter langsiktig samarbeid med våre kunder og partnere, og gjør vårt ytterste for å bidra til bærekraftig utvikling og vekst til beste for våre kunder og samfunnet lokalt og globalt. Oslo Economics er et samfunnsøkonomisk rådgivningsmiljø med erfarne konsulenter med bakgrunn fra offentlig forvaltning og ulike forsknings- og analysemiljøer. Vi tilbyr innsikt og analyse basert på bransjeerfaring, sterk fagkompetanse og et omfattende nettverk av samarbeidspartnere. Kvalitetssikring (KS 1) Når myndighetene skal vedta store investeringer er det viktig å få frem de alternativene som kan møte samfunnets behov best mulig. Vi går gjennom hvilke behov, mål og krav investeringen skal dekke og anbefaler det samfunnsøkonomisk beste alternativet, enten det dreier seg om vei, veg, jernbane og byutvikling, IT-løsninger i det offentlige, nye sykehus eller kulturbygg. Vi bistår i utarbeidelse av konseptvalgutredninger (KVU) og forstudier, og har rammeavtaler som kvalitetssikrere både med Finansdepartementet, helseforetak og kommuner. Statens prosjektmodell, Rapport nummer D003a, KS1 E10 Fiskebøl-Å Vedlegg 1 Oslo Economics/Atkins 2016 Kontaktperson: Rolf Sverre Asp / Oppdragsleder rsa@osloeconmics.no, Tel. 996 28 812 Forsidebilde: www.moskenes.kommune.no

Innhold 1. Innledning 4 2. Dokumenter til kvalitetssikring 5 2.1 Generelle prosjektdokumenter 5 2.2 Dokumenter mottatt underveis i KS1 5 3. Tidsplan/hovedaktiviteter for oppdraget 6 4. Interessentmøter 7 4.1 Oversikt over interessenter 7 4.2 Agenda for interessentmøtene 7 4.3 Oppsummering av interessentmøtene 8

1. Innledning Statens vegvesen har sammen med Kystverket og Avinor utarbeidet en konseptvalgutredning (KVU) E10 mellom Fiskebøl og Å i Lofoten. KVUen ble ferdigstilt i august 2015. Gjennom rammeavtale om kvalitetssikring av store statlige investeringer har Atkins Norge og Oslo Economics gjennomført en ekstern kvalitetssikring (KS1) av KVU-en. Kvalitetssikringen er gjennomført i perioden oktober 2015 til juni 2016. I forbindelse med kvalitetssikringen har vi gjennomført møter med en rekke interessenter. I dette vedlegget gir vi en oversikt over dokumentene som er kvalitetssikret, hvilke interessenter vi har vært i kontakt med og en samlet oppsummering av møtene. Vedlegg 1 Gjennomføring av oppdraget 4

2. Dokumenter til kvalitetssikring 2.1 Generelle prosjektdokumenter [1] KVU 10 Fiskebøl - Å (hoveddokument) [2] Underlagsrapport for prissatte konsekvenser: Trafikknotat [3] Underlagsrapport for prissatte konsekvenser: Reisevaneundersøkelser [4] Rapport ikke-prissatte konskekvenser: KVU E10 Fiskebøl Å [5] Referat fra politisk samrådingsmøte Svolvær 10. desember 2014 [6] Rapport fra idéverksted KVU E10 Fiskebøl Å, sept-okt 2014 [7] Mandat fra Samferdselsdepartementet for KVU E10 Fiskebøl Å 28082014 2.2 Dokumenter mottatt underveis i KS1 [8] 19 Anslagsrapporter med tilhørende oppsummering av resultater i Excel [9] Dokumentasjon av gjennomførte transportanalyser med tilhørende nytte-kostnadsstrømmer [10] Dokumentasjon av supplerende transportanalyser med tilhørende nytte-kostnadsstrømmer [11] Transportanalyse basert på ÅDT tall og intervjuer/møter med næringslivet. Utarbeidet av Statens vegvesen [12] KVU E10 Fiskebøl-Å Justering av samfunnsmål, brev fra Samferdselsdepartementet til Vegdirektoratet datert 17. juni 2015 Vedlegg 1 Gjennomføring av oppdraget 5

3. Tidsplan/hovedaktiviteter for oppdraget Følgende hovedaktiviteter er gjennomført: Oppstartsmøte med KVU-prosjektet, Vegdirektoratet, Samferdselsdepartementet og Finansdepartementet der KVU-en ble presentert, 11. nov. 2015 Signering av avrop med Samferdselsdepartementet og Finansdepartementet, 2. des. 2015 Befaring av de forskjellige alternativene og møter med KVU-prosjektet/Statens vegvesen, 16. og 17. nov. 2015 Oversendelse av Notat 1 Flyplasstruktur, 22. jan. 2016 Møte med KVU-prosjektet om basiskalkylen og transportmodellberegninger, 5. feb. 2016 Møte med KVU-prosjektet om ikke-prissatte og prissatte virkninger, 17. feb. 2016 Interessentmøter i Bodø 17. feb. 2016 Interessentmøter i Svolvær 18. og 19. feb. 2016 Workshop usikkerhetsanalyse med KVU-prosjektet 1. mars 2016 Kvalitetssikrers presentasjon av resultater for oppdragsgivere, 3. juni 2016 Kvalitetssikrers fremleggelse og oversendelse av endelig rapport, 23. juni 2016 Vedlegg 1 Gjennomføring av oppdraget 6

4. Interessentmøter 4.1 Oversikt over interessenter Vi har sendt invitasjon til interessentmøte til både kommuner, næringsliv og organisasjonener. De fleste møtene ble avholdt i Svolvær i Lofoten, men møtene med Fylkesmannen og fylkeskommunen i Nordland ble avhold i Bodø. Tabellen under gir en oversikt over de interessentene vi har sendt invitasjon til: Kommune/Fylkeskommune Transport/sjømat Annen næringsliv Organisasjon Hadsel kommune Lo-Ve Petro NHO Vegforum nord Vågan kommune Rasmussen Transport Lofoten næringsforum Lofoten friluftsråd Vestvågøy kommune Norges lastebileier forbund Vågan næringsforening Flakstad kommune Boreal Leknes Vestvågøy næringsforum NKFF Funksjonshemmedes fellesorganisasjon Moskenes kommune Torghatten Nord Skarvik verft Natur og ungdom Verøy kommune FHL/Sjømat Norge Destination Lofoten Nordland eldreråd Røst kommune Lofotprodukt AS Arktisk kompetanse Nordlandssykehuset Nordland fylkeskommune Ellingsen seafood AS Horn slakteri Fylkesmannen i Nordland Norway seafood AS Tine Lofoten reiselivsfagskole Aust-Lofoten Videregående skole Følgende interessenter svarte ja til å delta på møte: Nordland Fylkeskommune Fylkesmannen i Nordland Vågan kommune Vestvågøy kommune Flakstad kommune Moskenes kommune Vågan næringsforening Skarvik verft AS Ellingsen Seafood AS Norway Seafoods AS Desitination Lofoten Aust-Lofoten Videregående skole/ Lofoten reiselivsfagskole I tillegg har vi hatt korte samtaler på telefon med interessenter som ikke ønsket et eget møte, men hvor de fikk komme med synspunkter og innspill til KVU. 4.2 Agenda for interessentmøtene Alle interessenter fikk i forkant av møtene oversendt følgende agenda som utgangspunkt for samtalen: «Sentralt i kvalitetssikringen vi skal utføre, er å vurdere om løsningsalternativene tar hensyn til de overordnede politiske føringer og de viktigste behovene og at eventuelle motstridene behov balanseres på en god måte. Eksempler på viktige momenter i en slik vurdering er: Hva er de viktigste behovene for din interessegruppe Er det spesielle grunner til at det er viktig å sette i gang nå? Hvilke vernebehov av natur, miljø og kulturminner foreligger i områdene som kan bli berørt? Vedlegg 1 Gjennomføring av oppdraget 7

Hvilke problemstillinger og muligheter kan oppstå i regionen som følge av at de foreliggende alternativer settes i gang? Er det andre behov eller andre alternativer enn de som fremkommer i Statens vegvesens konseptvalgutredning som burde vært vurdert sterkere? Vår kvalitetssikring skal ikke evaluere politiske spørsmål, men kun fokusere på å sikre at utredningen har fanget opp alle faktabaserte behov og videre vurdert effekter av de ulike alternativene på en faglig god måte.» I tillegg spurte vi interessentene om hvordan de har vært involvert i prosessen med KVU. 4.3 Oppsummering av interessentmøtene Interessentene støtter i stor grad anbefalingene i KVU-en på de ulike delstrekningene. Interessentene opplever at KVU-prosessen har vært god og at deres behov og innspill har blitt hørt og hensyntatt. I KVU-prosessen ble det gjennomført to verksteder med interessentene, ett 30. september og ett 1. oktober 2014. Enkelte av interessentene mener at strekningen Kabelvåg-Leknes, særlig forbindelsen Limstrandpollen-Leknes, er problematisk. Ellers er det tilsynelatende lite uenighet rundt vurderingene i KVU-en. Mange er opptatt av flyplasstrukturen og ny flyplass på Gimsøy, men dette har vi i liten grad diskutert under interessentmøtene. Behov De overordnede behovene som kom frem blant interessenter var som følger: Økt trygghet for både bilister og syklister, både gjennom rassikring og bredere/adskilt veg Mulighet for forutsigbar ferdsel Mange opplever at veiene er for smale og svingete, og utgjør en risiko særlig for sykkelturister. Tuneller uten sykkelfelt trekkes også frem som problemtatisk. Noen nevner behov for å knytte Leknes og Svolær tettere sammen, men fokuset går generelt østover. Dvs. at interessenter i Svolvær er mest opptatt av veien mot Fiskebøl og Evenes, mens interessenter lenger vest er opptatt av større deler av strekningen. Transportselskaper synes å være mer opptatt av forutsigbar ferdsel enn av innkorting i reisetiden. Vest i Lofoten finnes det ingen omkjøringsmuligheter og det er derfor viktig at E10 er robust. Bekymringer og svakheter ved KVU De mest sentrale bekymringene som kom frem under interessentmøtene var som følger: Alternativene er ikke konseptuelt forskjellige Konflikter med kulturminner ved Borg og Spengerleira Det påpekes videre at det er noe motstridende behov mellom turisme (saktegående trafikk) og andre deler av næringslivet (hurtiggående trafikk). Dette er ikke særskilt belyst i KVUen. Vedlegg 1 Gjennomføring av oppdraget 8

www.osloeconomics.no www.atkins golbal.no