Oppgavestreng Halvering/dobling i multiplikasjon

Like dokumenter
Kvikkbilde Mål. Gjennomføring. Planleggingsdokument Kvikkbilde 4 12

Oppgavestrenger i arbeid med tallforståelse. Forfatter Anita Valenta, Matematikksenteret

Kvikkbilde 8 6. Mål. Gjennomføring. Planleggingsdokument Kvikkbilde 8 6

Telle med 0,3 fra 0,3

Telle med 120 fra 120

Divisjon med desimaltall

Fire kort. Mål. Gjennomføring. Film. Problemløsing Fire kort

Telle med 15 fra 4. Mål. Gjennomføring. Telle i kor Telle med 15 fra 4 Planleggingsdokument

Fire kort. Mål. Gjennomføring. Film. Problemløsing Fire kort

Telle med 19 fra 19. Mål. Gjennomføring. Telle i kor Telle med 19 fra 19 Planleggingsdokument

Fire kort. Mål. Gjennomføring. Film. Problemløsing Fire kort Planleggingsdokument

Telle med 4 fra 4. Mål. Gjennomføring. Telle i kor Telle med 4 fra 4 Planleggingsdokument

Planlegging, prosess & produkt

MAM Mestre Ambisiøs Matematikkundervisning. Realfagskonferansen Trondheim,

Lag det tallet. Mål. Gjennomføring. Utstyr: Kortstokk. Organisering: 3-4 elever spiller sammen. Spillets gang:

MAM Mestre Ambisiøs Matematikkundervisning. Novemberkonferansen 2015

Bruk av nettressurser i utvikling av matematikkundervisning. Seminar Realfagskommuner Pulje 1, 26. september 2016

Oppgavestreng halvering/dobling - transkripsjonen av samtalen

Matematikk Hjemmeeksamen i gruppe, Høst Mandag 17. desember, kl.9.00 Torsdag 20. desember, kl Sett D

Matematikk 1 1-7, LGU11004/ 4MX1 1-7E1 A,B,C

Språk og kommunikasjon i matematikk-klasserommet

Kvikkbilder i arbeid med tallforståelse. Forfatter Astrid Bondø

Click to edit Master title style

Click to edit Master title style

ORDINÆR/UTSATT EKSAMEN 19. mai Sensurfrist: dato.

Barns tenking og den matematiske samtalen. Olaug Lona Svingen og Astrid Bondø Novemberkonferansen 2017

Sensurveiledning til skriftlig eksamen i Matematikk 1, 1-7

Spill "Lag det tallet" - transkripsjon av samtalen

Matematiske diskusjoner om regnestrategier

Skredder og skjerf - transkripsjonen av samtalen

Kommunikasjon og muntlig aktivitet

Eksempel på grubliser

Dagens tall i mange varianter

Resonnering. Eksempelundervisning Nord-Gudbrandsdalen, oktober Anne-Gunn Svorkmo Astrid Bondø

Ti år med nasjonale prøver i regning

LÆREPLAN I MATEMATIKK 3. TRINN RYE SKOLE VÅR 2016

Misoppfatninger knyttet til tallregning

LÆREPLAN I MATEMATIKK 3. TRINN RYE SKOLE VÅR 2018

Takk for fine framføringer

Halvårsplan/årsplan i Matematikk for 2. trinn 2015/2016 Tema Læringsmål Grunnleggende ferdigheter

Takk for fine framføringer

Problemløsning "Sjokoladekake" - transkripsjonen av samtalen

HØGSKOLEN I SØR-TRØNDELAG Avdeling for lærer- og tolkeutdanning

Hva kjennetegner god matematikkundervisning? Sammen om oppdraget! Gardermoen Airport hotel, 15. november 2017 Astrid Bondø, NSMO

Telle i kor. Forfatter Morten Svorkmo, Matematikksenteret

Argumentasjon og regnestrategier

Case 2 - Fordeling av sjokoladekake

Muntlighet i opplæringen

Matematisk samtale Multiaden Tine Foss Pedersen

LOKAL LÆREPLAN I MUNTLIGE FERDIGHETER

Sammen leker vi matematikk

ÅRSPLAN I MATEMATIKK FOR 1. TRINN 2014/2015 Læreverk: Radius, Multi Hvor mange er en meter? 39+2 matematiske samtaler Elsa H.

Lokal læreplan i muntlige ferdigheter. Beate Børresen Høgskolen i Oslo

Barn beviser. Andrea Hofmann og Sigurd Hals Førsteamanuensis og Stipendiat Fakultet for Humaniora, Idrettsog Utdanningsvitenskap

NTNU Fakultet for lærer- og tolkeutdanning

Emnekode: LGU Emnenavn: Matematikk 1 (5 10), emne 1. Semester: VÅR År: 2016 Eksamenstype: Skriftlig

Vi har snakket om ulike kunnskaper og dere har identifisert kunnskaper i en oppgave. I dag ser vi på læringsaktiviteter som foregår.

ÅRSPLAN I MATTE 2. TRINN BREIVIKBOTN SKOLE

Hoderegningsstrategier, trinn. Tine Foss Pedersen

= = = Hoderegningsstrategier. Gode strategier for addisjon og subtraksjon. Telling 2 + 7

Snakk om det å snakke

HØGSKOLEN I SØR-TRØNDELAG Avdeling for lærer- og tolkeutdanning

ÅRSPLAN I MATEMATIKK 1. KLASSE BREIVIKBOTN SKOLE Lærer: Turid Nilsen

HELHETLIG PLAN I REGNING VED OLSVIK SKOLE.

«Det kan ikke nytte, lærer, jeg fatter det bare ikke!»

Regning som grunnleggende ferdighet Ny GIV! Akershus Praktiske eksempler

Nasjonal prøve i grunnleggende ferdigheter i å kunne regne 5. og 8. (9.) trinn

Misoppfatninger knyttet til brøk

Etterutdanningskurs "Mestre Ambisiøs Matematikkundervisning" høst vår 2016

Magisk Matematikk. 75 minutter. Passer for: Varighet:

ELEVAKTIVE METODER: Snakke matte, samarbeidslæring og problemløsing. PÅBYGG TIL GENERELL STUDIEKOMPETANSE Skolering av lærere

ÅRSPLAN I MATEMATIKK FOR 4. TRINN HØSTEN

Spill "Til topps" - transkripsjon av samtalen

Oversikt over læringsmål i matematikk trinn Gol skule

Lærer: vil du høre hvordan vi har tenkt?

Matematisk samtale Refleksjonsspørsmål trinn. Kjerneelementene i matematikk. Gi utfordrende oppgaver

Dagsoversikt. Matematikkundervisningen har forandret seg. Hvordan bidra til at dine elever får større ferdigheter i matematikk?

Forslag til undervisningsopplegg - bruk av elevsvar for videre læring

HØGSKOLEN I SØR-TRØNDELAG Avdeling for lærer- og tolkeutdanning

Utforskende matematikkundervisning

Tidlig innsats i regning hva er det og hvordan gjør vi det? Click to edit Master title style

Emne Multiplikativ tenking (proporsjonalitet, målestokk, forstørring, brøk som operator).

MATEMATIKK 1, 4MX15-10E1 A

Etterutdanningskurs "Mestre Ambisiøs Matematikkundervisning" høst vår 2016

ORDINÆR EKSAMEN FOR 1R BOKMÅL Sensur faller innen

Likninger - en introduksjon på 8. trinn Hva er en likning og hva betyr å løse den?

Begrepslæring og begrepsforståelse i matematikk

8. trinn, Høst Jørgen Eide og Christine Steen

Utforskende matematikkundervisning

Kommunikasjon og muntlig aktivitet

Vurderingskriterier kjennetegn på måloppnåelse

Click to edit Master title style. Rike oppgaver..eller rik undervisning

Delemneplan for undervisningskunnskap i brøk og desimaltall

Hva kjennetegner god matematikkundervisning? Click to edit Master title style

Oppgavestreng divisjon med desimaltall - transkripsjon av samtalen

Problemløsing. Matematikk i førskole og skolestart 2019 Odense 2019 Click to edit Master title style

DYNAMISK KARTLEGGINGSPRØVE I MATEMATIKK

Undersøkende matematikk i barnehage og skole. Barnehagekonferanser Bodø og Oslo, november 2016

Forfatterne bak Multi!

De fire regningsartene

Transkript:

Oppgavestreng Halvering/dobling i multiplikasjon Mål Generelt: Resonnere omkring egenskaper ved tall regneoperasjoner. Bruke ulike representasjoner i utforskning begrunnelse av egenskaper strategier. Spesielt: Diskutere relasjonen halvering/dobling på konkrete regnestykker, men så mer generelt. Bruk av ulike representasjoner til å argumentere for halvering/dobling generelt i multiplikasjon av hele tall. Gjennomføring Oppgaver: 12 5 6 10 Læreren skriver regnestykkene 12 5 6 10 mellom svarene (om de er like, ulike). på tavla, spør om relasjonen 8 25 4 50. 244 23 122 46 Lærer skriver to nye regnestykker: 8 25 4 50. Her skal man gå dypere inn prøve å få frem at den ene faktoren er halvert mens den andre er doblet. Diskusjon om hva som skjer (gjennom en regnefortelling/illustrasjon) når det ene tallet dobles det andre halveres i multiplikasjon - hvorfor svaret blir det samme. Læreren presenterer det tredje paret av regnestykker, 244 23 122 46 spør om svarene blir like eller ikke. Dette er "stygge tall", elevene ledes til ikke å regne, men heller å resonnere på samme måte som i stad. Generaliserer på denne måten begrunnelsen fra forrige eksempel får mulighet til å diskutere ( argumentere) om halvering/dobling generelt. Det kan være en idé å spare på notatet slik at det kan brukes senere. I vedlagte undervisningsnotat er det forslag til en prresjon for gjennomføring retning for en diskusjon som fremmer de faglige målene. Læreren bør bruke samtaletrekkene slik at elevene blir oppmerksomme på reflekterer over hva andre sier. Elevene må få tid til å tenke. Det er mulig å gjennomføre opplegget på ca. 20 minutter.

Matematiske sammenhenger Oppgaver: 12 5 6 10 8 25 4 50. 244 23 122 46 Hensikten med aktiviteten er at elevene skal utforske resonnere omkring egenskaper ved tall regneoperasjoner ved å bruke ulike representasjoner. Mer spesielt, oppgavestrengen legger til rette for en diskusjon om halvering/dobling i multiplikasjon: hvis en av faktorene i et multiplikasjonsstykke dobles den andre faktoren halveres, forblir produktet det samme. Regnefortelling illustrasjon brukes til å resonnere om konkrete regnestykker til å argumentere for halvering/dobling generelt i multiplikasjon av hele tall. Utvikling av strategier innen multiplikasjon Halvering/dobling er en generell egenskap ved multiplikasjon, dvs. hvis en av faktorene i et hvilket som helst multiplikasjonsstykke dobles den andre faktoren halveres, forblir produktet det samme. Denne egenskapen ved multiplikasjon kan brukes som en strategi innen multiplikasjon. For eksempel, for å regne ut 36 25 kan man bruke halvering/dobling til å komme frem til et regnestykke som er lettere å regne ut, som 36 25 = 18 50 = 9 100. Et annet eksempel er 1,5 32= 3 16 = 6 8. I andre regnestykker, som 244 23, er det kanskje noen andre strategier som er mer effektive å bruke enn halvering/dobling. Hensikten med oppgavestrengen er å diskutere halvering/dobling som en generell egenskap ved multiplikasjon. På et senere tidspunkt bør det diskuteres type regnestykker der halvering/dobling kan være en passende strategi å bruke. Ulike representasjoner av multiplikasjon overganger mellom dem Når man skal begrunne hvorfor strategien er en gyldig framgangsmåte, er det nødvendig å gi mening til multiplikasjon gjennom en regnefortelling eller en illustrasjon. Her kan man se multiplikasjon som like grupper, eller som antall ruter i et rutenett, eller som areal av et rektangel. Det er viktig å være oppmerksom på at de ulike representasjonene av strategien kobles sammen, at man følger det som skjer både symbolsk, muntlig gjennom illustrasjonen regnefortellingen. Assosiativ egenskap (a b) c = a (b c) Halvering/dobling baserer seg på den assosiative egenskapen ved multiplikasjon. Eksempel: 244 23 = (122 2) 23 = 122 (2 23) = 122 46 Mer generelt: a c = ( a 2 2) c = a 2 (2 c) Begrunne halvering/dobling på de gitte regnestykkene En mulig begrunnelse for at 8 25 = 4 50 244 23 = 122 46 er å bare regne ut regnestykkene på begge sider av likhetstegnet. Men en slik begrunnelse åpner ikke for resonnering om hva som skjer hvorfor, om halvering/dobling gjelder (tilfeldigvis) i bare noen eksempler eller om det gjelder generelt i multiplikasjon. For å få mulighet til å utforske resonnere mer generelt, er det nødvendig å gi multiplikasjonen en mening i form av en regnefortelling /eller en illustrasjon. Her kan det være mulig å ta utgangspunkt i like grupper, rutenett (som illustrert her) eller areal. Begrunne halvering/dobling generelt Når likheten 8 25 = 4 50 er begrunnet gjennom en regnefortelling/illustrasjon kan tankegangen generaliseres til andre regnestykker. Her er et eksempel med bruk av like grupper:

Vi kan tenke oss 8 poser med 25 drops i hver. Da er det 8 25 totalt. Hvis vi nå slår sammen to to poser til en større pose, så får vi 4 poser med 50 drops i hver, 4 50 drops totalt. Siden ingen drops er blitt borte eller lagt til, så er antallet det samme i begge situasjoner: 8 25 = 4 50. Hvis vi nå har 244 poser med 23 drops i hver, så kan vi tenke på samme måte, så 244 23 =122 46. Alle multiplikasjonsstykker med hele tall kan tenkes som poser med drops på samme måte, vi kan alltid slå sammen to to poser (kan bli en ekstra utfordring hvis antall poser er et oddetall, med tankegangen kan tilpasses. hvordan?) - antall poser halveres antall drops i hver pose dobles. Totalt blir det like mange poser. Erfaringer fra utprøving Aktiviteten er prøvd ut i flere klasser. Erfaringene nedenfor er hovedsakelig fra en klasse på 5. trinn der aktiviteten ble prøvd ut av en lærer som ikke kjenner elevene. Det andre spørsmålet var om regnestykkene 8 25 4 50, forslaget om å bruke halvering/dobling som var hensikten med oppgavestrengen kom med en gang. Elev: Begge svarene blir 200. 4 er halvparten av 8 25 er halvparten av 50. Læreren spurte om hvorfor det blir likt når det ene tallet blir halvert det andre blir doblet. Eleven sa at det var vanskelig å forklare læreren ba dem om å snakke sammen to to. En av elevene kom deretter med følgende innspill: Elev 1: Hvis vi tar 8 klinkekuleposer med 25 i hver... Da blir det akkurat det samme som hvis du tar 4 med 50. Diskusjonen videre gikk på å bruke den regnefortellingen for å resonnere om sammenhengen. I en annen klasse aktiviteten ble prøvd ut kom elevene med en regnefortelling sauer bein, den er ikke spesielt hensiktsmessig for å diskutere halvering dobling. Det kan forventes at elevene ikke kommer med en hensiktsmessig regnefortelling læreren må tenke gjennom andre måter å få inn en passende regnefortelling (enn å be elevene om en slik). Et alternativ kan være å presentere illustrasjon (som rutenett eller areal) spørre om hvordan regnestykket kan illustreres med den, eller be elevene om en regnefortelling med poser klinkekuler. Her er det viktig å ta utgangspunkt i en illustrasjon/regnefortelling elevene er vant til å bruke i arbeid med multiplikasjon. I diskusjonen om 244 23 122 46 ba læreren elevene bruke den samme regnefortellingen, men det ble stille i klassen. Læreren startet opp med å fortelle om at det nå er 244 poser med 23 klinkekuler i hver, etter hvert resonnerte elevene videre om at det måtte bli samme antall her så. Utprøvingen tyder at det kan være utfordrende for elevene generalisere tankegangen til et nytt eksempel. En mulighet her er å la elevene få ark skrivesaker la dem arbeide i små grupper før en fellesdiskusjon som tar utgangspunkt i deres tenking. Det kan være mulig at det er vanskelig for elevene å forstå spørsmålet i seg selv, at de er uvant med som skal til når læreren spør om en begrunnelse. Dette bør kanskje diskuteres med elevene ved å vise til forrige eksempel. Hvordan man vise at 8 25 = 4 50 slik at ingen kan være i tvil om at det er sant. Hvordan kan vi overbevise alle (så skeptikere) at 244 23 = 122 46 uten av vi regner ut stykkene?

Undervisningsnotat Mål: Diskutere relasjonen halvering/dobling på konkrete regnestykker, men så mer generelt. Bruke ulike representasjoner til å argumentere for halvering/dobling generelt i multiplikasjon av hele tall. Gjenta ( presisere): Du sier at.. Mener du at. Repetere ( reformulere): Kan du gjenta med egne ord? Vil du spørre «Nora» hva hun mente? Resonnere: Er du enig eller uenig? Hvorfor? Hva mener du om det? Hvorfor tror du det? Tilføye: Har du noe å føye til? Snu snakk: Rask prat med sidemannen. Oppgaver Prresjon for gjennomføring Planlagt retning for diskusjon 12 5 6 10 Læreren spør om hvilket av svarene er størst hvordan de vet. Rollen til regnestykket er bare å samle elevers oppmerksomhet Få frem begrunnelser for at svarene er like. Noen kan ha regnet ut begge stykkene sjekket (hvordan de regnet ut er ikke viktig i denne samtalen, men det er fint hvis elevene forteller om det). 8 25 4 50 244 23 122 46 Generalise ring Oppsummering Læreren spør om hvilket av svarene er størst hvordan de vet. Hvis ingen kommer med halvering/dobling, spør om de ser noen relasjoner mellom tall i de to regnestykkene. Går videre på å undersøke hvorfor det blir likt (uten å bare regne ut). Be om en regnefortelling/illustrasjon av multiplikasjon eller foreslå en selv Blir svarene likt her så? Hvordan kan vi vite det uten å regne ut sjekke (stygge tall å regne med, ikke særlig lurt heller, bedre å finne en annen måte å sjekke om det blir likt). Kan vi bruke samme regnefortelling som i stad? Hva blir likt, hva blir forskjellig nå? Gjelder dette alltid? At svaret i et multiplikasjonsstykke ikke endres når det ene tallet dobles det andre halveres? Hvordan kan vi vite det? Kan vi bruke samme regnefortelling som i stad? Hva blir likt, hva blir forskjellig nå? Løft fram egenskapen (svaret i multiplikasjonsstykker endres ikke når det ene tallet dobles det andre halveres), argumentasjonen bruk av ulike representasjoner i oppsummeringen. Andre kan ha sett på relasjonen mellom tallene, at det ene er halvert det andre doblet konkludert ut fra det. Påpek forskjellen i tilnærmingen, men ikke gå videre med begrunnelse her Begrunnelsen kan være f.eks Vi kan tenke oss 8 poser med 25 drops i hver. Da er det 8 25 totalt. Hvis vi nå slår sammen to to poser til en større pose, så får vi 4 poser med 50 drops i hver, 4 50 drops totalt. Siden ingen drops er blitt borte eller lagt til, så er antallet det samme i begge situasjoner: 8 25 = 4 50. Hvis vi nå har 244 poser med 23 drops i hver, så kan vi tenke på samme måte som i stad for å vise at 244 23 =122 46. Legg vekt på at elevene forteller med egne ord hva som skjer hvordan det viser at de to stykkene har samme svar. Vurder en kort diskusjon om hva "begrunnelse" betyr i matematikk - at du overbeviser alle om at noe stemmer/ikke stemmer, at alle kan forstå hvorfor det stemmer eller ikke stemmer Alle multiplikasjonsstykker med hele tall kan tenkes som poser med drops på samme måte, vi kan alltid slå sammen to to poser (kan bli en ekstra utfordring hvis antall poser er et oddetall, med tankegangen kan tilpasses. Hvordan?) - antall poser halveres antall drops i hver pose dobles. Totalt blir det like mange poser. La elever komme med et regnestykke prøv sammen å bruke halvering/dobling til å lage flere stykker som vi nå vet (helt sikkert) har samme svar som det opprinnelige.