Generelt om nye standarder for prosjektering



Like dokumenter
Innføring av EUROKODER. Stålpeledagene 2010 Ruukki Roald Sægrov Standard Norge Roald Sægrov, Standard Norge

NS-EN Tekniske krav til utførelse av stålkonstruksjoner. Roald Sægrov Standard Norge Roald Sægrov, Standard Norge

Vedlegg A. Innhold RIG NOT 002_rev00 Vedlegg A 14. november 2014 Side 1 av 4

2 Normativt grunnlag for geoteknisk prosjektering

VEILEDER FOR BRUK AV EUROKODE 7 TIL BERGTEKNISK PROSJEKTERING VERSJON 1, NOVEMBER 2011 NORSK BERGMEKANIKKGRUPPE

Pelefundamentering NGF Tekna kurs april 2014

Originalt dokument TRIM ERBK TRIM REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Eurokode 5. Konstruksjonskurs Eurokode 5 Generelt om Eurokode. Treteknisk Sigurd Eide Onsdag 9. april 2014 NS-EN :2004/NA:2010/A1:2013

Geoteknisk Prosjekteringsrapport

Status på utgivelse av Eurokoder

NOTAT. 1 Innledning. 2 Områdebeskrivelser SAMMENDRAG

Hvordan prosjektere for Jordskjelv?

Åsmoen -Jessheim, Ullensaker Geotekniske vurderinger med dokumentasjon fra grunnundersøkelser

Gjeldende regelverk legges til grunn for prosjekteringen, og for geoteknisk prosjektering gjelder dermed:

Eurokode 8, introduksjon, kontekst og nasjonalt tillegg

N o t a t RIG-NOT-1-REV-0

GREÅKERVEIEN 123 FEBRUAR 2015 STENSETH GRIMSRUD ARKITEKTER AS PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER- GEOTEKNIKK

B O L I G P R O D U S E N T E N E

MULTICONSULT. 1. Innledning. Gystadmarka Boligsameie Prosjekteringsforutsetninger

Rapport nr.: 1 Vår ref.: a/mw Dato: Sign. Oppdragsnavn: Regulering Borgen B4, gnr 48 bnr 118. Siv. ing./ geoteknikker Se vedlegg

1 Innledning. 2 Topografi og grunnforhold NOTAT SAMMENDRAG

Eurokode 5 en utfordring for treindustrien

HAUKA GJENVINNINGSANLEGG, UTVIDELSE AV DEPONIOMRÅDE GEOTEKNISK VURDERING

NOTAT. 1. Generelt. 2. Topografi og grunnforhold. 3. Befaring. 4. Grunnlag for geoteknisk prosjektering

NBG Temadag 6. mars 2014 Statens vegvesens krav til sikring i samsvar med eurokode 7? Mona Lindstrøm Statens vegvesen, Vegdirektoratet

Rapport. Levanger ungdomsskole ved Røstad. Levanger kommune. Prosjekteringsforutsetninger OPPDRAGSGIVER EMNE

NOTAT. 1 Innledning. 2 Grunnforhold SAMMENDRAG

OPPDRAGSLEDER. Suresh Shrestha OPPRETTET AV. Suresh Shrestha

Krav til absolutt sikkerhet for oppfyllingen er F 1,25 (i henhold til tabell A.4. i NS-EN ).

NOTAT. 0174/?:sS $37 91/5. í7lwf3 Hfà TT RBSAKOMMUNE. Visertil befaringog prøvegravingpå tomta den Generelt. 2.

Originalt dokument TRIM DIR TRIM REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

(7) Detaljprosjektering

2.1 Omfang av grunnundersøkelser

Schuckertlinna. Geoteknisk prosjekteringsforutsetninger

Seismisk analyse og dimensjonering av støttekonstruksjoner og skråningsstabilitet

(4) Standarder som grunnlag for prosjektering og valg av ytelser Sivilingeniør Wiran R Bjørkmann eget firma Oslo 14.juni 2011

FAGERTUNVEGEN 3, 5 OG 7, REGULERINGSPLAN GEOTEKNISK VURDERING

NOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnforhold REGULERINGSPLAN LØVSETHHAUGEN - GEOTEKNISK VURDERING

Foreliggende notat oppsummerer våre prosjekteringsforutsetninger med bl.a. myndighetskrav, pålitelighetsklasse og geoteknisk kategori.

Bestemmelse av permanentsikring er det nok å synse? Hva krever Eurokode 7. Roger Olsson og Arild Palmström

(6) Detaljprosjektering

Kontroll av prosjektering og utførelse

FBA - Brannsikkerhet i bygninger. (3) Standarder som grunnlag for prosjektering og utførelse

INNHOLD 1 Innledning Grunnlag for geoteknisk prosjektering Generelt Geoteknisk kategori Pålitelighetsklasse

1 Innledning. 2 Grunnlag. Grunnundersøkelser. Grunnlagsdokumenter. Topografi og løsmasser

Eurokode 5. Kurs Beregning med Eurokode 5. Deformasjon av drager. Treteknisk Sigurd Eide (Utarb SEi)

Ogndalsvegen 139, Steinkjer

(8) Geometriske toleranser. Geometriske toleranser Pål Jacob Gjerp AF Gruppen Norge AS

Geoteknisk notat: Hovli omsorgssenter

DAMMENSVIKA GEOTEKNISKE VURDERINGER FASE 3

Standarder. prosjektering og valg av ytelser. som grunnlag for. Vidar Stenstad STATENS BYGNINGSTEKNISKE ETAT

FORSKNINGSHALL RESIRKULERING, NORD UNIVERSITET GEOTEKNISK VURDERING

Ose Ingeniørkontor AS VARTDAL RINGMUR BEREKNINGSDOKUMENT. Marita Gjerde Ose Ingeniørkontor AS

Notatet har gjennomgått mindre revideringer. Disse endringene er fjernet i forbindelse med omfattende revidering av notatet i revisjon 03.

Ansvarlig enhet: RIG Utført av: Ingrid Engeset. Tilgjengelighet: Åpen Dato:

Røyrvik idretts og svømmehall

Teknologidagene. Geologi Kontroll av geologiske rapporter. Mona Lindstrøm Statens vegvesen, Vegdirektoratet

NOTAT. 1. Orientering FURUFLATEN INDUSTRIOMRÅDE - GEOTEKNISK VURDERING

Rapport Geoteknisk rapport til reguleringsplan depot

MYRVEIEN 13 OG 15 GEOTEKNISK VURDERING TIL REGULERINGSPLAN

Utarbeidet Jimmie Ekbäck Knut Espedal Knut Espedal REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

REMA 1000 Rissa RAPPORT. Strømmen Eiendom AS. Geoteknisk prosjektering RIG-RAP-002 OPPDRAGSGIVER EMNE

5 Kontrollklasser - prosjektering og utførelse 4. 8 Geotekniske dimensjoneringsparametere 6

Lokalstabilitet for graving av grøftene vurderes å være tilfredsstillende for en utgraving med maksimal 1,8 m dybde uten tiltak.

Terrenget faller slakt ned mot sjøen i retning vest, og ligger tilnærmet plant mot tilstøtende områder i retning nord, øst og sør.

Forankring av antennemast. Tore Valstad NGI

Geoteknikk. Rv. 13 Lovraeidet-Rødsliane Geoteknisk rapport for reguleringsplan. Oppsummering. Ressursavdelinga GEOT-1

Statens vegvesen. Stabilitetsvurdering av deponi på Stormyra etter grunnbrudd

Beregningshefte 2. Innhold. Stabilitet av fylling / skjæring

Nytt dobbeltspor Oslo Ski

NOTAT. 1 Innledning SKIPTVET KOMMUNE INNLEDENDE GEOTEKNISKE VURDERINGER OG PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER

KVINESDAL KOMMUNE PELE BÆREEVNE NOTAT

Erfaringer med 3-partskontroll

Foreliggende notat inneholder overordnet geoteknisk vurdering av reguleringsområdet

Rapport_. Verdal kommune. OPPDRAG Planområde Lysthaugen syd. EMNE Forundersøkelse, geoteknisk vurdering, prøvegraving DOKUMENTKODE RIG RAP 01

Reguleringsplan for Nordsileiret, Steinkjer - område B17, søndre del Geotekniske vurderinger

1.2 Grensesnitt Foreliggende prosjekteringsrapport omhandler det geotekniske - imidlertid med følgende presiseringer/begrensninger:

Mai NGFs SJEKKLISTER FOR EUROKODE 7 GEOTEKNISK PROSJEKTERING. Norsk Geoteknisk Forening Norwegian Geotechnical Society

Geoteknikk. E6/fv.118 Grålum Kryss, Sarpsborg Datarapport. Ressursavdelingen. Nr Region øst. Veg- og geoteknisk seksjon

RIG 01, Geoteknisk rapport

Geoteknikk Geoteknisk rapport E8 Halsebakken

Oppdrag: Bårliskogen (Bårlibråten 11-13) Vår ref.: GBTh Side: 1 av 9 Oppdragsgiver: HR Prosjekt AS Rev: 01 Dato:

NOTAT. 1 Innledning SAMMENDRAG

NOTAT. Bjugn kommune, Botngårdsleira Geoteknisk vurdering, stabilitet

NOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnlag for geoteknisk vurdering GEOTEKNISK VURDERING LADE ALLE 59-63

Kirkegårdsveien boligområde: Geoteknisk vurdering av skråningsstabilitet for reguleringsplan

Fv. 704 Tanem - Tulluan Supplerende geoteknisk vurdering, reg.plan

Geoteknikk. E6 Adkomst til gnr. 40, bnr. 168 over gnr. 40, bnr. 144 Ballangen sentrum Vurderingsrapport. Ressursavdelingen GEOT-01

ARRAN LULESAMISK SENTER, UTVIDELSE GEOTEKNISK VURDERING

Statens vegvesen. Det er ikke utført grunnundersøkelse da strekningen er dekket av tidligere utført grunnundersøkelse.

BERGENSBANEN (DALE) BERGEN. Bergen godsterminal, Nygårdstangen Reguleringsplan med KU og Hovedplan

E18 Retvet - Vinterbro Reguleringsplan

Geoteknikk. Fv Storelva bru Geoteknisk vurderingsrapport. Ressursavdelingen GEOT-01. FV 939 hp 1, Øksnes kommune

RI G - N 01

Oktober Eurokoder OPPBYGNING OG HVORDAN GJØRES ENDRINGER VIVIAN MELØYSUND

Parameterner valgt basert på laboratorieundersøkelser på prøver som er tatt opp på andre siden av ravinen.

Sammendrag: GrunnTeknikk AS er engasjert som geoteknisk rådgiver i forbindelse med oppføring av nye omsorgsboliger på Eskelund, i Rygge kommune.

E18 Retvet - Vinterbro Reguleringsplan

TEKNISK NOTAT. Larvik kommune v/camilla Fjellvik Paulsen. Kopi: - GrunnTeknikk AS

Transkript:

EUROKODER 7 Hva betyr den for ingeniørgeologen? Generelt om nye standarder for prosjektering Merete H Murvold og Roald Sægrov Standard Norge

Standard Norge Pi Privat og uavhengig medlemsorganisasjon som fastsetter tt Norsk Standard d (ca. 1100/år) ivaretar norske interesser i CEN og ISO engasjerer norsk ekspertise og oppretter norske komiteer utvikler standarder de på de fleste e områder i samfunnet sørger for finansieringen av standardiseringen Etablert 2003 Finansieres ved salg, prosjektstøtte og NHDtilskudd

Eurokoder, generelt NS-EN 1990 Basis for struc. design NS-EN 1998 Jordskjelv (6) NS-EN 1991 Laster på konstruksjoner (10) NS-EN 1992 NS-EN 1993 NS-EN 1994 NS-EN 1995 Betong (4) Stål (20) Samvirke (3) Tre (3) NS-EN 1996 Mur (4) NS-EN 1997 Geoteknikk (2) NS-EN 1999 Aluminium (5)

System av forskrift og standarder Plan og bygningsloven/ Forskrifter Grunnlag for prosjektering/ Pålitelighet NS-EN 1990 m/na Prosjektering, Eurokoder NS-EN 1991 til 1999 m/na Utførelse NS-EN 1090-2 (stål) og NS-EN 13670 m/na (betong) Stålprodukt, Overflatebeh., Sveising, Festemidler. NS-EN 10025 NS-EN ISO 8501 NS-EN ISO 3834 NS-EN 15048 NS-EN 10210-1 NS-EN ISO 14554 NS-EN 14399 NS-EN 10219-1 1 NS-EN 1011

Generelt om eurokoder mm Felles Europeisk regelverk for prosjektering og utførelse. Tidligere Norsk Standard (NS 34xx) kan benyttes fram til mars 2010. Etter den tid er kun Eurokodene gjeldende norsk standard For å kunne bruke en Eurokode for prosjektering eller utførelse av et byggverk i et land må man bruke dette landets nasjonale tillegg

Nasjonalt bestemte parametere NDP Pga ulikheter i krav til sikkerhet, bestandighet, ressursbruk innenfor byggevirksomheten og pga klimatiske og andre geografiske forhold er det i Eurokodene definert nasjonalt bestemte t parametere (NDP) som kan tilpasses det enkelte lands behov Det er de valgte verdier for disse parametrene som er samlet i det nasjonale tillegget eller National Annex (NA) som utgis for hver del av Eurokodene I Eurokodene er det gitt anbefalte verdier for NDP, men det er kun det som er gitt i det nasjonale tillegget som er gjeldende

Bruken av bør og skal Prinsipper: Anvendelsesregler: SKAL BØR BØR bør leses som SKAL

Tillegg i standarder Normative tillegg Informative tillegg Fra NA til NS-EN 1997-1: Bruk av informative tillegg Tillegg B er informativt Tillegg C er informativt Tillegg D benyttes ikke Tillegg E er informativt Tillegg F er informativt Tillegg G er informativt Tillegg H er informativt Tillegg J er informativt SKAL benyttes KAN benyttes

Eurokode 7 som huskeliste Eurokode 7 gir ikke detaljerte beregnings- g regler i samme omfang som de øvrige eurokodene. Men den gir et felles språk og en felles referanseramme

NA til NS-EN 1990 Grunnlag for prosjektering av konstruksjoner Veiledende eksempler for klassifisering av byggverk, konstruksjoner og konstruksjonsdeler Pålitelighetsklasse (CC/RC) 1 2 3 4 Atomreaktorer, lager for radioaktivt avfall x Dammer x (x) Marine konstruksjoner for petroleumsindustrien x (x) Grunn- og fundamenteringsarbeider og undergrunnsanlegg i kompliserte tilfeller 1) (x) x (x) Veg- og jernbanebruer x Byggverk med store ansamlinger av mennesker (tribuner, kinosaler, sportshaller, kjøpesentere, forsamlingslokaler, osv.). (x) x Kai- og havneanlegg x (x) Tårn, master, skorsteiner, siloer x (x) Industrianlegg x (x) Kontor- og forretningsbygg, skoler, institusjonsbygg, boligbygg osv. x (x) Fiskerihavner x Landbruksbygg x (x) Feste av kledninger, taktekking og lignende komponenter x (x) Grunn- og fundamenteringsarbeider og undergrunnsanlegg ved enkle og oversiktlige grunnforhold 1) x (x) Småhus, rekkehus, mindre lagerhus osv. x Kaier og fortøyningsanlegg for sport og fritid x 1) I vurdering av pålitelighetsklasse for grunn- og fundamenteringsarbeider og undergrunnsanlegg skal det også tas hensyn til omkringliggende områder og byggverk.

NA til NS-EN 1990 Grunnlag for prosjektering av konstruksjoner I Norge: Pålitelighetsdifferensiering gjennom system for kontroll

NA til NS-EN 1990 Grunnlag for prosjektering av konstruksjoner NA.A1.3.1 (902) Kvalitetssystem Ved prosjektering av konstruksjoner i pålitelighetsklasse 2, 3 og 4 skal et kvalitetssystem være tilgjengelig.. Kvalitetssystemet skal spesifisere krav for: organisasjon personell Prosjektering, omfang og dokumentasjon av beregninger prosjekteringskontroll Kontroll av materialer og komponenter Kontroll av utførelse Kontroll under bruk Dokumentasjon av prosjekteringskontroll, kontroll av utførelse og kontroll under bruk

NS-EN 1997-11 Dokumentasjon Punkt 2.8 Geoteknisk prosjekteringsrapport Innhold i prosjekteringsrapporten, med kryssreferanse til grunnundersøkelsesrapporten og angi relevant informasjon om kontroll og overvåking.

NA til NS-EN 1990 Grunnlag for prosjektering av konstruksjoner Tabell NA.A1 A1 (903) Krav til kontrollform ved prosjektering og ved utførelse avhengig av kontrollklasse Kontrollklasse B CC1/RC1 N 3) CC2/RC2 Kontrollform Prosjektering Utførelse Grunn- Kollega Uavh. eller Basis Intern Uavhengig leggende kontroll utvidet kontroll systematisk kontroll kontroll kontroll kontroll (DSL 1) 1) (DSL 2) 1) 1), 2) (DSL 3) (IL 1) 1) (IL 2) 1) (IL 3) 1) kreves kreves ikke kreves ikke kreves kreves ikke kreves ikke kreves kreves kreves ikke kreves kreves kreves ikke 3) U kreves kreves kreves kreves kreves kreves 4) CC3/RC3 1) Se punktene B4 og B5 (informativt Tillegg B) for parallelle betegnelser og bestemmelser, DSL og IL. 2) DSL 3 kan utføres enten som uavhengig prosjekteringskontroll eller som utvidet kollegakontroll 3) For de deler der det benyttes materialer eller metoder som gjør at bæreevnen er særlig avhengig av utførelsen, slik som; høyfast stål (S355 eller høyere) høfast betong (B 55 eller høyere), sveisesoner i uttmattingspåkjente konstruksjoner, konstruksjonsdeler med etteroppspent armering, samt i eventuelle energiabsorberende soner i seismisk påkjente konstruksjoner (se NS-EN 1998-1) utføres og kontrolleres arbeidene i overensstemmelse med kravene for klasse U (utvidet kontroll) 4) Ved prefabrikerte produkter som skal beregnes i overensstemmelse med eurokodene kan forutsetningen om uavhengig kontroll av utførelsen ansees tilfredsstilt dersom produktet er produsert i henhold til en harmonisert standard og underlagt samsvarskontroll under en sertifiseringsordning med et ekstra kontroll element ivaretatt internt f.eks egen prosjekteringsavdeling.

NS-EN 1990 Partialfaktormetoden Påvirkninger (laster): F d = γ F F k Kapasitet (motstand): R d = R k R d = R k γ M γ R

NS-EN 1997-1 1 Partialfaktorer I valg av geotekniske materialfaktorer i det nasjonale tillegget er det tilstrebet samme sikkerhetsnivå som for gjeldende d praksis.

NS-EN 1997-1, Eurokode 7 Notasjon Sett A1 og A2, Sett M1 og M2, Partialfaktorer for påvirkninger/ laster Partialfaktor for en geoteknisk parameter (materialegenskap) som også tar hensyn til modellusikkerhet (γ M ) Sett R1, R2, R3, R4, Partialfaktor for kapasitet/motstand (γ R )

Sett R3, eksempel Tabell NA.A.5 Partialfaktorer ata a toe for motstand d(γ R ) for sålefundamentering e Motstand Symbol Sett R3 Bæreevne γ R;v 1,0 Glidningsmotstand γ R;h 1,0

Sett M1 og M2, eksempel Tabell NA.A.4 Partialfaktorer for jordparametere (γ M ) d Jordparameter Symbol Sett b Friksjonsvinkel a γ ϕ 1,0 1,25 Effektiv kohesjon γ c 1,0 1,25 Udrenert skjærfasthet t γ cu 10 1,0 14 1,4 Enaksial fasthet γ qu 1,0 1,4 Tyngdetetthet γ γ 10 1,0 10 1,0 a b c d Denne faktoren gjelder for tan ϕ' Hvor det er mer ugunstig skal karakteristisk styrke av jord multipliseres med materialkoeffisienten. Materialfaktoren økes ut over ovenstående verdier når faren for progressiv bruddutvikling i sprøbruddmaterialer anses å være tilstede og når det kreves for å bringe den i overensstemmelse med anerkjent praksis for den anvendte analysemetoden og den foreliggende problemstillingen. Ved analyse av områdestabilitet slik forholdene framstår uten prosjekterte tiltak kan det hende at en vil finne en lavere initiell materialfaktor enn ovenstående krav. Slike tilfeller vurderes i forhold til skredfare og område-stabilitet. Det vil normalt forutsettes at det prosjekterte tiltak gjennomføres på en måte som gir uendret eller økt materialfaktor og slik at faktorer som kan utløse brudd eller skred unngås. M1 M2

I Norge: Dimensjoneringsmetode 3 unntatt for Peler NS-EN 1997-1, NA.2.4.7.3.4.1 Generelt NA247341(1)P NA.2.4.7.3.4.1(1)P Ved geotekniskprosjektering k kt i benyttes metode 3 med unntak av ved prosjektering av peler hvor metode 2 benyttes. Metodene benyttes som anvist i NS-EN 1990. NS-EN 1990 NA.A1.3.1(5) Ved geoteknisk prosjektering brukes metode 3, unntatt ved prosjektering av peler der metode 2 brukes. For begge metoder beregnes bygningslaster med lastfaktorer etter tabell NA.A1.2(B). A1 For metode 3 beregnes i utgangspunktet geotekniske laster med faktorer etter tabell NA.1.2(C) og med materialfaktorer i henhold til NS-EN 1997-1. Der det er mer ugunstig (f.eks. meget bløt leire) skal geotekniske laster (trykk mot konstruksjonen) bestemmes på grunnlag av karakteristiske verdier for materialparametere og multipliseres med lastfaktor i henhold til tabell NA.A1.2(B). Ved en realistisk simulering av samvirket mellom grunn og konstruksjon bør man bruke karakteristiske parametere og multiplisere de beregnede geotekniske laster, eventuelt lastvirkninger i konstruksjonen, med lastfaktorer etter tabell NA.A1.2(B). Merknad Dersom beregnet lastvirkning inneholder en andel forårsaket av variable laster (terrenglaster), multipliseres disse med lastfaktor for variabel last, mens lastandelen fra jord og grunnvann multipliseres med faktor for permanent last.

I Norge: Dimensjoneringsmetode 3, unntatt for Peler 2.4.7.3.4.4 Dimensjoneringsmetode 3 (1)P Det skal påvises at en grensetilstand for brudd eller for stor deformasjon ikke vil oppstå hvis følgende kombinasjon av sett med partialfaktorer er brukt: Kombinasjon: (A1* eller A2 ) + M2 + R3 * på konstruksjonslaster på geotekniske laster MERKNAD 1 I denne metoden brukes partialfaktorer på påvirkninger eller på lastvirkninger fra konstruksjonen og på grunnens fasthetsparametere. MERKNAD 2 For analyser av skråninger og områdestabilitet skal påvirkninger på grunnen (f.eks. konstruksjonslaster og trafikklaster) behandles som geotekniske påvirkninger ved å bruke settet med lastfaktorer betegnet A2.

Fra NA til NS-EN 1997-1 1 Tabell NA.A.3 Partialfaktorer for påvirkninger (γ F ) eller lastvirkninger (γ E ) Påvirkning Symbol Sett Permanent Variabel Ugunstig Gunstig Ugunstig Gunstig γ G γ Q A1 Verdiene for γ G og γ Q fastsettes i henhold til Tabell NA.A1.2(B) i NS-EN 1990:2002/ NA:2008 A2 a Verdiene for γ G og γ Q fastsettes i henhold til Tabell NA.A1.2(C) i NS-EN 1990:2002/ NA:2008 a Faktoren k Fi i NS-EN 1990:2002/NA:2008 tabell NA.A1.3.1(1) skal ikke brukes på sett A2.

NS-EN 1990 Tabell NA.A1.2(C) A1 Dimensjonerende verdier for laster (STR/GEO) (Sett C) Vedvarende og Permanente laster forbigående dimensjonerende situasjon Ugunstig Gunstig Dominerende variabel last (*) Øvrige variable laster (*) (Ligning i 6.10) γ Gj,sup G kj,sup γ Gj,inf G kj,inf γ Q,1 Q k,1 γ Q,i ψ 0,i Q k,i (*) Variable laster er de som er oppført i tabell NA.A1.1 MERKNAD γ- γ verdiene er følgende: γ Gj,sup = 1,00; γ Gj,inf = 1,00; γ Q,1 = 1,30 hvis ugunstig (0 hvis gunstig); = 1,30 hvis ugunstig (0 hvis gunstig). γ Q,i

NS-EN 1990 Tabell NA.A1.2(B) Dimensjonerende verdier e for laster (STR/GEO) (Sett B) Vedvarende og forbigående dimensjonerende e e de situasjoner Permanente laster Ugunstig Gunstig Dominerende Øvrige variabel last variable (*) laster (*) (Ligning g 6.10a) γgj,supgkj,sup γgj,infgkj,infi i f γq,1ψ0,1qk,1 1Qk 1 γq,iψ0,iqk,ii 0iQk i (Ligning 6.10b) ξγgj,supgkj,su p γgj,infgkj,inf γq,1qk,1 γq,iψ0,iqk,i (*) Variable laster er dem som er oppført i tabell A1.1 MERKNAD 1 Følgende γ- og ξ-verdier benyttes i uttrykkene 6.10a og 6.10b: γgj,sup γgj,inf = 1,35; NB!! I ligning 6.10a er Gkj = 1,00; dominerende last, i ligning γq,1 γ, = 1,50 hvis ugunstig g (0 hvis gunstig); g); 6.10b er Qk,1Q dominerende γq,i = 1,50 hvis ugunstig (0 hvis gunstig); last ξ = 0,89, (I Norge benyttes 6.10a og 6.10b; 0,89 1,35= 1,20). Se også NS-EN 1991 til NS-EN 1999 for γ- verdier som skal brukes for påførte deformasjoner.

I Norge: Dimensjoneringsmetode 2 for Peler 2.4.7.3.4.4 Dimensjoneringsmetode 2 (1)P Det skal påvises at en grensetilstand for brudd eller for stor deformasjon ikke vil oppstå hvis følgende kombinasjon av sett med partialfaktorer er brukt:ns NS-EN 1997-1, 1 Eurokode 7 Kombinasjon: A1 + M1 + R2 MERKNAD 1 I denne metoden brukes partialfaktorer på påvirkninger eller på lastvirkninger og på grunnens motstand.

Eurokode 7 i to deler NS-EN 1997-1 Prosjektering NS-EN 1997-2 Undersøkelser og lab Prøvingsmetoder Klassifisering av jord og berg NS-EN ISO 14688-1/-2 NS-EN ISO 14689-1

Eurokode 7 i to deler NS-EN 1997-2 2Prosjektering basert på grunnundersøkelser og laboratorieprøver Utfyller/supplerer l 1997-11 Krav til utførelse og evaluering av felt og lab Planlegging Rapportering Tolkning Fastsetting av parametere og koeffisienter Krav til hvordan resultatene skal brukes i prosjekteringen Planlegges oversatt til norsk

Eurokode 7 og ingeniørgeologen Eurokode 7 gjelder ved all prosjektering Skråningsstabilitet Tunneler Fundamentering Forankring Angir krav til kontroll, beregning og rapportering

Eurokode 7 og ingeniørgeologen Felles prosjekteringsregler for hele Europa Fordel å kjenne systemet ved arbeid i andre europeiske land Norske oppdragsgivere kan kreve bruk av standarden Hopp i det Bruk den Diskuter den med kolleger

www.standard.no no