VEILEDER FOR BRUK AV EUROKODE 7 TIL BERGTEKNISK PROSJEKTERING VERSJON 1, NOVEMBER 2011 NORSK BERGMEKANIKKGRUPPE
|
|
- Lilly Edvardsen
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 VEILEDERFORBRUKAVEUROKODE7 TILBERGTEKNISKPROSJEKTERING VERSJON1,NOVEMBER2011 NORSKBERGMEKANIKKGRUPPE Tilsluttet: NorskJord ogfjelltekniskforbund InternationalSocietyforRockMechanics InternationalAssociationforEngineeringGeologyandtheEnvironment
2 NORSKBERGMEKANIKKGRUPPE Eurokode7GeotekniskprosjekteringVeileder Forord: Imars2010bleprosjekteringsstanderneiNS34XXserientrukkettilbake,ogerstattetmed Eurokodene.Eurokode7bærerpregavhovedsakeligåværeutarbeidetaveksperterinnen jordmekanikk.denerderfornoeunøyaktigiforholdtilformuleringerogfaguttrykkiforholdtilberg, mendengjelderfulltutogsåforberg.norskbergmekanikkgruppe(nbg)sattederforvåren2010 nedengruppeforågågjennombrukaveurokode7inneningeniørgeologibergogbergmekanikk(i fortsettelsenerdetteiveilederenbenevntbergteknikk). Gruppenharbeståttavfølgendemedlemmer: BjørnNilsen,NTNU MonaLindstrøm,SVV,Vegdirektoratet ThomasK.Mathiesen,Norconsult KristinH.Holmøy,SINTEFGeologiogbergteknikk RogerOlsson,NGI ArildPalmstrøm,RockMass Itilleggtilstøttefradeulikekomitémedlemmenesegnearbeidsgivereharprosjektetmottattstøtte franbg,vegdirektoratogjernbaneverket. IdenneveilederenharNBGutarbeidetkommentarertilEurokode7forbrukvedprosjekteringav berg.formåletmedveilederenerågimedlemmene; enpraktiskrettetveiledningibrukavstandardeniforholdtilberg, enomforenttolkningavstandardenskrav,og eksemplerknyttettilstandardenspunkter.
3 NORSKBERGMEKANIKKGRUPPE Eurokode7GeotekniskprosjekteringVeileder INNHOLD 0 Genereltomveilederen OmVeilederen AnbefaltbrukavEurokode GenerellinnføringiEurokode Beregningseksempler 9 1 Generelt Omfang Normativereferanser Forutsetninger Forskjellmellomprinsipperoganvendelsesregler Termerogdefinisjoner Symboler 10 2 Grunnlagforgeotekniskprosjektering Kravtilprosjekteringen Dimensjonerendesituasjoner Bestandighet Geotekniskprosjekteringvedberegning Prosjekteringvedkonstruktivetiltak Prøvebelastningogmodellprøving Observasjonsmetoden Geotekniskprosjekteringsrapport 21 3 Geotekniskedata Generelt Geotekniskeundersøkelser Evalueringavgeotekniskeparametere Grunnundersøkelsesrapport 22 4 Utførelseskontroll,overvåkingogvedlikehold Generelt Kontroll Kontrollavgrunnforholdene Byggeplasskontroll Overvåking Vedlikehold 25 5 Fyllingsarbeid,grunnvannssenking,grunnforbedringog grunnforsterkning...26
4 NORSKBERGMEKANIKKGRUPPE Eurokode7GeotekniskprosjekteringVeileder 5.1 Generelt Grunnleggendekrav Fyllingsarbeid Grunnvannssenking Grunnforbedringoggrunnforsterkning 26 6 Sålefundamentering Generelt Grensetilstander Påvirkningerogdimensjonerendesituasjoner Hensynvedprosjekteringogutførelse Dimensjoneringibruddgrensetilstanden Dimensjoneringibruksgrensetilstanden Fundamenteringpåberg:spesiellehensynvedprosjekteringen Dimensjoneringavfundamentene Klargjøringavundergrunnen 26 7 Pelefundamentering Generelt Grensetilstander Påvirkningerogdimensjonerendesituasjoner Dimensjoneringsmetoderoghensynveddimensjoneringen Prøvebelastningavpeler Aksialtbelastedepeler Lateraltbelastedepeler Dimensjoneringavpelene Utførelseskontroll 27 8 Forankringer Generelt Grensetilstander Påvirkningerogdimensjonerendesituasjoner Hensynvedprosjekteringogutførelse Dimensjoneringibruddgrensetilstanden Dimensjoneringibruksgrensetilstanden Egnethetsprøving Godkjenningsprøving Kontrollogovervåking 28 9 Støttekonstruksjoner...28
5 NORSKBERGMEKANIKKGRUPPE Eurokode7GeotekniskprosjekteringVeileder 9.1 Generelt Grensetilstander Påvirkninger,geometriskedataogdimensjonerendesituasjoner Hensynvedprosjekteringogutførelse Bestemmelseavjordtrykk Vanntrykk Dimensjoneringibruddgrensetilstanden Dimensjoneringibruksgrensetilstanden Hydrauliskbrudd Generelt Bruddvedløfting Hydrauliskgrunnbrudd Bruddvedindreerosjon Bruddvedkanaldannelse Områdestabilitet Generelt Grensetilstander Påvirkningerogdimensjonerendesituasjoner Hensynvedprosjekteringogutførelse Dimensjoneringibruddgrensetilstanden Dimensjoneringibruksgrensetilstanden Overvåking Fyllinger Generelt Grensetilstander Påvirkningerogdimensjonerendesituasjoner Hensynvedprosjekteringogutførelse Dimensjoneringibruddgrensetilstanden Dimensjoneringibruksgrensetilstanden Kontrollogovervåking 31 VEDLEGG VedleggA: Eksempelpåberegningavområdestabilitet VedleggB: Eksempelpåberegningavforankringogfundamentering VedleggC: EksempelpåbrukavObservasjonsmetoden
6 NORSKBERGMEKANIKKGRUPPE Eurokode7GeotekniskprosjekteringVeileder 0 GENERELTOMVEILEDEREN 0.1 OmVeilederen ForåbegrenseomfangetavdenneVeilederenerstandardensoriginaltekstikkegjentatt.Avdenne grunnskalveilederenbrukessometsupplementtilstandarden,ogikkelesesogbenyttesalene. Medunntakav Forord ogkapittel0 GenereltomVeilederen samsvarerkapittelinndelingog overskrifteriveilederenmedeurokode7.derkommentareniveilederengjelderetellerflere konkreteavsnittistandarden,erdetteangittmednummerertavsnitt (2) somkorresponderermed standarden. Veiledereninneholderkommentarer,eksemplerogforslagtilbrukellertolkningavstandardens formuleringer,derdeterfunnetbehovforåkommentereellerutdypestandardenstekst,innenfor defagområdersomanseesrelevantforfagetbergteknikk.fordekapitler/underpunkterder Veilederenikkeinneholderkommentarererdetteavenellerflereavfølgendegrunner: 1. Standardenstekstansestilstrekkeligklarogentydig 2. Standardenstekstansesåværeitrådmednormaloginnarbeidetpraksisinnenfagområdet 3. Standardenstekstansesikkerelevantforfagområdetbergteknikk AvhensyntiloversiktenerallekapitteloverskrifteriførsteogandrenivågjengittiVeilederen,også derdetikkeerkommentarertilinnholdetistandarden.laverenivåenndetteerkungjengittderdet erfunnetbehovforåinkluderekommentarer. Tekstskrevetimerknaderistandardeneråoppfattesominformativtekstogikkekrav. Eurokode7inneholderogsånasjonaletillegg,organisertiegetvedlegg.PunkteneiNasjonaltTillegg erbetegnet NA.IVeilederenerdetavmerkettydeligreferanse(foreksempel;"NA (2)P") underdeaktuellekapitlenederdetfinnesnasjonaletillegg,mentekstenfradissetilleggeneerikke gjengitt,oghellerikkeytterligerekommentertmedmindredissefallerutenforgrunnenelistetover. Detgjøresoppmerksompåatstandarden,samtreferanser,vilkunneværegjenstandforrevisjoneri framtiden,ogatdenneveilederenisåtilfellevilkunnebliupresisellerfeil.spesieltgjøres oppmerksompåeventuellerevisjoneravnasjonalttillegg,ogatdetregelmessigutarbeides rettelsesbladertilstandarden.dissekanlastesnedfrastandardnorgesinhjemmeside. 0.2 AnbefaltbrukavEurokode7 Etgrunnleggendeprinsippforanleggiogpåbergeratundersøkelserogplanleggingforegårtrinnvis ogiflerefasersomvistiprinsippifigur1.detfremgåratundersøkelserogprosjekteringgjøresialle faser,forstoreogkomplekseanleggofteifleretrinn,ogforhverfaseutarbeidesenellerflere rapporterfragrunnundersøkelser.vedprosjekteringogundersøkelseriflerefaservil detaljeringsgradenfornormaltøkeetterhvertsombyggestartnærmerseg.deterspesieltviktigå væreklarover,somvistifigur1,atundersøkelserogeventueltmodifiseringelleroptimaliseringav prosjektertdesignogsåkanforekommeibyggefasen.
7 NORSKBERGMEKANIKKGRUPPE Eurokode7GeotekniskprosjekteringVeileder Figur1Undersøkelsesfaseriht.anbefalingerfraIAEG(1981) 1. AnbefalingeneiFigur1erbasertpåkomitearbeidutførtavIAEG(InternationalAssociationof EngineeringGeology)utarbeideti1981.Degrunnleggendeprinsippeneifigurenerfortsattgyldige, ogharmangelikhetstrekkmednåværendenasjonaleanbefalingerogretningslinjer,somfor eksempelstatensvegvesenshåndbok IAEG(1981):CommissiononSiteInvestigation Engineeringgeologicalmapping.International associationofengineeringgeology(iaeg),bull.no.24:
8 NORSKBERGMEKANIKKGRUPPE Eurokode7GeotekniskprosjekteringVeileder Eurokode7anbefalerbrukav4forskjelligeprosjekteringsmetoder.Disseerbeskrevetikapitlene istandarden.Dissemetodenebetegnes: Geotekniskprosjekteringvedberegning(kapittel2.4) Prosjekteringvedkonstruktivetiltak(kapittel2.5) Prøvebelastningogmodellprøving(kapittel2.6) Observasjonsmetoden(kapittel2.7) Observasjonsmetodenerirealitetenikkeenselvstendigprosjekteringsmetode,dadennekan betraktessomensystematiskmetodefordokumentasjonavatkriterieriprosjekteringen overholdes.isåmåtevildetværenaturligat Observasjonsmetoden benyttessometsystemfor dokumentasjonavprosjekteringetterenavdeøvrigemetodene,seeksempelivedlegg3. Prøvebelastningogmodellprøving harilitengradværtvanligåbenytteforprosjekteringinnevårt fagområdeundernorskeforhold. KommentarertildeulikeprosjekteringsmetodenefølgerunderderespektivekapitleneiVeilederen. 0.3 GenerellinnføringiEurokode7 DestandardersompåeuropeisknivåutarbeidesavTC250(TechnicalCommitee250),ogomhandler dimensjoneringavkonstruksjoner/konstruksjonsdeler,benevneseurokode(en).standardene utarbeidespåoppdragaveukommisjonenogefta,ihenholdtiletprogramsomharsomformålå harmoniseretekniskespesifikasjonerogelimineretekniskehindringerforhandelimellomde europeiskelandene.gjennomeøssamarbeidetdeltarnorgeidettearbeidet. Eurokodenerepresentereretsystemavprosjekteringsstandardersomharmyetilfellesmeddetvi harhattinorgeiflereårgjennomns34xxserien. DeoverordnedebyggeforskrifterforEUmedlemslandeneerikkeharmonisert.Dettemedføreratde Europeiskestandardersomutarbeides,ikkekanangihvilkesikkerhetsnivåersomskalgjelde.Derfor erdetdeenkeltelandsmyndighetersansvaråtilpassesinereglerslikateurokodenkananvendes, samtåangiverdier,ndp(nationaldesignparameters),somskalgjeldenasjonalt. Eurokodenerepresentereretsamletsettavreglerogerstattertidligerenasjonale prosjekteringsstandarder. Ihenholdtiltekniskeforskriftertilplanogbygningsloven(PBL), 61,kanregleneiPBLogiteknisk forskriftansesoppfyltdersomdetbenyttesmetoderogutførelseisamsvarmednorskstandard. DettevilogsåværetilfelletvedbrukavEurokoderiserienNSEN1990tilNSEN1999.Deterda forutsattatstandardenesnasjonaletillegg(na)meddenasjonaltbestemteparametrene(ndp) leggestilgrunnforprosjekteringen. Figur2girenoversiktovergjeldendeEurokoder(NSEN).Talletiparentesangirhvormangedeler denenkelteeurokodenbestårav.
9 NORSKBERGMEKANIKKGRUPPE Eurokode7GeotekniskprosjekteringVeileder Figur2OversiktoverEurokodeserien.Sifferiparentesangirantalldelerihverserie. Eurokode7,NSEN1997,erenfelleseuropeiskstandardforgeotekniskprosjektering.Med geotekniskprosjekteringmenesprosjekteringavkonstruksjonerijordogberg.standardenerito deler: NSEN19971:2004+NA:2008 Del1:Allmenneregler NSEN19972:2007+NA:2008 Del2:Reglerbasertpågrunnundersøkelserog laboratorieprøver NSEN19971:2004+NA:2008erberegnetbruktpågeotekniskeaspektervedprosjekteringavbygg oganleggsarbeider.denbrukessammenmednsen1990:2002somfastsetterprinsipperogkravfor konstruksjonenessikkerhetogbrukbarhet,beskrivergrunnlagetforprosjekteringogpåvisningav tilstrekkeligsikkerhet,oggirretningslinjerforrelaterteforholdnårdetgjelderkonstruksjonens pålitelighet.dethenvisesogsåspesielttileurokode8(nsen1998)somomhandlerseismiske påvirkninger.nsen19971omfatterihovedsak: Grunnlagforgeotekniskprosjektering Anbefalingomomfangavgeotekniskeundersøkelser Omfangavutførelseskontroll Bestemmelserforulikegeotekniskearbeider/metoder NSEN19972:2007girutfyllendereglertilNSEN19971nårdetgjelder: Planleggingograpporteringavgrunnundersøkelser Generellekravtillaboratorieogfeltmetoder Tolkningogevalueringavprøveresultater Fastsettelseavgeotekniskeparametereogkoeffisienter DenneveilederenomhandlerNSEN19971(Eurokode7 Del1).
10 NORSKBERGMEKANIKKGRUPPE Eurokode7GeotekniskprosjekteringVeileder 0.4 Beregningseksempler Denneveiledereninneholderogsånoeneksemplerpåhvordanenkantilnærmesegnoenaktuelle problemstillingeretterkraveneieurokode7.eksempleneerutarbeidetpågrunnlagavénforståelse avstandardenskrav,ogdensammeproblemstillingenkantroligogsåløsesvedhjelpavandre metoderellertilnærminger.videreereksempleneikkealtomfattende,ogsåledesikkenødvendigvis overførbaretilproblemstillingerunderandreforutsetninger. EksemplenegittiVedleggeneA Comfatterfølgende: 1 GENERELT 1.1 Omfang AOmrådestabilitet BForankringogfundamentering CObservasjonsmetoden 1.2 Normativereferanser 1.3 Forutsetninger 1.4 Forskjellmellomprinsipperoganvendelsesregler ProsjekteringetterEurokode7kanforegå: 1. Ifullstendigsamsvarmedstandardenskrav(bådeprinsipperoganvendelsesregler) eller 2. Isamsvarmedprinsippeneistandarden Eurokode7sierat Detertillattåbrukealternativereglersomavvikerfraanvendelsesreglenei dennestandarden,forutsattatdetfremgåratdealternativereglenesamsvarermedderelevante prinsippene,ogatresultatenehvaangårbærendekonstruksjonerssikkerhet,brukbarhetog bestandighetminsttilsvarerdemsomvilleforventesvedbrukaveurokoder.idetteliggeri prinsippetenmulighettilåomgådedetaljerteanvendelsesregleneistandarden,menformuleringen innebærerbetydeligeføringerogstorekravtildokumentasjon,ogdetenklestevilderforvanligvis væreåholdesegtilstandardenogsånårdetgjelderanvendelsesregler. 1.5 Termerogdefinisjoner geotekniskpåvirkning Definisjonenomfatterbådeløsmasserogberg sammenlignbarerfaring Merk:Definisjonen sammetypeberg børinnenforfagområdetbergteknikkforståssomsamme typebergmassederdetteerrelevantfordenaktuelleproblemstillingen.
11 NORSKBERGMEKANIKKGRUPPE Eurokode7GeotekniskprosjekteringVeileder grunn Definisjonenomfatterbådeløsmasserogberg. 1.6 Symboler 2 GRUNNLAGFORGEOTEKNISKPROSJEKTERING Eurokode7stillerkravtilatdet forhvergeotekniskdimensjonerendesituasjon skalkontrolleresat ingenaktuellegrensetilstanderoverskrides.aktuellegrensetilstandererdefinertinsen1990. Med geotekniskdimensjonerendesituasjon vurderesdethensiktsmessigforfagområdet bergteknikkåbetraktedettesomforholdsompåvirkertotalstabilitet,medhensyntil prosjektets/anleggetsoverordnedefunksjon. Forholdsomvurderesikkeåpåvirketotalstabilitetenbetegnessomdetaljstabilitet,ogmedhensyn tilvurderingerknyttettilslikeforholdvildetimangetilfellerikkeværehensiktsmessigåbenytte Eurokode7somgrunnlagforprosjektering. Forgeotekniskprosjekteringavkonstruksjoneri/påberganbefalerVeilederenåla prosjekteringsregleneieurokode7omfatteforholdknyttetkuntiltotalstabilitet.veilederen benytterfølgendedefinisjoneravtotalstabilitetogdetaljstabilitet: Totalstabilitet: Medbegrepetmeneshelhetligstabilitetmedhensyntilkonstruksjonensellerdelkonstruksjonens formål/funksjon. Forivaretakelseavtotalstabilitetkrevesatomfangavdeformasjon,bruddellerforskyvningikke overskriderprosjektdefinerteakseptablegrenserogikkemedførervarignedsattstabiliteteller progressivdestabiliseringavkonstruksjonen/delkonstruksjonen. Konstruksjonkaneksempelvisvære;tunnel,bergrom,sjakt,fundament,byggegrop,etablert skjæringognaturligskråningiberg. Delkonstruksjonkaneksempelvisværeforankringavvinsjfundament,konstruksjonfundamentert påbergellerlignende. Detaljstabilitet: Medbegrepetmeneslokalstabilitetavmindreelementavenkonstruksjonellerdelkonstruksjon, hvoreventuelldeformasjon,bruddellerforskyvningikkepåvirkertotalstabilitetsomdefinert over,samtikkeoverskriderprosjektdefinerteakseptablegrenserfordetaljstabilitet. MERK:Inoentilfellerkanetstabilitetsproblemsomsynesåsortereunderbegrepet detaljstabilitet, ivirkelighetenvisesegåinnvirkepå totalstabiliteten.deterenforutsetningatvurderingene utføresaverfarentpersonellmeddokumentertkompetanseinnendetaktuellefagområdet.detkan værehensiktsmessigådokumentereiprosjekteringsrapportenatenslikvurderingerutført. 2.1 Kravtilprosjekteringen NA 2.1(8)P (1421) Geotekniskkategori benyttesblantannettilådefinereomfangetavgeotekniskeundersøkelser (ref.kapittel3.2)ogkontroll(ref.kapittel4.2).
12 NORSKBERGMEKANIKKGRUPPE Eurokode7GeotekniskprosjekteringVeileder Eurokode7angirprinsipperforfastsettelseavgeotekniskkategoriforprosjekteringav konstruksjoner.forkonstruksjoneri/påberg,herunderskjæringer,byggegroper,tunnelerog bergrom,vurderesdisseprinsippeneikkerelevanteforalleforhold.somutgangspunktfor fastsettelseavgeotekniskkategorianbefalesdetatprosjektetspålitelighetsklasse(cc/rc),ref.ns EN1990,vurderesitilleggtilgrunnforholdeneskompleksitet.Geotekniskkategorivilkunne fremkommesomenfunksjonavpålitelighetsklasseogvanskelighetsgradsomangittimatriseni Tabell1: Tabell1DefinisjonavGeotekniskKategori Vanskelighetsgrad Pålitelighetsklasse Lav Middels Høy CC/RC CC/RC /3 CC/RC3 2 2/3 3 CC/RC4* * * * *Vurderessærskilt Pålitelighetsklasse ForpålitelighetsklasserefererestilNSEN1990ogNasjonalttilleggtildenne,seTabell2. Tabell2UtdragfratabellNA.A1iNasjonaltTilleggtilNSEN1990 Veiledendeeksemplerforklassifisering avbyggverk, konstruksjonerogkonstruksjonsdeler Pålitelighetsklasse(CC/RC) Atomreaktorer,lagerforradioaktivtavfall x Grunnogfundamenteringsarbeiderogundergrunnsanleggi komplisertetilfeller 1) Grunnogfundamenteringsarbeiderogundergrunnsanleggienkle ogoversiktligegrunnforhold 1) (x) x (x) x (x) 1) Vedvurderingavpålitelighetsklasseforgrunnogfundamenteringsarbeiderogundergrunnsanleggskaldetogsåtas hensyntilomkringliggendeområderogbyggverk Vanskelighetsgrad Vanskelighetsgradenvurderespågrunnlagavgrunnforholdogtypeprosjekt,ogkanklassifiseres somfølger: Lav: Middels: Høy: Oversiktligeogenklegrunnforholdelleretprosjektsomerlitepåvirketav grunnforholdene.ingenellerbareenklegrunnundersøkelserkrevesforå fastleggeeventuellenødvendigegeotekniskeparametere.tilfredsstillende erfaringerfratilsvarendegrunnforholdogkonstruksjonerkan dokumenteres. Noeuoversiktligeellervanskeligegrunnforholdogetprosjektsomer påvirketavgrunnforholdene.grunnforholdenekanfastleggesmedrimelig gradavnøyaktighet.tilfredsstillendeerfaringerfratilsvarende grunnforholdogkonstruksjonerkandokumenteres. Uoversiktligeellervanskeligegrunnforholdogetprosjektsomerpåvirket avgrunnforholdene.grunnforholdenekanbaredelvisfastleggesog undersøkelserunderbyggingkanværenødvendig.
13 NORSKBERGMEKANIKKGRUPPE Eurokode7GeotekniskprosjekteringVeileder 2.2 Dimensjonerendesituasjoner (2) Denangittelistenmedeksemplerpådimensjonerendesituasjonerharvarierenderelevansfor anleggiogpåberg.detaljeringsgradenerstorpåenkeltepunkter,mensviktigeforholdsomfor eksempelbergspenningerogsvelleleireikkeernevnt. HovedbudskapetpådettepunktetiEurokode7erlikevelatbådekortsiktigeoglangsiktige dimensjonerendesituasjonerskalvurderes.kortsiktigesituasjonererførstogfremsthvor gravitasjonenharavgjørendeinnvirkningpåstabiliteten,foreksempelvedfarefor: Blokkfallsomresultatavsprekkeavløstepartier Utglidninglangsugunstigorientertesprekkeplan Ras/kollapsidårligkonsolidertesvakhetssoner Bergslag/sprakeberg Dimensjoneringenmåitilleggtaspesielthensyntilmuligeeffekteravvann,somforeksempel: Vanninnbrudd Storevannlekkasjerfrauforedetrykktunnelerogtrykksjakter Someksemplerpålangsiktigesituasjonerkannevnes: 2.3 Bestandighet Mobiliseringavsvelletrykkisvelleleire Skvisingioverbelastede,deformerbarebergmasser Krypdeformasjonihøyefjellsider Seismiskaktivitet 2.4 Geotekniskprosjekteringvedberegning Dimensjoneringvedberegningbenyttesrelativtsjeldenfortunnelerogundergrunnsanlegg,oger genereltmindrebenyttetforbergtekniskeproblemstillingerenninnenforjordmekanikk.fornoen problemstillinger,somforeksempelskråningsstabilitet,forankringogfundamentering,erimidlertid dimensjoneringvedberegningvanligogsåinnenforbergtekniskprosjektering,(seeksempela). IfølgeNSEN1990børdimensjoneringvedberegningerutførespågrunnlagavpartialfaktormetoden. UsikkerheteniberegningsmodellenerdermedikkesamletienenkelsikkerhetsfaktorF,meniflere ulikepartialfaktorergittforbådepåvirkningogmotstand.partialfaktoreneerangittieurokoden,og erinoentilfellerspesifisertinasjonalttillegg(na). Karakteristiskverdi,F k ;erenmåltellervurdertverdi,somikkeerkorrigertmedenpartialfaktor. Dimensjonerendeverdi,F d ;fårenvedåmultiplisereellerdivideredenkarakteristiskeverdien medenpartialfaktor. Vedberegningibergtekniskprosjekteringinngår:lastvirkning,egenskaperhosjordogberg, geometriskedata,grenseverdierfordeformasjoner,beregningsmodelleretc.dettemåmanta hensyntilforatberegningsmodellenskalbeskrivegrunnensantatteoppførselidenaktuelle grensetilstanden.demestsentralegrensetilstandeneerbruddgrensetilstandogbruksgrensetilstand. Bruddgrensetilstand(UltimateLimitState(ULS))refererertilengrensetilstandsomsvarertilen definertkapasitetforhelekonstruksjonenelleretkonstruksjonselement.dennekapasitetener bestemtavfarenforbruddelleravstoreuelastiskeforskyvningerellertøyningersomkan sammenlignesmedbrudd,friavdrift,kantringellersynking.
14 NORSKBERGMEKANIKKGRUPPE Eurokode7GeotekniskprosjekteringVeileder Bruksgrensetilstand(ServiceabilityLimitState(SLS))refererertilengrensetilstandforen konstruksjonelleretkonstruksjonselement,somsvarertilenbestemtgrensefor funksjonsdyktighetellerbestandighetsomikkeskaloverskridesvednormalogjevnligbruk.slike grensereroftestfastlagtisammenhengmedfarenforuakseptableforskyvinger,setninger, tøyninger,rissogliknende Generelt (5) Beregningsmodellenkanvære: Analytiskmodell Halvempiriskmodell Numeriskmodell Enanalytiskmodellvilvanligvisværeenmatematiskberegningsmetodesomoftekankalkuleresved hjelpavenlommekalkulatorellerihodet.dettekanforeksempelværeenlikevektsberegningav stabilitetellerdimensjoneringavbergbolter. EnhalvempiriskemodellkanforeksempelværeHoek&Brownsbruddkriteriumsomerbasertpå innsamletdatasomersystematisert,ogderetterinngåriligninger,somderetterkananvendesfor analytiskeellernumeriskeberegninger. Medempiriskemodellerforståsogsåmodellerellermetoderforgeotekniskprosjekteringbasert påempiriskeerfaringer.inputtilslikemodellerkanofteværevisuellbeskrivelseavparametere sominngåriklassifikasjonssystemer,sliksom;q,rmr,rmi,etc. Numeriskemodellerbrukestilsimuleringavbergmekaniskeproblemstillinger,eksempelvisvedbruk avprogramkodersomphase 2,UDEC,etc Påvirkninger Medpåvirkningmeneskrefter,forskyvningerellerakselerasjonersompåføreskonstruksjonen Grunnensegenskaper (1)P EgenskaperforbergmasserskalifølgeEurokode7hentesfraprøvningsresultater, entendirekte ellergjennomkorrelasjonteoriellerempiri,ellerfraandrerelevantedata.dettetolkesslikatdet ogsåkanbenytteslaboratoriedataogempiriskedatafratilsvarendebergarterog/ellergrunnforhold. (3)P Lab/feltmålteparametereskalskalerestilrelevantdimensjon/belastningssituasjon Karakteristiskeverdier Karakteristiskeverdieravgeotekniskeparametere (2)P DettashensyntilusikkerhetknyttettilmaterialegenskapervedådividerekarakteristiskegenskapX k medenpartialfaktor M ( materialfaktor ).DettegirdimensjonerendeverdiX d,sombenyttestilå
15 NORSKBERGMEKANIKKGRUPPE Eurokode7GeotekniskprosjekteringVeileder beregnedimensjonerendemotstand.dennemotstandskalværelikellerstørreenn dimensjonerendelastvirkning. Veddimensjoneringmednumeriskemodelleranvendesnormaltkarakteristiskeverdier. Vedbrukavanalytiskemodelleranvendesnormaltdimensjonerendeverdier Dimensjonerendeverdier Dimensjonerendeverdiermåbestemmesfor: påvirkninger( ) geotekniskeparametere( ) geometriskedata( ) konstruksjonensegenskaper( ) Dimensjonerendeverdieravpåvirkninger Medpåvirkningmenesherpåvirkningfragrunn,fyllmasseellergrunnvannpåkonstruksjon. Dimensjonerendeverdiforpåvirkning(F d )fåsgjennomåmultipliserekarakteristiskverdimedog F : F d = F F rep,derf rep =F k erfaktorforkonverteringavkarakteristiskverditilrepresentativverdi.forbergtekniske problemstillingerernormalt1,0.dettemedføreratuttrykketkanforenklestil F d = F F k Hvor F erpartialfaktorforberegningavpåvirkning(lastfaktor),somogsåtarhensyntilusikkerhet ilastmodellen. NA (4)P (911) Vanntrykketigrunnenkanværebådehøyereoglavereenngrunnvannstanden.Merkspesielt forholdihellendeterreng,hvordreneringfrahøyereliggendeområderkangiopphavtilartesisk trykkilavereliggendeområder Dimensjonerendeverdierforgeotekniskeparametere NA (2)P Verdiene av partialfaktorene for geotekniske parametere er gitt i NA.A med underpunkter. Dimensjonerendeverdieravgeotekniskparameter,X d,børfortrinnsvisutledesfrakarakteristiske verdierhvordekarakteristiskeparameterene,x k,skaldivideresmedenpartialfaktor M 1,0,i henholdtilligningen: Partialfaktorerforjordparametrer( M )fåsfranasjonalttillegginsen Metodenmedåvurderedimensjonerendeverdidirekteanbefalesiutgangspunktetikkebenyttet.
16 NORSKBERGMEKANIKKGRUPPE Eurokode7GeotekniskprosjekteringVeileder 2.4.7Bruddgrensetilstander Generelt Forberganleggskalfølgenderelevantegrensetilstanderikkeoverskrides: STR internsviktellerforstoredeformasjonerikonstruksjonerellerbærendedeler,der konstruksjonsmaterialenesfasthetgirenbetydeligbidragtilmotstanden GEO sviktellerforstordeformasjonigrunnen,derfasthetenavjordellerberggiret betydeligbidragtilmotstanden NA (2)P Verdiene av partialfaktorene er gitt i NA.A med underpunkter. NA (3) Verdiene av partialfaktorene for påvirkninger eller lastvirkninger i ulykkessituasjonen settes lik 1,0. Partialfaktoren for motstand velges deretter ut fra de bestemte forholdene for ulykkessituasjonen Påvisningavstatisklikevekt NA (2)P Verdiene av partialfaktorene er gitt i tabellene NA.A.1 og NA.A Påvisningavmotstandvedgrensetilstanderikonstruksjonenigrunnenivedvarendeog forbigåendesituasjoner Generelt Vedpåvisningavengrensetilstandforbruddellerstoredeformasjonerikonstruksjonereller bærendedeler,ellerietområdeavgrunnen(strog/ellergeo)skaldetpåvisesat: E d R d E d :dimensjonerendeverdiavlastvirkning( dimensjonerendelast ) R d :dimensjonerendeverdiavmotstandmotenpåvirkning( dimensjonerendestyrke ) Dimensjonerendelastvirkninger(E d ) (1) PartialfaktoreneforpåvirkningkananvendesentensammenmedselvepåvirkningenF k,(kreftereller forskyvninger),ellerlastvirkninge(snittkrefter,moment,spenninger,tøyninger,nedbøyningerog rotasjon). NA (3)P Verdiene av partialfaktorene er gitt i tabellene NA.A.3 og NA.A.4.
17 NORSKBERGMEKANIKKGRUPPE Eurokode7GeotekniskprosjekteringVeileder Dimensjonerendemotstand(R d ) (1) Partialfaktorerkanbrukespågrunnensegenskaper(X)ellermotstanden(R)ellerpåbegge. NA (2)P Verdiene av partialfaktorene er gitt i tabellene NA.A.5, NA.A.6, NA.A.7, NA.A.8, NA.A.12, NA.A.13 og NA.A Generelt NA (1)P (1) Vedgeotekniskprosjekteringbenyttesmetode3medunntakavvedprosjekteringavpelerhvor metode2benyttes.metodenebenyttessomanvistinsen1990.(ref.nasjonalttilleggna (1)P) Dimensjoneringsmetode3 Detskalpåvisesatengrensetilstandforbruddellerstordeformasjonikkeviloppstå,vedfølgende settmedpartialfaktorer: Kombinasjon:(A1*ellerA2 ) + M2 + R3 *: påkonstruksjonslaster : pågeotekniskelaster + : skalkombineresmed A: partialfaktorerforpåvirkning( F )ellerlastvirkning( E ) M: forgrunnenegenskaper( M ) R: formotstand( R ). Forpåvisningavtilstrekkeligmotstandi: Grensetilstandforkonstruksjoner(STR)skalfølgendebenyttes:A1+M2+R3,mensfor Geotekniskegrensetilstand(GEO)skalfølgendebenyttes:A2+M2+R3 NB!Påvirkningerpågrunnen(konstruksjonslaster,trafikklasteretc.)behandlessomgeotekniske påvirkninger(dvs.lastfaktora2). Forpåvirkningermåmanskillemellom: G forpermanenteugunstigeellergunstigepåvirkninger Q forvariableugunstigeellergunstigepåvirkninger Dettebetyratdeterfleresettavpartialfaktorerforpåvirkning(krefterogforskyvninger)og lastvirkningen(snittkrefter,moment,etc.). Partialfaktorerforgrensetilstandkonstruksjoner(STR): Påvirkning Grunnensegenskaper Motstand A1(ugunstig/gunstig) M2(M) R3 G =1,35 / 1,0 Q =1,5/0 ` =1,25 `c=1,25 `=1,0 R =1,0
18 NORSKBERGMEKANIKKGRUPPE Eurokode7GeotekniskprosjekteringVeileder Partialfaktorerforgeotekniskgrensetilstand(GEO): Lastvirkning Grunnensegenskaper Motstand A2(ugunstig/gunstig) M2(M) R3 G =1,0/ 1,0 ` =1,25 R =1,0 Q =1,3/0(fekstrafikklast) `c=1,25 `=1,0 Hvor: G :partialfaktorforpermanentepåvirkninger,somogsåtarhensyntilusikkerhetilastmodell ogvariasjonidimensjonene(setabella.3) Q :partialfaktorforvariablepåvirkninger,somogsåtarhensyntilmodellusikkerhetog variasjoneridimensjonene(setabella.3) :partialfaktorforskjærfasthetsvinkelen(tan )(setabella.4) c :partialfaktorforeffektivkohesjon(setabella.4) :partialfaktorfortyngdetetthet(setabella.4) R :partialfaktorforkapasitet/motstand(setabella.5) 2.4.8Bruksgrensetilstander Bruksgrensetilstanderdefinertikapittel2.4. Kontrollmotbruksgrensetilstandkanforeksempelværerelevantveddeformasjonsanalyseavet fundamentpåsværtdårligbergmasse.verdienavpartialfaktoreneforbruksgrensetilstandenbør normaltsetteslik1, Prosjekteringvedkonstruktivetiltak NA 2.5(1) Konstruktivetiltakerennoeunøyaktigoversettelsefradetengelskebegrepet prescriptive measures. Medkonstruktivetiltakforståstiltaksom,dokumentertgjennomerfaringognormalpraksis,gir tilfredsstillendestabilitet. Standardentillaterbrukavslikeprosjekteringsmetoderdersomberegningsmodeller; a) ikkeertilgjengelige eller b) ikkeernødvendige Nasjonalttilleggleggertilatitilfellerder overskridelseavgrensetilstanderunngåsvedbrukav konstruktivetiltak forutsettesatdethenvisestilkonvensjonelleoggenereltforsiktige prosjekteringsregler. Medbegrepet beregningsmodellerikketilgjengelige forståsatrelevanteberegningsmodellerikke finnes.eksempelpådettekanværedersomproblemetsnaturikkekanberegnes(med konvensjonelleogallmentakseptertemodeller),og/elleratomfangetavusikkerhetentil inngangsparametergjørberegningerliteegnet. Medbegrepet beregningsmodellerikkenødvendig viserstandardentiltilfellerderdetfinnes sammenlignbarerfaring,ref.punkt ,somgjørberegningerunødvendige.meddetteforstås
19 NORSKBERGMEKANIKKGRUPPE Eurokode7GeotekniskprosjekteringVeileder atdeterakseptabeltåbenytteløsningersomerfaringsmessigertilstrekkeligfordenaktuelle problemstillingen,utenatdettemådokumenteresgjennommålingerellerberegninger,forutsattat erfaringenegjeldersammenlignbaregrunnforhold. Detfremgårikkeavstandardenhvabegrepet forenkledeprosjekteringsprosedyrer er,ellerhvilke konstruktivetiltaksomerakseptable,mendetvisestil konvensjonelleoggenereltforsiktige prosjekteringsregler.fortypiskerutinemessigeproblemstillingerknyttettilfagområdetbergteknikk, eksempelvisdrivingogsikringavtunnelerienklegrunnforhold,anbefalerveilederenatvanlignorsk praksisknyttettilprosjekteringbasertpåobservasjonogenkelkartleggingvurdertoppmot sammenlignbarerfaring,åværeakseptabeltsomkonstruktivetiltak,forutsattatvurderingene utføresogkvalitetssikresavpersonellmedtilstrekkeligkompetanseogerfaring. NB!Utfrastandardensgenerellekravomdokumentasjonanbefalesdetatbrukavkonstruktivetiltak begrunnestydeligiprosjekteringsdokumentene. 2.6 Prøvebelastningogmodellprøving Medunntakavprøvebelastningeravforankringer,somegentligerforkontroll,vurderesdenne metodenåværeliterelevantfornorskeforholdinnenforfagområdetbergteknikk. 2.7 Observasjonsmetoden Observasjonsmetodengåriprinsipputpåatforutsetningerogutførtprosjekteringverifiseresved målingerogiakttakelserunderbygging.fordetteskaldetutarbeidesplanersominkluderereffektive mottiltakdersomforeskrevet,akseptabelstabilitetikkeertilfredsstiltunderbyggingen.
20 NORSKBERGMEKANIKKGRUPPE Eurokode7GeotekniskprosjekteringVeileder Figur3Forslagtilprinsippforprosjekteringmedobservasjonsmetoden.
21 NORSKBERGMEKANIKKGRUPPE Eurokode7GeotekniskprosjekteringVeileder Dokumentasjonavforholdenevedhjelpavmålingerkanværeaktueltfordokumentasjonav totalstabilitet(ref.kapittel2)mensdetfordetaljstabilitetvanligvisvilværeakseptabeltmednormale visuelleinspeksjoneriforbindelsemedoppfølgingavbyggingen(ref.kapittel4.4). IEurokode7erbeskrivelsenvesentliglagtopptiltunnelermedskvisingellersvellingder instrumenteringogmottiltakerviktigeingredienseriprosjekteringen. ForskjellenfradenprosjekteringensomgjøresiNorgeidag,eratplanleggingenskal formaliseres/dokumenteresførbyggingstartes,bl.a.vedåangi: Akseptabelstabilitet Oppførselavbergmassen(typeustabilitet)langstunnelen Effektivemottiltakforeventuellnødvendigekstraforsterkning/tetting Planforoppfølgingavsikringsarbeidene,kartleggingogdokumentasjonavbergforholdene Førprosjekteringenkanutføres,forutsettesatdeterutførttilstrekkeligegrunnundersøkelser.Dette innebærerbl.a.atdetutarbeidesprognoseoverforventedebergforholdogtilhørendestabilitet langstunnelen/bergrommet. Ingeniørgeologiskkartlegginginngårinormalprosedyreneforkontroll(sekapittel4),ogimange tilfellervildetogsåværeaktueltåforetaregistreringavforholdeneforanstuffvedhjelpavordinær sonderboring,mwd(registreringunderboring)og/ellerkjerneboring.vedkryssingavsvakhetssoner medfareforrasutviklingbørdetforetasvurderingogeventueltlaboratorietestingav sleppematerialetmht.potensieltsvelletrykk.imangetilfellervildetogsåværeaktueltåutføre deformasjonsellerkonvergensmålinger,samtinoentilfellerbergspenningsogvanntrykksmålinger. Andremålingerkanogsåværeaktuelle.Deterviktigateventuellesvakhetssonerpåvises,beskrives ogvurderesspesieltunderkartleggingen. Vedbrukavobservasjonsmetodenskal,ihenholdtilEurokode7,deakseptablegrensenefor oppførselværefastlagtpåforhånd,ogdriveogsikringsmetoder,samtomfangetavnødvendige sikringstiltakmådimensjoneresutfradette.someksempelpåfastsatte,akseptablegrenserinnenfor norskbergpraksiskannevnesgrenseverdienforsvelletrykkogsonebreddemedhensyntilfull utstøpningdefinertivegvesenetshåndbok021.etanneteksempelergrenseverdisomofte fastleggesmedhensyntilminstehovedspenningvedplasseringavinntakskonusved vannkraftanlegg. Brukavobservasjonsmetodenvedprosjekteringmedførerikkeatundersøkelserførbyggestartkan utelates.nødvendigeforundersøkelser,avhengigavprosjektetsvanskelighetsgradogkonsekvenser aveventuelleuønskedehendelser,skalsuppleresmedobservasjoner,kartleggingogeventuelt målinger/registreringerunderbygging.registreringerunderdrivingkaninoentilfellerbetraktessom utsatteforundersøkelser (foreksempelbergspenningsmålinger). SomillustrertiFigur3,vilobservasjonsmetodenslikdenimplementereskunneanvendesforde flestenorskeforholdnårdetskillesmellomuliketyperoppførsel.deuliketyperoppførselkrever forskjelligplanforoppfølgingoginstrumentering/observasjon/kontrollibyggefasen.kontroller omtaltikapittel4.selveprosjekteringenavsikringogtettingvilstortsettkunnegjennomføresitråd meddetoppleggetsombenyttesidag.metode(r)forberegningellervurderingbørvelgesutfrade stedligestabilitetsforholdoggeotekniskkategori.
22 NORSKBERGMEKANIKKGRUPPE Eurokode7GeotekniskprosjekteringVeileder 2.8 Geotekniskprosjekteringsrapport (2) Detaljeringsnivåetiprosjekteringsrapportenbørtilpassesplannivåetogkanvarierebetydelig. Rapportenskalgiensammenstillingavdeundersøkelsersomerutførtsamttolkningavde fremkomneresultateneforenvurderingavgrunnforholdene.denbørskillemellomfaktaog tolkninger. Ifaktadelenbørdeviktigsteresultatenefragrunnundersøkelsenepresenteres.Selveutførelsenav undersøkelsenebeskrivesiandrerapporter,sepkt.3.4. Tolkninger,somblantannetomfattervurderingeravbergmasseneskvalitet,bergspenningerog grunnvannsforhold,børantydedeviktigstegeologiskefarene/utfordringenevedbyggingav anlegget.tolkningenegirgrunnlagforvalgavpåhuggogtunneltrase,ogogsågrunnlagfor sikringsprognoser,planleggingavdriveopplegg,vurderingavbrukavbergarteretc. Prosjekteringsrapportenskalogsådefinerenivåogomfangavkontrollunderbyggingogetter bygging. 3 GEOTEKNISKEDATA 3.1 Generelt 3.2 Geotekniskeundersøkelser Undersøkelserforbergarbeiderforegårnormaltitohovedfaser: 1. Undersøkelserførbyggingerigangsatt(forundersøkelser) 2. Undersøkelseribyggefasen Undersøkelserførbygginggirgrunnlagforvurderingavprosjektetsgjennomførbarhetog vanskelighetsgrad,ogdannerbasisforprosjekteringen.disseundersøkelseneforegårofteiflere trinn,ogparalleltmedtrinnviseundersøkelserutføresoftetrinnvisprosjektering,(sefigur1). Selvomforundersøkelseneerdeviktigste,erdetetsentraltprinsippiforbindelsemed undersøkelserforberganleggatviktigedeleravundersøkelseneogsågjennomføresibyggefasen.i mangetilfellererundersøkelseneibyggefasenåbetraktesom utsatteforundersøkelser (for eksempelprøvetakingavsleppemateriale,bergspenningsmålinger,sonderboringer,etc.,se kommentarerunderkapittel2.7).dettefremgårliteaveurokoden,selvomdetdelviseromtalt underpunkt4.3 Kontrollavgrunnforholdene Generelt (5) Detkrevesnormaltbyggeplassoppfølgingforåverifisereatforutsetningenefraprosjekteringen stemmermeddefaktiskeforholdunderbygging.
23 NORSKBERGMEKANIKKGRUPPE Eurokode7GeotekniskprosjekteringVeileder 3.3 Evalueringavgeotekniskeparametere 3.3.3Tyngdetetthet Deterakseptabeltåbenytteetforsiktiganslagfortyngdetetthetavbergbasertpåkartleggingav bergartstyperogsammenligningmederfaringsdatafratilsvarendebergarter Skjærfasthetavsprekker OpplistingenunderdettepunktetiEurokodenkanoppfattessomatbedømmelseavskjærstyrke vanligvisbaserespålaboratorietesting.inorgeoginternasjonalterdetvanligstidagatskjærstyrken estimeresempirisk,oftebasertpåfeltobservasjonerogmålinger,ogimindregrad laboratorietesting.bartonbandisereteksempelpåenslikmetode.skalaeffektererheretviktig punktsommåtasmedibetraktningen. 3.4 Grunnundersøkelsesrapport 3.4.2Presentasjonavgeotekniskinformasjon (1) Resultatetavgrunnundersøkelserskalforeliggeirapportermedtegningerogdiagrammersomgir oversiktoverognødvendigedetaljeromgrunnforholdene.anvendtundersøkelsesteknikkskalangis, ogeventuellekilderskaloppgis.ingeniørgeologiskkartleggingansessomenviktigdelav grunnundersøkelsene. Dersomdeterbenyttetvanlige,kjentemetoderforfeltoglaboratorieprøving,erdettilstrekkelig dokumentasjonatmetodensamteventuellespesielleforutsetningerforresultateneoppgis. Medhensyntilinnholdetigrunnundersøkelsesrapportfremhevesspesielt: Nårundersøkelseneerforetattoghvaslagsgrunnlagsmaterialesomerbenyttet Hvasomerutførtavgrunnundersøkelseroghvordisseergjort.(sammenstiltpået ingeniørgeologiskkartmedprofilderlokaliseringavalleundersøkelsenevises) Avviktigeforholdundersøkelseneskalavdekke,nevnesspesielt: Ingeniørgeologiskbeskrivelseogbergarteranleggetkommeribefatningmed Forvitringselleromvandlingsgradavbergmassen Spesiellebergartersomkanværeproblematiskeforberganlegget,(f.eks.alunskifer, bergartermedsvellendemineralerogkalkstein) Oppsprekkingsgradogsprekkekarakteristika(ruhet,forvitring,sleppemateriale). Grunnvannsforhold Spenningsforhold Tektoniskeforhold Eventuelleløsmasser;mektighetogbeskaffenhet
24 NORSKBERGMEKANIKKGRUPPE Eurokode7GeotekniskprosjekteringVeileder 4 UTFØRELSESKONTROLL,OVERVÅKINGOGVEDLIKEHOLD 4.1 Generelt Kravenetilutførelseskontroll,overvåkingogvedlikeholdikapittel4i Eurokode7,definerer hvordanutførelsenbørkontrolleresunderogetterbygging. (1) Detskalkontrolleresatutførelsenskjersomforutsattunderprosjekteringen,samtatresultatet(dvs. konstruksjonenesfunksjon)tilfredsstillerdekravtilytelse/funksjon,stabilitetoglevetid,somer forutsattunderprosjekteringen.eksemplerpåkontroll,angitti sjekkliste itilleggj,omtaler hovedsakeligproblemstillingerforløsmasser. (2) Forventetbehovforogomfangavkontrollskalvurderesunderprosjekteringenogangisi prosjekteringsrapporten.forbergtekniskeproblemstillingerbørbehovforkontrollverifiseresog eventueltrevideresnårdefaktiskeforholdeneavdekkesunderbygging,kfr.observasjonsmetoden (8) Eurokode7kreveratnivåogkvalitetavkontrollminstskalværesomforutsattunder prosjekteringen. Dersomdetavdekkesforholdsommedføreratnivåetogkvalitetenavkontrollenlikevelvurderes senket,anbefalesatbegrunnelsenfordetteangisspesifiktogdokumenteres. Eurokode7omtalerikkeansvarsforholdetfordekravtilkontrollsomerbeskreveti prosjekteringsrapporten.vanligpraksiseratansvarforkontrollavutførelse,overvåkningog vedlikeholdiutgangspunktetliggerhoseieravbyggverket/anlegget,medmindredetteansvarethelt klart(skriftlig)eroverførttilandreparter.kravenetilutførelseskontroll(dvs.oppfølgingunder bygging)forståsdermedikkeåværeinkludertiprosjekterendesansvar,medmindreetsliktarbeider bestiltspesieltaveierenavbyggverket(byggherren). Prosjekteringskontroll Eurokode7omhandlerikkekravtilkontrollavprosjekteringenideulikegeotekniskekategoriene. Prosjekteringskontrollerimidlertidinkludertiflereavdeenkeltetyperkontroll. KravtilomfangognivåavprosjekteringskontrollerdefinertiNSEN1990.Detrefereresspesielttil nasjonalttillegg(na:2008)derkontrollenerdefinertiht. konsekvensklasse/pålitelighetsklasse (CC/RC): ForCC/RC1:Begrensetkontroll(B)=egenkontroll. ForCC/RC2:Normalkontroll(N)=B+sidemannskontroll(kollegakontroll). ForCC/RC3:Utvidetkontroll(U)=N+uavhengigkontroll. ForCC/RC4:Kontrollspesifiseresspesielt. Dissekontrollklassenegjelderbådeforprosjekteringogutførelse. HvaprosjekteringskontrollenskalomfatteerdefinertiNSEN1990,NasjonalttilleggNA.A1.3.1.
25 NORSKBERGMEKANIKKGRUPPE Eurokode7GeotekniskprosjekteringVeileder Generellekommentarertilkapitlene Kapitlene inneholderkravogdefinisjonerknyttettilKontroll,Kontrollavgrunnforholdene, Byggeplasskontroll,Overvåkning,ogVedlikehold.Kraveneogdefinisjoneneidissekapitleneer vurderttilåværedelvisoverlappendeoguoversiktlige. Nivåogkvalitetavkontrollvilsomregelavhengeavanleggetsellergrunnforholdeneskompleksitet ogprosjektetspålitelighetsklassesomvilværegrunnlagetfordefinisjonav Geotekniskkategori (GK)(ref.kapittel2.1). Planforkontroll Eksempelpåtypiskkontrollplanforulikegeotekniskekategorier(GK): GK1:Byggeplassinspeksjon,kvalitetskontrolleravmaterialerihenholdtilNS3420eller Prosesskoden,eksempelvis;kontrollavbetong/sprøytebetong,prøvetrekkingavbolteretc. GK2:ItilleggtilGK1derdeterrelevant;observasjonerellermålingeravgrunnens egenskaper,eksempelvis;feltellerlaboratorieundersøkelseravrepresentativeprøver (sleppematerialeetc.),grunnvannsforholdetc. GK3:ItilleggtilGK2derdeterrelevant;målingerogovervåking,eksempelvis; setningsmåling,deformasjonsmåling,konvergensmåling,trykkcelle,spenningsmålingetc.) Utførelseskontroll Standardeninneholderenblandingavspesiellekravknyttettilmaterialkontroll,utførelseskontrollog byggeplasskontroll.normaltvilkravtilmaterialerogkvalitetskontrollavutførelseværedefinertav andrestandarder(eksempelvisns3420)oghåndteresnormaltavutførendeogdennesinterne kvalitetssystem. Kravtil Byggeplasskontroll inkludererfunksjonersomblantannetregistreringavgrunnforhold etterhvertsomdisseavdekkesunderbygging. Overvåking Programforovervåkningskalværeangittiprosjekteringsrapporten(eventueltrevidertpåbakgrunn avregistreringerunderbygging),ogvilnormaltvurderesutfrasannsynlighetogkonsekvensfor uønskedehendelser,bådeunderbyggingogetterferdigstillelseavanlegget.overvåkingkanomfatte bådemålingogvisuelleinspeksjoner.omfang,frekvensogvarighetavovervåkningkanrevurderes basertpåresultateravtidligeremålingerogobservasjoner.forbyggverk/anleggdersviktkan medførebetydeligrisikoforlivellereiendom,kandetværenaturligåkreveperiodiskinspeksjon innenforhelebyggverketslevetid. Hvisdenutførendepåleggesåforetadeleravkontrollen,skaldetfremgåavplanenhvilkedeler dettegjelder. Tabelleneundergirforslagtilplanforkontrollsamttilomfangognivåavkontrollibyggefasen, vurdertutfrageotekniskkategori.itilleggbørprosjekteringsrapportendefinereeventuellekritiske konstruksjonsdelersomkreverregelmessigkontroll/overvåkingianleggetsbruksfase.
26 NORSKBERGMEKANIKKGRUPPE Eurokode7GeotekniskprosjekteringVeileder 4.2 Kontroll Tabell3Planforkontroll KapitteliEurokode7 GK1 GK2 GK Planforkontroll Angiakseptablegrenserforsomskaloppnåsved kontrollen (Beskrivesigeoteknisk Angitype,kvalitetoghyppighetavkontrollenunderbyggingisamsvarmed; prosjekteringsrapport,sepkt.2.8 gradenavusikkerhet, (5)) kompleksitetenavgrunnogbelastningsforhold,potensiellrisikoforbrudd(ras), mulighetenforgjennomføringavprosjekteringsendringerellerkorrigerendetiltak Tabell4Kontrollibyggefasen KapitteliEurokode7 GK1 GK2 GK Utførelseskontroll 1) 4.4 Byggeplasskontroll (Kontrollavbyggearbeidet) 4.3Grunnforhold 1) 4.3.1Jordogberg 4.3.2Grunnvann Registreringved inspeksjon/befaring Enkle,kvalitativekontroller avbyggearbeid(sikring, sprengningetc.) Beskrivelseavgrunn forhold Bestemmelseavtypeberg Målingav geotekniske parametere/egenskaper BeskrivelseiGK1+flere undersøkelser/testerav representativeprøver Målingeravgeotekniske parametere/egenskaper GK2+tilleggsundersøkelser 4.5 Overvåking Målingeravforskyvningerog (Kontrollavkonstruksjonensoppførsel 2) Kvalitativbedømmelseav Målingeravbevegelser/ ) analysersomtarhensyntil konstruksjonensytelse oppførseliutvalgte rekkefølgenforutførelsenav /oppførsel punkter byggearbeidene 4.2.3Vurderingavprosjekteringen 3) Egnethetavprosjektertbygge/driveprosedyrenemht.grunnforhold/Atgrunnforholdenei anleggetstemmermedantagelsene/forutsetningene/vurderingavprosjekteringen Rapporteringipkt : Regelmessigrapportering Enkelrapportering Regelmessigrapportering Sluttrapportering 1) Omfattersærlig: Viktigetrekkvedgrunnenoggrunn vannet Arbeiderogmaterialer(utførelseav sikring,sprengning,etc.) Avvikfraprosjekteringen Måleresultatermedtolkninger(ertatt varepåipkt.4.5) Miljøforhold Uforutsettehendelser 2) Målingeravbetydningfor undergrunnsanlegg: Deformasjoner/forskyvninger Bergtrykk Innlekkasjer/grunnvannstrykk Ref.kommentarerunderkapittel4.1Generelt 4.3 Kontrollavgrunnforholdene Ref.kommentarerunderkapittel4.1Generelt 4.4 Byggeplasskontroll Ref.kommentarerunderkapittel4.1Generelt 4.5 Overvåking Ref.kommentarerunderkapittel4.1Generelt 4.6 Vedlikehold Ref.kommentarerunderkapittel4.1Generelt 3) Gjennomgangavdemestugunstigeforholdsom oppstårmht.: Grunnen(sepkt.4.3) Grunnvannet(sepkt.4.3) Belastningpåbyggverket(berg/jordtrykketc.) Miljøpåvirkningerogendringerinkl.ras
27 NORSKBERGMEKANIKKGRUPPE Eurokode7GeotekniskprosjekteringVeileder 5 FYLLINGSARBEID,GRUNNVANNSSENKING,GRUNNFORBEDRINGOG GRUNNFORSTERKNING 5.1 Generelt 5.2 Grunnleggendekrav 5.3 Fyllingsarbeid 5.4 Grunnvannssenking 5.5 Grunnforbedringoggrunnforsterkning 6 SÅLEFUNDAMENTERING 6.1 Generelt Dettekapittelomfattersålefundamenteringhvortotalogdetaljstabilitet(bæreevnen)skalvære oppfylt.itilleggskalfundamentethatilstrekkeligmotstandmotglidning. 6.2 Grensetilstander 6.3 Påvirkningerogdimensjonerendesituasjoner 6.4 Hensynvedprosjekteringogutførelse 6.5 Dimensjoneringibruddgrensetilstanden 6.6 Dimensjoneringibruksgrensetilstanden 6.7 Fundamenteringpåberg:spesiellehensynvedprosjekteringen Enmerknadidettekapitteletsierat; Anbefaltmetodeforåfinneantattbæreevnefor sålefundamenteringpåbergerangittitilleggg.tillegggerenavfigureneibs8004(codeof practiceforfoundation,1986)somereteksempelpåmetodeforåfinnetillattbæreevneforsvakt oppsprukketbergmedlukketesprekker.metodenantaratkonstruksjonenkantålesetninger tilsvarende0,5%avfundamentetsbredde(kvadratiskfundament). Deterenvanligpraksisattillattbæreevneforfundamenteringpåbergikkeoverstiger10MPa, uansettbergartstypeogoppsprekning. 6.8 Dimensjoneringavfundamentene 6.9 Klargjøringavundergrunnen
28 NORSKBERGMEKANIKKGRUPPE Eurokode7GeotekniskprosjekteringVeileder 7 PELEFUNDAMENTERING 7.1 Generelt Denvanligsteoppgavenforenbergprosjekterendevedpeleprosjekteringeråvurderebæreevnentil bergmassenvedpelensspiss.dettekanværekrevende,spesieltvedsvaktberg,ettersom bergmassenerinnspent.ihenholdtilpeleveiledningenerdenkarakteristiskefasthetenforalle middelsfastetilfastebergartersåhøyt,atdeterflytegrensenforståletipelespissensomblir dimensjonerende.førdeløsebergartenevil,teoretisksett,bergetsbæreevnevære dimensjonerende.løsebergarterinorge,erforeksempelalunskifer,fylittogsandstein,somhar enaksialtrykkfasthetiområdet50til100mpa.dersomdetbrukesstålkjernepeleranbefaler Peleveiledningenatbæreevnensettestil49gangerbergertstrykkstyrke. Enannenvanligoppgaveeråvurdereuttrekkrefterforpelerinjisertiberg,sekapital Deter kunvanligåbrukestålkjernepelersomstrekkpeler.strekkapasitetenerenfunksjonav forankringslengdenibergsamtheftmellommørtelbergogmørtelpel.dvs.manserikkepånoen formforuttrekkskileibergmassen,somvedstagforankringer. 7.2 Grensetilstander 7.3 Påvirkningerogdimensjonerendesituasjoner 7.4 Dimensjoneringsmetoderoghensynveddimensjoneringen 7.5 Prøvebelastningavpeler 7.6 Aksialtbelastedepeler NA Bæreevne i bruddgrensetilstanden basert på statiske prøvebelastninger NA (8)P Verdiene av korrelasjonsfaktorene er gitt i tabell NA.A.9. NA (14)P Verdiene av partialfaktorene er gitt i tabellene NA.A.6, NA.A.7 og NA.A.8. NA Bæreevne i bruddgrensetilstanden basert på grunnundersøkelser NA (4)P Verdiene av partialfaktorene er gift i tabellene NA.A.6, NA.A.7 og NA.A.8. NA (5)P Verdiene av korrelasjonsfaktorene er gift i tabell NA.A Generelt (5) Veddimensjoneringavuttrekkavpeleriberg,børmankunnebrukedesammemetodenesomfor forankringer.enmetodeerangittihåndbok016 Geoteknikkivegbygging,kapitel Lateraltbelastedepeler 7.8 Dimensjoneringavpelene 7.9 Utførelseskontroll
29 NORSKBERGMEKANIKKGRUPPE Eurokode7GeotekniskprosjekteringVeileder 8 FORANKRINGER 8.1 Generelt Detanbefalesatprinsippeneoganvendelsesregleneikapittel8etterlevesforforankringeribergfor vurderingavtotalstabilitet(ref.kapittel2).forforankringsomharsomformålåsikredetaljstabilitet vildetnormaltikkeværebehovforlikeomfattendekontrollogdokumentasjon. ForprosjekteringsreglervisestilNSEN1537:1999Stagforankringer. 8.2 Grensetilstander 8.3 Påvirkningerogdimensjonerendesituasjoner 8.4 Hensynvedprosjekteringogutførelse 8.5 Dimensjoneringibruddgrensetilstanden 8.6 Dimensjoneringibruksgrensetilstanden 8.7 Egnethetsprøving 8.8 Godkjenningsprøving 8.9 Kontrollogovervåking 9 STØTTEKONSTRUKSJONER 9.1 Generelt 9.1.1Omfang Bestemmelseneikapittel9omfatterogsåkonstruksjonerforstøtteavgrunnbeståendeavberg. Slikekonstruksjonerkanværeforeksempelbetongpilastre,søylerogbjelkerbenyttetiforbindelse medsikringavbergskråninger/skjæringerelleriundergrunnsanlegg.isliketilfellerkombineres tiltaketvanligvismedforankringsbolterellerstagforankring.forprosjekteringogutførelseav forankringergjelderdennormativereferansennsen1537:1999. Forbergsikringitunneler,inkludert tungsikring somfullutstøpningogarmerte sprøytebetongbuer,erdetetgrunnleggendeprinsippatsikringenskalbidratilåøkebergmassens selvbærendeevne,ogikkedimensjoneresforåbæretyngdenavoverliggendebergmasse. Bergsikringitunnelerfallerderforideallerflestetilfellerutenfordefinisjonenavstøttekonstruksjon, somidettekapitleterbeskrevetsom alletyperveggerogstøttesystemerder konstruksjonselementeneharkreftersomerpåførtavdetstøttedematerialet.unntakeneer løsmassetunnelerogtunneleristerktforvitret(løsmasseaktig)berg,hvorbestemmelsenefor støttekonstruksjonervilgjelde.
30 NORSKBERGMEKANIKKGRUPPE Eurokode7GeotekniskprosjekteringVeileder 9.2 Grensetilstander Forkonstruksjonerforstøtteavgrunnbeståendeavhardtbergvilvanligvisdeførste3avdenevnte grensetilstandeneværedeviktigste,menalledeopplistedegrensetilstandeneskalihenholdtil standardenvurderes. 9.3 Påvirkninger,geometriskedataogdimensjonerendesituasjoner 9.3.1Påvirkninger Mangeavdeoppførtepåvirkningeneerliteaktuelleibergsammenheng,menallebøri utgangspunktetvurderes. 9.4 Hensynvedprosjekteringogutførelse Eventuellprosjekteringvedberegningskalomfattebådebruddogbruksgrensetilstand. 9.5 Bestemmelseavjordtrykk 9.6 Vanntrykk 9.7 Dimensjoneringibruddgrensetilstanden 9.8 Dimensjoneringibruksgrensetilstanden 10 HYDRAULISKBRUDD 10.1 Generelt 10.2 Bruddvedløfting 10.3 Hydrauliskgrunnbrudd 10.4 Bruddvedindreerosjon 10.5 Bruddvedkanaldannelse
Innføring av EUROKODER. Stålpeledagene 2010 Ruukki 2010-04-26. Roald Sægrov Standard Norge. 2010-04-26 Roald Sægrov, Standard Norge
Innføring av EUROKODER Stålpeledagene 2010 Ruukki 2010-04-26 Roald Sægrov Standard Norge Eurokoder, generelt NS-EN 1990 Basis for struc. design NS-EN 1998 Jordskjelv (6) NS-EN 1991 Laster på konstruksjoner
DetaljerPelefundamentering NGF Tekna kurs april 2014
Pelefundamentering NGF Tekna kurs april 2014 Veiledning gjennom det greske alfabetet regelverket Astri Eggen, NGI 19 1 Agenda Regelverket peler Viktig standarder og viktige punkt i standardene Eksempler
Detaljer2 Normativt grunnlag for geoteknisk prosjektering
Det skal graves ned til kote +39,70 for å etablere byggegrop for bygging av pumpestasjonen, det blir ca. 6 m gravedybde fra eksisterende terreng. Pumpestasjonens utvendige mål er ikke avklart i detalj.
DetaljerMai 2011. NGFs SJEKKLISTER FOR EUROKODE 7 GEOTEKNISK PROSJEKTERING. Norsk Geoteknisk Forening Norwegian Geotechnical Society
Mai 2011 NGFs SJEKKLISTER FOR EUROKODE 7 GEOTEKNISK PROSJEKTERING Norsk Geoteknisk Forening Norwegian Geotechnical Society FORORD Norsk Geoteknisk Forening besluttet i 2010 å utarbeide sjekklister i henhold
DetaljerGenerelt om nye standarder for prosjektering
EUROKODER 7 Hva betyr den for ingeniørgeologen? Generelt om nye standarder for prosjektering Merete H Murvold og Roald Sægrov Standard Norge Standard Norge Pi Privat og uavhengig medlemsorganisasjon som
DetaljerBestemmelse av permanentsikring er det nok å synse? Hva krever Eurokode 7. Roger Olsson og Arild Palmström
Bestemmelse av permanentsikring er det nok å synse? Hva krever Eurokode 7 Roger Olsson og Arild Palmström Er det nok å synse? Hva er det vi synser? Mener vi virkelige at vi synser når vi bestemmer permanent
Detaljer1 Innledning. 2 Topografi og grunnforhold NOTAT SAMMENDRAG
NOTAT OPPDRAG Alta Lufthavn, Forlengelse av rullebane DOKUMENTKODE 711796-RIG-NOT-001 EMNE Prosjekteringsforutsetninger og geotekniske vurderinger TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Alta kommune ANSVARLIG
DetaljerVedlegg A. Innhold RIG NOT 002_rev00 Vedlegg A 14. november 2014 Side 1 av 4
Lade alle 67 69 Forutsetninger for prosjektering multiconsult.no Vedlegg A Innhold... 2 1.1 Normativt grunnlag for geoteknisk vurdering... 2 1.2 Geotekniske problemstillinger... 2 1.3 TEK 10 7, Sikkerhet
DetaljerOriginalt dokument TRIM ERBK TRIM REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV
NOTAT OPPDRAG Båtsfjord fiskerihavn DOKUMENTKODE 713341-RIG-NOT-009 EMNE Geoteknisk vurdering Båtsfjord brygge TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Kystverket OPPDRAGSLEDER Tristan Mennessier KONTAKTPERSON
DetaljerNBG Temadag 6. mars 2014 Statens vegvesens krav til sikring i samsvar med eurokode 7? Mona Lindstrøm Statens vegvesen, Vegdirektoratet
NBG Temadag 6. mars 2014 Statens vegvesens krav til sikring i samsvar med eurokode 7? Mona Lindstrøm Statens vegvesen, Vegdirektoratet Håndbok 021 Vegtunneler Håndbok 018 Vegbygging Håndbok 151 Styring
DetaljerNOTAT. 1 Innledning. 2 Områdebeskrivelser SAMMENDRAG
NOTAT OPPDRAG Båtsfjord fiskerihavn DOKUMENTKODE 713341-RIG-NOT-011 EMNE Geoteknisk vurdering Neptunbukta sørvest TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Kystverket OPPDRAGSLEDER Tristan Mennessier KONTAKTPERSON
DetaljerNOTAT. 1 Innledning. 2 Grunnforhold SAMMENDRAG
NOTAT OPPDRAG Gang og sykkelvei, Gratangen Profil 680-1580 DOKUMENTKODE 711163-RIG-NOT-002 EMNE Geoteknisk prosjekteringsnotat TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Gratangen kommune OPPDRAGSLEDER Svein Jarle
Detaljer5 Kontrollklasser - prosjektering og utførelse 4. 8 Geotekniske dimensjoneringsparametere 6
STATENS VEGVESEN REGION ØST PROSJEKTERINGSFORUTSETTNI NGER GEOTEKNISK PROJEKTERING ADRESSE COWI AS Grensev. 88 Postboks 6412 Etterstad 0605 Oslo Norway TLF +47 02694 WWW cowi.com FV 109 ALVIM TORSBEKKDALEN
DetaljerOriginalt dokument TRIM DIR TRIM REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV
NOTAT OPPDRAG Molo Reipå DOKUMENTKODE 713798-RIG-NOT-001 EMNE Geoteknisk prosjektering TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Reipå Knuseri AS OPPDRAGSLEDER Kristine Hasle Johnsen KONTAKTPERSON Kjell Ivar
DetaljerRapport. Levanger ungdomsskole ved Røstad. Levanger kommune. Prosjekteringsforutsetninger OPPDRAGSGIVER EMNE
Rapport Levanger ungdomsskole ved Røstad OPPDRAGSGIVER Levanger kommune EMNE DATO: 21. NOVEMBER 2013 DOKUMENTKODE: 415805 RIG RAP 02 Med mindre annet er skriftlig avtalt, tilhører alle rettigheter til
DetaljerRøyrvik idretts og svømmehall
RAPPORT Røyrvik idretts og svømmehall OPPDRAGSGIVER Trønderplan AS EMNE DATO / REVISJON: 10. mars 2016 / 00 DOKUMENTKODE: 417370 RIG RAP 002 Denne rapporten er utarbeidet av Multiconsult i egen regi eller
DetaljerProsjekteringsnotat JRS DIR DIR REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV
NOTAT OPPDRAG Industrikai Vannavalen DOKUMENTKODE 713248-RIG-NOT-001 EMNE Geoteknisk prosjektering TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Karlsøy kommune OPPDRAGSLEDER Trond Pedersen KONTAKTPERSON Jan Hugo
DetaljerN o t a t 415823-RIG-NOT-1-REV-0
N o t a t 415823-RIG-NOT-1-REV-0 Oppdrag: Røstad studentboliger Dato: 21. mars 2013 Emne: Oppdr.nr.: 415823 Til: Stiklestad Eiendom as v/gunnar Reitan reitan@bygginvest.no Kopi: Utarbeidet av: Erling Romstad
Detaljer1 Innledning. 2 Grunnlag. Grunnundersøkelser. Grunnlagsdokumenter. Topografi og løsmasser
Boligfelt Hovin Geoteknisk prosjektering multiconsult.no 1 Innledning Multiconsult ASA er i forbindelse med planlagt boligfelt på Hovin i Melhus kommune engasjert som geoteknisk rådgiver av Cervus Eiendom
DetaljerNOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnforhold REGULERINGSPLAN LØVSETHHAUGEN - GEOTEKNISK VURDERING
NOTAT Oppdrag Kunde Notat nr. Til Reguleringsplan Løvsethhaugen Løvsethhaugen AS G-not-001-1350016271 Willy Wøllo Fra Navid Zamani Rambøll Norge AS Kopi REGULERINGSPLAN LØVSETHHAUGEN - GEOTEKNISK VURDERING
DetaljerE18 Retvet - Vinterbro Reguleringsplan
E18 Retvet - Vinterbro Reguleringsplan Notat Geotekniske prosjekteringsforutsetninger FORORD Statens vegvesen utarbeider i samarbeid med Ski og Ås kommuner grunnlag for reguleringsplan for ny E18 på strekningen
DetaljerHAUKA GJENVINNINGSANLEGG, UTVIDELSE AV DEPONIOMRÅDE GEOTEKNISK VURDERING
NOTAT Dato 26/09/2018 Oppdrag 1350018969 Hauka Gjenvinningsanlegg Kunde Norsk Gjenvinning AS Notat nr. G-not-002 Dato 26/09/2018 Til Erlend F. Harbak Norsk Gjenvinning AS Fra Per Arne Wangen Rambøll Norge
DetaljerTeknologidagene. Geologi Kontroll av geologiske rapporter. Mona Lindstrøm Statens vegvesen, Vegdirektoratet
Teknologidagene. Geologi. Kontroll av geologiske rapporter Mona Lindstrøm Statens vegvesen, Vegdirektoratet Regelverk for kontroll etter Eurokode 7 tolkning for vegtunneler Utarbeidelse og kontroll av
DetaljerOPPDRAGSLEDER. Suresh Shrestha OPPRETTET AV. Suresh Shrestha
NOTAT OPPDRAG Ny brannstasjon i Øksnes kommune-geoteknisk notat OPPDRAGSNUMMER 22612001 OPPDRAGSLEDER OPPRETTET AV DATO 22612001-G01 Ny brannstasjon i Øksnes kommune 1.0 Innledning Sweco Norge As er engasjert
DetaljerE6 Helgeland sør: Parsell 4. Reguleringsplan
Skanska E6 Helgeland sør: Parsell 4. Reguleringsplan Åkvikmyra Geoteknisk vurderingsrapport 2017-10-11 Oppdragsgiver: Skanska Oppdragsgivers kontaktperson: Svein Ivar Sandstaa Rådgiver: Norconsult AS,
DetaljerGjeldende regelverk legges til grunn for prosjekteringen, og for geoteknisk prosjektering gjelder dermed:
2 GEOTEKNISK PROSJEKTERING 2.1 Regelverk Gjeldende regelverk legges til grunn for prosjekteringen, og for geoteknisk prosjektering gjelder dermed: ü NS-EN 1990-1:2002 + NA:2008 (Eurokode 0), ü NS-EN 1997-1:2004
DetaljerSchuckertlinna. Geoteknisk prosjekteringsforutsetninger
Askim kommune Schuckertlinna Geoteknisk prosjekteringsforutsetninger 2017-01-16 Oppdragsgiver: Askim kommune Oppdragsgivers kontaktperson: Petter-Ole Kartnes Rådgiver: Norconsult AS, Vestfjordgaten 4,
Detaljer1.2 Grensesnitt Foreliggende prosjekteringsrapport omhandler det geotekniske - imidlertid med følgende presiseringer/begrensninger:
2 1 Innledning 1.1 Formål Heggvin Alun AS planlegger å utvide dagens alundeponi mot nord. Løvlien Georåd AS har fått i oppdrag å utføre geoteknisk prosjektering av tiltaket. 1.2 Grensesnitt Foreliggende
DetaljerE39 Rogfast. Massedeponi Kvitsøy II 2011032186-006
RAPPORT E39 Rogfast. Massedeponi Kvitsøy II 2011032186-006 OPPDRAGSGIVER Statens vegvesen Region vest EMNE Kvitsøy II Sjøfylling. Stabilitet. Beregningsrapport. DATO / REVISJON: 3. november 2014 / 00 DOKUMENTKODE:
DetaljerGeoteknikk. E6 Adkomst til gnr. 40, bnr. 168 over gnr. 40, bnr. 144 Ballangen sentrum Vurderingsrapport. Ressursavdelingen GEOT-01
Region nord Ressursavdelingen Geo og lab 2016-06-30 Geoteknikk E6 Adkomst til gnr. 40, bnr. 168 over gnr. 40, bnr. 144 Ballangen sentrum Vurderingsrapport EV 6 hp 38, meter 977, Ballangen kommune Ressursavdelingen
DetaljerGeoteknikk. Fv Storelva bru Geoteknisk vurderingsrapport. Ressursavdelingen GEOT-01. FV 939 hp 1, Øksnes kommune
Region nord Ressursavdelingen Geo og lab 2016-03-02 Geoteknikk Fv. 939 - Storelva bru Geoteknisk vurderingsrapport FV 939 hp 1, Øksnes kommune Ressursavdelingen 50838-GEOT-01 Foto: Ida Bohlin Oppdragsrapport
DetaljerÅsmoen -Jessheim, Ullensaker Geotekniske vurderinger med dokumentasjon fra grunnundersøkelser
Side 1 av 14 Skanska Teknikk Konstruksjonsavdelingen Geoteknisk Rapport Utarbeidet av: Dato: Svein Torsøe 12.08.2016 Kontrollert av: Pernille Rognlien 0 Revisjon: Åsmoen -Jessheim, Ullensaker Geotekniske
DetaljerREMA 1000 Rissa RAPPORT. Strømmen Eiendom AS. Geoteknisk prosjektering RIG-RAP-002 OPPDRAGSGIVER EMNE
RAPPORT REMA 1000 Rissa OPPDRAGSGIVER Strømmen Eiendom AS EMNE DATO / REVISJON: 2. november 2016 / 00 DOKUMENTKODE: 418076-RIG-RAP-002 Denne rapporten er utarbeidet av Multiconsult i egen regi eller på
DetaljerGREÅKERVEIEN 123 FEBRUAR 2015 STENSETH GRIMSRUD ARKITEKTER AS PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER- GEOTEKNIKK
FEBRUAR 2015 STENSETH GRIMSRUD ARKITEKTER AS GREÅKERVEIEN 123 PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER- GEOTEKNIKK ADRESSE COWI AS Grensev. 88 Postboks 6412 Etterstad 0605 Oslo Norway TLF +47 02694 WWW cowi.com PROSJEKTNR.
DetaljerGeoteknisk notat: Hovli omsorgssenter
Til: Fra: Søndre Land kommune Norconsult AS v/girum Yimer Yesuf Dato 2017-01-30 Geoteknisk notat: Hovli omsorgssenter 1. Innledning På oppdrag fra Søndre Land kommune utfører Norconsult AS reguleringsplanarbeidet
DetaljerN O T A T R I G - 0 1
N O T A T R I G - 0 1 Bankveien 7 1383 Asker E-post: post@civilconsulting.no www.civilconsulting.no TIL: Georg Fredrik Myhre Handelsbygg Holding AS KOPI: Hanne Karin Tollan Landskapsarkitekt Hanne Karin
DetaljerSeismisk analyse og dimensjonering av støttekonstruksjoner og skråningsstabilitet
Seismisk analyse og dimensjonering av støttekonstruksjoner og skråningsstabilitet Kristoffer Skau Støttekonstruksjoner Hva sier standarden? I hht. standaren kan det sees bort fra seismiske krefter for
DetaljerNOTAT. 1 Innledning SAMMENDRAG
NOTAT OPPDRAG Ånderkleiva næringsområde BN12 DOKUMENTKODE 713706-RIG-NOT-002 EMNE Ny molo og utdypning i havn TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Magne Arvesen & Sønner AS OPPDRAGSLEDER Erlend B. Kristiansen
DetaljerUavhengig kontroll ihht PBL erfaringer
Uavhengig kontroll ihht PBL erfaringer Multiconsult AS, Geoteknikk Bygg & Infrastruktur Leif Olav Bogen/Andreas Berger Uavhengig kontroll erfaringer Uavhengig kontroll ihht PBL Erfaringer Uklarheter grunnlag
DetaljerBYGGETOMT I KARIBAKKEN MASSEUTTAK, ØVRE ALTA
NOTAT Oppdrag 1350007501 Kunde Alta kommune Notat nr. G-not-01 Til Alta kommune v/ Reidar Andre Olsen Fra Kopi Rambøll Norge AS v/eirin Husdal GEOTEKNISK VURDERING BYGGETOMT I KARIBAKKEN MASSEUTTAK, ØVRE
DetaljerOppdrag: Kyrksætrøra Vår ref.: LJ Side: 1 av 15 Oppdragsgiver: Hemne kommune Rev: 0 Dato: 13.03.15
STABILITETSVURDERING Oppdrag: Kyrksætrøra Vår ref.: LJ Side: 1 av 15 Oppdragsgiver: Hemne kommune Rev: 0 Dato: 13.03.15 Prosjekt nr: 2795017 Saksbehandler: Lars Johansson Til: Martin Hanssen Dokumentnummer:
DetaljerNotatet har gjennomgått mindre revideringer. Disse endringene er fjernet i forbindelse med omfattende revidering av notatet i revisjon 03.
Figur 1: Situasjonsplan for planlagt utbygging. 1.1 Revisjon 04 Notatet er revidert iht. til kommentarer fra uavhengig kontroll, gjennomført av Albert Ølnes. Revideringen omfatter endring av tiltakskategori
DetaljerEurokode 5. Konstruksjonskurs Eurokode 5 Generelt om Eurokode. Treteknisk Sigurd Eide Onsdag 9. april 2014 NS-EN :2004/NA:2010/A1:2013
Eurokode 5 NS-EN 1995-1-1:2004/NA:2010/A1:2013 Eurokode 5: Prosjektering av trekonstruksjoner Del 1-1 Allmenne regler og regler for bygninger Konstruksjonskurs Eurokode 5 Generelt om Eurokode Treteknisk
DetaljerRIG 01, Geoteknisk rapport
IDD SKOLE RIG 01, Geoteknisk rapport Side 1 av 13 1 INNLEDNING... 3 2 BAKGRUNN FOR PROSJEKTET... 4 3 GRUNNFORHOLD... 4 3.1 Topografi... 4 3.2 Dybde til fjell... 5 3.3 Løsmasser... 5 3.4 Grunnvannstand...
DetaljerRapport nr.: 1 Vår ref.: 1146.14a/mw Dato: 08.04.14 Sign. Oppdragsnavn: Regulering Borgen B4, gnr 48 bnr 118. Siv. ing./ geoteknikker Se vedlegg
GEOTEKNSIK RAPPORT Rapport nr.: 1 Vår ref.: 1146.14a/mw Dato: 08.04.14 Sign. Oppdragsnavn: Regulering Borgen B4, gnr 48 bnr 118. Kunde: Utarbeidet av: Kontrollert av: Neskollen Eiendom AS v/jarle Ljøstad
DetaljerGeoteknikk. E6 Helgeland: Angermoen- Skjåmyra Reguleringsplan. Arkiv: GEOT-02. Ressursavdelingen
Region nord Ressursavdelingen Geo og lab 10.08.2015 Geoteknikk E6 Helgeland: Angermoen- Skjåmyra Reguleringsplan Ressursavdelingen Arkiv: 50225-GEOT-02 2013099600-025 Henrik Lissman Oppdragsrapport Nr.
DetaljerFORSKNINGSHALL RESIRKULERING, NORD UNIVERSITET GEOTEKNISK VURDERING
NOTAT Dato 2016/03/31 Oppdrag 1350014367 Forskningshall resirkulering, Nord universitet Kunde Statsbygg Notat nr. G-not-001 Dato 2016/03/31 Til Johan Borud Statsbygg Fra Per Arne Wangen Rambøll Norge AS
DetaljerAdkomstveg er utarbeidet av vegplanelgger i VIANOVA. Vi har utført kontroll for utformingen og vurdert hvordan den kan utføres.
NOTAT Oppdrag Buvika brygge - detaljprosjektering Kunde Buvika Brygge AS Notat nr. G-not-003 6131591 Dato 28.2.2014 Til Fra Kopi Buvika Brygge AS v/kaare Arnstad og Johnny Sørgård Rambøll v/ Helle Bråtteng
DetaljerFv. 704 Tanem - Tulluan Supplerende geoteknisk vurdering, reg.plan
RAPPORT 10204310-RIG-R02 Fv. 704 Tanem - Tulluan Supplerende geoteknisk vurdering, reg.plan Kunde: Prosjekt: Statens vegvesen SVV Fv 704 Tanem - Tulluan. Bistand regplan Prosjektnummer: 10204310 Dokumentnummer:
DetaljerUtvidelse av Oredalen avfallsanlegg i Hurum kommune Geotekniske stabilitetsberegninger i eksisterende deponi
NOTAT OPPDRAG EMNE Utvidelse av Oredalen avfallsanlegg i Hurum kommune Geotekniske stabilitetsberegninger i eksisterende deponi DOKUMENTKODE TILGJENGELIGHET 813874-RIG-NOT-004 Åpen OPPDRAGSGIVER Lindum
DetaljerGeoteknikk. Rv. 502 Hovlandsvegen. G/S-vei Rapport reguleringsplan 36040-470 OPPDRAG. Oppdrag. Teknologiavdelingen.
Geoteknikk Rv. 502 Hovlandsvegen. G/S-vei Rapport reguleringsplan 36040-470 OPPDRAG Oppdrag Teknologiavdelingen Ressursavdelingen Nr. 2013033970-18 Region vest Ressursavdelingen Geo- og skredseksjonen
DetaljerGeoteknikk. E6 Vintermyr. Grunnundersøkelse for ny E6. Ressursavdelinga. Nr Region midt. Berg- og geoteknikkseksjonen
Geoteknikk E6 Vintermyr. Grunnundersøkelse for ny E6. O Pp Pp Dd Rr aa gg Te R eks ns uo rl os ag vi ad ve dl ien lgi na g e n Nr. 2013144430-001 Region midt Ressursavdelinga Berg- og geoteknikkseksjonen
DetaljerTEKNISK NOTAT. Larvik kommune v/camilla Fjellvik Paulsen. Kopi: - GrunnTeknikk AS
TEKNISK NOTAT TIL: Larvik kommune v/camilla Fjellvik Paulsen Kopi: - Fra: GrunnTeknikk AS Dato: Dokumentnr: 112558n1 - rev. 01 Prosjekt: 111665 Utarbeidet av: Eelco van Raaij Kontrollert av: Runar Larsen
DetaljerKrav til absolutt sikkerhet for oppfyllingen er F 1,25 (i henhold til tabell A.4. i NS-EN ).
7 Plastring...4 8 Kai...4 9 Sluttkommentar...5 10 Referanser...5 Vedlegg 1: Geoteknisk prosjektering...6 1 Regelverk...6 Geoteknisk kategori...6 Pålitelighetsklasse (CC/CR)...6 Tiltaksklasse i henhold
DetaljerStatens vegvesen. Det er ikke utført grunnundersøkelse da strekningen er dekket av tidligere utført grunnundersøkelse.
Statens vegvesen Notat Til: Fra: Kopi: Nilsen Einar D Saksbehandler/innvalgsnr: Tebarek Ahmed - 24058561 Vår dato: 12.06.2015 Vår referanse: 2014/104951-008 Fv.120 Tverrforbindelse 1. INNLEDNING/ORIENTERING
DetaljerE6 Helgeland sør: Parsell 6. Reguleringsplan
Skanska E6 Helgeland sør: Parsell 6. Reguleringsplan Gofahaugen Geoteknisk vurderingsrapport Oppdragsnr.: 5166735 Dokumentnr.: RA-RIG-61 Versjon: - 2017-10-13 Oppdragsgiver: Skanska Oppdragsgivers kontaktperson:
DetaljerNOTAT. 1 Innledning SKIPTVET KOMMUNE INNLEDENDE GEOTEKNISKE VURDERINGER OG PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER
NOTAT Oppdragsnavn Skiptvet kommune Prosjekt nr. 1350032634 Kunde Skiptvet kommune v/frank van den Ring Notat nr. G-Not-001 Versjon Rev01 Til Skiptvet kommune v/frank van den Ring Fra Rambøll Norge AS
DetaljerRAPPORT VEDLEGG 13. Utvidelse av Amfi på Finnsnes. CONSTO AS NAR GEOTEKNIKK GEOTEKNISK RAPPORT TIL REGULERINGSPLAN OPPDRAGSNUMMER REV00
VEDLEGG 13 CONSTO AS Utvidelse av Amfi på Finnsnes. OPPDRAGSNUMMER 22191001 GEOTEKNISK TIL REGULERINGSPLAN NAR GEOTEKNIKK NR.: 221191001-G02 KUNDE: CONSTO AS OPPDRAG NR.: 221191001 DATO: Geoteknisk vurderingsrapport
DetaljerINNHOLD 1 Innledning Grunnlag for geoteknisk prosjektering Generelt Geoteknisk kategori Pålitelighetsklasse
INNHOLD 1 Innledning... 1 2 Grunnlag for geoteknisk prosjektering... 1 2.1 Generelt... 1 2.2 Geoteknisk kategori... 1 2.3 Pålitelighetsklasse (CC/CR)... 2 2.4 Kvalitetsklasse... 2 2.5 Prosjekterings- og
DetaljerRegion nord Ressursavdelingen Geo- og lab Dato Geoteknikk. E6 Medbyelv bru. E6 Hp43. Ressursavdelingen. Nr.
Region nord Ressursavdelingen Geo- og lab Dato 09.05.2015 Geoteknikk E6 Medbyelv bru E6 Hp43 Ressursavdelingen Nr. 2012/154601-008 Oppdragsrapport Nr. 2012/154601-008 Labsysnr. 5150059 Geoteknikk Region
DetaljerFAGERTUNVEGEN 3, 5 OG 7, REGULERINGSPLAN GEOTEKNISK VURDERING
NOTAT Dato 18/4/ Oppdrag 5733 agertunvegen 3, 5 og 7, Reguleringsplan Kunde agertunvegen AS Notat nr. G-not-1 5733 Dato 18/4/ Til Knut Inge Anvik Johansen agertunvegen AS ra Per Arne angen Rambøll Norge
DetaljerStatens vegvesen. Stabilitetsvurdering av deponi på Stormyra etter grunnbrudd
Statens vegvesen Notat Til: Fra: Kopi: Prosjekt Hålogalandsbrua v/rune Kristensen Henrik Lissman Arild Sleipnes Saksbehandler/innvalgsnr: Henrik Lissman +47 75552338 Vår dato: 03.03.2015 Vår referanse:
DetaljerGeoteknikk. FV82 Utbedring Sortland - Risøyhamn Delstrekning C, Maurnes - Reinsnes. Ressursavdelingen. Nr
Geoteknikk FV82 Utbedring Sortland - Risøyhamn Delstrekning C, Maurnes - Reinsnes O Pp Pp Dd Rr aa gg Te R eks ns uo rl os ag vi ad ve dl ien lgi ne gn e n Nr. 2012005459-023 Region nord Ressursavdelingen
DetaljerUtarbeidet Jimmie Ekbäck Knut Espedal Knut Espedal REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV
NOTAT OPPDRAG Mikkelsbråten, gbnr 37/502 og 37/505 DOKUMENTKODE 814882-RIG-NOT-001 EMNE TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Stigen AS OPPDRAGSLEDER Ekbäck, Jimmie KONTAKTPERSON Jack Fossum UTARBEIDET AV
DetaljerReguleringsplan for Nordsileiret, Steinkjer - område B17, søndre del Geotekniske vurderinger
Til: Steinkjer kommune v/egil Stensheim egil.stensheim@steinkjer.kommune.no Fra: Norconsult v/erling Romstad Erling.Romstad@norconsult.no Dato: 2014-11-14 Reguleringsplan for Nordsileiret, Steinkjer -
DetaljerE6 Helgeland sør: Parsell 5. Reguleringsplan
Skanska E6 Helgeland sør: Parsell 5. Reguleringsplan Storvika Geoteknisk vurderingsrapport 2017-08-15 Oppdragsgiver: Skanska Oppdragsgivers kontaktperson: Svein Ivar Sandstaa Rådgiver: Norconsult AS, Vestfjordgaten
DetaljerRapport Geoteknisk rapport til reguleringsplan depot
BYBANEN BT4 SENTRUM - FYLLINGSDALEN Rapport Oppdragsnummer Filnavn 15570001 D01_015_rap_Geo 00001 Revisjon Dato Tekst Laget av Kontrollert av Godkjent av 01A 22.08.2018 Første leveranse NOJHOL NOHARN NOHARN
DetaljerGRILSTADFJÆRA BARNEHAGE KONKURRANSEGRUNNLAG TOTALENTREPRISE
GRILSTADFJÆRA BARNEHAGE KONKURRANSEGRUNNLAG TOTALENTREPRISE DEL 2 OPPDRAGSBESKRIVELSE BILAG B1.1.8 GEOTEKNISK NOTAT Dato: 14.MAI 2012 1 GENERELT Trondheim kommune skal bygge ny barnehage på Grilstad (vestre
Detaljer2.1 Omfang av grunnundersøkelser
PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER VEDLEGG A4 (1 AV 3) TIL DETALJREGULERINGSPLAN RV. 111 RUNKJØRING RÅDHUSVEIEN PLANID 010526031 GEOTEKNISK NOTAT ADRESSE COWI AS Grensev. 88 Postboks 6412 Etterstad 0605 Oslo
DetaljerNOTAT. 1. Orientering FURUFLATEN INDUSTRIOMRÅDE - GEOTEKNISK VURDERING
NOTAT Oppdrag 1350010908 Furufalten industriområde Kunde Lyngen kommune Notat nr. G-not-002 1350010908 Til Lyngen kommune ved Beate Németh/WSP Fra Kopi Rambøll Norge AS ved Marit Bratland Pedersen FURUFLATEN
DetaljerSanering av planoverganger, Sandaløkken
RAPPORT Sanering av planoverganger, Sandaløkken OPPDRAGSGIVER Jernbaneverket EMNE Geoteknisk vurdering DATO / REVISJON : 19. desember 2014 / 00 DOKUMENTKODE:415952-150 - RIG - RAP - 002 Denne rapporten
DetaljerGeoteknikk Fv82 Sortland - Risøyhamn Delstrekning A, D og E-F
Region nord Ressursavdelingen Geo og lab Dato 2015-01-16 Geoteknikk Fv82 Sortland - Risøyhamn Delstrekning A, D og E-F Ressursavdelingen Nr.2014125041-007 Oppdragsrapport Nr. 2014125041-007 Labsysnr. 5140307
DetaljerLokalstabilitet for graving av grøftene vurderes å være tilfredsstillende for en utgraving med maksimal 1,8 m dybde uten tiltak.
Oppdragsgiver: Horten kommune Oppdragsnr.: 5168243 Dokumentnr.: RIG01 Versjon: 00 Geoteknisk vurdering av Holtenbakken Sammendrag/konklusjon Lokalstabilitet for graving av grøftene vurderes å være tilfredsstillende
DetaljerGeoteknikk E6: Sørelva - Borkamo Vurderingsrapport
Region nord Ressursavdelingen Geo og lab Dato 2014-11-05 Geoteknikk E6: Sørelva - Borkamo Vurderingsrapport E6 Hp16, profil 8370-13540 Ressursavdelingen Nr.2013101040-41 Oppdragsrapport Nr. 2013101040-41
DetaljerNOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnlag for geoteknisk vurdering GEOTEKNISK VURDERING LADE ALLE 59-63
NOTAT Oppdrag Lade Alle 59-63 Kunde Heimdal bolig AS Notat nr. G-not-001 Til Heimdal bolig AS v/børge Grønli Fra Kopi Rambøll Norge AS v/ Eirin Husdal Faveo prosjektledelse AS v/ Liv Svare GEOTEKNISK VURDERING
DetaljerE6 Ranheim- Værnes delstrekning 1
DOKUMENTNUMMER: G-003_rev02 DATO: 2014-12-19 E6 Ranheim- Værnes delstrekning 1 Vurdering av områdestabilitet i kvikkleiresoner www.reinertsen.se Reinertsen Sverige AB Kilsgatan 4 411 04 GÖTEBORG Tel 010-211
DetaljerBeregningshefte 2. Innhold. Stabilitet av fylling / skjæring
Beregningshefte 2 Til: Statens vegvesen Region midt v/: Roar Lindstad Kopi til: Dato: 9. desember 2014 Rev. nr./ Rev. dato: 0 Dokumentnr.: Beregningshefte 2 Prosjekt: Fv. 715 Melan bru Utarbeidet av: Magne
DetaljerAnsvarlig enhet: RIG Utført av: Ingrid Engeset. Tilgjengelighet: Åpen Dato:
NOTAT Oppdragsnavn: Ski vest Vestveien 11-13 Oppdragsgiver: Kontaktperson: Emne: Dokumentkode: Ski kommune Sandra Reimundo Geoteknisk notat 1800863-RIG-001-20181012 Ansvarlig enhet: RIG Utført av: Ingrid
DetaljerGEOTEKNISK NOTAT. Oppdrag: Gudeberg skole Vår ref.: Side: 1 av 11 Oppdragsgiver: Fredrikstad kommune, Virksomhet Utbygging Rev: 01 Dato:
GEOTEKNISK NOTAT Oppdrag: Gudeberg skole Vår ref.: Side: 1 av 11 Oppdragsgiver: Fredrikstad kommune, Virksomhet Utbygging Rev: 01 Dato: 03.01.17 Prosjekt nr: 16372 Saksbehandler: Marit Gjørva/Ying Chen
DetaljerOPPDRAGSLEDER OPPRETTET AV
NOTAT OPPDRAG Blesthallen, Borg, Leknes, Geofaglig vurdering OPPDRAGSNUMMER 14972001 OPPDRAGSLEDER Harald Sverre Arntsen OPPRETTET AV Harald Sverre Arntsen Sidemannskontroll: Karolina Larsson Printz. DATO
DetaljerGeoteknisk prosjektering
Statens vegvesen Geoteknisk prosjektering GSV FV 120 Norbyvegen - Nordby skole 2015-01-27 Erik Vebner J01 2015-01-27 Geoteknisk prosjekteringsrapport EEVAN AS EV Rev. Dato: Beskrivelse Utarbeidet Fagkontroll
DetaljerGeoteknisk notat: Hovli omsorgssenter
OTAT Oppdragsgiver: øndre Land kommune Oppdragsnr.: 5156945 okumentnr.: I2 ersjon: 1 Til: ra: øndre Land kommune orconsult A v/irum imer esuf ato 217-1- eoteknisk notat: ovli omsorgssenter 1. Innledning
DetaljerE6 Helgeland sør: Parsell 5. Reguleringsplan
Skanska E6 Helgeland sør: Parsell 5. Reguleringsplan Sandvik Geoteknisk vurderingsrapport Oppdragsnr.: 5166735 Dokumentnr.: RA-RIG-52 Versjon: A 2017-10-05 Oppdragsgiver: Skanska Oppdragsgivers kontaktperson:
DetaljerSaksbehandler: Guðjón Örn Björnsson Til: VIDAR KOLSTAD Kopi: Marco Wendt Espen Berglund
KONTRORAPPORT Oppdrag: REGUERING FOR FATEBY SENTRUM Gnr 6 Bnr 2,56 mfl og Gnr. 1 Bnr 7,8 18 m.fl. Vår ref.: Side: 1 av 5 Oppdragsgiver: Flateby Sentrumsutvikling AS Rev: 0 Dato: 06.03.17 Prosjekt nr: 17157
DetaljerNOTAT. E18 Dørdal Grimstad - Geotekniske vurderinger for Planområder Grimstad - Arendal. Tittel:
NOTAT Tittel: E18 Dørdal Grimstad - Geotekniske vurderinger for Planområder Grimstad - Arendal Oppdragsgiver: Nye Veier As Oppdrag: E18 Dørdal Grimstad. Kommunedelplan Dokumenttype: Notat Notatnummer:
DetaljerMuseet Kystens Arv - Nytt formidlingsbygg
RAPPORT Museet Kystens Arv - Nytt formidlingsbygg OPPDRAGSGIVER Museene i Sør Trøndelag (Mist) EMNE DATO / REVISJON: 5. juni 2015 / 01 DOKUMENTKODE: 414420-RIG-RAP-001 Denne rapporten er utarbeidet av
DetaljerOmråderegulering for Arsvågen næringsområde
Statens vegvesen Områderegulering for Arsvågen næringsområde Geotekniske vurderinger 5144240-RIG001-R Rev.01 2015-05-18 Oppdragsnr.: 5144240 Innhold 1 Innledning 5 2 Geoteknisk prosjektering forutsetninger
DetaljerOgndalsvegen 139, Steinkjer
OGV139 AS Ogndalsvegen 139, Steinkjer Geoteknisk prosjekteringsrapport 2018-10-12 Oppdragsgiver: OGV139 AS Oppdragsgivers kontaktperson: Karl Moen Rådgiver: Norconsult AS, Kongens gt 27, NO-7713 Steinkjer
DetaljerNOTAT ITAB RISSA - GEOTEKNISK VURDERING AV TILBYGG. 2. Regelverk
.g NOTAT Oppdrag 1350006466 Itab Rissa, geoteknisk vurdering Kunde Itab Industrier AS Notat nr. G-not-001 1350006466 Til Itab Industrier AS ved Benjamin Schei Fra Rambøll Norge AS ved Marit Bratland Pedersen
DetaljerGeoteknikk. Fv. 314 Gang og sykkelveg / Fortau Carlbergundergangen - Ekholtveien, Rygge Kommune. Ressursavdelingen. Nr. 2010082874-53.
Geoteknikk Fv. 314 Gang og sykkelveg / Fortau Carlbergundergangen - Ekholtveien, Rygge Kommune O Pp Pp Dd Rr aa gg Te R eks ns uo rl os ag vi ad ve dl ien lgi ne gn e n Nr. 2010082874-53 Region øst Ressursavdelingen
DetaljerVuku barnehage, geoteknisk prosjekteringsgrunnlag
Vedlegg 7 NOTAT Til: Fra: Verdal kommune v/sven A. Lersveen Norconsult v/henning Tiarks Dato 2017-03-17 Vuku barnehage, geoteknisk prosjekteringsgrunnlag 1 Orientering På eksisterende barnehagetomt i Vuku
DetaljerStatens vegvesens regelverk i dag:
Kattmarka-rapporten: "Undersøkelsesgruppa mener at en bør vurdere om inngrep i områder med sensitive grunnforhold i framtiden bør plasseres i geoteknisk prosjektklasse 3 selv om vanskelighetsgraden i prosjektet
Detaljer1 Innledning Geoteknisk klassifisering...3
Innholdsfortegnelse 1 Innledning...3 2 Geoteknisk klassifisering...3 2.1 Generelt...3 2.2 Geoteknisk kategori...3 2.3 Konsekvensklasse/pålitlighetsklasse (CC/CR)...4 2.4 Prosjekterings- og utføringskontroll...4
DetaljerKrav til forberedelser og valg av utstyr. Ørjan Nerland, NGI 20.-22. mai 2014
Krav til forberedelser og valg av utstyr Ørjan Nerland, NGI 20.-22. mai 2014 Regelverk Hierarki av standarder og veiledninger NS-EN 1997-2/Eurokode 7: Geoteknisk prosjektering Del 2: Grunnundersøkelser
DetaljerRI G - N 01
571 88001 - RI G - N 01 KUNDE / PROSJEKT Heimdal Eiendom AS RI G Geoteknisk vurdering av reguleringsplan Nardovegen 6 PROSJEKTNUMMER 57188001 PROSJEKTLEDER Anuj Thapa Magar OPPRETTET AV Anuj Thapa Magar
DetaljerGeoteknikk E6: Sørelva - Borkamo Vurderingsrapport
Region nord Ressursavdelingen Geo og lab Dato 2015-11-30 Geoteknikk E6: Sørelva - Borkamo Vurderingsrapport E6 Hp16 0-5450 og 15190-20000 Ressursavdelingen Nr. 2013/101040-047 Oppdragsrapport Nr. 2013/101040-047
Detaljeretter Norsk Standard
etter Norsk Standard Siri Fause siri.fause@hiof.no Høgskolen i Østfold, avdeling for ingeniørfag 21. november 2007 etter Norsk Standard 1 Innhold Sikkerhet, krav til pålitelighet, lastfaktorer og lastkombinasjoner
DetaljerNotatet inneholder generell geoteknisk vurdering av byggeplaner.
NOTAT Oppdrag 1350030343 Rønningen Panorama Kunde Trebetong AS Notat nr. G-not-001 1350030343 Til Trebetong AS v/bård Iversen Fra Kopi Rambøll Norge AS v/leif Tore Larsen og Endre Kjærnes Øen Geoteknisk
DetaljerBERGENSBANEN (DALE) BERGEN. Bergen godsterminal, Nygårdstangen Reguleringsplan med KU og Hovedplan
BERGENSBANEN (DALE) BERGEN Reguleringsplan med KU og Hovedplan GEOTEKNISK FAGRAPPORT 02 For bruk (innledning justert) 2016-11-17 Moher Moher 01 Revidert utgave til oppdragsgiver. 2016-06-30 SHY KSt IOV
Detaljersse Fylke: Østfold Gnr: 1 Bnr: Nipas AS Tiltakshaver: Rapport: Geoteknisk notat ering, setninger Stikkord: UTM: VEDLEGG Bilag Bilag Sammendrag
Løvlien Georåd AS Elvesletta 35 2323 Ingeberg Telefon: 954 85 000 E-post: post@georaad.no www.georaad.no Notat RIG01 Storgaten Terras sse Fylke: Østfold Adresse: Storgtt 10 Kommune:Sarpsborg Gnr: 1 Sted:
Detaljer