E39 Rogfast. Massedeponi Kvitsøy II
|
|
- Klara Dahl
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 RAPPORT E39 Rogfast. Massedeponi Kvitsøy II OPPDRAGSGIVER Statens vegvesen Region vest EMNE Kvitsøy II Sjøfylling. Stabilitet. Beregningsrapport. DATO / REVISJON: 3. november 2014 / 00 DOKUMENTKODE: RIG-RAP-007_rev00
2 Denne rapporten er utarbeidet av Multiconsult i egen regi eller på oppdrag fra kunde. Kundens rettigheter til rapporten er regulert i oppdragsavtalen. Tredjepart har ikke rett til å anvende rapporten eller deler av denne uten Multiconsults skriftlige samtykke. Multiconsult har intet ansvar dersom rapporten eller deler av denne brukes til andre formål, på annen måte eller av andre enn det Multiconsult skriftlig har avtalt eller samtykket til. Deler av rapportens innhold er i tillegg beskyttet av opphavsrett. Kopiering, distribusjon, endring, bearbeidelse eller annen bruk av rapporten kan ikke skje uten avtale med Multiconsult eller eventuell annen opphavsrettshaver RIG-RAP november 2014 / 00 Side 2 av 20
3 RAPPORT OPPDRAG E39 Rogfast. Massedeponi Kvitsøy DOKUMENTKODE RIG-RAP-007 EMNE Kvitsøy II. Sjøfylling. Stabilitet. Beregningsrapport. TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Statens vegvesen Region vest OPPDRAGSLEDER Ove Færgestad KONTAKTPERSON Øystein Bueie Holstad UTARBEIDET AV Martin Holst KOORDINATER SONE: 32 ØST: 2957 NORD: ANSVARLIG ENHET 2112 Stavanger Geoteknikk GNR./BNR./SNR. - / - / - / Kvitsøy SAMMENDRAG Vi vurderer at det er mulig å etablere fyllingen med en fyllingsfront med helning 1:2,0 for begge de skisserte fyllingsalternativene. Sjøbunnshelningen indikerer at det kan være fornuftig å avslutte fyllingsfoten på ca. kote -50, da helningen videre nedover synes å øke (spesielt i syd-østre del av området). Det bør da gjøres videre beregninger for fyllingsfronten i beregningsprofil nr. 3, dersom fyllingsalternativ 2 er relevant, for om mulig å stramme opp skråningshelningen i dette området. Med grunnlag i utførte setningsberegninger for deponiet «Kvitsøy I» vurderer vi at det på deponiet «Kvitsøy II» kan forventes å bli utviklet i størrelsesorden inntil cm totalsetning i massene under fyllingen i den delen av utfyllingsområdet hvor registrerte løsmassemektigheter under sjøbunnen er størst og fyllingen blir mektigst. Av dette utgjør primærsetningene det aller vesentligste (95-98 %). Disse vil i store trekk være utviklet i løpet av 3-6 måneder etter endt oppfylling Kvitsøy II beregningsrapport for videre planlegging Martin Holst Ove Færgestad Ove Færgestad REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV MULTICONSULT Stokkamyrveien 13, Inngang Vest 4313 Sandnes Tlf NO MVA
4 INNHOLDSFORTEGNELSE INNHOLDSFORTEGNELSE 1 Generelt Formål og hensikt Kvalitetssikring og regelverk Sjøbunn og grunnforhold Forutsetninger og sikkerhetskrav Regelverk Geoteknisk kategori Konsekvensklasse/pålitelighetsklasse (CC/CR) Kvalitetssystem Prosjekterings- og utførelseskontroll Lastforutsetninger Trafikk- og terrenglaster Jordskjelvlaster Sjøvannstand - poretrykk Dimensjoneringsmetode Grensetilstander og partialfaktorer Grensetilstander Partialfaktorer for geotekniske parametere/jordparametere Partialfaktorer for påvirkninger Partialfaktorer for motstand Stabilitetsberegninger Beregningsprogram Kartgrunnlag Beregningsprofiler Lagdeling Løsmassemektigheter Jordartsparametere Poretrykk/grunnvann Beregningstilfeller Beregningsresultater Geotekniske vurderinger Referanser RIG-RAP november 2014 / 00 Side 4 av 20
5 1 Generelt TEGNINGER G4 Borplan RIG-BER-A RIG-BER-A RIG-BER-B RIG-BER-B RIG-BER-B RIG-BER-B RIG-BER-C RIG-BER-C RIG-BER-C3 Beregningsprofil nr. 1, drenert (aϕ) Ihht. alternativ I, skråningshelning 1:2 Beregningsprofil nr. 1, drenert (aϕ) med poretrykksoppbygging på 25 % av netto fyllingsvekt Ihht. alternativ I, skråningshelning 1:2 Beregningsprofil nr. 2, drenert aϕ Ihht. alternativ I, skråningshelning 1:2 Beregningsprofil nr. 2, drenert aϕ med poretrykksoppbygging på 25 % av netto fyllingsvekt Ihht. alternativ I, skråningshelning 1:2 Beregningsprofil nr. 2, drenert (aϕ) Ihht. alternativ II, skråningshelning 1:2 Beregningsprofil nr. 2, drenert aϕ med poretrykksoppbygging på 25 % av netto fyllingsvekt Ihht. alternativ II, skråningshelning 1:2 Beregningsprofil nr. 3, drenert (aϕ) Ihht. alternativ I, skråningshelning 1:2 Beregningsprofil nr. 3, drenert aϕ med poretrykksoppbygging på 25 % av netto fyllingsvekt Ihht. alternativ I, skråningshelning 1:2 Beregningsprofil nr. 3, drenert (aϕ) Ihht. alternativ II, skråningshelning 1: RIG-RAP november 2014 / 00 Side 5 av 20
6 1 Generelt 1 Generelt I forbindelse med utarbeidelse av reguleringsplan for E39 Rogfast vurderes et område nord-øst på Kvitsøy som aktuelt deponiområde for tunnelmasser. Deponiområdet omtales som «Kvitsøy II» i foreliggende rapport. Figur 1-1 viser foreløpige fyllingsplaner med fyllingsfot for Kvitsøy II. Endelig fyllingsplan utformes på bakgrunn av resultatene av stabilitetsberegninger som presenteres i foreliggende geotekniske rapport. Det er utformet to alternative fyllingsplaner, hvor «alternativ 2» har flyttet fyllingsfronten 15 m lenger øst, sammenlignet med «alternativ 1». Multiconsult har tidligere utført grunnundersøkelser /2/ og stabilitetsberegninger /3/ for et område like vest for Kvitsøy II (øst for Hellesøy, sør-vest for Nordre Hestholmen og nord-vest for Krossøy). Det området omtales som «Kvitsøy I» i foreliggende rapport. Vi har også utført grunnundersøkelser for Kvitsøy II. Det vises til vår rapport nr RIG-RAP-006_rev00 /4/. Kvitsøy II ventes (med utgangspunkt i foreløpige fyllingsplaner /1/) å få et fotavtrykk på ca m 2, hvorav ca m 2 planlegges å ligge over havoverflaten. Det planlegges å fylle opp til kt. +5, i et område med vanndybder på opp mot ca. 60 m (ved fyllingsfot). Høydereferansene i foreliggende rapport henviser til NGOs høydereferansesystem (NN1954), dersom ikke annet er spesifisert. 1.1 Formål og hensikt Hensikten med foreliggende rapport er å presentere resultatene av utførte stabilitetsberegninger for Kvitsøy II. Disse skal gi et grunnlag for utforming av endelig fyllingsplan, som utarbeides av COWI AS. 1.2 Kvalitetssikring og regelverk Oppdraget er kvalitetssikret i henhold til Multiconsults styringssystem. Systemet er bygd opp med prosedyrer og beskrivelser som er dekkende for kvalitetsstandard NS-EN ISO 9001:2008 /5/ RIG-RAP november 2014 / 00 Side 6 av 20
7 E39 Rogfast. Massedeponi Kvitsøy a) Alternativ 1 1 Generelt b) Alternativ 2 Figur 1-1 Deponiets plassering /1/ RIG-RAP november 2014 / 00 Side 7 av 20
8 2 Sjøbunn og grunnforhold 2 Sjøbunn og grunnforhold Generelt refereres det til rapport nr RIG-RAP-006_rev00 datert 3. september 2014 og vår vedlagte borplan med tegnings nr. -G4 for detaljert beskrivelse av grunnforholdene i området. I figur 2-1 er et utsnitt av borplanen vist. Sammendraget i vår rapport -006_rev00 beskriver følgende: «Vestre del av området (profilene AA-DD)» Bunnkotekartet viser at sjøbunnen (generelt) faller av fra Krossøy i vest ned til ca. kt. -22 sentralt i området. Stedvis (sentralt i dette området) er det enkelte undersjøiske «koller» hvor sjøbunnen ligger noe høyere enn kt. -22, opp mot kt Løsmassemektighetene lengst vest og mot sør (mot Krossøy) er relativt beskjedne (0-3,1 m). Her er det i hovedsak påtruffet middels fast lagrede masser. Registrerte løsmassemektigheter øker inn mot den sentrale delen av området, til inntil 17,9 m. «Nord-vestre del av området (profilene EE-II)» Bunnkotekartet viser at sjøbunnen like nord og vest for Jartholmen ligger som et «platå» på ca. kt til -20. Fra platået (og Jartholmen) i øst/sør-øst faller sjøbunnen ned i en undersjøisk dalbunn/renne før det stiger opp igjen mot Nordre Hestholmen i nord-vest. Det fremgår av profilene EE til II at løsmassemektighetene på «platået» og i skråningen (hvor sjøbunnen faller av mot nord-øst) er relativt beskjedne (0-2,8 m). Løsmassene antas her hovedsakelig å bestå av løst lagret sand. I bunnen av «rennen» er det registrert løsmassemektigheter i størrelsesorden 4-8 m. Her er det i hovedsak påtruffet løst til middels fast lagrede masser av antatt sand/grus. Generelt indikerer sonderingene at løsmasseprofilet består av et 0,5-1,5 m tykt topplag av løst lagrede masser over 2-3 m middels fast lagrede masser. Videre i dybden er det registrert løst lagrede masser med en mektighet på ca. 1,5-3 m i den delen av profilet som ligger nærmest fjell. «Østre del av området (profilene JJ-OO)» Bunnkotekartet viser at sjøbunnen like sør for Jartholmen ligger på ca. kt. -9 til -18. Videre sørover (i vestre del av profil LL-OO) faller terrenget av, ned til ca. kt. -20 til -24, før det stiger opp mot Krossøy/Krågøy i sør. Mot øst faller terrenget av mot antatt stort havdyp. Det fremgår av profilene LL til OO at løsmassemektighetene langs de vestlige delene av profilene LL til OO er noe større (0-3 m) enn i området like sør for Jartholmen (profilene JJ og KK lenger nord), men fremdeles er det begrensede løsmassemektigheter også her. Av løsmasser er det her hovedsakelig påtruffet løst lagrede masser av antatt sand. Lenger øst er det påtruffet løsmassemektigheter i samme størrelsesorden som i vest (0-5,3 m), men her er det påtruffet både masser av antatt løst lagret sand og masser av antatt fast lagret morene RIG-RAP november 2014 / 00 Side 8 av 20
9 2 Sjøbunn og grunnforhold Figur 2-1 Utsnitt av borplanen RIG-RAP november 2014 / 00 Side 9 av 20
10 3 Forutsetninger og sikkerhetskrav 3 Forutsetninger og sikkerhetskrav 3.1 Regelverk Prosjektering følger Vegdirektoratets krav, gitt gjennom Vegdirektoratets håndbøker og regelverk. Vegdirektoratets håndbok V220 «geoteknikk i vegbygging» /6/ er bygget opp for også å tilfredsstille kravene i NS-EN /7/ og NS-EN /8/ (Eurokode 7), samt NS-EN 1990 /9/ (Eurokode 0). 3.2 Geoteknisk kategori Eurokode 7 stiller krav til prosjektering ut fra tre ulike geotekniske kategorier. Valg av kategori gjøres ut fra eurokodens punkt 2.1 Krav til prosjekteringen. Prosjektet innebærer utfylling i sjø, og det er utført undersøkelser i form av totalsonderinger og prøvetakinger. Omfanget av grunnundersøkelser og kjennskap til grunnforholdene i området (erfaringer fra Kvitsøy I) tilsier at utfyllingsprosjektet kan klassifiseres i geoteknisk kategori 2, noe som omfatter konvensjonelle arbeider uten unormale risikoer eller vanskelige grunn- eller belastningsforhold. Dette innebærer at prosjekteringen bør omfatte kvantitative geotekniske data og analyser for å sikre at de grunnleggende kravene blir oppfylt. Rutinemessige prosedyrer for felt- og laboratorieprøving og for prosjektering og utførelse kan da benyttes for prosjekteringen. 3.3 Konsekvensklasse/pålitelighetsklasse (CC/CR) Eurokode 0 definerer byggverks plassering med hensyn til konsekvensklasse og pålitelighetsklasse (CC/CR). Konsekvensklasser er behandlet i eurokodens (Eurokode 0) tillegg B (informativt), mens veiledende eksempler på klassifisering av byggverk i pålitelighetsklasser er vist i nasjonalt tillegg NA (informativt), tabell NA.A1 (901). Geoteknisk kan prosjektet plasseres i pålitelighetsklasse (CC/RC) 2 (kfr. også figurene 0.1 og 0.7 i håndbok V220). 3.4 Kvalitetssystem Eurokode 0 krever at det ved prosjektering av konstruksjoner i pålitelighetsklasse 2, 3 og 4 skal være et kvalitetssystem internt hos prosjekterende, samt at dette systemet skal tilfredsstille NS-EN ISO 9000-serien for konstruksjoner i pålitelighetsklasse 4. Multiconsult AS sitt system tilfredsstiller sistnevnte, og kravet er da også ivaretatt også for konsekvenskasse Prosjekterings- og utførelseskontroll Eurokode 0 gir føringer for krav til omfang av prosjekteringskontroll og utførelseskontroll avhengig av pålitelighetsklasse. I henhold til tabell NA.A1 (902) og NA.A1 (903) i Eurokode 0 legges kontrollklasse N (Normal) til grunn for geotekniske arbeider i pålitelighetsklasse 2. Normal prosjekteringskontroll innebærer at det utføres grunnleggende kontroll og i tillegg kollegakontroll. Normal utførelseskontroll innebærer at det skal utføres basiskontroll og intern systematisk kontroll RIG-RAP november 2014 / 00 Side 10 av 20
11 3 Forutsetninger og sikkerhetskrav 3.6 Lastforutsetninger Trafikk- og terrenglaster Karakteristiske trafikk- og terrenglaster velges i henhold til håndbok V220, underkapittel Ved stabilitetsberegninger benyttes jevnt fordelt last F rep på 10 kpa over hele vegens planeringsbredde hvis ugunstig (0 hvis gunstig), banketter inkludert. Tilsvarende gjelder for gang- og sykkelveger. For terreng uten vegtrafikk benyttes en jevnt fordelt last F rep på 5 kpa hvis ugunstig (0 hvis gunstig), som skal dekke mulig belastning fra jordbruksrelaterte aktiviteter, snølast og lignende Jordskjelvlaster I henhold til underkapittel under kapittel 4 «Stabilitet» i håndbok V220 vil treghetsinduserte horisontalkrefter måtte tas hensyn til ved stabilitetsberegninger. Tabell NA.4 (902) i NS-EN (Eurokode 8) gir veiledning for valg av seismisk klasse. Massedeponier er ikke omfattet av denne tabellen, men vi vurderer, på bakgrunn av veiledende verdier for valg av seismisk klasse for bl.a. kaier og havneanlegg, at noe annet enn seismisk klasse I eller II ikke er relevant. Generelt vil vi klassifisere grunnen i området hvor fyllingsskråningene er planlagt, som grunntype A. Ihht. punkt nr. NA.3.2.1(5)P i Eurokode 8 kreves det normalt ikke påvisning av tilstrekkelig sikkerhet for konstruksjoner i seismisk klasse I eller dersom a d S< 0,49 m/s 2. For et område med grunntype A og en konstruksjon i seismisk klasse II med spissverdi for berggrunnens akselerasjon a g40hz lik 0,58 m/s 2 (hentet fra figur NA.3(901) i Eurokode 8), kreves ikke påvisning av tilstrekkelig sikkerhet m.h.p. jordskjelvlaster. Vi har i det overnevnte antatt at «konstruksjoner» også omfatter massedeponi (en geoteknisk konstruksjon) Sjøvannstand - poretrykk Når et mettet jordmateriale belastes med en tilleggslast q (i dette tilfellet vekt fra fyllmasser og eventuelle overflatelaster), oppstår spenningsforandringer i jorda. Dersom pålastningen q skjer på sand, blir lasten direkte opptatt av kornskjelettet, som får en effektiv spenningsøkning Δσ = q (porevannet presses ut etter hvert slik at setningene δ kommer i takt med pålastningen). Dersom pålastningen skjer på mettet leire/silt, vil tilleggslasten q i første omgang i stor grad bæres av økt poretrykk Δu. Praktisk sett gjør dette silten/leiren svakere, og sikkerheten mot grunnbrudd reduseres. Det oppståtte poreovertrykket Δu medfører en gradvis utpressing av porevann, og kornskjelettet presses sammen. Denne dreneringen gjør at poreovertrykket Δu gradvis avtar igjen, med det resultat at lasten q gradvis overføres til kornskjelettet, med gradvis økt effektivspenning Δσ til følge. Dette betyr at silten/leiren vil få tilbake sin opprinnelige styrke, men dette er normalt en tidkrevende prosess. Denne tar i størrelsesorden måneder til mange år - avhengig av tykkelsen på silt-/leirlaget og av hvor tett silten/leiren er. I området er det ikke registrert masser av ren silt/leire, og det siltige materialet som er funnet, er påtruffet i prøver hvor det også er sand og grus (sandig, grusig og siltig material). Vi vurderer, på bakgrunn av materialets sammensetning, at poretrykksoppbygging i massene er lite sannsynlig, men har likevel, i enkelte beregningsprofiler, lagt inn et poreovertrykk på 25 % av den effektive overlagringen som fyllingen representerer. Dette er valgt/utført for å kunne vurdere effekten hvis RIG-RAP november 2014 / 00 Side 11 av 20
12 3 Forutsetninger og sikkerhetskrav det i enkelte profiler skulle være lommer med løsmasser med mindre drenerende egenskaper (som vi imidlertid ikke har påtruffet i våre boringer, men disse ligger i størrelsesorden 50 m fra hverandre). 3.7 Dimensjoneringsmetode Eurokode 7 angir tre ulike dimensjoneringsmetoder i geoteknikk, dvs. tre ulike metoder for hvordan forholdet mellom dimensjonerende lastvirkning og dimensjonerende motstand skal avveies. Ved geoteknisk prosjektering benyttes i Norge dimensjoneringsmetode 3, med unntak av for peler der det benyttes dimensjoneringsmetode 2. For fyllingsarbeidene benyttes derfor dimensjoneringsmetode 3. I denne metoden benyttes partialfaktorer på påvirkninger eller på lastvirkninger fra konstruksjonen og på grunnens fasthetsparametere. Det skal påvises at en grensetilstand for brudd eller for stor deformasjon ikke vil oppstå hvis følgende kombinasjon av sett med partialfaktorer er brukt: Kombinasjon: (A1* eller A2**) + M2 + R3 * På konstruksjonslaster ** På geotekniske laster 3.8 Grensetilstander og partialfaktorer Grensetilstander I stabilitetsberegningene er bruddgrensetilstanden dimensjonerende Partialfaktorer for geotekniske parametere/jordparametere Et eventuelt brudd i fyllingen vurderes å kunne karakteriseres som «nøytralt brudd». Krav til partialfaktor (M2) for dette prosjektet kan da fastlegges til γ m 1,4 både med hensyn på effektivspennings- og totalspenningsanalyser for konsekvensklasse CC2 (kfr. figur 0.3 i håndbok V220) Partialfaktorer for påvirkninger Aktuelle laster defineres som trafikklaster. I henhold til håndbok V220, underkapittel 0.3.5, skal det ved stabilitetsberegninger benyttes en partialfaktor (A2) for trafikklast på γ F = γ Q = 1,3 (eller 0 hvis lasten har gunstig virkning) i henhold til dimensjoneringsmetode 3. Dette ligger til grunn for våre beregninger Partialfaktorer for motstand Partialfaktor (R3) for motstand, γ R, bestemmes ut fra tabell NA.A.14 i Eurokode 7 (for skråninger og områdestabilitet). Tabellen gir γ R;e = 1,0. Dette betyr at motstanden i løsmassene ikke skal reduseres utover det som framkommer ved å legge partialfaktor på geotekniske parametere RIG-RAP november 2014 / 00 Side 12 av 20
13 4 Stabilitetsberegninger 4 Stabilitetsberegninger For stabilitet er en situasjon med utfylling til endelig nivå på kt. pluss 5 vurdert som kritisk. Det er derfor ikke gjort beregninger for midlertidige fyllingsnivåer eller situasjon før utfylling (dagens situasjon). 4.1 Beregningsprogram Stabilitetsberegningene er utført med beregningsprogrammet GeoSuite Stability v med beregningsmetode Beast Beregningsmetoden er basert på grenselikevektsmetode, og den anvender en versjon av lamellemetoden som tilfredsstiller både kraft- og momentlikevekt. Programmet søker selv etter kritisk sirkulærsylindrisk glideflate for definerte variasjonsområder av sirkelsentrum. Det er også mulig å definere egne glideflater i programmet. I tillegg kan programmet automatisk justere valgte, kritiske sirkulærsylindriske glideflater til optimaliserte, sammensatte glideflater. 4.2 Kartgrunnlag Vi har benyttet digitalt kartgrunnlag mottatt fra COWI AS, Kvitsoy_1mNY_tr.dwg (bunnkotekart), Deponi for boring.dwg (fyllingsplan alternativ I, se figur 1-1 a) ) og « Deponi_pluss15.dwg» (fyllingsplan alternativ II, se figur 1-1 b) ) for å lage stabilitetsprofilene. Vi har, fra COWI AS, fått opplyst at bunnkotekartet er basert på data fra sjøkartverket med referanse til sjøkartnull og at fyllingsplanen er utarbeidet med utgangspunkt i NGOs høydereferansesystem. Generelt viser denne at fyllingen er tenkt lagt med skråningshelning 1:2 fra topp skråning på ca. kote pluss 5, med liten stigning i terrengnivå videre innover. Differansen mellom sjøkartnull og null i NGOs høydereferansesystem (NN1954) er 0,68 m, som innebærer at sjøbunnskotene (basert på data fra sjøkartverket) må senkes med 0,68 m. 4.3 Beregningsprofiler Tre typiske profiler er undersøkt, og det er utført beregninger på effektivspenningsbasis for utfylling til endelig nivå på kt. pluss 5. I foreliggende rapport er beregningsprofilene omtalt som beregningsprofil nr Profilene EE-EE, JJ-JJ og NN-NN fra vår rapport nr RIG-RAP-006_rev00 er benyttet som grunnlag for valg av geometri i våre beregningsprofiler, dvs. at profil EE-EE er grunnlag for beregningsprofil nr. 1, profil JJ-JJ for beregningsprofil nr. 2 og profil NN-NN for beregningsprofil nr. 3. For beregningsprofil nr. 2 og 3 er det gjort beregninger for begge de alternative fyllingsplanene. En evt. utvidelse av fyllingen mot øst er vurdert ikke å påvirke stabiliteten for beregningsprofil nr Lagdeling Med basis i utførte grunnundersøkelser i området er følgende generelle lagdeling lagt til grunn for stabilitetsanalysene: Lag 1: Fylling (Grå) Lag 2: Skjellsand (Grønn) Lag 3: Sandig, siltig materiale (Gul) Alle de tre lagene er ikke nødvendigvis representert i samtlige beregningsprofiler RIG-RAP november 2014 / 00 Side 13 av 20
14 4 Stabilitetsberegninger 4.5 Løsmassemektigheter GeoPhysix AS har utført refraksjonsseismiske undersøkelser for østre del av Kvitsøy II, kfr. deres rapport nr /12001/10071 /10/. Resultatene av disse undersøkelsene vurderes som et godt grunnlag for å bestemme løsmassemektighetene i beregningsprofilene nr. 2 og 3, spesielt siden resultatene fra de refraksjonsseismiske undersøkelsene kan sammenstilles med resultatene fra våre sjøboringer. I våre beregninger har vi sammenstilt løsmassemektighetene som GeoPhysix AS har påtruffet med våre boringer og valgt et konservativt anslag på løsmassemektighetene langs de to beregningsprofilene i øst. For beregningsprofil nr. 1 er våre boringer alene benyttet for å vurdere løsmassemektigheten i dette området. 4.6 Jordartsparametere Valgte beregningsparametere er angitt i tabell 4-1. Tabell 4-1 Jordartsparametere Jordart Fylling (forkortet: F) Skjellsand (forkortet: SS) Parameter Sandig, siltig materiale (forkortet: SSM) Friksjonsvinkel φ [ ] Attraksjon a' [kn/m 2 ] 40 0 (under vann) 5 (over vann) Tyngdetetthet γ [kn/m 3 ] De geotekniske parameterene for fyllmassene er basert på anbefaling gitt i e-post av fra Statens vegvesen Region vest. Jordartsparametere for skjellsand er basert på utførte treaksialforsøk og tolkninger av disse, kfr. rapport nr /2/. Effektive skjærfasthetsparametere for det sandige, siltige materialet er valgt med grunnlag i erfaringstall gitt i figur 2.39 i håndbok V220 /6/. Totalspenningsanalyse (udrenert analyse) er ikke vurdert som relevant for de påtrufne materialene. 4.7 Poretrykk/grunnvann Laveste lavvann (LLV) i Stavanger er benyttet som ytre vannstand ved stabilitetsberegningene. Poretrykk er regnet hydrostatisk fra kote minus 0,85. I massene er middelvannstand i Stavanger benyttet som grunnvannstand. Poretrykket er regnet hydrostatisk fra kote minus 0, RIG-RAP november 2014 / 00 Side 14 av 20
15 4 Stabilitetsberegninger 4.8 Beregningstilfeller Følgende beregningstilfeller er vurdert og analysert for beregningsprofilene nr. 1-3 Tabell 4-2 Beregningstilfeller Beregnings- Tilfelle A1 A2 B1 B2 B3 B4 C1 C2 C3 Situasjon Beregningsprofil nr. 1, drenert (aϕ) I hht. alternativ I, skråningshelning 1:2 Beregningsprofil nr. 1, drenert (aϕ) med poretrykksoppbygging på 25 % av netto fyllingsvekt I hht. alternativ I, skråningshelning 1:2 Beregningsprofil nr. 2, drenert aϕ I hht. alternativ I, skråningshelning 1:2 Beregningsprofil nr. 2, drenert aϕ med poretrykksoppbygging på 25 % av netto fyllingsvekt I hht. alternativ I, skråningshelning 1:2 Beregningsprofil nr. 2, drenert (aϕ) I hht. alternativ II, skråningshelning 1:2 Beregningsprofil nr. 2, drenert aϕ med poretrykksoppbygging på 25 % av netto fyllingsvekt I hht. alternativ II, skråningshelning 1:2 Beregningsprofil nr. 3, drenert (aϕ) I hht. alternativ I, skråningshelning 1:2 Beregningsprofil nr. 3, drenert aϕ med poretrykksoppbygging på 25 % av netto fyllingsvekt I hht. alternativ I, skråningshelning 1:2 Beregningsprofil nr. 3, drenert (aϕ) I hht. alternativ II, skråningshelning 1:2 Drenert/udrenert D/U D D D D D D D D D 4.9 Beregningsresultater Resultatet av våre stabilitetsberegninger er vist i vedlagte tegninger nr RIG-TEG-BER-A1 til - C3. Tabell 4-3 Beregningsresultater Tegning nr. Beregning Analyse Sikkerhetsfaktor ɣ m [-] Lokale (overflatestabilitet) Globale RIG-BER-A1 Beregningsfil: RIG-BER-007-A_v01 Beregningsprofil nr. 1 aɸ 1,59 1, RIG-BER-A2 Beregningsfil: RIG-BER-007-B_v01 Beregningsprofil nr. 1 med 25 % poretrykksoppbygging aɸ - 1,55* RIG-RAP november 2014 / 00 Side 15 av 20
16 4 Stabilitetsberegninger RIG-BER-B1 Beregningsfil: RIG-BER-007-C_v01 Beregningsprofil nr. 2 aɸ - 1,48 Fyllingsalternativ RIG-BER-B2 Beregningsfil: RIG-BER-007-G_v00 Beregningsprofil nr. 2 med aɸ - 1,42* 25 % poretrykksoppbygging Fyllingsalternativ 1 Beregningsfil: RIG-BER-B RIG-BER-007-E_v01 - aɸ Beregningsprofil nr. 2 1,52 Fyllingsalternativ 2 Beregningsfil: RIG-BER-007-I_v RIG-BER-B4 Beregningsprofil nr. 2 med aɸ - 1,29* 25 % poretrykksoppbygging Fyllingsalternativ 2 Beregningsfil: RIG-BER-C RIG-BER-007-D_v01 - aɸ Beregningsprofil nr. 3 1,56 Fyllingsalternativ 1 Beregningsfil: RIG-BER-007-H_v RIG-BER-C2 Beregningsprofil nr. 3 med aɸ - 1,38* 25 % poretrykksoppbygging Fyllingsalternativ RIG-BER-C3 Beregningsfil: RIG-BER-007-F_v00 Beregningsprofil nr. 3 aɸ 1,48 1,57 Fyllingsalternativ 2 * Merk at det kun er tatt med bruddflater som går ned i massene som kan utvikle poreovertrykk i de profilene hvor dette er hensyntatt RIG-RAP november 2014 / 00 Side 16 av 20
17 5 Geotekniske vurderinger 5 Geotekniske vurderinger Beregningene viser at det oppnås forsvarlige stabilitetsforhold i permanenttilstanden (uten oppbygging av poreovertrykk/etter utdrenering av et eventuelt poreovertrykk) i alle 3 beregningsprofilene for begge fyllingsalternativene. Poreovertrykksoppbygging i de stedlige massene i disse profilene er lite sannsynlig, men det er lagt inn et poreovertrykk for å hensynta at det i området kan være lommer med løsmasser med mindre drenerende egenskaper som vi kan ha unngått/ikke har påtruffet i våre undersøkelser. Dette medfører at beregningsmessig krav til partialfaktor (γ m 1,4, kfr. avsnitt 3.8.2) ikke tilfredsstilles (marginalt) i beregningsprofil nr. 3 for fyllingsalternativ 1 ved 25 % poreovertrykksoppbygging (γ m = 1,38) og i beregningsprofil nr. 2 for fyllingsalternativ 2 ved 25 % poreovertrykksoppbygging (γ m = 1,29). Vi vurderer at en poreovertrykksoppbygging på 25 % av netto fyllingsvekt i alle de stedlige massene under den planlagte fyllingen er lite sannsynlig, men at en viss poreovertrykksoppbygging vil kunne skje i en mindre del av profilet. Våre beregninger med hensyn på poreovertrykksoppbygging må derfor vurderes som konservative, også fordi det nødvendigvis vil måtte ta en god del tid å fylle hele profilet. Et eventuelt poreovertrykk som har bygget seg opp som følge av netto tilført vekt av hvert lagutlegg (oppfyllingstrinn) vil i betydelig grad da dreneres ut før neste lag legges ut. Samtidig kan det kanskje aksepteres en noe lavere partialfaktor i selve utfyllingsfasen, spesielt hensyntatt at den aktuelle poreovertrykksoppbyggingen er lite sannsynlig. Vi vurderer således at fyllingsalternativ 1 kan etableres som planlagt, med en fyllingsfront med helning 1:2, med forsvarlige stabilitetsforhold både i utfyllingsfasen og i permanenttilstanden. For fyllingsalternativ 2 kan stabilitetsforholdene, spesielt i profil 3, bli noe svakere i utfyllingsfasen dersom det skulle finnes masser i grunnen som kan utvikle poreovertrykk. Dersom fyllingsalternativ 2 fremdeles er aktuelt, bør det utføres supplerende beregninger for å justere enten beliggenheten av skråningstopp og/eller fyllingshelningen, slik at det sikres forsvarlige stabilitetsforhold også ved en eventuell poreovertrykksoppbygging i massene under fyllingen. Sjøbunnshelningen indikerer at det uansett kan være fornuftig å avslutte fyllingsfoten på ca. kote -50, da helningen videre nedover synes å øke (spesielt i sydøstre del av området). 5.1 Setninger Med grunnlag i utførte setningsberegninger for deponiet «Kvitsøy I» vurderer vi at det på deponiet «Kvitsøy II» kan forventes å bli utviklet i størrelsesorden inntil cm totalsetning i massene under fyllingen i den delen av utfyllingsområdet hvor registrerte løsmassemektigheter under sjøbunnen er størst og fyllingen blir mektigst. Av dette utgjør primærsetningene det aller vesentligste (95-98 %). Disse vil i store trekk være utviklet i løpet av 3-6 måneder etter endt oppfylling. Sekundærsetningene (over en periode av ca. 20 år) antas å kunne 1-2 cm. Utfyllingsarbeidene forventes å ville pågå over lang tid/flere år. Dette innebærer at primærsetningene i massene under fyllingen i hovedsak vil bli utviklet i løpet av byggeperioden og i det etterfølgende året. I byggeperioden vil disse setningene resultere i et merforbruk av masser i fyllingen utover teoretisk volum. Størrelsen på egensetningene i fyllingen vil avhenge av dens sammensetning og i hvilken grad den blir komprimert under utfylling. Ved fylling i sjø lar det seg normalt ikke gjøre å komprimere massene under sjøvannstanden utover den dybdeeffekten som kan oppnås ved å benytte tungt komprimeringsutstyr i overflaten når fyllingen har kommet opp i vann-nivå RIG-RAP november 2014 / 00 Side 17 av 20
18 5 Geotekniske vurderinger Normalt vil egensetningene i en ukomprimert sjøfylling bli i størrelsesorden 1-2 % av fyllingsmektigheten, hvorav noe vil bli utviklet i fyllingsperioden og det resterende i løpet av 1-2 år etter avsluttet fylling. Over vann, hvor fyllingen kan legges ut og komprimeres lagvis, kan det påregnes å bli utviklet setninger på i størrelsesorden %. I dette tilfellet, med fyllingsmektigheter på inntil ca. 25 m i vann, innebærer dette at det må forventes å bli utviklet egensetninger i fyllingen på i størrelsesorden cm. Utfyllingsarbeidene forventes å ville pågå over lang tid/flere år. Også egensetningene vil således i praksis resultere i et merforbruk av masser i fyllingen utover teoretisk volum, og registrerte setninger i overflaten (i løpet av det første året etter at fyllingen er avsluttet) vil bli mindre synlige. Det framgår av det foregående at det vesentligste av både setningene i grunnen under fyllingen (som følge av belastningen fra denne) og egensetningene i selve fyllingen forventes å være utviklet i løpet av 1-2 år etter at utfyllingsarbeidene er utført. Dersom det tenkes oppført byggverk på fyllingen, vil imidlertid disse bli utsatt for setninger som følge av at fyllmassene vil sette seg for tilleggslastene de da påføres. Ved tilleggslaster av noe størrelse kan disse setningene bli store og skadelige for byggverkene. Tiltak kan da være enten å pele byggene eller å dypkomprimere de delene av fyllingen som ønskes bebygget. Det antas at fyllmassene vil inneholde noe stor stein og blokk, slik at ramming av konvensjonelle betongpeler vil bli vanskelig/umulig. For bygg med begrenset grunnflate kan rammede stålrørspeler (avhengig av innholdet av stor stein/blokk) være aktuelt, eventuelt kan borede stålkjernepeler til fjell være et alternativ. Ved bygging på slike større fyllinger i kystnære strøk er ofte direktefundamentering etter en forutgående dypkomprimering et godt alternativ både teknisk og økonomisk. Metoden medfører at fyllingens fasthets- og setningsegenskaper forbedres vesentlig. Dynamisk dypkomprimering med fall-lodd går i korthet ut på å slippe et tungt lodd fra stor høyde ned på terrenget i et rutemønster, og deretter gjenta prosessen til komprimeringskravet er oppfylt. Metoden er benyttet for fyllingsmektigheter opp til 40 m. Normalt oppnås en volumreduksjon av fyllingen på i størrelsesorden 5-10 %, og forventede setninger reduseres til % av hva de ville ha blitt uten dypkomprimering. Det forventes at eventuelle langtidssetninger i underliggende masser blir begrensede, og at de i overflaten vil framstå som relativt jevne, fyllingstykkelsen tatt i betraktning. Metoden har sine begrensninger ved at den kan påføre eventuelle nabokonstruksjoner vibrasjoner og deformasjoner, samt at den ikke gir tilstrekkelig stor effekt i randsonene av fyllingen. Metoden egner seg godt over store flater. 5.2 Generelt om fyllingsarbeidet Utfyllingsarbeidene må utføres på en slik måte at risiko for mannskap og utstyr begrenses til et minimum. Utfylling med lekter opp til et høyest mulig/praktisk nivå er da et vesentlig element. Vi ser for oss utfyllingsarbeidene utføres lagvis, fra laveste nivå i utfyllingsområdet. Lagtykkelsen tilpasses aktuelt lekterutstyr, men bør være i størrelsesorden 2-3 m. Vi har antatt at arbeidene vil strekke seg over adskillige måneder/år slik at undergrunnen får tid til i noen grad å konsolidere for hvert enkelt lagutlegg. Viktige og kritiske momenter ved utfyllingsarbeidene RIG-RAP november 2014 / 00 Side 18 av 20
19 5 Geotekniske vurderinger De utførte grunnundersøkelsene gir ikke grunnlag for å forvente poreovertrykksoppbygginger av betydning i massene i grunnen. Vi vurderer derfor at det ikke er behov for å installere elektriske piezometere i massene (for å overvåke en eventuell poreovertrykksutvikling). Beregningsresultatene viser imidlertid at utfyllingsarbeidene ikke kan utføres ukritisk, dvs. at skråningshelninger må etableres som angitt. Det forutsettes at utfyllingsarbeidene følges opp nøye med gjentatte mengde- og nivåkontroller. Vi ser for oss at det utarbeides loddeprofiler/loddekart for kontroll av at hvert lag er etablert som forutsatt før utleggingen av neste lag igangsettes. Det bør derfor utarbeides detaljerte planer for utfyllingsarbeidene, som deretter bør følges opp av kvalifisert personell RIG-RAP november 2014 / 00 Side 19 av 20
20 6 Referanser 6 Referanser /1/ COWI (2014) Statens vegvesen. Områderegulering Krågøy Hestholmen. Deponiutforming utvidet 15 m øst i fht anbefalt løsning. Oppdragsnr: A016140, datert 13. mai /2/ Multiconsult (2012). Statens vegvesen Region vest. E39 Rogfast. Massedeponi Kvitsøy Grunnundersøkelser. Grunnundersøkelser. Datarapport. Rapportnummer , datert 28. august /3/ Multiconsult (2013). Statens vegvesen Region vest. E39 Rogfast. Massedeponi Kvitsøy Sjøfylling. Stabilitet. Setninger. Beregningsrapport RIG-RAP- 004_rev00, datert 9. januar /4/ Multiconsult (2014). Statens vegvesen Region vest. E39 Rogfast. Massedeponi Kvitsøy Grunnundersøkelser. Grunnforhold. Datarapport RIG-RAP- 006_rev00, datert 3. september /5/ NS-EN ISO 9001:2008. Systemer for kvalitetssikring. Krav (ISO 9001:2008). November /6/ Vegdirektoratet (2014). Geoteknikk i vegbygging. Håndbok V220 (faglig innhold 2010). Vegdirektoratet, juni /7/ Eurokode 7: Geoteknisk prosjektering Del 1: Allmenne regler. NS-EN :2004+NA2008 /8/ Eurokode 7: Geoteknisk prosjektering Del 2: Regler basert på grunnundersøkelser og laboratorieprøver. NS-EN :2007+NA2008. /9/ Eurokode 0: Grunnlag for prosjektering av konstruksjoner. NS-EN 1990:2002+NA:2008 /10/ GeoPhysix AS (2013) Ev 39 Rogfast. Seismikk Mekjarvik. Seismikk Krågøy. Rapport. Refraksjonsseismikk. Tilleggsundersøkelser massedeponier. Prosjekt nr /12001/10071 (hovedprosjekt nr.), datert 14. mai /11/ Eurokode 8: Prosjektering av konstruksjoner for seismisk påvirkning - Del 1: Allmenne regler, seismiske laster og regler for bygninger. NS-EN :2007+NA RIG-RAP november 2014 / 00 Side 20 av 20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
MULTICONSULT. 1. Innledning. Gystadmarka Boligsameie Prosjekteringsforutsetninger
1. Innledning Peab Bolig AS skal etablere boligblokkeri byggefelt B2 ved Gystadmarka på Jessheim i Ullensaker kommune. Utbyggingen ved B2 er første del av utbyggingen ved Gystadmarka hvor flere felt er
DetaljerE39 Rogfast. Utfylling i sjø, Krågøy. Geoteknisk vurdering.
E39 Rogfast. Utfylling i sjø, Krågøy. Geoteknisk vurdering. Sammendrag/konklusjon Denne rapporten omfatter fylling i sjø utenfor Krågøy. Beregninger tilsier at fyllingen for utfylling Krågøy kan legges
DetaljerReguleringsplan Sjetne skole
RAPPORT Reguleringsplan Sjetne skole OPPDRAGSGIVER Trondheim kommune EMNE DATO / REVISJON: 18. februar 2015 / 00 DOKUMENTKODE: 416907-RIG-RAP-001 Denne rapporten er utarbeidet av Multiconsult i egen regi
DetaljerOmråderegulering for Arsvågen næringsområde
Statens vegvesen Områderegulering for Arsvågen næringsområde Geotekniske vurderinger 5144240-RIG001-R Rev.01 2015-05-18 Oppdragsnr.: 5144240 Innhold 1 Innledning 5 2 Geoteknisk prosjektering forutsetninger
DetaljerVedlegg A. Innhold RIG NOT 002_rev00 Vedlegg A 14. november 2014 Side 1 av 4
Lade alle 67 69 Forutsetninger for prosjektering multiconsult.no Vedlegg A Innhold... 2 1.1 Normativt grunnlag for geoteknisk vurdering... 2 1.2 Geotekniske problemstillinger... 2 1.3 TEK 10 7, Sikkerhet
DetaljerGjeldende regelverk legges til grunn for prosjekteringen, og for geoteknisk prosjektering gjelder dermed:
2 GEOTEKNISK PROSJEKTERING 2.1 Regelverk Gjeldende regelverk legges til grunn for prosjekteringen, og for geoteknisk prosjektering gjelder dermed: ü NS-EN 1990-1:2002 + NA:2008 (Eurokode 0), ü NS-EN 1997-1:2004
DetaljerOriginalt dokument TRIM ERBK TRIM REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV
NOTAT OPPDRAG Båtsfjord fiskerihavn DOKUMENTKODE 713341-RIG-NOT-009 EMNE Geoteknisk vurdering Båtsfjord brygge TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Kystverket OPPDRAGSLEDER Tristan Mennessier KONTAKTPERSON
DetaljerKrav til absolutt sikkerhet for oppfyllingen er F 1,25 (i henhold til tabell A.4. i NS-EN ).
7 Plastring...4 8 Kai...4 9 Sluttkommentar...5 10 Referanser...5 Vedlegg 1: Geoteknisk prosjektering...6 1 Regelverk...6 Geoteknisk kategori...6 Pålitelighetsklasse (CC/CR)...6 Tiltaksklasse i henhold
DetaljerTiltaksplan 712029-RIGm-RAP-01 fra desember 2014
NOTAT OPPDRAG Hammerfest Havn DOKUMENTKODE 712956-RIG-NOT-001 EMNE Geoteknisk vurdering TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Hammerfest kommune OPPDRAGSLEDER Elin Kramvik KONTAKTPERSON Tor Harry Bjørn SAKSBEH
DetaljerNOTAT. 1 Innledning. 2 Områdebeskrivelser SAMMENDRAG
NOTAT OPPDRAG Båtsfjord fiskerihavn DOKUMENTKODE 713341-RIG-NOT-011 EMNE Geoteknisk vurdering Neptunbukta sørvest TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Kystverket OPPDRAGSLEDER Tristan Mennessier KONTAKTPERSON
DetaljerFjerdingby Sentrum RAPPORT. Rælingen kommune. Grunnundersøkelser - Geoteknisk datarapport G-RIG-RAP-001 OPPDRAGSGIVER EMNE
RAPPORT Fjerdingby Sentrum OPPDRAGSGIVER Rælingen kommune EMNE Grunnundersøkelser - Geoteknisk datarapport DATO / REVISJON: 27. april 2016 / 0 DOKUMENTKODE: 128744-G-RIG-RAP-001 Denne rapporten er utarbeidet
DetaljerTEKNISK BEREGNING. Larvik. Amundrød - Rødbøl, oppfylling
TEKNISK BEREGNING Prosjekt: Oppdrag: Beregning: Larvik. Amundrød - Rødbøl, oppfylling Geoteknisk vurdering for oppfylling felt B Stabilitet ved oppfylling Dato: 22.6.16 Dokumentnr: 112190tb1 Utarbeidet
Detaljer2 Normativt grunnlag for geoteknisk prosjektering
Det skal graves ned til kote +39,70 for å etablere byggegrop for bygging av pumpestasjonen, det blir ca. 6 m gravedybde fra eksisterende terreng. Pumpestasjonens utvendige mål er ikke avklart i detalj.
Detaljer2.1 Omfang av grunnundersøkelser
PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER VEDLEGG A4 (1 AV 3) TIL DETALJREGULERINGSPLAN RV. 111 RUNKJØRING RÅDHUSVEIEN PLANID 010526031 GEOTEKNISK NOTAT ADRESSE COWI AS Grensev. 88 Postboks 6412 Etterstad 0605 Oslo
DetaljerGREÅKERVEIEN 123 FEBRUAR 2015 STENSETH GRIMSRUD ARKITEKTER AS PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER- GEOTEKNIKK
FEBRUAR 2015 STENSETH GRIMSRUD ARKITEKTER AS GREÅKERVEIEN 123 PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER- GEOTEKNIKK ADRESSE COWI AS Grensev. 88 Postboks 6412 Etterstad 0605 Oslo Norway TLF +47 02694 WWW cowi.com PROSJEKTNR.
DetaljerForeliggende notat oppsummerer våre prosjekteringsforutsetninger med bl.a. myndighetskrav, pålitelighetsklasse og geoteknisk kategori.
TEKNISK NOTAT TIL: Askim Entreprenør AS v/thor-ole Riiser Kopi: Fra: GrunnTeknikk AS Dato: Dokumentnr: Prosjekt: 111097 Utarbeidet av: Olav Frydenberg Kontrollert av: Sivert Skoga Johansen Askim. Eid barnehage
DetaljerOriginalt Dokument TRIM RK DIR REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV
NOTAT OPPDRAG Fylling Ytre Langnes DOKUMENTKODE 713852-RIG-NOT-001 EMNE Orienterende geoteknisk vurdering TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Mo Industripark OPPDRAGSLEDER Tristan Mennessier KONTAKTPERSON
DetaljerNOTAT. Bjugn kommune, Botngårdsleira Geoteknisk vurdering, stabilitet
NOTAT Dato 26.2.2014 Oppdrag Kunde Notat nr. G-not-001 Til Nils Braa Rambøll Mellomila 79 Pb. 9420 Sluppen NO-7493 TRONDHEIM T +47 73 84 10 00 F +47 73 84 11 10 Fra Qiuhong Meng Rambøll Norge AS Kåre Eggereide
DetaljerN o t a t 415823-RIG-NOT-1-REV-0
N o t a t 415823-RIG-NOT-1-REV-0 Oppdrag: Røstad studentboliger Dato: 21. mars 2013 Emne: Oppdr.nr.: 415823 Til: Stiklestad Eiendom as v/gunnar Reitan reitan@bygginvest.no Kopi: Utarbeidet av: Erling Romstad
DetaljerNOTAT. 1. Orientering FURUFLATEN INDUSTRIOMRÅDE - GEOTEKNISK VURDERING
NOTAT Oppdrag 1350010908 Furufalten industriområde Kunde Lyngen kommune Notat nr. G-not-002 1350010908 Til Lyngen kommune ved Beate Németh/WSP Fra Kopi Rambøll Norge AS ved Marit Bratland Pedersen FURUFLATEN
DetaljerNOTAT. 1 Innledning. 2 Områdebeskrivelse og grunnforhold SAMMENDRAG
NOTAT OPPDRAG Snebakkan Grendefelt DOKUMENTKODE 10207448-RIG-NOT-001 EMNE Orienterende geoteknisk vurdering - Stabilitet TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Harald Lunde og Lena Hemmingsen OPPDRAGSLEDER
Detaljerdir srr dir REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV
NOTAT OPPDRAG Delplan for Hotellneset DOKUMENTKODE 713504 RIG NOT 001 EMNE Områdestabilitet TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Store Norske Spitsbergen Kullkompani OPPDRAGSLEDER Tom Langeid KONTAKTPERSON
Detaljer1 Innledning. 2 Topografi og grunnforhold NOTAT SAMMENDRAG
NOTAT OPPDRAG Alta Lufthavn, Forlengelse av rullebane DOKUMENTKODE 711796-RIG-NOT-001 EMNE Prosjekteringsforutsetninger og geotekniske vurderinger TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Alta kommune ANSVARLIG
DetaljerNytt sykehus i Drammen. Geotekniske stabilitetsberegninger for mellomlagring av rivningsmasser
Prosjekt: Nytt sykehus i Drammen Tittel: Geotekniske stabilitetsberegninger for mellomlagring av rivningsmasser 01 For oversendelse til oppdragsgiver 21.09.18 AstHul AnBra BH Rev. Beskrivelse Rev. Dato
DetaljerAnsvarlig enhet: RIG Utført av: Ingrid Engeset. Tilgjengelighet: Åpen Dato:
NOTAT Oppdragsnavn: Ski vest Vestveien 11-13 Oppdragsgiver: Kontaktperson: Emne: Dokumentkode: Ski kommune Sandra Reimundo Geoteknisk notat 1800863-RIG-001-20181012 Ansvarlig enhet: RIG Utført av: Ingrid
DetaljerÅsmoen -Jessheim, Ullensaker Geotekniske vurderinger med dokumentasjon fra grunnundersøkelser
Side 1 av 14 Skanska Teknikk Konstruksjonsavdelingen Geoteknisk Rapport Utarbeidet av: Dato: Svein Torsøe 12.08.2016 Kontrollert av: Pernille Rognlien 0 Revisjon: Åsmoen -Jessheim, Ullensaker Geotekniske
DetaljerNOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnlag for geoteknisk vurdering GEOTEKNISK VURDERING LADE ALLE 59-63
NOTAT Oppdrag Lade Alle 59-63 Kunde Heimdal bolig AS Notat nr. G-not-001 Til Heimdal bolig AS v/børge Grønli Fra Kopi Rambøll Norge AS v/ Eirin Husdal Faveo prosjektledelse AS v/ Liv Svare GEOTEKNISK VURDERING
DetaljerRapport_. Verdal kommune. OPPDRAG Planområde Lysthaugen syd. EMNE Forundersøkelse, geoteknisk vurdering, prøvegraving DOKUMENTKODE 416282 RIG RAP 01
Rapport_ Verdal kommune OPPDRAG Planområde Lysthaugen syd EMNE Forundersøkelse, geoteknisk vurdering, prøvegraving DOKUMENTKODE 416282 RIG RAP 01 Med mindre annet er skriftlig avtalt, tilhører alle rettigheter
DetaljerBeregningshefte 2. Innhold. Stabilitet av fylling / skjæring
Beregningshefte 2 Til: Statens vegvesen Region midt v/: Roar Lindstad Kopi til: Dato: 9. desember 2014 Rev. nr./ Rev. dato: 0 Dokumentnr.: Beregningshefte 2 Prosjekt: Fv. 715 Melan bru Utarbeidet av: Magne
DetaljerStatens vegvesen. Stabilitetsvurdering av deponi på Stormyra etter grunnbrudd
Statens vegvesen Notat Til: Fra: Kopi: Prosjekt Hålogalandsbrua v/rune Kristensen Henrik Lissman Arild Sleipnes Saksbehandler/innvalgsnr: Henrik Lissman +47 75552338 Vår dato: 03.03.2015 Vår referanse:
DetaljerNOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnforhold REGULERINGSPLAN LØVSETHHAUGEN - GEOTEKNISK VURDERING
NOTAT Oppdrag Kunde Notat nr. Til Reguleringsplan Løvsethhaugen Løvsethhaugen AS G-not-001-1350016271 Willy Wøllo Fra Navid Zamani Rambøll Norge AS Kopi REGULERINGSPLAN LØVSETHHAUGEN - GEOTEKNISK VURDERING
DetaljerBYGGETOMT I KARIBAKKEN MASSEUTTAK, ØVRE ALTA
NOTAT Oppdrag 1350007501 Kunde Alta kommune Notat nr. G-not-01 Til Alta kommune v/ Reidar Andre Olsen Fra Kopi Rambøll Norge AS v/eirin Husdal GEOTEKNISK VURDERING BYGGETOMT I KARIBAKKEN MASSEUTTAK, ØVRE
DetaljerGEOTEKNISK VURDERING AV STABILITET VED NYTT GÅRDSTUN KVÅL
NOTAT Oppdrag 1350022987 E6 Ulsberg Åsen, delstrekning Melhus - Kvål Kunde Nye Veier AS Notat nr. G-not-001 Dato 21/12/2017 Til Nye Veier v/ Jan Olav Sivertsen Fra Rambøll v/ Siri Johanson Kopi Rambøll
DetaljerRv 19 Gang- og sykkelveg Tigerplassen - Noreløkka Reguleringsplan INNHOLD. 1 Innledning Beskrivelse av prosjektet 3
STATENS VEGVESEN REGION ØST Rv 19 Gang- og sykkelveg Tigerplassen - Noreløkka Reguleringsplan ADRESSE COWI AS Grensev. 88 Postboks 6412 Etterstad 0605 Oslo TLF +47 02694 WWW cowi.no TEKNISK NOTAT: GEOTEKNISKE
DetaljerSAKSBEHANDLERKjell Inge Sævdal/Tone Skogholt Tones/kji Dir Tones REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV
N OTAT OPPDRAG Møllenes næringsområde DOKUMENTKODE 713541-RI G-N OT-001 EMNE Geoteknisk bistand regulering av området TILGJENGELIGHETÅpen OPPDRAGSGIVER Alta Kommune OPPDRAGSLEDERTone Skogholt KONTAKTPERSON
DetaljerNOTAT. 1. Bakgrunn. 2. Kontrollklasse. 3. Tiltaksklasse HELGELAND PLAST BESKRIVELSE AV FYLLINGSARBEIDER
NOTAT Oppdrag Kunde Notat nr. Til 1350004088 Helgeland Plast Helgeland Eiendom Båsmoen AS G-not-002 Helgeland Eiendom Båsmoen AS ved Tore Karlsen og Johan Roger Smith-Nilsen Entreprenør for utførelse Fra
DetaljerGeoteknikk. Rv. 13 Lovraeidet-Rødsliane Geoteknisk rapport for reguleringsplan. Oppsummering. Ressursavdelinga GEOT-1
Region vest Ressursavdelinga Geo- og skredseksjonen 26.11.2015 Geoteknikk Rv. 13 Lovraeidet-Rødsliane Geoteknisk rapport for reguleringsplan. Oppsummering. Lovraeidet Rv.13, Suldal kommune Ressursavdelinga
DetaljerD2-4 Sammenstilling av grunnundersøkelser
D2-4 Sammenstilling av grunnundersøkelser RAPPORT E6 Hvam-Gardermoen N. OPPDRAGSGIVER Statens Vegvesen EMNE Foreløpig rapport - Sammenstilling av grunnundersøkelser E6 Skedsmovollen - Grankrysset DATO
DetaljerSentrumsgården Skogn RAPPORT. Nordbohus AS. Geoteknisk vurdering OPPDRAGSGIVER EMNE
RAPPORT Sentrumsgården Skogn OPPDRAGSGIVER Nordbohus AS EMNE Geoteknisk vurdering DATO / REVISJON: 28. mars 2014 / 00 DOKUMENTKODE: 416302 RIG RAP 001 Denne rapporten er utarbeidet av Multiconsult i egen
DetaljerStatens vegvesen. Notat. Bjørn Tore Olsen Øyvind Skeie Hellum Sidemannskontroll: Frode Oset
Statens vegvesen Notat Til: Fra: Kopi: Bjørn Tore Olsen Øyvind Skeie Hellum Sidemannskontroll: Frode Oset Saksbehandler/innvalgsnr: Øyvind Skeie Hellum - Vår dato: 24.09.2013 Vår referanse: 2012/072943-082
DetaljerHandelsbygg Holding AS
M U L T I C O N S U L T R a p p o r t Oppdragsgiver: Oppdrag: Emne: Handelsbygg Holding AS Ulefoss Grunnundersøkelser Geoteknisk rapport Dato: 11. mars 2013 Rev. - Dato Oppdrag / Rapportnr. 8 13662-01
DetaljerDETALJREGULERINGSPLAN RV. 111 RUNDKJØRING RÅDHUSVEIEN
FEBRUAR 2014 STATENS VEGVESEN REGION ØST DETALJREGULERINGSPLAN RV. 111 RUNDKJØRING RÅDHUSVEIEN ADRESSE COWI AS Grensev. 88 Postboks 6412 Etterstad 0605 Oslo Norway TLF +47 02694 WWW COWI.com VEDLEGG A4
DetaljerRev. Beskrivelse Dato Tegn. Kontr. Godkj. OVERSIKTSKART ENTREPRENØRSELSKAPET ØST AS OPPFYLLING AV AV MASSER I LIERDALEN Original format A4 Tegningens filnavn oversiktskart.docx Målestokk Fag Geoteknikk
DetaljerVår dato Vår referanse Deres dato Deres referanse. 1. juni.17 P.nr. IAS2187 Knut Endre Øyri Tlf Anleggsveg Sundevja-Kirkeveien
1. juni.17 P.nr. IAS2187 Knut Endre Øyri 1 Notat nr. IAS 2187-1 Dato: 1. juni 2017 Prosjekt Anleggsveg Sundevja-Kirkeveien Prosjektnr. 2187 Saksbehandler Johanna L. Rongved Tlf. 97164699, johanna@instanes.no
DetaljerOPPDRAGSLEDER. Suresh Shrestha OPPRETTET AV. Suresh Shrestha
NOTAT OPPDRAG Ny brannstasjon i Øksnes kommune-geoteknisk notat OPPDRAGSNUMMER 22612001 OPPDRAGSLEDER OPPRETTET AV DATO 22612001-G01 Ny brannstasjon i Øksnes kommune 1.0 Innledning Sweco Norge As er engasjert
DetaljerGeoteknikk KONTAKTPERSON Tore Tveråmo
NOTAT OPPDRAG Tjalghallen Brønnøysund DOKUMENTKODE 416683 RIG NOT 001 EMNE Geoteknisk grunnlag for totalentreprise TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Tjalghallen AS ANSVARLIG ENHET 3012 Trondheim Geoteknikk
DetaljerInnføring av EUROKODER. Stålpeledagene 2010 Ruukki 2010-04-26. Roald Sægrov Standard Norge. 2010-04-26 Roald Sægrov, Standard Norge
Innføring av EUROKODER Stålpeledagene 2010 Ruukki 2010-04-26 Roald Sægrov Standard Norge Eurokoder, generelt NS-EN 1990 Basis for struc. design NS-EN 1998 Jordskjelv (6) NS-EN 1991 Laster på konstruksjoner
DetaljerGeoteknikk. Rv. 502 Hovlandsvegen. G/S-vei Rapport reguleringsplan 36040-470 OPPDRAG. Oppdrag. Teknologiavdelingen.
Geoteknikk Rv. 502 Hovlandsvegen. G/S-vei Rapport reguleringsplan 36040-470 OPPDRAG Oppdrag Teknologiavdelingen Ressursavdelingen Nr. 2013033970-18 Region vest Ressursavdelingen Geo- og skredseksjonen
DetaljerVurdering av stabilitetforholdene etter oppfylling og fundamentering av nye bygninger etc.
NOTAT OPPDRAG Nytt Vestre Viken sykehus DOKUMENTKODE 126952-RIG-NOT-001 EMNE Vurdering av stabilitetforholdene etter oppfylling og fundamentering av nye bygninger etc. TILGJENGELIGHET OPPDRAGSGIVER Nytt
DetaljerNOTAT. 1 Innledning. 2 Grunnforhold SAMMENDRAG
NOTAT OPPDRAG Gang og sykkelvei, Gratangen Profil 680-1580 DOKUMENTKODE 711163-RIG-NOT-002 EMNE Geoteknisk prosjekteringsnotat TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Gratangen kommune OPPDRAGSLEDER Svein Jarle
DetaljerDeres ref.: Vår ref.: Dato: Einar Ballestad-Mender Mingbo Yang
Kamperhaug Utvikling AS Rokkeveien 41 1743 Klavestadhaugen Deres ref.: Vår ref.: Dato: Einar Ballestad-Mender Mingbo Yang utført for vurdering av områdestabilitet i Geoteknisk kontrollrapport nr. 1, rev.
DetaljerOriginalt dokument TRIM DIR TRIM REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV
NOTAT OPPDRAG Molo Reipå DOKUMENTKODE 713798-RIG-NOT-001 EMNE Geoteknisk prosjektering TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Reipå Knuseri AS OPPDRAGSLEDER Kristine Hasle Johnsen KONTAKTPERSON Kjell Ivar
DetaljerAqua Gen AS. Grunnundelsøke. Geoteknisk rapport. Norconsult
Aqua Gen AS Grunnundelsøke Geoteknisk rapport I Oppdrags-rappor nr,: 5132605 Norconsult Norconsult " Rapport tittel: Aqua Gen AS- reguleringsplan for utfylling - Kyrksæterøra Grunnundersøkelser Rapport
Detaljer2.1 Topografi Figur 2-1 indikerer aktuell strekning med røde streker, og det er gitt en underdeling med henholdsvis delstrekning 1 og 2.
2. Topografi og grunnforhold 2.1 Topografi Figur 2-1 indikerer aktuell strekning med røde streker, og det er gitt en underdeling med henholdsvis delstrekning 1 og 2. Delstrekning 1 Delstrekning 2 Figur
DetaljerKort geoteknisk vurdering av foreliggende datarapport.
NOTAT OPPDRAG DOKUMENTKODE 10203838-RIG-NOT-01 EMNE TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Hellesund Eiendom AS OPPDRAGSLEDER Gunnar Vik KONTAKTPERSON Tim A. Kronborg SAKSBEHANDLER Gunnar Vik KOPI ANSVARLIG
DetaljerM U L T I C O N S U L T
Multiconsult utførte befaring i området 20. september 2012. Overgangen mellom området med antatt leiravsetninger og områder med bart berg/tynt løsmassedekke ble kartlagt. Opplysningene i løsmassekartet
DetaljerGeotekniske vurderinger for anleggsvei
NOTAT Oppdragsgiver: Kistefos-Museet Oppdragsnr.: 5165923 Dokumentnr.: RIG-002 Versjon: 02 Til: Fra: Kistefos-Museet v/pål Vamnes Norconsult v/birger Hollerud Dato 2016-11-24 Geotekniske vurderinger for
Detaljer1.2 Grensesnitt Foreliggende prosjekteringsrapport omhandler det geotekniske - imidlertid med følgende presiseringer/begrensninger:
2 1 Innledning 1.1 Formål Heggvin Alun AS planlegger å utvide dagens alundeponi mot nord. Løvlien Georåd AS har fått i oppdrag å utføre geoteknisk prosjektering av tiltaket. 1.2 Grensesnitt Foreliggende
DetaljerRapport Geoteknisk rapport til reguleringsplan depot
BYBANEN BT4 SENTRUM - FYLLINGSDALEN Rapport Oppdragsnummer Filnavn 15570001 D01_015_rap_Geo 00001 Revisjon Dato Tekst Laget av Kontrollert av Godkjent av 01A 22.08.2018 Første leveranse NOJHOL NOHARN NOHARN
DetaljerTT- Anlegg AS Kaianlegg Strømsvika Stabilitetsberegninger Mars 2016
TT- Anlegg AS Kaianlegg Strømsvika Stabilitetsberegninger Mars 2016 Innhold 1 Bakgrunn og innledning... 1 2 Grunnforhold... 1 3 Krav til stabilitet... 1 4 Stabilitetsberegninger... 2 4. 1 Beregningsprofiler...
DetaljerRAPPORT Lothe Bygg AS Sandved Gartneri Bolig, Sandnes Geoteknisk rapport Grunnundersøkelser og vurd deringer 110230r1 11.
RAPPORT Lothe Bygg AS Sandved Gartneri Bolig, Sandnes Geotekniskk rapportt Grunnundersøkelser og vurderinger 110230r1 11. april 2012 RAPPORT Prosjekt: Sandved Gartneri Bolig, Sandnes Dokumentnavn: Geoteknisk
DetaljerNOTAT FV. 42 BJØRKÅSTUNNELEN, SIRDAL KOMMUNE GEOTEKNISKE VURDERINGER I FORBINDELSE MED NY VEGFYLLING/ MASSEDEPONI. 1. Orientering
NOTAT Oppdrag 1350001877 Kunde Notat nr. Til Fra Statens vegvesen Region Sør G-not-001-rev.01 Astrid Veronica Bjordal Rydland, Statens vegvesen Region Sør Ernst Pytten, Rambøll FV. 42 BJØRKÅSTUNNELEN,
DetaljerNOTAT. 1. Generelt. 2. Geoteknisk kategori og -konsekvensklasse GS-BRU, NUMEDALEN. FUNDAMENTERING
NOTAT Oppdrag Kunde Notat nr. Til 1350003526, GS-bru, Numedalen Statens vegvesen, Region Nord G-not-001 Kjetil Løding, Statens vegvesen, Region Nord Fra Kopi Morten Tveit Knut Gjerding-Smith, Haug og Blom-Bakke
DetaljerRIG 01, Geoteknisk rapport
IDD SKOLE RIG 01, Geoteknisk rapport Side 1 av 13 1 INNLEDNING... 3 2 BAKGRUNN FOR PROSJEKTET... 4 3 GRUNNFORHOLD... 4 3.1 Topografi... 4 3.2 Dybde til fjell... 5 3.3 Løsmasser... 5 3.4 Grunnvannstand...
DetaljerTilløpsfylling for gangbru over Nordalselva
RAPPORT OPPDRAGSGIVER Åfjord kommune EMNE Innledende geoteknisk vurdering av fylling ved Tangen DATO / REVISJON: 24.05.2019 / 00 DOKUMENTKODE: 10210954-RIG-RAP-001 Denne rapporten er utarbeidet av Multiconsult
DetaljerFølgende dokumenter ligger til grunn for kontrollen: G rap 002_rev , «Massedeponi Sørborgen Geoteknisk rapport», datert /2/.
NOTAT OPPDRAG Sørborgen massedeponi uavhengig kvalitetssikring iht. NVE DOKUMENTKODE 10202316 RIG NOT 001 rev02 EMNE Kontrollnotat TIGJENGEIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Ramlo AS OPPDRAGSEDER Emilie Bjarghov
DetaljerLokalstabilitet for graving av grøftene vurderes å være tilfredsstillende for en utgraving med maksimal 1,8 m dybde uten tiltak.
Oppdragsgiver: Horten kommune Oppdragsnr.: 5168243 Dokumentnr.: RIG01 Versjon: 00 Geoteknisk vurdering av Holtenbakken Sammendrag/konklusjon Lokalstabilitet for graving av grøftene vurderes å være tilfredsstillende
DetaljerOgndalsvegen 139, Steinkjer
OGV139 AS Ogndalsvegen 139, Steinkjer Geoteknisk prosjekteringsrapport 2018-10-12 Oppdragsgiver: OGV139 AS Oppdragsgivers kontaktperson: Karl Moen Rådgiver: Norconsult AS, Kongens gt 27, NO-7713 Steinkjer
DetaljerKVINESDAL KOMMUNE PELE BÆREEVNE NOTAT
KVINESDAL KOMMUNE NY SVØMMEHALL PELE BÆREEVNE NOTAT OPPDRAGSNUMMER: 3.901.022 Peles bæreevne 0 16.12.2014 NOTAT PBEN VK JH HR REV REV. DATO (DD-MM-YYYY) REVISJONEN GJELDER UTARB. AV KONTROLL. AV OPPDRAGS-LEDER
DetaljerE18 Retvet - Vinterbro Reguleringsplan
E18 Retvet - Vinterbro Reguleringsplan Notat Geotekniske materialparametere - overordnet FORORD Statens vegvesen utarbeider i samarbeid med Ski og Ås kommuner grunnlag for reguleringsplan for ny E18 på
DetaljerOmrådestabiliteten vil være tilfredsstillende dersom foreslåtte tiltak for å forbedre stabiliteten gjennomføres.
TEKNISK NOTAT TIL: Hotellfinans AS v/helge Solberg Kopi: Fra: GrunnTeknikk AS Dato: Dokumentnr: 111079n2 Prosjekt: 110913 Utarbeidet av: Olav Frydenberg Kontrollert av: Runar Larsen Bø. Hotell Geotekniske
DetaljerStatsbygg. Vabakken, Stord. Grunnundersøkelser Datarapport Oppdragsnr.:
Statsbygg Vabakken, Stord Grunnundersøkelser Datarapport 2011-12-07 Oppdragsnr.: 5113961 Dokument nr.: 1 SAMMENDRAG Statsbygg planlegger etablering av et nytt bygg i 3-4 etasjer ved Vabakken, Stord. På
DetaljerNOTAT RIG-001 SAMMENDRAG. 001_rev00. Cicilie Kåsbøll. Rambøll v/nina Marielle Johansen
NOTAT RIG-001 OPPDRAG Fv26 Tverrelvdalen gang- og sykkelveg DOKUMENTKODE 711536-RIG-NOT- 001_rev00 EMNE Støttemur TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Alta kommune ANSVARLIG ENHET 4012 Tromsø Geoteknikk
DetaljerUtvidelse av Oredalen avfallsanlegg i Hurum kommune Geotekniske stabilitetsberegninger i eksisterende deponi
NOTAT OPPDRAG EMNE Utvidelse av Oredalen avfallsanlegg i Hurum kommune Geotekniske stabilitetsberegninger i eksisterende deponi DOKUMENTKODE TILGJENGELIGHET 813874-RIG-NOT-004 Åpen OPPDRAGSGIVER Lindum
DetaljerSammendrag: Larvik Boligbyggelag, Labo, planlegger oppføring av 2 leilighetsbygg og et frittstående garasjebygg på Futestien 5 i Kvelde.
TEKNISK NOTAT TIL: Larvik Boligbyggelag v/håkon Jakobsen Kopi: Fra: GRUNNTEKNIKK AS Dato: Dokumentnr: 110993n1 Prosjekt: 110380 Utarbeidet av: Runar Larsen Kontrollert av: Geir Solheim Futestien 5, leilighetsbygg
DetaljerMETROBUSS, TRONDHEIM GEOTEKNISK VURDERING, RINGVÅLVEGEN
NOTAT Dato 2017/11/03 Oppdrag 1350023034 Metrobuss, Trondheim Kunde Statens vegvesen region Midt Notat nr. G-not-001 Dato 2017/11/03 Til Hilde Marie Prestvik Staten vegvesen Region Midt Fra Per Arne Wangen
DetaljerNOTAT. 1 Innledning SAMMENDRAG
NOTAT OPPDRAG Breivika Nord DOKUMENTKODE 711865-RIG-NOT-002 EMNE Etablering av mudringsrenne TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Tromsø Havn OPPDRAGSLEDER Erlend B. Kristiansen KONTAKTPERSON Erling Bangsund
DetaljerGeitryggen gravlund RAPPORT. Vedlegg 8. Lenvik kommune. Grunnundersøkelser og orienterende geoteknisk vurdering RIG-RAP-001 OPPDRAGSGIVER EMNE
Vedlegg 8 RAPPORT Geitryggen gravlund OPPDRAGSGIVER Lenvik kommune EMNE Grunnundersøkelser og orienterende geoteknisk vurdering DATO / REVISJON: 15. juli 2016 / 00 DOKUMENTKODE: 713327-RIG-RAP-001 Denne
Detaljer5 Kontrollklasser - prosjektering og utførelse 4. 8 Geotekniske dimensjoneringsparametere 6
STATENS VEGVESEN REGION ØST PROSJEKTERINGSFORUTSETTNI NGER GEOTEKNISK PROJEKTERING ADRESSE COWI AS Grensev. 88 Postboks 6412 Etterstad 0605 Oslo Norway TLF +47 02694 WWW cowi.com FV 109 ALVIM TORSBEKKDALEN
DetaljerDATARAPPORT BODØ KOMMUNE SWECO NORGE AS OVERVANNSTUNNEL. ALBERTHAUGEN-RISHAUGEN OPPDRAGSNUMMER
DATARAPPORT BODØ KOMMUNE OVERVANNSTUNNEL. ALBERTHAUGEN- OPPDRAGSNUMMER 16189001 16189001-GEO-RAP01 OVERVANNSTUNNEL. ALBERTHAUGEN-, DATARAPPORT SUPPLERENDE GRUNNUNDERSØKELSER SWECO NORGE AS KAROLINA LARSSON
DetaljerGeoteknikk. Rv36 Skyggestein Skjelbredstrand, geoteknisk vurdering. Veglinje Profil Ressursavdelingen. Hd-1123 A 18.
Region sør Ressursavdelingen Vegteknisk 2016-07-27 Geoteknikk Rv36 Skyggestein Skjelbredstrand, geoteknisk vurdering. Veglinje 10100 Profil 0-3350 Skien kommune Re ssu rs avd e lingen Hd-1123 A 18 Oppdragsrapport
DetaljerTil orientering er det for planlagte bygg oppgitt myndighetskrav nedenfor.
NOTAT Dato 9.6.2016 Oppdrag Kunde Notat nr. Til Fore Boligtun Byggalf AS G-Not-001-1350015437 Olav-Inge Alfheim Rambøll Mellomila 79 Pb. 9420 Sluppen NO-7493 TRONDHEIM T +47 73 84 10 00 F +47 73 84 11
DetaljerM U L T I C O N S U L T
Aker Solutions Strandvegen Grunnundersøkelser M U L T I C O N S U L T Innholdsfortegnelse 1. Innledning... 3 2. Utførte undersøkelser... 3 3. Grunnforhold... 3 3.1 Henvisninger... 3 3.2 Områdebeskrivelse...
DetaljerStatens vegvesen. Rv 36 Skyggestein Skjelbredstrand, geoteknisk vurdering av deponiet ved Kirkebekken bru
Statens vegvesen Til: Tommy Paulsen Fra: Vegteknisk v/ Daniel Nigussie Kopi: Jon Krogstad Bøe, Roar Gärtner Saksbehandler/innvalgsnr: Daniel Nigussie Vår dato: 25.08.2016 Vår referanse: Hd-1123A21 Rv 36
DetaljerOPPDRAGSLEDER OPPRETTET AV. Rev. B gjelder endret ytterkant fylling og dermed også nye stabilitetsberegninger.
memo01.docx 2012-03-28 NOTAT OPPDRAG E6 Hålogalandsbrua Vurdering geo-faglige forhold. OPPDRAGSNUMMER 478391-Rev B OPPDRAGSLEDER Harald Sverre Arntsen OPPRETTET AV Karolina Larsson Printz DATO 14.03.2013
Detaljer00 03.03.2014 Geotekniske vurderinger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV
NOTAT OPPDRAG Tiendeholmen park, Namsos DOKUMENTKODE 416566-rig-not-01 EMNE TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Jon A. Olsen Arkitektkontor OPPDRAGSLEDER Erling Romstad KONTAKTPERSON Mikael Løfsnes Haagensen
DetaljerGeoteknisk prosjekteringsrapport
Geoteknisk prosjekteringsrapport Namdalseid kommune Skred Statland Oppdrag nr: 1350002338 Rapport nr. 02 Dato: 2014.05.16 DIVISJON GEO & MILJØ, TRONDHEIM - 2 - INNHOLD 1 PROSJEKTET... 4 2 KRAV... 4 3
DetaljerDATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE
DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE Statens Vegvesen Region Øst Fv 152 Måna-Gislerud Oppdrag nr: 1130011 Rapport nr. 1 Rev. 00 Dato: 05.07.2013 AVDELING GEO & MILJØ, TRONDHEIM Fylke Askerhus Kommune Frogn
DetaljerVassinghaugen, Binde - Geoteknisk vurdering for reguleringsplan
Til: Fra: Binde Eiendom AS v/ Jørgen Binde Norconsult v/kristian Aune Dato 2017-09-04 Vassinghaugen, Binde - Geoteknisk vurdering for reguleringsplan Orientering Binde Eiendom planlegger bygging av leilighetsbygg
DetaljerNOTAT SAMMENDRAG. Geoteknikk
NOTAT OPPDRAG Jåsund felt G, H, I2 og M DOKUMENTKODE 217946-RIG-NOT-001 EMNE TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Jaasund AS c/o Selvaag Bolig ASA OPPDRAGSLEDER Atle Christophersen KONTAKTPERSON Lars Nielsen,
DetaljerGrunnforholdene er vurdert med utgangspunkt i nye grunnundersøkelser for prosjektet på og omkring
N O TA T Oppdrag Massedeponi Torp, Malvik kommune Kunde SØBSTAD AS Notat nr. G-not-001 1350003008 Til SØBSTAD AS v/per Arne Enge Dato 13.5.2014 Rambøll Mellomila 79 P.b. 9420 Sluppen NO-7493 TRONDHEIM
DetaljerReguleringsplan for Nordsileiret, Steinkjer - område B17, søndre del Geotekniske vurderinger
Til: Steinkjer kommune v/egil Stensheim egil.stensheim@steinkjer.kommune.no Fra: Norconsult v/erling Romstad Erling.Romstad@norconsult.no Dato: 2014-11-14 Reguleringsplan for Nordsileiret, Steinkjer -
DetaljerOppdrag: Bårliskogen (Bårlibråten 11-13) Vår ref.: GBTh Side: 1 av 9 Oppdragsgiver: HR Prosjekt AS Rev: 01 Dato: 27.04.15
NOTAT Oppdrag: Bårliskogen (Bårlibråten 11-13) Vår ref.: GBTh Side: 1 av 9 Oppdragsgiver: HR Prosjekt AS Rev: 01 Dato: 27.04.15 Prosjekt nr: 2795_028 Saksbehandler: Gunnlaugur Thorbergsson Til: Leif Kirkholm
DetaljerNy ungdomsskole i Børsa, Skaun kommune Uavhengig kvalitetssikring iht. NVE kvikkleireveileder 7/2014
Til: Fra: Skaun kommune v/john Vidar Koren Norconsult v/shaima Ali Alnajim Dato 2017-09-29 Ny ungdomsskole i Børsa, Skaun kommune Uavhengig kvalitetssikring iht. NVE kvikkleireveileder 7/2014 1. Innledning
DetaljerVei til parkeringsareal, Hageveien 11 Lillehammer kommune PRO Geoteknikk beskrivelse av grunnforhold, vei og stabilitet
Notat 01 GEO konsult Vedlegg F1 Vei til parkeringsareal, Hageveien 11 Lillehammer kommune PRO Geoteknikk beskrivelse av grunnforhold, vei og stabilitet Til: Ingrid Orstad Teigen, Areal+ AS Fra: Stein H.
DetaljerNORDRE KONGSVEI, OMSORGSBOLIGER FREDRIKSTAD KOMMUNE
RAPPORT NORDRE KONGSVEI, OMSORGSBOLIGER FREDRIKSTAD KOMMUNE OPPDRAGSGIVER Fredrikstad kommune EMNE DATO / REVISJON: 3. november 2015 / 00 DOKUMENTKODE: 512294-RIG-RAP-001 Denne rapporten er utarbeidet
DetaljerFigur 1 Flyfoto/illustrasjon Vestre Havn, Namsos. Strandvegen 7 merket med rosa farge (Illustrasjon: Arkplan)
1 Innledning Det planlegges oppføring av nytt leilighetsprosjekt i Strandvegen 7 (gnr. 65/bnr:1403,1404) ved Vestre havn i Namsos. Multiconsult er engasjert for å gi en geoteknisk uttalelse i forbindelse
DetaljerSupplerende stabilitetsberegninger Rv.22 GS-vei Skjønhaug - Raknerudveien
NOTAT Oppdragsgiver: Trøgstad kommune Oppdragsnr.: 5151470 Dokumentnr.: RIG-5151470-01-N Versjon: 02 Til: Fra: Trøgstad kommune Norconsult AS v/kjetil Kildal Dato 2017-03-17 Supplerende stabilitetsberegninger
DetaljerNOTAT SAMMENDRAG. Vurdering av geotekniske forhold. Vedlegg til reguleringsplan
NOTAT OPPDRAG Quality hotell Panorama Ivar Lykkes veg 1 DOKUMENTKODE 418767 RIG NOT 001 EMNE Vurdering av geotekniske forhold TILGJENGELIGHET Åpen Vedlegg til reguleringsplan OPPDRAGSGIVER Pir II OPPDRAGSLEDER
DetaljerBarneskole Brekstad RAPPORT. Ørland kommune. Geotekniske grunnundersøkelser Datarapport 417612-RIG-RAP-001 OPPDRAGSGIVER EMNE
RAPPORT Barneskole Brekstad OPPDRAGSGIVER Ørland kommune EMNE Geotekniske grunnundersøkelser Datarapport DATO / REVISJON: 23. november 2015 / 00 DOKUMENTKODE: 417612-RIG-RAP-001 Denne rapporten er utarbeidet
Detaljer