ARRAN LULESAMISK SENTER, UTVIDELSE GEOTEKNISK VURDERING

Transkript

1 NOTAT Dato 2017/05/15 Oppdrag Kunde Arran Lulesamisk senter Notat nr. G-not-001 Dato 2017/05/15 Til Martin Rimpi Arran Lulesamisk senter Fra Per Arne Wangen Rambøll Norge AS Kopi Erik Norø Fygle Rambøll Norge AS, Avd. Bodø Rambøll Mellomila 79 PB 9420 Sluppen N-7493 Trondheim T F ARRAN LULESAMISK SENTER, UTVIDELSE GEOTEKNISK VURDERING 1. Bakgrunn Arran Lulesamisk senter planlegger en utvidelse av bygningsmassen på sin eiendom gnr/bnr 60/367 i Tysfjord kommune. Mottatte planer er vist i vedlegg 1. Utvidelsen består av nytt barnehagebygg, språkbygg, smie, redskapshus og naust. Det er også planlagt en mindre utvidelse av underetasjen på hovedbygget. Det er så langt ikke angitt nivåer for ok gulv eller andre referanser for i de nye byggene i det mottatte grunnlaget. Rambøll Norge AS er engasjert for å utføre en geoteknisk grunnundersøkelse og vurdering. 2. Utførte grunnundersøkelser Det er ikke utført grunnundersøkelser i området tidligere så langt Rambøll kjenner til. For å kartlegge grunnforholdene inne på eiendommen er det utført en prøvegraving med gravemaskin. Prøvegravingen ble gjennomført Graver var innleid fra lokal entreprenør. Forøvrig var tiltakshaver og arkitekt for prosjektet til stede sammen med geotekniker Per Arne Wangen fra Rambøll Norge AS. Registreringer gjort under prøvegravingen er gjengitt i tabell 1. Plassering av prøvepunktene er angitt omtrentlig og kun ut i fra en visuell kontroll av beliggenhet med referanse til eksisterende bebyggelse og infrastruktur. Punktenes plassering er vist på situasjonsplanen i vedlegg 2. Foto er vist i vedlegg 3. Angitte dybder er omtrentlige. Tabell 1: Registreringer fra prøvegraving Hull Dybde [m] Løsmasse Foto Kommentar 1 0-0,5 Torv, sand over berg ,3 Torv 0,3-1,0 Sand, grus og stein over berg 2 0-0,3 Torv, matjord 3 0,3-1,0 Sand, grus 3 1,0-1,3 Faste morene 4 0 0,1 Tynt torvdekke over berg 4 Rambøll Norge AS 1/5 M:\2016-Oppdrag\ Arran Lulesamisk senter\7-prod\g-not docx NO MVA

2 Hull Dybde [m] Løsmasse Foto Kommentar 0 0,2 Torv, matjord 5 0,2-0,7 Sand, grus 5 0,7-1 Fast morene over berg Det ble ikke registrert noen antydninger til grunnvann i noen av gravepunktene. Det er registrert en rekke blotninger av bart berg i dagen på området, disse er angitt med omtrentlig plassering på situasjonsplanen i vedlegg 2. Det er registrert bart berg langs strandsonen fra fergeleiet i vest til plassering for det nye naustet mot øst. Det er der en overgang til løsmasser langs strandsonen. Det ble på grunn av utfordrende atkomstforhold for gravemaskin på befaringsdagen (islagte atkomstveger) ikke mulig å utføre prøvegraving for smia og språkbygget. Slike undersøkelser må utføres på senere tidspunkt. Det kan ikke utelukkes at dette området kan være noe oppfylt og at en derfor kan finne noe fyllmasser her. Det anbefales at en ikke fundamenterer bygg i slike masser uten at kvaliteten er dokumentert tilfredsstillende. 3. Topografi og grunnforhold Eiendommen ligger på en odde utover i fjorden (Hamnesodden) og terrenget faller fra ca. kt. +15 på det høyeste ned til sjønivå på kt ±0. Helningen på terrenget varierer noe og det er stedvis bratte bergpartier ned mot sjøen. Kvartærgeologisk kart over området viser generelt tynt humus-/torvdekke over berg. 2/5

3 De utførte prøvegravinger bekrefter i stor grad dette, men det er registrert noe løsmasse i punkt 2, 3 og 5. I punkt 3 er ikke berg registrert, den morene var for fast til at det var mulig å grave dypere på en effektiv måte. Det er imidlertid rimelig å forvente at berg ligger like under gravedybden i dette punktet. Dette anbefales imidlertid bekreftet på et senere tidspunkt, når utgraving for barnehagen allikevel skal utføres. Det er gjennomgående et tynt torv-/humusdekke over berg og løsmasser. 4. Grunnlag for geoteknisk prosjektering Geoteknisk kategori Eurokode 7 stiller krav til prosjektering ut fra tre geotekniske kategorier. Valg av kategori gjøres ut fra standardens punkt 2.1 «Krav til prosjektering». Prosjektet plasseres i geoteknisk kategori 2, med bakgrunn i «konvensjonelle typer konstruksjoner og fundamenter uten unormale risikoer eller vanskelige grunn- eller belastningsforhold». Pålitelighetsklasse (CC/RC) Eurokode 0 tabell NA.A1(901) gir veiledende eksempler for klassifisering av byggverk, konstruksjoner og konstruksjonsdeler. Tabellen er delt inn i pålitelighetsklasser (CC/RC) fra 1 til 4. Denne typen bygg vurderes å falle inn under kategorien «kontor- og forretningsbygg, skoler, institusjonsbygg, boligbygg osv.». Prosjektet plasseres derfor i pålitelighetsklasse 2. Prosjekterings- og utførelseskontroll iht. Eurokode Eurocode 0 stiller krav til graden av prosjekterings- og utførelseskontroll (kontrollklasse) hver for seg, avhengig av pålitelighetsklasse. Iht. tabell NA.A1 (902) og NA.A1 (903) i Eurocode 0 settes prosjekteringskontrollklasse til PKK2 og utførelseskontrollklasse til UKK2 hvor det for begge kreves egen-, intern systematisk og utvidet kontroll. Utvidet kontroll i prosjekteringskontrollklasse PKK2 kan, i følge NA.A1 (903.4), begrenses til en kontroll av at egenkontroll og intern systematisk kontroll er gjennomført og dokumentert av det prosjekterende foretaket. Utvidet kontroll i utførelseskontrollklasse UKK2 skal, i følge NA.A1 (904.4), bekrefte at egenkontroll og intern systematisk kontroll er gjennomført og dokumentert av det utførende foretaket. Regler om uavhengig kontroll er også gitt i plan- og bygningsloven (pbl.) kap. 24 og byggesaksforskriften (SAK 10) kap. 14. For geoteknikk i tiltaksklasse 2 og 3 skal det utføres uavhengig kontroll både av prosjektering og utførelse. Tiltaksklasse iht. SAK10 og krav om uavhengig kontroll I henhold til tabell 2 «Kriterier for tiltaksklasseplassering for prosjektering» i «Veiledning om byggesak» (SAK10 9-4), vurderes grave- og fundamenteringsarbeidene å kunne plasseres i tiltaksklasse 2. Dette med bakgrunn i at prosjektet er plassert i pålitelighetsklasse 2. For 3/5

4 geoteknikk i tiltaksklasse 2 er det krav om uavhengig kontroll av prosjektering og utførelse, i henhold til SAK punkt c. Seismisk dimensjonering Vurdering av behov for seismisk dimensjonering er utført iht. Eurokode 8. Seismisk klasse er bestemt etter tabell NA.4 (902), og prosjektet plasseres i seismisk klasse II med seismisk faktor γ l =1,0. Basert på de grunnundersøkelser som er utført så langt og registrert løsmassetype og løsmassemektighet er det foreløpig vurdert at grunntype A kan legges til grunn for prosjektering av byggene iht. tabell NA.3.1. Forsterkningsfaktor er for denne grunntypen S = 1,0. Spissverdien for berggrunnens akselerasjon for Drag er a g40hz = 0,55 m/s 2. Det gir referansespissverdi a gr = 0,8 a g40hz = 0,8 0,55 m/s 2 = 0,44 m/s 2. Grunnens dimensjonerende akselerasjon blir da for grunntype A: a g S = γ l a gr S = 1,0 0,44 m/s 2 1,0 = 0,44 m/s 2. Denne verdien er mindre enn utelatelseskriteriet for lav seismisitet, a g S < 0,49 m/s 2, punkt 3.2.1(5)P. Dimensjonering for jordskjelv kan derfor utelates. Flom- og skredfare I henhold til TEK10 7-1(1) skal byggverk plasseres, prosjekteres og utføres slik at det oppnås tilfredsstillende sikkerhet mot skade eller vesentlig ulempe fra naturpåkjenninger (Flom og skred). Eiendommen ligger i følge NVEs internettjeneste ikke innenfor eller i utløp for noen registrerte aktsomhetsområder noen typer skred. Med bakgrunn i planområdets beliggenhet anser Rambøll at det ikke medfører noen fare for at noen elver eller bekker kan forårsake vedvarende flom på tomta. 5. Vurdering Fundamentering kan utføres som direktefundamentering på banketter og enkeltfundmaneter i de jomfruelige løsmassene av fast leire/silt eller berg. Det kan forekomme at fundamentene kommer delvis i kontakt med berg. En må i så fall undersprenge berget til minimum 1 meters dyp under uk. fundament og det må legges en kvalitetsfylling av sprengt stein opp til uk fundament. Kvalitetsfyllingen må legges ut lagvis og komprimert iht. NS Det er mulig at stedlige bergmasser er av en slik kvalitet at de ikke egner seg for bruk i kvalitetsfylling, og at masser til slik fylling derfor må tilkjøres fra egnet massetak. Under fundamenter som ligger på løsmasser over berg må det masseutskiftes med tilsvarende kvalitetsfylling over berget. Risiko for setninger vurderes å være liten ved utførelse som angitt over. Fundamentering av språkbygget og smia må vurderes når grunnforholdene der er kartlagt. 6. Videre arbeider Det må påregnes supplerende grunnundersøkelser som grunnlag for en mer detaljert kartlegging av berg- og løsmasseforholdene der hvor språkbygget og smia er plassert. Det vurderes at det vil være tilstrekkelig å utføre denne som en prøvegraving forutsatt at berg 4/5

5 RAMB LL BYGG OG ARKITEKTUR kan registreres med denne metoden. Videre må et påregnes at fundamenteringen og fundamenteringsnivå for de planlagte byggene må tilpasses til de lokale forholdene som avdekkes under utgravingen for bygget. Dokumentet er utarbeidet av: Dokumentet er kontrollert av M no Vedlegg: 1: Grunnlag mottatt fra ARK 2: Situasjonsplan med prøvegrav ngspunkter 3: Foto fra prøvegraving s/5

6

7 8,rnr*, ì!rr- v!t/ utvidelse underetasje \V Ll o 16 J N I felles uteopphold ç1 sprâkbygget utepfass 1 Èl v ''Þr< I 6 1/-tt, 2, (.-no**o."r l15ooq+?,0 v"jh53 Z Tegning: Utomhusplan skisse 01 Målestokk: 1:500 Dato:091216

8 G-not vedlegg 3 Foto 1: Pkt 1 1

9 G-not vedlegg 3 Foto 2: Pkt 2 2

10 G-not vedlegg 3 Foto 3: Pkt 3 3

11 G-not vedlegg 3 Foto 4: Pkt 4 4

12 G-not vedlegg 3 Foto 5: Pkt 5 5