Fylkesmannen i Oslo og Akershus

Like dokumenter
Tilsynsaksjon pukkverk 2012: Inspeksjonsrapport Franzefoss Pukk AS avd. Nesodden

Fylkesmannen i Oslo og Akershus Miljøvernavdelingen

Tilsynsaksjon pukkverk 2012: Inspeksjonsrapport Trydal Maskin AS

Tilsynsaksjon pukkverk 2012: Inspeksjonsrapport L A Nordhaug AS

Tilsynsaksjon pukkverk 2012

Tilsynsaksjon pukkverk 2012: Inspeksjonsrapport Franzefoss Pukk AS avd. Vinterbro

Tilsynsaksjon pukkverk 2012: Inspeksjonsrapport Uleberg maskin og transport AS

Tilsynsaksjon pukkverk 2012: Inspeksjonsrapport Mekvik Maskin AS

FYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Miljøvernavdelingen

Fylkesmannen i Aust-Agder Miljøvernavdelingen

FYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Miljøvernavdelingen

Fylkesmannen i Oslo og Akershus Miljøvernavdelingen

Inspeksjon ved Oslo Vei AS avd Huken pukk- og asfaltverk

Fylkesmannen i Vest-Agder Miljøvernavdelingen

Fylkesmannen i Oslo og Akershus Miljøvernavdelingen

/5464/RESC/461.3 Saksbehandler, innvalgstelefon Deres dato Deres ref.

Saksbehandler, innvalgstelefon Ildikó Nordensvan: Arkiv nr. Deres referanse. Inspeksjon ved Lemminkäinen Norge AS, avd. Ravneberget Asfalt

Akvakultur Tilsyn ved Marine Harvest Norway AS avd Kongsmoen i Høylandet kommune

Tilsynsaksjon pukkverk 2012: Inspeksjonsrapport TT Pukk AS

Tilsynsaksjon pukkverk 2012: Inspeksjonsrapport Bakkland Maskin og Transport AS

Inspeksjon ved AS Maskinservice sitt pukkverk i Amsrudveien i Gjøvik kommune. Dato for inspeksjonen: 25. mai 2012 Saksnummer: 2012/3834

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Ullensaker Produksjon Kontrollnummer: I.FMOA

Vår saksbehandler / telefon: Deres referanse: Vår referanse: Vår dato: Berit Løkken 2012/ Arkivnr: 461.

FYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Miljøvernavdelingen

Inspeksjon ved Aktiv Tankrens i Verkseier Furulundsvei 9c. Fra Fylkesmannen: Torild K. Halvorsen Jens Hertzberg Ellen Svinndal

Denne rapporten omhandler avvik og anmerkninger som ble konstatert under inspeksjonen ved Hofseth Biocare AS den og

Tilsynsaksjon pukkverk 2012: Inspeksjonsrapport Holen Sand- og Grustak AS

Rapport fra tilsyn ved SalMar Settefisk AS avd Follasmolt

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved NCC mobilt asfaltverk Ormsundkaia Kontrollnummer: I.FMOA

Inspeksjon ved Franzefoss Pukk AS avdeling Asfalt Bondkall

Fylkesmannen i Aust-Agder Miljøvernavdelingen Vår dato: Vår referanse: 2010/1875/INO

Kontroll ved Bjorstaddalen avfallsanlegg, Skien kommune. Fra Fylkesmannen: Anne-Lene Lundsett Guri Ravn

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Skanska mobilt asfaltverk i Hjera Grustak Kontrollnummer: I.FMOA

/1465/ANKL/472 Saksbehandler, innvalgstelefon Deres dato Deres ref.

Akvakultur Tilsyn ved Åsen Settefisk AS avd Flatanger Settefisk i Flatanger kommune

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10

Fra Fylkesmannen: Denne rapporten omhandler avvik og anmerkninger som ble konstatert hos Steiland deponi (Bardu kommune) under inspeksjonen

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Franzefoss Pukk AS avd Sandvika - Asfaltverk Kontrollnummer: I.FMOA

Rapport fra tilsyn ved Åsen Settefisk, Levanger kommune

Fra Fylkesmannen: Anne-Lene Lundsett Guri Ravn

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10

Fylkesmannen i Oslo og Akershus Miljøvernavdelingen Vår referanse 2010//9229

Rapport etter forurensningstilsyn ved Juve Pukkverk AS avd. Filtvet i Hurum kommune

Endelig inspeksjonsrapport

Oversendelse av rapport etter tilsyn ved Norsk Gjenvinning Verdal

Fylkesmannen i Østfold Miljøvernavdelingen Vår dato Vår referanse 2007/9749

Fra Fylkesmannen: Thore Egeland. Denne rapporten omhandler avvik og anmerkninger som ble konstatert hos Septikservice AS under inspeksjonen

/1545/RESC/461.3 Saksbehandler, innvalgstelefon Deres dato Deres ref.

Denne rapporten omhandler avvik og anmerkninger som ble konstatert under inspeksjonen ved Ullensaker Asfalt ANS dato:

/3256/RESC/461.3 Saksbehandler, innvalgstelefon Deres dato Deres ref.

Slam og Spyleservice Indre Østfold - oppfølging etter forurensningstilsyn

/2439/ANKL/461.3 Saksbehandler, innvalgstelefon Deres dato Deres ref.

Inspeksjon ved Sør-Østerdal interkommunale renovasjonsselskap (SØIR) Fra Fylkesmannen: Anne-Mette Nordbak

Denne rapporten omhandler avvik og anmerkninger som ble konstatert hos Ragn-Sells AS under inspeksjonen den 26. april 2010.

Håkanes Maskin AS, Herbergåsen - oversendelsesbrev etter kontroll og varsel om kontrollgebyr, kontrollnr I.FMOA

Fra Fylkesmannen i Møre og Romsdal

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Hitra Pukkverk Kontrollnummer: I.FMTL

Fra Fylkesmannen: May-Helen Holm Per Kristian Krogstad

Fra Fylkesmannen: Anders Kvaløy Olsen

Anleggsnr. Kontrollnr. Saksnr. Rapportdato: I.FMOA 2017/ /

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Lia Pukkverk Kontrollnummer: I.FMTL

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Molde Pukkverk AS. Kontrollnummer: I.FMMR

Anleggsnr. Kontrollnr. Saksnr. Rapportdato: I.FMOA 2016/ /

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Fossberga pukkverk Kontrollnummer: I.FMTL

Inspeksjon ved HÅR Vestre Vik avfallsplass, Hægebostad. Fra Fylkesmannen: Solvår Reiten

Fylkesmannen i Hedmark Miljøvernavdelingen Postboks 4034, 2306 Hamar

Inspeksjon ved WEIFA AS, Gruveveien Dato for inspeksjonen: 25. april 2013 Kontrollnummer: I.Klif

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Sarpsborg krematorium Kontrollnummer: I.FMOS

Inspeksjonsrapport Kontrollaksjon farlig avfall Inspeksjon ved Fjellregionen interkommunale avfallsselskap (FIAS)

Fylkesmannen i Hedmark Miljøvernavdelingen Postboks 4034, 2306 Hamar

Rapport etter Fylkesmannens tilsyn den ved Nortura Tønsberg, Åskollen, Tønsberg kommune

Fra Fylkesmannen: Gry Helander Våga

Rapport etter Fylkesmannens tilsyn den ved NOT Sinterco AS

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10

Fylkesmannen i Møre og Romsdal atab

Dato for inspeksjonen: 21. april 2010 Saksnr. hos Fylkesmannen: 2010/2760

Denne rapporten omhandler avvik og anmerkninger som ble konstatert ved miljøstasjonen i Gausdal under inspeksjonen

Inspeksjon ved Hafslund Fjernvarme AS, Hoff varmesentral Dato for inspeksjonen: 24. mars 2011 Rapportnummer: I.KLIF Saksnr.

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Sandnes Transport

Inspeksjonsrapport nummer: I Dato for inspeksjonen:

Endelig inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Skanska Industrial Solution AS - pukkverk Kontrollnummer: I.FMOA

Tilsynsrapport Birkenes Sykehjem avd. vaskeri Renseri og vaskeri landsomfattende tilsynsaksjon 2015

/931/RESC/461.3 Saksbehandler, innvalgstelefon Deres dato Deres ref.

Tilsynsrapport SAR Nordmiljø på Horvneset, Alstahaug kommune

Saksbehandler Telefon Vår dato Vår ref. Bjørn Arne Karlsen /593-77

Vi ber om en skriftlig bekreftelse innen på at avvikene blir rettet. Oppfølgingen etter inspeksjonen er nærmere beskrevet på side 2.

Fra Fylkesmannen: Marianne Seland Gunlaug Engen

Inspeksjonsrapport Kontrollaksjon farlig avfall 2010

Korrigert inspeksjonsrapport

Inspeksjon ved Saint-Gobain Byggevarer AS avd. Leca Rælingen Dato for inspeksjonen: Rapportnummer: I.Klif Saksnr.

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Rombak Pukkverk Narvik AS Kontrollnummer: I.FMNO

Oversendelse av inspeksjonsrapport-tilsynsetatenes fellesaksjon 2014-Nøgne Ø

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved NCC ROADS AS Stasjonært asfaltverk Grinda Larvik Kontrollnummer: I.FMVE

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Renor AS Avd Bjørkelangen (tidl.renor Loop Service) Kontrollnummer: I.FMOA

Rapport etter Fylkesmannens tilsyn , NorBetong AS, avd. Sandefjord

Denne rapporten omhandler avvik som ble konstatert hos Nergård Sild AS under tilsyn 10. mai 2016.

Inspeksjon ved Franzefoss Miljøkalk AS avd Hole, Bøverbru, Vestre Toten. Dato for inspeksjonen: Saksnummer: 2012/4497

Tilsynsrapport Rens på Flekken Renseri og vaskeri landsomfattende tilsynsaksjon 2015

Tilsynsaksjon pukkverk 2012: Inspeksjonsrapport Brødrene Flatebø AS

Inspeksjon ved Hafslund Varme AS, Bio-El Fredrikstad Dato for inspeksjonen: 20. mars 2013 Kontrollnummer: I.Klif

Transkript:

Saksbehandler: Helene Mathisen Vår dato Vår referanse Tlf.nr. direkte: 22 00 36 43 2.8.2012 2012/13286 E-post: fmoahma@fylkesmannen.no Rapportnr.: 2012.094.I.FMOA Oslo Vei AS, Huken pukk- og asfaltverk Uelandsgate 85 0462 Oslo Tilsynsaksjon pukkverk 2012 Inspeksjonsrapport Oslo Vei AS, Huken pukk- og asfaltverk Opplysninger om virksomheten Ansvarlig virksomhet Navn: Oslo Vei AS Organisasjonsnr (underenhet): 979594704 Eies av (org.nr): 983232906 Postadresse: Uelandsgate 85, 0462 Oslo Telefon: 21 63 70 00 E-post: firmapost@oslovei.no Kontrollert anlegg Bransjenr. (NACE-kode): 08.120 Utvinning frå grus- og sandtak, og utvinning av leire og kaolin Navn: Huken pukk- og asfaltverk Anleggsnr: 0301.0226.01 Besøksadresse: Ammerudveien 300, 0958 Oslo UTM (32)-koord.: Ø: 604493, N: 6648504 Kommune: Oslo kommune Fylke: Oslo Risikoklasse.: 3 Tillatelse sist oppdatert: 1993, jfr brev fra SFT Kontaktpersoner ved kontrollen Fra virksomheten: Martin Vik, Direktør Dag Øvrom, Produksjonsleder Randi Kittilsen, HMS- og kvalitetssjef Anleggsaktivitet: Pukkverk, mottak og gjennvinning av asfalt. Asfaltverk Tillatelsesnr: 1992.033.T Fra Fylkesmannen: Helene Mathisen, Overingeniør Jens Hertzberg, Senioringeniør Om kontrollen Det ble i perioden uke 21 23 i 2012 gjennomført en landsomfattende tilsynsaksjon på pukkverk. Tilsynene ble gjennomført av Fylkesmannen, og aksjonen er koordinert av Klimaog forurensningsdirektoratet (Klif). Fylkesmannen i Oslo og Akershus kontrollerte 11.6.2012 deres virksomhet på Huken pukkog asfaltverk i Oslo kommune. Kontrollen ble gjennomført som en varslet inspeksjon. Side 1 av 5

Kontrollen omfattet en gjennomgang av dokumenter, intervju av sentralt plasserte personer i organisasjonen, og befaring på anlegget. Følgende hovedtema ble kontrollert: Miljørisikovurderinger Utslipp til vann Utslipp til luft Støy Farlig avfall Ledelsens ansvar i forhold til ytre miljø Resultater fra kontrollen Det ble påvist 3 avvik under kontrollen: 1. avvik: Virksomhetens bidrag til utendørs støy for omkringliggende boliger overskrider tillatte grenseverdier. 2. avvik: Krav om dokumenterte støvnedfallsmålinger er ikke innfridd. 3. avvik: Virksomheten har hatt utslipp av suspendert stoff til resipient på mer enn 50mg/l. Avvikene er nærmere beskrevet på side 3-4 i rapporten. Definisjoner Avvik: Overtredelse av krav fastsatt i eller i medhold av helse-, miljø- og sikkerhetslovgivningen, for eksempel overtredelse av krav i forurensningsloven, produktkontrolloven og forskrifter hjemlet i disse lovene eller krav og vilkår fastsatt i dispensasjoner. Anmerkning: Forhold som miljøvernmyndighetene mener det er nødvendig å påpeke for å ivareta helse og miljø og som ikke omfattes av definisjonen for avvik. Om rapporten Denne rapporten omhandler avvik og anmerkninger som ble avdekket under kontrollen innenfor de kontrollerte tema, og gir ingen fullstendig tilstandsvurdering av virksomhetens miljøarbeid eller miljøstatus på lokaliteten. Denne rapporten har status som foreløpig. Dersom vi ikke får tilbakemelding om faktiske feil i rapporten innen to uker etter at rapporten er mottatt, er rapporten å anse som endelig. Inspeksjonsrapport Oslo Vei AS Huken pukk- og asfaltverk Side 2 av 5

Avvik Følgende avvik ble gitt under kontrollen: Avvik 1: Virksomhetens bidrag til utendørs støy for omkringliggende boliger overskrider tillatte grenseverdier. Avvik fra: Forurensningsforskriften 30-4 Grunnlag for avviket: Under kontrollen kom det fram at virksomhetens bidrag til utendørs støy for omkringliggende boliger overskrider grenseverdiene både i forurensningsforskriften kapittel 30-7 og i gjeldende utslippstillatelse for anlegget. Kommentarer: Virksomheten fikk i 2011 utført støymåling og vurdering fra Rambøll Norge AS. Konklusjonen av målingene er at noen av verdiene overskrider kravet i forskriften for støy fra pukkverk. Grenseverdiene som blir lagt til grunn for støyvurderingen til Rambøll Norge AS fra 2011 er krav i Forurensningsforskriften kapittel 30-7. Huken pukk- og asfaltverk har imidlertid en utslippstillatelse med strengere støykrav enn forskriften, og dermed er det kravene i utslippstillatelsen som blir gjeldende. Virksomheten påklaget støykravene i tillatelsen fra 1992, og disse ble delvis tatt til følge i endring i tillatelsen fra SFT i 1993. Støykravene i tillatelsen er som følger: Dag Kveld Søn- og helligdager Natt (06-18) (18-22) (06-22) (22-06) 50 db(a) 45 db(a) 45 db(a) 45 db(a) Konklusjonen i rapporten fra Rambøll er at: støyen fra driften ligger rundt grenseverdien for dagtid, og at den overgår grenseverdiene for kveld og natt når det er drift i disse periodene. Hvis man legger til grunn støykravene i tillatelsen vil konklusjonen være at det estimerte støybidraget fra drift og anleggstrafikk overskrider grenseverdiene også på dagtid. Oppfølging: Huken pukk- og asfaltverk må gjennomføre en ny støyvurdering i forhold til grenseverdiene og målemetoden som gjelder i tillatelsen. Ny støyvurdering og tiltaksplan med frister for å tilfredsstille de gjeldende støykravene oversendes Fylkesmannens miljøvernavdeling innen fristen for tilbakemelding. Avvik 2 Krav om dokumenterte støvnedfallsmålinger er ikke innfridd. Avvik fra: Forurensningsforskriften 30-9a Grunnlag for avviket: Kravet i forskriften til måling av støvnedfall er at stasjonære virksomheter med mindre enn 500m til nærmeste nabo skal gjennomføre støvnedfallsmålinger målt i 30 dagers intervaller, og at dette skulle igangsettes innen 1.1.2011. Virksomheten har først våren 2012 satt opp utstyr til å gjennomføre målinger av støvnedfall. Side 3 av 5

Kommentarer: Huken Pukk og Asfaltverk faller inn under kategorien stasjonært pukkverk med mindre enn 500m til nærmeste nabo. Støvnedfallsmålinger skulle dermed ha vært igangsatt pr. 1.1.2011. Oppfølging: Fremdriftsrapport og status på igangsetting av støvnedfallsmålinger oversendes Fylkesmannens miljøvernavdeling innen fristen for tilbakemelding. Avvik 3 Virksomheten har hatt utslipp av suspendert stoff til resipient på mer enn 50mg/l. Avvik fra: Forurensningsforskriften 30-6 Grunnlag for avviket: Under kontrollen kom det frem at virksomheten har hatt utslipp av suspendert stoff til nærmeste resipient som overskrider kravet i forskriften på 50mg/l SS. Kommentarer: Virksomheten har engasjert Sweco til å gjennomføre målinger i Breisjøbekken og ha oppsyn med overvåkningsprogrammet. Et av prøveresultatene i rapporten fra Sweco (juni 2011) viser en gløderest som overskrider kravet på 50mg/L. Målingen som overskrider kravet til suspendert stoff er tatt i resipienten, så bidraget fra virksomheten er ikke målt ved utslippspunkt til resipient. Virksomheten har ikke noe definert oppsamlingspunkt for overflatevann fra bedriftsområdet. Overvann blir ledet i en kulvert fra 60- tallet som går under/ igjennom anleggsområdet. Det er tre parallellkoblede sandfilter rundt på området, mens noe overvann går utenom disse. To av sandfiltrene ledes til grunn, og ett ledes ut i kulvert. Ideelt sett burde sandfiltrene vært seriekoblet, med et definert utslippspunkt som kan overvåkes for partikkelutslipp til nærmeste resipient, Breisjøbekken. Oppfølging: Virksomheten må utarbeide en tiltaksplan for å sannsynliggjøre at de overholder kravet i forskriften med verdier under 50mg/L suspendert stoff i utslippslippsvann til resipient. Tiltaksplanen oversendes Fylkesmannens miljøvernavdeling innen fristen for tilbakemelding. Side 4 av 5

Bilder fra kontrollen: Oppsamlingsdam for utslippsvann Oppsamlingsdam 2 Breisjøbekken; resipient Avstand til grovknuser fra nærmeste bolighus Side 5 av 5