Strafferett for ikke-jurister høst 2014 (JUROFF 1500)

Like dokumenter
Forelesninger alminnelig strafferett oktober Forelesninger i alminnelig strafferett. Forholdet til spesiell strafferett

Innhold. Forord GRMAT ABC i alminnelig strafferett indb :58

Strafferett for ikke-jurister. Ansvarslæren. Første vilkår. Dag 2

Strafferett for ikke-jurister

B. GENERELT OM STRAFF OG STRAFFELOVGIVNINGEN

Strafferett for ikke-jurister

Kontrollspørsmål til bruk på kurs i strafferett for ikke jurister JUROFF1500

Strafferett for ikke-jurister dag III

Kurs i strafferett. Katharina Rise statsadvokat

JUROFF 1500 KURSDAG 2. Straffrihetsgrunner Tilregnelighet Subjektiv skyld. advokat Eirik Pleym-Johansen

JUROFF KURSDAG 1 Lovprinsippet Tolkning av straffebud Folkerettens betydning Forsøk Medvirkning. dommerfullmektig Fredrik Lilleaas Ellingsen

JUROFF KURSDAG 1 Lovprinsippet Tolkning av straffebud Folkerettens betydning Forsøk Medvirkning. advokat Eirik Pleym-Johansen

6 forord. Oslo, mars 2016 Thomas Frøberg

1. Straff er ofte definert som et onde som staten påfører en lovbryter i den hensikt at lovbryteren skal føle det som et onde.

Strafferett for ikke-jurister dag IV vår 2011

Teorioppgave: Gjør rede for hva som ligger i begrepene uaktsomhet, forsett og hensikt i strafferetten.

Fakultetsoppgave i metode/rettskildelære, innlevering 15. september 2011

Strafferett/2015/Johan Boucht. B. Uaktsomhet

Innf0ring i alminnelig strafferett

Trøndelag statsadvokatembeter. Anvendelse av straffeloven 56 c i forhold til utviklingshemmede * Statsadvokat Per Morten Schjetne

Strafferett for ikke-jurister dag III våren 2011

Tilbaketreden fra forsøk sensorveiledning 4. avd.- høst 2011

Sensorveiledning. Strafferettsoppgave 4. avdeling vår Justert etter gjennomgått utkast på sensormøte 4. juni 2012

lovbrudd, skyld og straff

Fakultetsoppgave JUS 4211, Strafferett innlevering 27. oktober 2016

Fakultetsoppgave JUS 4211, Strafferett innlevering 27. oktober 2016

alminnelig strafferett

Forelesninger i Rettskildelære, JUS 1211, Høsten 2016, Dag 1. Professor Ole-Andreas Rognstad,

Regelen om at drap ikke foreldes

Innhold. Forord DEL 1. Innføring i strafferettslige problemstillinger... 33

Fakultetsoppgave JUS 4211, Strafferett innlevering 30. oktober 2017

JUROFF 1500 KURSDAG 3 Tema: Andre vilkår for å straffe Uskyldspresumsjonen Reaksjonslæren dommerfullmektig Fredrik Lilleaas Ellingsen

ALMINNELIG STRAFFERETT FORELESNINGER

VÅR 2015 ADVOKAT EIRIK PLEYM-JOHANSEN

Sensorveiledning JUR4000P høsten praktikumsoppgave i strafferett

Forvaring og lovbryterens tidligere begåtte alvorlige lovbrudd

En fremstilling og sammenligning av skyldkravet i straffeloven av 1902 og 2005

JUROFF 1500 KURSDAG 4 Tema: Utvalgte emner i spesiell strafferett: voldslovbrudd, seksuallovbrudd, vinningslovbrudd og økonomisk kriminalitet

Strafferett for ikke-jurister

Fakultetsoppgave JUS 4211, strafferett innlevering 29. mars 2017

DEL 1. Innføring i strafferettslige problemstillinger... 35

STRAFFERETTSLIG TILREGNELIGHET

Betydningen av selvforskyldt rus for det strafferettslige ansvar

Hvorfor er forsettlige handlinger mer alvorlige enn uaktsomme?

STRAFFERETT JUROFF HØST 2016 DOMMERFULLMEKTIG FREDRIK LILLEAAS ELLINGSEN

STRAFFERETT JUROFF VÅR 2017 DOMMERFULLMEKTIG FREDRIK LILLEAAS ELLINGSEN

STRAFFERETT JUROFF HØST 2017 DOMMERFULLMEKTIG FREDRIK LILLEAAS ELLINGSEN

Forelesninger i Rettskilder, JUS 1211, Våren 2014, Dag 1 (Disp. pkt. 1) Professor Ole-Andreas Rognstad,

Manuduksjoner i strafferett. 1. Oversikt over strafferetten. 1. Oversikt over strafferetten

Straffansvar og utilregnelighet

JUROFF1500 VÅR advokat Eirik Pleym-Johansen

JUROFF1500 HØST 2015 ADVOKAT EIRIK PLEYM-JOHANSEN

Straffeloven

Forelesninger i Rettskildelære, JUS 1211, Våren 2015, Dag 1 (Disp. pkt ) Professor Ole-Andreas Rognstad,

Subjektiv skyld i strafferetten

Sensorveiledningen skrives uten at noen besvarelser er lest. Den er dels basert på tidligere sensorveiledninger om samme tema.

Eksamen JUS 4211 høst 2015 strafferett

MANUDUKSJONER I STRAFFERETT

STRAFFBART FORSØK. Jo Stigen UiO, 3. oktober 2017

Fakultetsoppgave JUS 4111 metode (innlevering 13. september 2013)

Fakultetsoppgave i strafferett høst Jo Stigen, 22. november 2012

Realkonkurrens og idealkonkurrens - sensorveiledning

B1-B2: Skyld. Grunnleggende element i dagens strafferett. Strl. 2005: Skyldkravet har to dimensjoner. Fokus her: 1)

Fakultetsoppgave JUS 4211, Strafferett innlevering 20. februar 2014

Grovt uaktsom voldtekt i norsk strafferett

Forsettsvurderinger i straffesaker med utviklingshemmede

Avvergingsplikten i straffeloven 196. i forhold til vold og overgrep mot barn

Sensorveiledning JUR4000p våren 2013 dag 1

Sannsynlighetsforsettet og eventualitetsforsettet i strafferetten

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/1164), straffesak, anke over dom, (advokat Odd Rune Torstrup) S T E M M E G I V N I N G :

Sjak R. Haaheim. Straffe!!! Innf0ring i strafferettens regier. i FORLAGET

Anvendelsen av straffeloven 20 annet ledd på kortvarige rusutløste psykoser

JUS 1211 Juridisk metodelære Del I Rettskildelære

Oppgave gjennomgang metode 12 mars Tor-Inge Harbo

Forelesning om vinningskriminalitet UiO februar 2009

Oppdateringsforelesning

Innhold. DEL I Innføring... DEL II Alminnelig del... Forord... KAPITTEL 1 De mest alvorlige forbrytelser...

ALMINNELIG STRAFFERETT med innføring i spesiell strafferett.

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/1199), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) S T E M M E G I V N I N G :

Strafferett/2015/Johan Boucht. Forsøk

Straffrihet for internasjonale forbrytelser

1 Rettstenkning Vår rettstenknings utvikling Rett Rettssystemet... 20

Forelesninger i Rettskildelære, JUS 1211, Høsten 2014, Dag 1 (Disp. pkt. 1) Professor Ole-Andreas Rognstad,

Fakultetsoppgave i strafferett

Kurs i forvaltningsrett. Av Marius Stub

Master rettsvitenskap, 4. avdeling, teorioppgave rettskildelære innlevering 11. februar Gjennomgang 10. mars 2011 v/jon Gauslaa

Gjennomgang FAKULTETSOPPGAVE STRAFFERETT HØST Thomas Horn

Oppdateringsforelesning

MANUDUKSJONER I STRAFFERETT

Straffeloven av om straffutmålingsfrafall

Seksuallovbruddene særlig om voldtekt. Forelesning 26. mars 2010 Aina Mee Ertzeid

EN SAMMENLIGNING AV SKYLDKRAVENE I STRAFFELOVEN AV 1902 OG STRAFFELOVEN AV 2005

JUS 1211 Juridisk metodelære Del I Rettskildelære/Lovtolkning

Hvilken betydning har forarbeidene til endringen av strl. 192 i 2010 hatt på straffenivået for voldtekt?

Fakultetsoppgave i rettskildelære JUS1211, våren 2017 Gjennomgang v/ Markus Jerkø

Politiets etterforskning av trafikkulykker

Grunnleggende juridisk metode

Straffri, men fengslet

Forelesning 21. september 2009 Aina Mee Ertzeid

Transkript:

Strafferett for ikke-jurister høst 2014 (JUROFF 1500) Seniorforsker Synnøve Ugelvik, Peace Research Institute Oslo (PRIO) Epost: synnove.ugelvik@jus.uio.no

Hva lærer dere på emnet? Strafferettens grunnbegreper (f.eks. om tilregnelighet, skyld). Alminnelig strafferett. Enkelte straffebud (f.eks. reglene om drap, narkotikaforbrytelser, tyveri). Spesiell strafferett. Noe om juristers tenkemåte og metode.

Eksamen JUROFF 1500 høst 2010 1. Hvilken betydning har rettspraksis som rettskildefaktor i strafferetten? 2. Forklar hva lovsprinsippet er. Er lovsprinsippet til hinder for utvidende tolkning? Begrunn svaret. 3. Kan et straffebud som retter seg mot en aktiv handling overtres ved passivitet? Begrunn svaret. 4. Angi kort grensene mellom straffri forberedelse, straffbart forsøk og fullbyrdet handling, og forklar hvilken betydning grensedragningen har. 5. Forklar hva culpa levissima er. 6. Hva er faktisk villfarelse? 7. Hvilken strafferettslig betydning har det at noen er utilregnelige? 8. Analyser straffeloven 228 tredje ledd hva er vilkårene for at en handling kan bli straffri etter bestemmelsen? 9. Når er medvirkning straffbart? 10. Hva skal til for å straffe noen for tyveri? Analyser straffeloven 257.

Undervisning - forelesninger Tirsdag 16. september kl. 14:15-16.00, Auditorium 13 Domus Media (Midtbygningen) Onsdag 17. september kl. 14:15-16.00, Auditorium 13 Domus Media (Midtbygningen) Tirsdag 23. september kl. 14:15-16.00, Auditorium 13 Domus Media (Midtbygningen) Onsdag 24. september kl. 14:15-16.00, Rettssalen, Domus Media (Midtbygningen)

Undervisning - kurs Kurs 1 Tirsdag 30. sept. kl. 12:15-14:00, DA (Urbygningen), Juridisk eksamenssal Onsdag 1.okt. kl. 12:15-14:00, DA (Urbygningen), Juridisk eksamenssal Tirsdag 7.okt. kl. 12:15-14:00, DA (Urbygningen), Juridisk eksamenssal Onsdag 8.okt. kl. 12:15-14:00, DA (Urbygningen), Juridisk eksamenssal Kurs 2 Tirsdag 30. sept. kl. 14:15-16:00, DA (Urbygningen), Juridisk eksamenssal Onsdag 1.okt. kl. 14:15-16:00, DA (Urbygningen), Juridisk eksamenssal Tirsdag 7.okt. kl. 14:15-16:00, DA (Urbygningen), Juridisk eksamenssal Onsdag 8.okt. kl. 14:15-16:00, DA (Urbygningen), Juridisk eksamenssal Synnøve Ugelvik

Vurderingsform 18. november kl. 10:00 - sted annonseres på nettsidene senest en uke før eksamen (trekkfrist 4. november) 5 timer skoleeksamen der man får flere korte spørsmål Bokstavkarakterer

Pensum Johs Andenæs: Innføring i rettsstudiet, 6. utgave 2002 kap. 3-15 (131 sider). Svein Slettan/Toril M. Øie: Forbrytelse og straff, bind I 2001 utgave, kap 5-6, 8-12, 14, 17-33, 35-38, 41-43, 45-47 (258 sider). I tillegg til pensumlitteraturen må dere ha enten lovsamling (siste utgave) eller særtrykk av straffeloven 1902 (siste utgave). (Ikke tillatt med utskrifter til eksamen! Andre hjelpemiddelspørsmål, se http://www.jus.uio.no/studier/regelverk/hjelpaemidler-eksamen.html)

Hvilke tema skal behandles når? Forelesninger: Hva er strafferett? Strafferettens oppbygning, straffbarhetsvilkårene (lovprinsippet, skyld, tilregnelighet, ingen straffrihetsgrunner), Reaksjonslæren (Reaksjonsfastsettelse), Om spesiell strafferett og de enkelte straffbare handlinger, Om juristers tenkemåte og metode. Kurs: Oppgaveløsning. Mer om spesiell strafferett.

Forelesninger - opplegg Dag 1: metode, alminnelig strafferett Dag 2: en del spesiell strafferett Dag 3: gjennomgang av et faktum jus i praksis Dag 4: fra mistanke til straffegjennomføring om straffeprosess

Hva er strafferett? Johs. Andenæs skriver i Alminnelig strafferett at: Strafferetten er læren om de rettsregler som gjelder om forbrytelse og straff. Den behandler spørsmålet om hvilke handlinger som er straffbare og hvilke reaksjoner de trekker etter seg. (2004:17)

Hva er forbrytelse og straff? Forbrytelse = en handling (eller unnlatelse av en handling) som er belagt med straff. Straff = et onde som staten tilfører en lovovertreder, i den hensikt at han skal føle det som et onde (Rt. 1977 s. 1207).

Hvor finner man reglene om forbrytelse og straff? Straffeloven = Alminnelig borgerlig straffelov av 22. mai 1902 (strl.) er den sentrale strafferettslige loven. Den strafferettslige spesiallovgivningen = Mange straffebud om ulike forhold finnes spredt i forskjellige lover.

Forholdet mellom strafferett og andre relaterte fag Strafferett = Rettsreglene om forbrytelse og straff. Straffeprosess = Reglene om hvordan en straffesak skal behandles av politi, påtalemyndighet og rettsvesen. Kriminologi = Studiet av hva som styrer måten samfunnet kategoriserer avvik og sosial kontroll på. Rettssosiologi = Retten i samfunnet.

Del I Juristers tenkemåte og metode

Rettskildene Rettskildene = de kilder som juristen går til for å få svar på hva som er gjeldende rett om et spørsmål. Rettskildelæren = læren om innholdet av og bruken av disse kildene. Rettskildelæren = den (mest sentrale del av den) juridiske metodelære.

Rettskildene 1. Lovtekst 2. Lovforarbeider, annet bakgrunnsstoff og etterfølgende lovgiveruttalelser 3. Rettspraksis (dvs. domstolenes praksis) 4. Andre myndigheters praksis 5. Privates praksis 6. Rettsoppfatninger (særlig juridisk litteratur) 7. Reelle hensyn 8. Utenlandsk nasjonal rett 9. Folkerett

Rettskildeprinsippene Det er enighet om at denne listen ikke skal oppfattes som en hierarkisk rangering av faktorene. Andenæs uttrykker dette slik: Det er heller ikke meningen at nummerordenen i listen skal oppfattes som en rangorden. At lovteksten er stilt i spissen er naturlig nok. Ellers tror jeg det er de faktorer som er nevnt under 2 (forarbeider), 3 (rettspraksis) og 7 (reelle hensyn) det oftest blir spørsmål om å legge vekt på. Men på noen områder kan andre faktorer ha stor betydning. (2002:56)

Rettskildeprinsippene Rettskildeprinsippene er stort sett uskrevne prinsipper. Det står ikke skrevet noe sted at man for eksempel må ta hensyn til det som står i loven. Rettskildeprinsippene kommer imidlertid skriftlig til uttrykk i høyesterettsdommer og i juridisk litteratur.

Rettskildene - lovtekster Grunnloven: ingen straffebestemmelser, men inneholder bestemmelser som har betydning i strafferetten (for eksempel lovprinsippet i 96, forbud mot tilbakevirkende lover i 97 og ytringsfrihetsvernet i 100) Formelle lover: straffeloven + spesiallovgivning

Rettskildene - forskrifter Lovprinsippet (Grl. 96): Ingen kan dømmes kun med hjemmel i forskrift. Men så lenge straffetrusselen står i formell lov, kan gjerningsbeskrivelsen fremgå i forskrift. F.eks. vegtrafikkloven 31 ( Den som forsettlig eller uaktsomt overtrer bestemmelser gitt i eller i medhold av denne lov )

Rettskildene Lovforarbeid, annet bakgrunnsstoff og etterfølgende lovgiveruttalelser Varierende rettskildeverdi av lovforarbeider grunnet f.eks. alder, men vil ofte være til god nytte i tolkningsarbeid. Kan inneholde lovens formål, som også kan vektlegges ved fortolkning av loven. Rettspraksis Lovsprinsippet innebærer at ingen kan straffedømmes på grunnlag av rettspraksis, men tidligere dommer (særlig Høyesteretts dommer) er viktige når loven skal tolkes.

Rettskildene Den juridiske litteratur Systematiske fremstilinger av rettsområder (f.eks. lærebøker), lovkommentarer, monografier (f.eks. Inside on the Outside: Norway and Police Cooperation in the EU) og tidsskriftsartikler. Varierende rettskildemessig vekt, og uttalelser i den juridiske litteratur vil aldri være bindende for domstolene. Reelle hensyn Med reelle hensyn menes vurderinger av resultatets godhet om resultatet er rimelig, rettferdig og hensiktsmessig. Lovprinsippet hindrer at noen kan straffes på grunn av reelle hensyn alene.

Rettskildene Internasjonale rettskildefaktorer Norge har inngått en rekke avtaler (traktater og konvensjoner) med andre land som har innvirkning på det norske rettskildebildet. Eksempler: den europeiske menneskerettighetskonvensjon (EMK), som har forrang for nasjonale bestemmelser (jf. mrl. 3). Praksis fra internasjonale domstoler (særlig EMD).

Rettskildene Tolkning av straffebestemmelser Straffebestemmelser er ofte generelt utformet, og inneholder gjerne ord og uttrykk som ikke er skarpt avgrenset. F.eks. rammer strl. 228 Den som øver vold mot en annen person Hva er vold? F.eks. strl. 422 (opphevet!) om fyllekjøring med skip: hvor stor må en båt være før det blir et skip?

Rettskildene Tolkning av straffebestemmelser 1. Tolkningsmomenter: Utgangspunktet er naturlig språklig forståelse av lovens ordlyd. Lovens ordlyd leses i lys av andre rettskildefaktorer som forarbeid, rettspraksis og reelle hensyn. 2. Formålsbetraktninger: Hva var lovgivers mening? Ordlyden må tolkes i lys av formålet (lojalitet til lovgiverviljen). 3. (Den alminnelige) Rettsstridsreservasjonen: Straffebud skal leses med forbehold for unntakstilfeller det ikke har vært lovgivers mening å ramme med straff.

Del II Vilkårene for å straffe (Ansvarslæren)

Vilkårene for å straffe For at en handling skal være straffbar må fire vilkår være oppfylt: 1. Det må finnes et straffebud som passer på handlingen. 2. Det må ikke foreligge noen straffrihetsgrunn. 3. Det må foreligge subjektiv skyld hos gjerningspersonen. 4. Handlingen må være foretatt av en tilregnelig person.

Straffbarhetsvilkår nr. 1: Lovprinsippet Lovprinsippet eller legalitetsprinsippet i Grunnloven 96 innebærer at ingen kan straffes uten at det står i loven. Dette betyr at det må finnes et straffebud som passer på den handlingen som er begått. Hensyn: rettssikkerhetsgaranti.

Lovsprinsippet forts. Hva er en straffbar handling? Unnlatelser («ekte» og «uekte») Medvirkning (fysisk og psykisk) Forsøk

Straffbarhetsvilkår nr. 2: Rettsstrid Det må ikke foreligge straffrihetsgrunner. Slike grunner gjør handlingen forsvarlig og lovlig. Generelle straffrihetsgrunner: 1. Nødrett 2. Nødverge 3. Samtykke 4. Lovlig selvtekt 5. Uanmodet nødhjelp (negotiorum gestio)

Forts. rettsstrid 1. Nødrett = handlingen er straffri når den er et resultat av en nødssituasjon (strl. 47). 2. Nødverge = handlingen er straffri når man forsvarer seg mot ulovlige angrep (strl. 48). 3. Samtykke = samtykke virker i mange situasjoner straffriende (samtykke fritar ikke for straff ved drap).

Straffbarhetsvilkår nr. 3: Skyld Krav til subjektiv skyld hos gjerningspersonen for at en handling skal være straffbar. To hovedformer for skyld: forsett og uaktsomhet. Hovedregelen er at det kreves forsett, jf. 40, med mindre det er uttrykkelig skrevet eller forutsatt at også uaktsomhet rammes.

Forsett Forsett kan defineres som viljen til å foreta en handling av den art som straffebudet beskriver. 1. Hensiktsforsett: når gjerningspersonen ønsket følgen eller tilstrebet den som et middel for å oppnå det ønskede mål. 2. Visshetsforsett: Gjerningspersonen har holdt følgen som sikker, og har forstått med sikkerhet hva som vil skje. 3. Sannsynlighetsforsett: lovbryteren tilstreber ikke direkte følgen, men regner som mest sannsynlig at den vil inntreffe. 4. Eventuelt forsett/dolus eventualis: gjerningspersonen har ansett følgen som mulig, og velger likevel å foreta handlingen.

Uaktsomhet (culpa) Uaktsomhet bestemmes ved å sammenligne med en norm for riktig opptreden ( bonus pater familias ). 1. Grov uaktsomhet: en kvalifisert klanderverdig opptreden som foranlediger sterke bebreidelser for mangel på aktsomhet (Rt. 1970 s. 1235). (måtte) 2. (Simpel/vanlig) uaktsomhet: En klanderverdig opptreden som foranlediger bebreidelse for mangel på aktsomhet. (burde) 3. Culpa levissima: Den letteste formen for uaktsomhet. Skadelig følge som gjerningspersonen kunne ha innsett følgen av. (kunne)

Straffbarhetsvilkår nr. 4: Tilregnelighet Tilregnelighet: personer under en bestemt alder eller med en sterkt avvikende sinnstilstand er fritatt for straffansvar de anses strafferettslig utilregnelige. Barn under 15 år anses utilregnelige i straffelovens forstand, jf. strl. 46.

Tilregnelighet forts. Straffrihet for personer med psykiske avvik: Den som på handlingstidspunktet var psykotisk eller bevisstløs straffes ikke. Det samme gjelder den som på handlingstidspunktet var psykisk utviklingshemmet i høy grad. (strl. 44) Psykotisk: De tilstander som psykiatrien til enhver tid betrakter som psykoser. Bevisstløs: Relativ bevisstløshet, f.eks. hypnose, søvngjenger. Psykisk utviklingshemmet i høy grad: totalvurdering av personen, men utg.p. i en standardisert iq-test (lavere enn 55 anses høy grad)

Om rushandlinger Strl. 45: Bevisstløshet som er en følge av selvforskyldt rus (fremkalt ved alkohol eller andre midler), utelukker ikke straff.

Grensen selvforskyldt og uforskyldt rus Hovedregel: Rus er selvforskyldt. Høyesterett har uttalt at rusen er selvforskyldt når gjerningspersonen inntar et så stort kvantum at man må regne med at man kan miste den fulle kontroll over seg selv. Uforskyldt: 1. Tvang 2. Vet ikke eller burde ikke vite at hun inntar et rusmiddel 3. Atypisk rus

Hva skjer når rusen er uforskyldt? 1. Straffri, dersom rusen har ført til bevisstløsheten (strl. 44). 2. Straffnedsettelse under minstestraff eller til mildere straffart, dersom rusen kun har ført til forbigående sterk nedsettelse av bevisstheten (strl. 56 nr. 1 b). 3. Formildende omstendighet innen strafferammen, dersom kun mindre dyptgripende personlighetsforstyrrelser.