Løvenstad Demenssenter Geologi og bergforhold August 2013
OPPDRAG Løvenstad demenssenter - prosjektering OPPDRAGSNUMMER 430940 (41) OPPDRAGSLEDER Gøril Viskjer Stoltenberg OPPRETTET AV Kenneth Haraldseth DATO Befaringsnotat besiktigelse av grunnforhold 1. Bakgrunn Rælingen kommune har besluttet at det skal etableres et demenssenter med 32 boenheter på Løvenstad. Det skal bygges nybygg og Sweco er i denne forbindelse engasjert av kommunen som prosjekterende for forprosjektet. Sweco skal utarbeide beskrivelser og tegninger til grunnlag for en totalentreprise. I forbindelse med prosjektering av nybygget utføres det en vurdering av grunnforholdene på stedet. Hensikten er å redegjøre for hvilke typer masser som finnes på stedet, og å vurdere om det er noe som indikerer utfordringer i forhold til fundamentering, sprengningsarbeid eller andre grunnarbeider. Den 22. mars 2013 var undertegnede på befaring på den aktuelle tomten. Dette notatet beskriver kort om stedlige grunnforhold og gir noen vurderinger knyttet til dette. Det gis også en vurdering av den eksisterende bergsikringen ved skjæringen ned mot eksisterende by og ved parkeringsplassen 2. Observasjoner ved befaringen Tomten befinner seg rett bak det eksisterende Løvenstadtunet omsorgssenter. Terrenget er stigende fra eksisterende bygg og videre bakover på tomten. Nybygget vil således ligge noen meter høyere enn omsorgssenteret og det er i dag en bergskjæring/-skråning mellom tomten og eksisterende bygg. Høydeforskjell anslås til ca. 3-4 meter. Det er stort sett bart fjell eller tynt skogdekke på hele tomten. Dette stemmer også overens med NGU s løsmassekart over området. Berggrunnen består av prekambrisk gneis av både vulkansk og sedimentær opprinnelse. Bergarten har delvis utviklet foliasjon, men graden av dette varierer. I blotninger på tomten og i skjæringen ned mot omsorgsboligene fremstår bergarten oftest som massiv eller grovblokkig, det vil si at den er relativt lite oppsprukket. Ved parkeringsplassen er bergarten synlig i den sikrede skjæringen. Her fremstår den som mer forvitret og oppsprukket. Det er observert to bergganger i skråningen mot omsorgsboligene, disse er tettere oppsprukket enn sidebergarten. Den ene av de to er sikret med nett. Det er også observert en svakhetssone 1 (10) S w eco Fornebuveien 11 Pb 400 NO-1327 Lysaker, Norge Telefonnummer +47 67 128000 Faks +47 67 125840 www.sweco.no S weco N org e AS Org.nr: 967032271 Hovedkontor: Lysaker K enn eth Haral d seth Mobil +47 41202585 kenneth.haraldseth@sweco.no
(forkastning) med tett oppsprekking og knust berg i en sone med tykkelse på ca. 30 cm, se foto nr. 5 og 6. 3. Ingeniørgeologiske vurderinger Trykkfastheten til den intakte bergarten er estimert å være i størrelsesorden 100 MPa. Ved dimensjonering av eventuelle laster på berget må det imidlertid tas hensyn til bergets oppsprekning som fører til at den totale bergmassens trykkfasthet er betraktelig lavere. Berget på tomten vurderes likevel å ha gunstige egenskaper til bygningsmessige formål. Ved etablering av nye bergskjæringer må disse sikres med hensyn på fare for utglidninger. Det anbefales at ingeniørgeolog inspiserer berget under og etter sprengningsarbeidene slik at eventuelle glideplan eller lignende kan bli oppdaget og sikret. Sannsynlig omfang av bergsikring vil være noe som tilsvarer den eksisterende bergsikringen, det vil si bruk av bolter, bånd og nett. 4. Sprengningsrystelser Ved sprengning eller andre grunnarbeider som pigging vil det kunne skapes vibrasjoner og rystelser på det eksisterende omsorgsbygget. Det må settes grenseverdier for vibrasjoner i henhold til NS 8141 for alle eksisterende byggverk innenfor en radius av 50 meter fra sprengningssted. Bygningsbesiktigelse før og etter sprengningsarbeider må gjøres for å oppdage eventuelle skader som følge av arbeidene. Video- og fotodokumentasjon anbefales. Sprengningsarbeidene vil foregå tett inntil eksisterende bygg og det er viktig at entreprenøren tar alle forholdsregler med hensyn til sikkerhet mot sprut, sjokkbølger i luft og rystelser. 5. Eksisterende bergsikring Berget i skråningen/skjæringen ned mot omsorgsboligene og ved parkeringsplassen er sikret med bolter, bånd, flettverksnett og steinsprangsnett. Ved eksisterende bygg vurderes bergsikringen som tilfredsstillende. Ved parkeringsplassen er hovedsprekkesettet og bergveggens orientering mer eller mindre parallell slik at det dannes en del ustabile flak som er sikret med bolter. I den delen av bergveggen som ikke har nett, nærmest bygget, vurderes boltingen som tilfredstillende. Lenger bort er berget mer småfallent og nett er montert. Nettet er stedvis full av stein slik at en «mage» med stein henger ut nederst. Det er også en del større stein som er stoppet av nettet, men som sitter fast lenger opp. Her har nettet gjort sin nytte, men det er behov for rehabilitering. Vekten av løs stein kan lage hull og rakne nettet slik at stein faller ned ukontrollert. Det bør demonteres og alt løst må fjernes og renskes vekk. Hull må repareres eller det må settes på nytt nett. Det anbefales å bruke steinsprangsnett fremfor flettverksnett da dette ikke rakner så lett dersom det blir hull. 2 (10)
På toppen av skjæringsveggen er det satt opp et gjerde som hindrer folk fra å gå helt ut på kanten. Den korte skjæringen ved parkeringsplassen er også sikret med bolter og nett som vurderes som tilfredsstillende. 6. Konklusjoner og anbefalinger På den aktuelle tomten er det tynt skogdekke eller berg i dagen. Bergarten er prekambrisk gneis, lettere foliert. Det er også observert to bergganger og én forkastning/svakhetssone. Ved blotninger på tomten og i skjæringen ned mot omsorgsboligene er oppsprekningsgraden relativt lav og berget karakteriseres som grovblokkig og av god kvalitet. I skjæringen ved den eksisterende parkeringsplassen er berget mer oppsprukket og fremstår som «flakig» og oppfliset. Her er kvaliteten på berget lavere enn på tomten. Med hensyn på fundamentering er berget på tomten generelt godt egnet da bergmassens styrke er relativt god. Ved etablering av nye bergvegger/skråninger må disse inspiseres av ingeniørgeolog for å bestemme behov for bergsikring. Bergsikringen ved skråningen/skjæringen mot omsorgsboligene er tilfredsstillende. Ved parkeringsplassen er flettverksnettet fylt med steinmasser. Det anbefales å demontere nettet, fjerne og renske bort alt løst materiale og sette på nytt. Ved montering av nytt nett anbefales bruk av steinsprangsnett fremfor flettverksnett. Steinsprangsnett har flere viklinger og har mer motstand mot rakning. Ellers ved parkeringsplassen er bergsikringen tilfredsstillende. Det er behov for å ta en kontroll og utskiftning av et felt med ødelagt flettverksnett også mellom eksisterende bygg og fjellskråning. Utført av: Kenneth Haraldseth Sivilingeniør Ingeniørgeologi Kontrollert av: Hallgrimur Örn Arrngrimsson Sivilingeniør ingeniørgeologi Sweco Norge AS Sweco Norge AS 3 (10)
Vedlegg 1: Oversiktskart. Utsnitt fra tegning LA-1000. Eksisterende skråning ned mot boligene Eksisterende parkeringsplass (utenfor) Eksisterende omsorgsboliger 4 (10) NO TAT 07.08. 2013
Vedlegg 2: Foto fra befaringen Foto 1: Skråningen/skjæringen mellom aktuell tomt og ned mot eksisterende omsorgsboliger er sikret med bolter og steinsprangsnett. Her er sikringen tilfredsstillende. Foto 2: Tatt fra gangbro og inn på aktuell tomt. 5 (10)
Foto 3: Nede ved omsorgsboligene. Berget er grovblokkig og av god kvalitet, og er sikret med bolter. Foto 4: Sikringsbolter i skråningen mellom tomt og omsorgsboliger. 6 (10)
Foto 5: Under fjellknausen er det en forkastning, men denne utgjør ingen fare. Vinkelen på planet er lavt og foten av blokken hviler i bakken. Foto 6: Nærbilde av forkastningen. 7 (10)
Foto 7: Den ene berggangen er tett oppsprukket, men er godt sikret med steinsprangsnett. Foto 8: Ved parkeringsplassen, nærmest eksisterende bygg. Her er det godt sikret med bolter. 8 (10)
Flettverksnett full av stein Foto 9: Bildet viser hvor nettet er fylt av løse steinmasser. Her anbefales det å gjøre vedlikehold ved at nett demonteres og alt løst fjernes og renskes. Nytt steinsprangnett bør monteres. Foto 10: Det er mye løst materiale bak nettet. 9 (10)
Foto 11: Nærbilde av løs materiale bak nettet. Noe av massene kommer trolig fra løsmasser på toppen av skjæringen. Vekten av massene kan føre til at nettet rakner. 10 (10)