orsk vi terfugl el ing

sm~ 598.2 J A ex.3 orsk vi terfugl el ing orsk Ornitologisk Foren eng - Bø Lokallag

( FORORD Som koordinator i Telemark for. Norsk Vinter fugltelling, har jeg fu~net det rikt ig å samle det materialet som kommer fra vårt fylke i en egen presentasjon.?g. a. visse startvanskeligheter for tellingen i Tele~ a r~, k0mre ~ denne r appo~ten l ~r io~sin~et. Derfor vil de : allb~ede ~E ~~ cre i v~r sendes ut en n] T2p~o~t 20~ dek! : s ~ v i nte r ~n 19?.2/23, s lik P.t v i ::llir i T1lte r.:. h. t. lrene. Takk til alle som har deltatt, og vi ser gjerne at enn~ med framo ver~ flere blir Bø i Telemark, febr. 1983 Uorten Rask Arnesen TElEMARK DISTRIKTSHØGSKOll BIBLIOTEKET 11100 80 I TELEMARI Forsidetegning : Stein ~o rtensen / I /

- 2 - INNLEDNING I denne r a-pp orten vil l1!aterialet fra '~ orsk Vinterfugltelling i Telemar k vinteren 1981/82 bli uresent~ rt. ~anken er å presentere materi a let etter hver sesong i lignende r apporter som denne. Al le rie ltasere i t elli~~ene vil I ~ r2u nor te~ til ~ e Q~t :r~ tis, ~ens ~~dr~ i ntsrc3sc~te. : :~'1 ::J J:)(:: d~:,: 7sd.t ~:,;n -.-=-:':'Cc s'=::; :il _-'.-~ :(:;2.:00:': ' ::-:- t J!'. i Telemark. P rosje ~ tet startet l ~ idlertid opp al~erede for 2 ~ r siden, vinteren 1979/ 80. Op pstartingsvansker t att i betr aktning, ble oppslutningen første vinteren brukbar i Telemark. Fordelingen av rutene er derimot mindre tilfredsstillende. Det er derfor ~nske lig både med økt antall deltagere/ruter og en bedre spredning l hele fylket. ~ en det viktigste var n~ likevel at vi omsider kom i gang! l.1aterialet fra denne vinteren er for lite til å trekke ut særlig mange k on ~ lusjoner. Sm~ endringer og tilfeldigheter kan g i store utslag. Det er derfor l agt mi~dre vekt på diskusjon ang. materialet denne gangen. 'Eovedvelden av rapporten vil bli lagt vekt '98- å presentere materialet, for derved å trekke opp et mønster for videre presentasjon de kommende å r ivinterfugltellingen. OPPSWTNING I Telemark er det kommet i nn materiale fra Il ruter vinteren 1981/82. (Tabell l). 5 r uter er dekket alle 3 periodene, mens 6 ruter bare er dekket i periode 2. Rutene som er dekket 3 perioder ligger alle i Bø. Hutene som bate er dek ~(et i periode 2 li ~ ger alle i Porsgrunn. (Ylg. l). Samlet blir derfor fordelingen av rutene i Telemark temmelig skjev. Positivt er det likevel at en typisk innlan ds ~ om mune (Bø) og en typisk kyst/fjord-kommune (Porsgrunn) er represen- Figur l. Anta~l ruter og fordeling på de enkelte kommuner i 'l'ele Jl1ark på midtvintertellingen (periode 2) vinteren 1981/82.

- 3 - tert med omtrent like mange ruter l periode 2. Et greit op plegg for å øke lnnsatsen blant deltagerne, er at hver enkelt satser på 1-2 ruter alle 3 periodene, men s ~ utvider til )-4 r uter i periode 2 (romjula ), d~ en ~ 2r bedre tid. En må l setning for Telen.ar k er i l ørle t e.v noen ;~;' r å koor::e ODP p:!t 40-50 r~tr r i ~e r iode 2 02 2J- 3~ r~:cr elie t r e ~~r i cde~e. Ont i D~s ~ isk ~ RESULTATER 11 ruter dek~et i periode 2 og ~ ruter dekketal1e tre perlodene er et s p Lil~elt grunnlag for tolkning. Tilfeldigheter kan gi store utslag. Det vil derfor her ikke legges stor vekt på noen ing~ende diskusjon av materialet, men enkelte trekk vil likevel lcommenteres. Hovedve lcten vil bli lagt på materialet Ira neriode 2.?å vinterfuglte11ingen 198 1/82 ble det totalt i periode 2 registrert 45 arter (Tabell 2). Det er klart flere arter i? orsgrunn (40) enn i Bø (21), til t r oss tor at ruteantallet er neste det samme. Antal l i ndv. registrert i periode 2 er 2657 (tabell 2). Også her er det klar foskjell mellom Porsgrunn og Bø. Porsgrunn har nær 90% av antal l indv. De 13 vanligste artene (i framtidige rapporter 15 ) er presentert i tabell 3. Med "vanligst" forståes her hvor stor pros ent av antall punkter arten er påtruffet, frekvensen. Kjøttmeis og kråke er de klart mest utbredte artene, med frekvens rundt 35%. Dernest følger skjære og gråmåke på rundt 2010. Videre synker frekvensen jevnt på art ene nedover listen. Differansen mellom. bl:;'meis på 5. plass og spettmeis på 13. plass er bare 5, 5%. De vanligste artene i Bø og Porsgrunn er presentert i tabell 4 og 5. 6 avartene er :1:"elles på begge tabeller (kjøttmeis, skjære, dompap, gulspurv, gr ås purv og kråke). Fuglekonge har høyest frel<:vens i Bø, men er ikke renr~tert blant de 10 vanligste i Porsgrunn. Gråmåke og ung stormåke kommer høyt opp i Porsgrunn, men de mangler i 3ø. Generelt er frekvensen betydelig lavere i 3ø. Samtlige arter på Porsgrunntabellen har høyere frekvens enn den ve.nligste arten i Bø (fuglekonge : nr. l i H0 og frekvens 18%. Dompap nr. 10 i Porsgrunn og frekvens 209'0. ) De 15 tallrikeste ~rtene er presentert i tabell 6. Kråke dominerer klart med 492 indv., he le 18, 59h av samt lige indv. Ung storoåke ligger som en like klar nr. l med 371 indv. Hele 368 av disse er fra 2 enkelte ruter i Porsgrunn, uunneklev med 206 indv. og Indre Eidangerhalvøya med 162 indv. Også toppand (nr. 7) og stolekand (nr. 13) viser viser typisk flokk-opptreden. For toppand er 16 0

- 4 - av totalt 163 indv. tra ett punkt ved Gunnekiev. Stokkand har 30 av totalt 43 indv. på samme Dunkt ved Gunnekiev. Verd å merke seg er at de 15 tallrikeste artene utgjør hele ~2,4% av samtlige ooserverte indv. p~ alle 45 artene. 'l'abell 7 og 8 viser de tallrikeste artene i 3.;:, og?orssrunn. ~en t a llrikeste a rt e ~ i 3o, guls~urv, vil ov8rfart ~~ ~orss runn- C"l l r-,, 1 '" C' c C! - -,Y' ~_ \,..1. _.... _'...;, -'... t. _ ~,,- ","" \... ;1.1... r. _J. 1 "~' t;- h <J'-'.v o... licy'!(.) 0 ': r1" l' -~, o,,: -'o'/co-y.'l'''''''' (t;", l '-''''lj;'''j,,,: v':c:y " r-r. -ij..., ~r-ic o,..;.i... v _\...0,- -/.),.....L _t.l......j_ ""'...., -, ~ #u.. ~..., \. ' J ',J...... _..., dompqp, s~jære, ~~ i K e, bl ~o ei s og plltlnk). Forekomst en ( antall fugl/lo punkt) lor ~r ; ketugl blir vist i tabell 9. ~øttekråke og kaie mangler i 3ø. Kråke har betydelig høyere tall i Porsgrunn enn i 3ø. For de andre artene (nøtteskrike, skjære og ravn er!orskjellene små. 1abell 10 viser torekoms~en av meiser. Fors~ellen i forekomst av kjøttmeis mellom Bø og Porsgrunn, er det sorn en kan merke seg. Også blåmeis har noe høyere forekomst i Porsgrunn. iari asjonen i forekomsten hos enkelte arter gjennom alle tre periodene (bare i Bø : ) blir vist i tabell 12. Tallmaterialet er tor lite til konklusjoner. En kan likevel me rke seg at både tor kråke og gråsisik er tallene høyere i periode 3 enn de to foregående. SLUTTORD Jeg har'i denne rapporten gitt noen eksempler på resultatene fra vintertugltellingen 1981/82. Etterhvert som vi tår tlere år ~ sammenligne med, vil kommentarer/diskusjon ha mer for seg. Det er også av betydning at antallet deltagere/ruter øker. Spredningen i fylket bør også bli bedre. Dette regner jeg vil ret~e p~ seg et~erhvert som prosjektet blir mer kjent. I årene som komder vil jeg torsøke å kom~e med tilsvarende rapporter som denne etter hver vintertugltelling. Som nevnt l innledningen vil den bli sendt gr::jtis til alle deltagere. for de som er interessert i vintertugltellingen fra landet som en helhet, henvises til regelmessige artikler i V'år Fuglet'auna som alle medlemmer i 10rsk Ornitologisk rorening får tilsendt. (Vintertugltellingen 1979/80 i nr. 2 1980 og 1980/81 i nr. 4 1981. ) Er du interessert i ~ telle vintertugl i ~elemark komqende vinter, så kontakt tylkeskoordinator : Morten Rask Arnesen red re N or d b ø 3800 B~ i 'l'e lemark tlt. (036) 61337

- 5 - m b 11 l O l tninaen i v;nterlu~ltelling~n i Telemark vinteren 1981/82. _a e _ pps u - ' Cl '... Cl - -_. ~.l N::- Deltage!'e nr Rutenav~ Per.1? 001!;lorten Re.sk J.r:lesen Ol Va tne.r-lona- Liane x x 001 tiorten l:i.as~ Arnesen 02 Sto kland-he ie. x x 00 1 l1o.:'t en.?as~ Arnesen 03 As e-l:jt~ro 11 x x 001 110::': en 2ask ),TneSe:1. ~ d k:nodtd8.l8!l.,..~ A 002 3j Jrn Kile ~ +~' or E::- i ~( ~~ ~7eita OP' Odd :..J:i)70 ll) Ol 3re2.s8.s.\. o x J 03 Jan Eri:( 'rangen O.!.. L'1dre Eida:'lger ha l-nye x 004- R01! E::-gon Ol I-erstang x 005 Thomas Gittlesen Ol Stups-sleogen x 006 1.1ort en "Jilhelmsen Ol GunneKlev x 007 Lars ':Vest bye Ol Grønli x 008 Erik Berg Ol Nystrand x 3 x x x: X x Tabell 2. Noen viktige parametre fra.vinterfugltellingen (per iode 2) 1981/82 i Telemark. Antall arter registrert totalt 45 Antall arter registrert i llidt-telemark (Bø) 21 Antall arter registrert i Grenland (Porsgrunn) 40 Antall indv. registrert totalt 2657 Antall indv. registret i Uidt-Telemark 276 Antall indv. registrert i Grenland 2381 Gj.sn. antall arter/punkt totalt 3,37 Gj.sn. antall arter/punkt i ilidt-telemark 1,24 Gj.sn. antall arter/punkt i Grenland 5,15 Gj.sn. antall indv./punkt totalt 24,16 Gj.sn. antall indv~/ punkt i jaidt-te lemarl( 5,52 Gj.sn. antall indv./punkt i Grenland 39,68 Antall r uter dekket totalt 4i'! 11 Antall ruter,dekket i I.hd t-te lenfark 5 Antall ruter dekket i Grenland 6 Tabell 3. Oversikt over de 13 vanligste artene i Telemark under midtvintertellingen (periode 2) vinteren 1981/82. 'l'allene angir hvor stor prosent av det totale antallet punkter arten er påtruffet, frekvensen. Arter Kjøttmeis Krål<:e SkJæ:: e Gr9.m9.ke Blåmeis Gulsnurv Gråspurv Granmeis Dompap Grå trost Ung stormåke!jr ø ILTlf ink Spettmeis Antall punkter 40 38 24 22 19 18 17 17 16 15 15 13 13 Fret(Vensen,% 36,4 34,6 21,2 20,0 17,3 16,4 15,5 15,5 14,6 13,6 13,6 11,8 11,8

- 6 - Tabell 4. Oversikt over de 9 vanligste artene i rj1idt-telemark (Bø) under midtvintertellingen (periode 2) vlnteren 1981/82. Arter Fugle lmnge Kj øttmeis I.rranme i s Skjære '=o~l::-:e i s I)Of.:D2'J i JUlS~UT'T GY'j,snurv I{r lk:e Antall Dunkter 9 8 7 6.1 <:. 4 3 3 Frel:':vensen,% 18, 16, 14., O 12, 0 " il o, ~ Fl.'\ ~, ~ '"' 1\ C e, O 6, 0 Tabell 5. Oversikt over de 10+ vanligste artene i Grenland (Porsgrunn) under midtvintertellingen (periode ) vinteren 1981/82. Arter Kråke Kjøttmeis Gr~måke Sk~ære HIameis Ung stormå ke Gråtrost ltråspurv (julspurv Grønnfink Dompap Antall Dunkter 35 32 22 18 18 15 15 14 14 12 12 Frekvensen,% 58,3 53,3 36,7 30,0 30, 0 25,0 25,0 23,3 23,3 20,0 20,0 +11 arter p~a samme antall på de to siste artene. Ta bell,. Ove rsi ~ t ov~r de 15 tallrikeste artene i TeleDar~ und et Qidtvinterperioden (~eriode 2) vin:eren 1981/82, 2ngjtt ~om t ~ t ~ lt ant~ll indv. registrertx. Arter Inta11 Kråke 492 Unp' o st orm;\lce 371 GråsDurv 305 Grå m3.k:e 276 Kjøttmeis 246 Gulspurv 179 Toppand 163 Dompap 86 Grønnfink 68 Sk~ær~ 66 31~i!!e10 51 Svartbal~ 44 Sto ~ ~ 1(c~ nd 43 (jyan:-:.c is 35 Fur, le ~\: onc e 30!~'o ta l t 2455 XAv totalt,45 arter utgjør disse 15 t allrikeste artene hele 92, 4~ av samtllge Observerte indv.

- 7 - Tabell 7. Oversikt over de 14 tallrikeste artene i Midt-Telemark ( Bø) under midtvinterperioden (periode 2) vinteren 1981/82, anngitt s om totalt antall lndv. registrert. Arter Gulspurv Gr 3.snurv I~J øt tme i s :Jo rtnb.-c :o'u?:; le [(onge S!':J ::re Gr anme i s Gr B.s i s i k Kr å ke Svartmeis Blåmeis Toppmeis Ravn Pil! in l<: Totalt Ant all 53 37 34 ~ 1 ) - 211 18 18 16 14 6 5 4 4 3 267 Tabell 8. Oversikt over de 15 t a llrikeste artene i Grenland ( Porsgrunn) under midtvinterperioden ( periode 2) vinteren 1981/82, anngitt som totalt antall lndv. registrert. Arter Kråke Un~ stormåke Gramåke Gråspurv Kjøttmeis Toppand Gulspurv Grønnfink Dompap SkJære Blameis Svartbak Stokkand Piltink Gråtrost Totalt Antall 478 371 276 268 212 163 126 67 55 48 46 44 43 24 22 2243 TELEMARK DISTRIKTSHØGSKO r BIBlIOTE~ET 5800 BØ I Jf le:,... Allt Tabell 9. Forekomst (antall indv./lo punkt) av kråkefugl i Telemark (totalt), Uidt-Telemark (Bø) o~ Grenland (Porsgrunn) under midtvintertell ingen ( periode 2) vinteren 198 1/ 82. Telemark(ll) Midt-Telernark(5) Gre!l la nd ( 6 ) Nøtten-åke 0,18 0,33 Kaie 0,36 0, 67 Nøtteskrike 0,27 0,20 0,33 SKJære 6, 0 3,6 8,0 Kra ke 44,7 2,8 79,7 Ravn 1,1 0,80 1,3

- 8 - Tabell 10. Forelcomst (antall indv./10 nunkt) av meiser i TelemarK (totalt), fjlidt-telemark (Bø) og Grenland (Porsgrunn) i midtvintertellingen (periode 2 ) vinteren 1981/82. Stjertmeis 10vme i s (i-r anme i s (_'opnj1l cis S.r:i1.ot me i s Blåme i s Kjøttmeis Te lemark( 11) l.hdt-telemark(5) Grenland (6 ) 0, 46 0, 83 3, 2 (\ ~t'...,./0 0, 73 4,6 22,4 3, 6 "I o', l), u 1, 2 1, 0 6, 8, 2 2 0, 33 7, 7 35, 3 Tabell 11. ForeKomst (antall indv. /10 punkt) av alle arter i Telemark(totalt), uidt- Telemark(Bø) og Grenland(Porsgrunn. i midtvlntertellingen (p~riode 2) vinteren 1981/82. Telemark rliid t-te lemark Grenland 241,6 55,2 396,8 Taoell 12. Forekomst (antall indv. /10 punkt) i Telemark av noen få arter gjennom vinteren 1981/82. Bare ruter dekket alle tre periodene er tat~ med. Periode l 2 3 ~KJl;Ere 2,2 3,6 4,2 K.rake 1,0 2,8 12,0 Sldensvans 0,8 Blåmeis 0,6 1,0 0,2 Kjøttmels 10,4 6,8 11,8 Gråslsik 2,4 3,2 18,6 Dompap 5,2 6,2 3,4 l1ulspurv 4,8 10,6 10,6 TOPJ2a.nd