Risikoanalyse: Mottak og håndtering av farlig avfall



Like dokumenter
Risikoanalyse: Utslipp som kan medføre miljøskade

Risikoanalyse: Miljørisikovurdering Nordkapp uten driftsbygning

Risikoanalyse: Miljørisikovurdering Nordkapp med driftsbygning

RISIKOVURDERING Enhet Avdeling/Seksjon. Risikovurdering av * Sammendrag

R102 Retningslinjer for gjennomføring av risikovurderinger

Sikkerhet og risikoanalyse

RISIKOANALYSE (Grovanalyse-Hazid )

RISIKOANALYSE (Grovanalyse)

Forslag til endringer etter gjennomgang

RISIKOANALYSE (Grovanalyse)

RISIKOANALYSE I FORBINDELSE MED SALG AV FYRVERKERI FOR KVINNHERAD BYGG AS SEIMSVEGEN SEIMSFOSS

1. Risikovurdering og risikoreduserende tiltak for Prosjekt Rassikring Fylkesveger i Finnmark

VEILEDNING TIL RISIKOANALYSE FOR SHA

Betegnelser for konsekvens er vurdert i fem kategorier, med vurdering fra "Ufarlig" til "Katastrofal".

Rapport etter HMS risikoanalyse

ROS ANALYSE. REGULERINGSPLAN FOR GNR 37. BNR. 7 M/FL. AUSTEVOLLSHELLA. -Endring av plan frå JULI 2016

Detaljert Risikorapport ID 359

Risikovurdering av lærerarbeidsplasser i Akershus Fylkeskommune. Skole:. Dato:..

2. Metode. 2.1 introduksjon

Det er bedre å lære av en feil enn å g jenta den

ROS ANALYSE, REGULERINGSPLAN FOR DEL AV GNR. 58 BNR. 5 KOLBEINSVIK (VESTREPOLLEN)

Håper dette sammen med tidligere sendt inn, er nok for og ta søknaden om mellomlagring videre.

RISIKOVURDERING Trondheim Trafikkstasjon SHA OG YTRE MILJØ M3 VEDLEGG 1

! /!!(! " $ ') $')!'2 1) ) () '

HMS-plan for daglig drift av gjenvinningsstasjonene

Risikoanalyse av et prosjekt. Forum for koblingsanlegg oktober 2008 Ingeniørenes Hus Møtesenter

ROS ANALYSE, REGULERINGSPLAN GNR 46. BNR 1 MFL. NESET, HAUKANES

ROS ANALYSE REGULERINGSENDRING DEL AV GNR: 34. BNR: 1 M/FL. HAUGSNESVÅGEN

Mal til Risiko og sårbarhetsanalyse Helse, miljø og sikkerhet

Risiko og sårbarhetsanalyser

asasarkitektur Vedlegg til ROS analyse utarbeidet av SWECO

Beredskapssenterets skytebaner - Farevurdering

Risikoanalysemetodikk

HMS-forum Tirsdag 12 mars Risikovurdering som verktøy i daglige beslutninger

Risikovurderingen av problemfraksjoner og problemområder

Forskrift om egenberedskap i industrielle og håndverksmessige virksomheter - høringsforslag

RISIKO OG SÅRBARHET Analyse av risiko- og sårbarhet for detaljregulering for: Åsane, gnr. 209 bnr. 14, 696 mfl. Nedre Åstveit Park. Bolig.

Risikoanalyse Snarøya Skole

STRANDVEG NORHEIMSUND BYGGETRINN 2 Risikovurdering

Risikovurdering. Planering av tomt Tysvær avløpsrenseanlegg Tysvær kommune. Tysvær kommune. O.nr. A COWI AS Rennesøygata Haugesund

ROS ANALYSE, REGULERINGSENDRING GNR 27 M/FL. BAKKASUND

Byborg Eiendom as. Plankonsulent: ROS analyse

ROS ANALYSE, REGULERINGSPLAN DEL AV GNR 44. BNR 68. BJÅNESØY

Retningslinjer for melding og oppfølging av avvik og/eller uønskede hendelser

Tilstede: Knut Sørlie, Øyvind Sten og Tom Gusdal Dato: 14/9 2016

1 Risikovurdering for HMS i anleggsfasen Risikovurdering for valg av løsning... 2

ROS-ANALYSE DETALJREGULERING LINS VEG 2

ROS-ANALYSE VEDLEGG TIL DETALJREGULERING Prosjekt: Vistnesveien Prosjektnr.: 1304 Dato:

Ren glede TEMA: RISIKO

VEILEDNING TIL RISIKOANALYSE FOR SHA

ROS-analyse for planområde Ormhaugen, planid

ROS ANALYSE, REGULERINGENDRING ENDRING GNR 45. BNR 6. DALEN, BJELLAND

Detaljert Risikorapport ID 388

BERGEN KOMMUNE. Plannr.: 1201_ Saksnr.: Sist oppdatert: Ard arealplan as Nygårdsgaten Bergen

Definisjon av Samfunnssikkerhet i St.meld. nr. 17 ( )

Bedriftens risikovurdering av anleggsarbeid. Jørn C. Evensen Regionsjef MEF region sørøst

DETALJPLAN FOR SYLLING YSTERI OG BOLSTADGÅRDEN PLAN ID RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)

Opprettet Opprettet av Petter Gjøstøl Vurdering startet Tiltak besluttet Avsluttet

Miljøgate Tyristrand sentrum Rv 35

Risiko og sårbarhetsanalyse

Oppdrag: Heggvollan masseuttak kommune: Oppdal

Beredskapsplan for ytre miljø

Se også veiledning under! Prosjekt/Kontrakt: Godkjent ansvarlig leder: Dato: Nr: Utarbeidet av:

AVLØPSOVERFØRING NORHEIMSUND SENTRUM ARBEIDER PÅ LAND

Studentboligene. Kartlegging, oppfølging og dokumentasjon av en. a Oslo 29 oktober 2009 Jonn Eggerud Sjef Kvalitet, sikkerhet, teknikk

10.1. Risikovurdering. Scene Rådhusplassen. Side 1 av 8

Kommuneplan for Radøy ROS

Områdereguleringsplan for Nordre del av Gardermoen næringspark I

C:\Users\lisaun\Documents\Risikovurderingsmal 2014 Risikovurderingsmal 2014 kartlegging og risikovurdering side 1 av

1. Lite sannsynlig Hendelsen inntreffer sjeldnere enn en gang pr. 50 år

Industrivern effektiv egenberedskap

VURDERING AV RISIKO OG SÅRBARHET

ROS analyse - Ulvåmoen massetak

ROS ANALYSE REGULERING SPLAN

SANNSYNLIGHET* KONSEKVENS* Sannsynlig (har skjedd) Mindre sannsynlig. Meget sannsynlig. Svært sannsynlig. Lite sannsynlig Katastrofal

Fyllingsdalen, Gnr.25, bnr.198 m.fl. Øvre Fyllingsveien

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)

Kurs i el-sikkerhet for laboratorier ved Høgskolen i Telemark

ROS-ANALYSE REGULERINGSPLAN BOLIGFELT KORSBAKKEN

El fei Dokid: (17/65 20) ROS-ANALYSE. REGULERINGSPLAN - SKUDNESEF MARITIME NÅERINGSPARK. ROS-analyse

DETALJPLAN FOR GBNR. KYKKELSRUDV 75 ASKIM Plan-id:

Informasjon til naboer og omkringliggende virksomheter

Risikovurdering av Gatedalen miljøanlegg

Detaljregulering, Tåjebukta, Håøya, Frogn kommune Risiko- og sårbarhetsanalyse

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)

1 Avfallstyper og avfallsmengder

Tabell 2: Sannsynlighetsskala Det må iverksettes ulike tiltak for å minimalisere risiko under gjennomføringen av arbeidet, ref. tabell 3 nedenfor.

ROS- Risiko og sårbarhetsvurdering

RFA206 - Tiltak for avfall som det ikke er tillatt å ta imot

Innhold 1. Sammendrag Risikoanalyse Begreper... 3

Helhetlig risikostyring i praksis

ISO Syscom brukerforum 2013 Jørn Erik Hornseth og Torbjørn Remmen

Kontrollert anlegg Navn: Lett emballasje AS Anleggsnr:

INNHOLD 1. HMS-MÅLSETTING 2. HMS-HÅNDBOK 3. ORGANISASJONSPLAN 4. LEDEROPPLÆRING (HMS-KURS) 5. OPPLÆRING AV ANSATTE OG VERNEOMBUD

FYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Miljøvernavdelingen

Risikovurdering for riving av Jevnaker skole

ROS-analyse for: Bergenhus Festning E5 Øvre Sverresborg Murarbeid

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

Introduksjon til risikovurdering

ROS-analyse Nedre Smøråsvegen, Fana.

Transkript:

Risikoanalyse: Mottak og håndtering av farlig avfall Tittel Mottak og håndtering av farlig avfall BENN LARSEN Avdeling ØST-FINNMARK AVFALLSSELSKAP Lokasjon alle anlegg Dato 13.12.2013 Gjennomført av BENN LARSEN,, Formål med risikoanalysen Kartlegge og vurdere risikofylt aktivitet, samt utarbeide tilhørende planer og tiltak for å minimere risikoen for at mottak og håndtering av farlig avfall kan medføre personskader, miljøskader eller økonomiske skader. Eksisterende tiltak for å redusere sannsynlighet Vi kan redusere sannsynligheten for personskader, miljøskader eller økonomiske skader ved å ha klare rutiner for håndtering og mottak av farlig avfall. Vi skal ha god kompetanse på farlig avfall, og sørge for vedlikehold av denne kompetansen. Eksisterende tiltak for å redusere konsekvens Vi kan redusere konsekvensene for både personskader, miljøskader og økonomisk skade ved å ha klare rutiner på hva som skal gjøres hvis uhell/ulykke, skade eller andre uønskede hendelser inntreffer. Vurdering av risiko Personskade Hva kan skje? Sannsynlighet Konsekvens Risiko Innlevert avfall kan være av klasse 1, 4.2, 5.2, 6.2 og 7 (forbudt for virksomheten å motta avfall i disse fareklassene) 2 3 6 Driftsoperatører kan komme i kontakt med farlig avfall, søl på hud/klær, sprut i øyne 2 4 8 Manglende kompetanse om farlig avfall kan medføre helseskade på lengre sikt. 1 4 4 Ukyndig mottak av farlig avfall kan medføre helseskader på lengre sikt. 1 4 4 Miljøskade Hva kan skje? Sannsynlighet Konsekvens Risiko utslipp av farlig avfall pga av ødelagt emballasje 1 3 3 Innlevert avfall kan være av klasse 1, 4.2, 5.2, 6.2 og 7(forbudt for virksomheten å motta avfall i disse fareklassene) 4 2 8 Manglende kompetanse om farlig avfall kan skade miljøet pga feil lagring 1 4 4 Røyking og bruk av åpen ild kan medføre brann og eksplosjonsfare 1 4 4 Økonomisk skade Hva kan skje? Sannsynlighet Konsekvens Risiko Utskrift foretatt 25.03.2014 Side 1 av 9 www.staminainteraktiv.no

Tittel Containere beregnet spesielt for farlig avfall Trenger bistand fra BHT Nei Frist 13.12.2013 Ved mottak av farlig avfall skal containere beregnet for farlig avfall benyttes til lagring der dette er nødvendig. Farlig avfall lagres på fast dekke og under tak for å forhindre nedbør og slik at uvedkommende ikke har tilgang. Farlig avfall fra næringslivet skal avvises om det ikke leveres i originalemballasje. dato 13.12.2013 Utskrift foretatt 25.03.2014 Side 2 av 9 www.staminainteraktiv.no

Tittel Rutiner for bruk av verneutstyr Trenger bistand fra BHT Nei Frist 13.12.2013 Driftsoperatører skal benytte verneutstyr ved håndtering av avfallet. God opplæring i bruk av dette er viktig. Alle ansatte skal årlig underskrive en verneutstyrserklæring, se dokument 01.14 Verneutstyr og arbeidstøy dato 13.12.2013 Utskrift foretatt 25.03.2014 Side 3 av 9 www.staminainteraktiv.no

Tittel Rutine for mottak av asbest Trenger bistand fra BHT Nei MOTTAK AV ASBEST Frist 13.12.2013 Rutine for mottak av asbest følges, dokument 04.08 dato 13.12.2013 Utskrift foretatt 25.03.2014 Side 4 av 9 www.staminainteraktiv.no

Tittel Rutine for håndtering av farlig avfall Trenger bistand fra BHT Nei Frist 13.12.2013 Rutiner for håndtering av farlig avfall følges, se dokument 04.06 dato 13.12.2013 Utskrift foretatt 25.03.2014 Side 5 av 9 www.staminainteraktiv.no

Tittel Prosedyre for mottak av farlig avfall Trenger bistand fra BHT Nei Frist 31.01.2014 Prosedyre for mottak av farlig avfall finnes tilgjengelig for alle driftsoperatører og andre som mottar farlig avfall. Eksisterende prosedyre 04.05 må oppdateres og følges. dato 08.01.2014 08.01.2014: Prosedyre 04.05. oppdatert av Hans Mikal Johnsen (driftsleder ØP) Utskrift foretatt 25.03.2014 Side 6 av 9 www.staminainteraktiv.no

Tittel Opplæring i farlig avfall Trenger bistand fra BHT Nei Frist 31.10.2014 ARVE ØVERLAND, Opplæring i farlig avfall skal gis til alle som mottar og håndterer slikt avfall. Intern opplæring gis, men også eksterne fagkurs er nødvendig. dato 20.03.2014 ARVE ØVERLAND Det ble inngått avtale med Sør-Varanger bedriftshelsetjeneste i 2013 om å bistå med kurs i farlig avfall. Dette ble ikke gjennomført pga kapasitetsproblemer hos SVBHT, men er ført opp på planen for 2014 igjen. I tillegg ser man etter muligheter for å få kursholder fra faginstanser som Norsas AS ( Cowi) hit til oss lokalt. 20.03.2014: gjennomført kurs i "farlig avfall" av Norsas AS ( Cowi) for alle driftsoperatører og annet personell Utskrift foretatt 25.03.2014 Side 7 av 9 www.staminainteraktiv.no

Akseptkriterier Lav risiko Middels risiko Høy risiko Aksepteres. Tiltak ikke nødvendig. Aksepteres etter vurdering, men risikoreduserende tiltak skal vurderes Ikke akseptabelt. Risikoreduserende tiltak skal iverksettes (umiddelbart) Definisjoner - Konsekvens Personskade 1. Mindre farlig Ubetydelig personskade. Mulig førstehjelp på stedet. 2. Farlig Mindre personskade. Hjelp, eller vurdering fra helsepersonell påkrevet. 3. Kritisk Betydlig og alvorlig personskade, men uten vesentlig varig men. 4. Meget kritisk Skade som kan være livstruende, medføre varig men/invaliditet eller død. Skader som kan ramme 'ikke ansatte' eller naboer på en alvorlig måte. 5. Katastrofalt Kan resultere i flere invalidiserte og/eller døde Miljøskade 1. Mindre farlig Ubetydelig miljøskade 2. Farlig Mindre skade på miljø. 3. Kritisk Betydelig skade på miljøet. 4. Meget kritisk Alvorlig og langvarige skader på miljøet. 5. Katastrofalt Svært alvorlige og langtvarige skader på miljøet. Økonomisk skade 1. Mindre farlig Ubetydelige skader på materiell. 2. Farlig Mindre materielle skader. Kan hemme normal produksjon 3. Kritisk Betydelige materielle skader eller betydelige produksjonsforsinkelser. 4. Meget kritisk Alvorlige materielle skader eller produksjonsstans. 5. Katastrofalt Fullstendige materielle skader. Total ødeleggelse av produksjonsutstyr. Utskrift foretatt 25.03.2014 Side 8 av 9 www.staminainteraktiv.no

Definisjoner - Sannsynlighet Personskade 1. Lite sannsynlig Sjeldnere enn en hendelse pr. 10 år 2. Mindre sannsynlig 1 gang pr. 10 år eller oftere 3. Sannsynlig 1 gang pr. 5 år eller oftere 4. Meget sannsynlig 1 gang pr. år eller oftere 5. Svært sannsynlig 10 ganger pr. år eller oftere Miljøskade 1. Lite sannsynlig Sjeldnere enn en hendelse pr. 10 år 2. Mindre sannsynlig 1 gang pr. 10 år eller oftere 3. Sannsynlig 1 gang pr. 5 år eller oftere 4. Meget sannsynlig 1 gang pr. år eller oftere 5. Svært sannsynlig 10 ganger pr. år eller oftere Økonomisk skade 1. Lite sannsynlig Sjeldnere enn en hendelse pr. 10 år 2. Mindre sannsynlig 1 gang pr. 10 år eller oftere 3. Sannsynlig 1 gang pr. 5 år eller oftere 4. Meget sannsynlig 1 gang pr. år eller oftere 5. Svært sannsynlig 10 ganger pr. år eller oftere Utskrift foretatt 25.03.2014 Side 9 av 9 www.staminainteraktiv.no